#1481
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
Продолжение 12.
В.А. Маклаков, считавший сговор с правительством и возможным, и необходимым, пишет в своей книге «Вторая Дума»: «Отнять почву у террора могло укрепление конституционных идей, усиление доверия к Думе, ощутимость достигнутых ею результатов. Одно же словесное осуждение могло быть истолковано в революционных кругах как измена Думы народу и усилило бы их боевые настроения... Если бы Дума осудила террор, в этом с большим правом можно было бы увидать одобрение действиям правительства... Дума была права, что инстинктивно уклонилась от осуждения.» Так, сорок лет спустя после событий, рассуждает этот умный юрист, политик трезвый и умеренный. Что же чувствовали тогда кадеты, участники еще не остывшей борьбы за свободу, в которых не улегся боевой задор бурной эпохи Освободительного Движения? От них трудно было ожидать прямого осуждения революционных методов, как этого добивалось правительство, которое своими военно-полевыми судами роняло самую идею справедливости и правосудия. Эти суды были похожи на расправу с неприятелем в завоеванной стране, к ним с одинаковым справедливым негодованием относились и социалисты, и либералы. Столыпин первой своей задачей считал успокоение страны, борьбу с анархией. Но для этого было необходимо восстановить правосудие. Только тогда мог он требовать от кадетов, от Думы осуждения террора. Несмотря на свою малочисленность в Думе, кадеты в стране имели большой авторитет. Их моральное осуждение террору многих из тех, кто необдуманно помогал революционерам, могло бы отрезвить. Но очень уж были обострены отношения между властью и общественным мнением. Одно появление Столыпина на трибуне сразу вызывало кипение враждебных чувств, отметало всякую возможность соглашения. Его решительность, уверенность в правоте правительственной политики бесили оппозицию, которая привыкла считать себя всегда правой, правительство всегда виноватым.(Г.С.) Столыпин отметил новую эру в царствовании Николая II. Его назначение премьером было больше, чем простая бюрократическая перестановка однозначащих чиновников. Это было политическое событие, хотя значительность Столыпина оппозиция отрицала, да и Царь вряд ли до конца оценил. Но годы идут и Столыпину в смутном переходном думском отрезка русской истории отводится все больше места. Но и тогда, при первой встрече с ним, Дума почувствовала, что перед ней не угасающий старый Горемыкин, а человек полный сил, волевой, твердый. Всем своим обликом Столыпин закреплял как-то брошенные им с трибуны слова: — Не запугаете! Высокий, статный, с красивым, мужественным лицом это был барин по осанке и по манерам и интонациям. Говорил он ясно и горячо. Дума сразу насторожилась. В первый раз из министерской ложи на думскую трибуну поднялся министр, который не уступал в умении выражать свои мысли думским ораторам. Столыпин был прирожденный оратор. Его речи волновали. В них была твердость. В них звучало стойкое понимание прав и обязанностей власти. С Думой говорил уже не чиновник, а государственный человек. Крупность Столыпина раздражала оппозицию. (Т.С.) Горький где-то сказал, что приятно видеть своих врагов уродами. Оппозиция точно обиделась, что царь назначил премьером человека, которого ни в каком отношении нельзя было назвать уродом. Резкие ответы депутатов на речи Столыпина часто принимали личный характер. Во Второй Думе у правительства уже было несколько сторонников. Но грубость и бестактность правых защитников власти подливала масла в огонь. Они не помогали, а только портили Столыпину. В сущности во Второй Думе только он был настоящим паладином власти. |
#1482
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
Продолжение 13.
В ответ на неоднократное требование Думы прекратить военно-полевые суды Столыпин сказал: — Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача. Левый сектор, занимавший большую часть скамей, ответил ему гневным гулом. Премьер стоял на трибуне выпрямившись во весь рост, высоко подняв красивую голову. Это был не обвиняемый. Это был обвинитель. Но лицо его было бледно. Только глаза светились сумеречным огнем. Нелегко ему было выслушивать сыпавшиеся на него укоры, обвинения, оскорбления. После этой речи я сказала во фракции: >— На этот раз правительство выдвинуло человека и сильного, и даровитого. С ним придется считаться. Только и всего. Довольно скромная оценка. У меня, как и других, не хватило политического чутья, чтобы понять подлинное значение мыслей Столыпина, чтобы признать государственную неотложность его стремления замирить Россию (Г.С.). Но даже мое простое замечание, что правительство возглавляется человеком незаурядным, вызвало против меня маленькую бурю. Особенно недоволен мною был Милюков. Пренебрежительно пожимая плечами, он бросил: — Совершенно дамские рассуждения. Конечно, вид у Столыпина эффектный. Но в его доводах нет государственного смысла. Их ничего не стоит разбить. У меня с Милюковым тогда были хорошие отношении, которые отчасти выражались в том, что мы без стеснения говорили друг другу, что думали. Но в этот раз у меня мелькнула смутная мысль, которой я ему не высказала: -А ведь Столыпин куда крупнее Милюкова. С годами эта мысль во мне окрепла. Не знаю, когда и как вернется Россия к прежнему богатому и свободному литературному творчеству, но, думаю, что придёт время, когда контраст между государственным темпераментом премьера и книжным догматизмом оппозиции, волновавшейся в Таврическом Дворце, поразит воображение романиста или поэта. Я Столыпина видала только издалека, в Думе. Мне не случалось подойти к нему, почувствовать его взгляд, услыхать его голос в частном разговоре. Вообще, я в первый раз по-человечески, попросту, начала разговаривать с царскими министрами только после большевистской революции, когда они уже превратились из министров в эмигрантов. И с первой же встречи обнаружилось, как много у нас общего в привычках, в воспитании, в любви к России. Во времена думские ни мы, ни они этого не подозревали. Между правящими кругами и нами громоздилась обоюдная предвзятость. Как две воюющие армии, стояли мы друг перед другом. А ведь мы одинаковой любовью любили нашу общую родину. |
#1483
|
||||
|
||||
Завершается открытый конкурс на проект памятника П. Столыпину
Сегодня завершается открытый конкурс на создание памятника великому русскому реформатору и государственному деятелю Петру Аркадьевичу Столыпину. В нем приняли участие 42 творческих коллектива из разных регионов страны. Среди них как известные скульпторы, так и начинающие специалисты. Место для памятника определено - у здания Дома правительства. Там в июле был открыт закладной камень. Деньги на памятник собирают всем миром, проект благотворительный. Специальное жюри вынесло свой вердикт. Определены три работы, которые вышли в финал. Лучшими признаны проекты художественных групп Антона Плохоцкого, Андрея Ковальчука и Салавата Щербакова. Видео: http://www.1tv.ru/news/culture/193231
__________________
С уважением, Вика |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#1484
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
Г.П.СИДОРОВНИН "СЛЕПЫЕ ПОВОДЫРИ: КАДЕТЫ ПРОТИВ СТОЛЫПИНА"
Продолжение 14. В Таврическом Дворце я нередко видела и слышала Столыпина. Мы жили близко, в самом конце Кирочной улицы. Когда мы с Вильямсом утром шли на заседание, мы еще на улице могли угадать, ждут там премьера или нет. Если ждут, то вдоль длинной решетки Таврического сада, через каждые двадцать шагов, были расставлены секретные агенты. Мы их знали в лицо и они к нам пригляделись, давно о нас осведомились. Эти бравые штатские молодцы с солдатской выправкой охраняли еще невидимого Столыпина, стеной стояли между ним и нами. Со стороны Таврической улицы, по которой мы шли, в садовой решетке была сделана калитка, а от нее во дворец проведен крытый, железный коридор, своего рода изолятор. Министры никогда не подъезжали к общему парадному крыльцу дворца, не проходили через кулуары, в них не заглядывали. Для них был устроен этот особый изолированный вход. И тут сказывалось разделение на мы и они, о котором часто упоминал Столыпин. Министров за эти полицейские предосторожности нельзя обвинять, тем более высмеивать. Они были вынуждены принимать меры, когда 220 депутатов открыто заявляли, что они пришли в Думу, чтобы продолжать революцию. Гораздо удивительнее, что, несмотря на вызывающую и открытую враждебность Государственной Думы, Столыпин продолжал выступать в Таврическом Дворце с большими ответственными речами (Г.С.). Может быть, он надеялся образумить Думу? Или через головы депутатов обращался к стране, ко всей России ? Столыпин не был противником народного представительства, он не хотел его уничтожать, даже нащупывал возможность сотрудничества с наиболее ценной частью опозиции, с кадетами. Но обращаться к лидеру партии Милюкову он не хотел, искал более сговорчивых народных представителей. Столыпину надо было оформить и провести чрез Думу правовые начала, обещанные в манифесте 17-октября. Сделать это без поддержки кадетской партии было много. В то же время Столыпину приходилось действовать осторожно из-за противников справа. Союз Русского народа добивался полного уничтожения народного представительства, которое Столыпин считал необходимым сохранить... Крайние правые имели при дворе влияние. Они всеми силами старались восстановить царя и против Думы, и против Столыпина. Поэтому свои переговоры с кадетами премьер держал в тайне. Из этих тайных встреч ничего не вышло... Вторая дума, как и Первая, сама не хотела себя беречь. Прения принимали все более воинственный характер. Революционный террор продолжался. Столыпин решил, что Думу выгоднее распустить и нашел для этого выигрышный повод. Роспуск Второй думы, изменение избирательного закона, арест большой социалистической думской фракции вызвали новые революционные вспышки, бунт в Свеаборге, покушения на Столыпина на Аптекарском острове. Но революционные огни уже догорали. Революция выдохлась, Столыпин ее сломил. Надоело людям жить в беспорядке. Привести страну в порядок было основной задачей власти. В своем манифесте о роспуске Второй Думы Государь это ясно сказал: «Уклонившись от осуждения убийств и насилия, Дума не оказала в деле водворения порядка содействия правительству» (Г. С.). |
#1485
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
Продолжение 15.
Третья Дума была выбрана по новому, более узкому избирательному закону при значительном социальном нажиме на избирателя и была совершенно иная, чем ее предшественница. Оппозиция потеряла свое господствующее положение и насчитывала только 90 депутатов, считая кадетов и Трудовую Группу, где после разгрома соцдемократов ютились социалисты всех оттенков. Правых групп было несколько, но ни у одной не было большинства. Многочисленнее всех была центральная партия октябристов. У них было 154 места. Лидером их был А.И.Гучков. На поддержку этих умеренных конституционалистов всегда мог рассчитывать Столыпин. Правее октябристов сидели 140 монархистов разных оттенков. Они были разбиты на несколько фракций. Из этих 140 пятьдесят были и против Столыпина, и против самого существования Думы. Эти крайнее правые в свою очередь готовы были взорвать Думу изнутри, как делали это социалисты во Второй Думе... Позже выяснилось, что у социал-революционеров действительно был план убить Столыпина в Таврическом Дворце. Заговор был раскрыт. Мнимый Альбертини был арестован. Кажется, он был выслан в Сибирь. Во всяком случае казнен он не был. Третья Дума прожила свои законные пять лет. Милюков, наконец, в Думу попал, но в ней оказалось только 54 к.-д. депутата. Численного влияния на голосование кадеты не имели. Даже вместе кадеты и трудовики оставались в меньшинстве. Столыпин был в ином положении /чем Щегловитов — Г. С./ Да и в его характере не было уклончивости, он был цельный, из одного куска высеченный. В нем не было Щегловитовской скользкой жадности к жизни. На трибуну Столыпин всходил с сознанием своей правоты, с твердой уверенностью, что получит в Думе и в стране поддержку тех, кого он считал здравомыслящими гражданами (Г.С.). Столыпин был единственный министр, одаренный настоящим ораторским талантом. Говорил он смело, твердо, в его словах слушалась глубокая внутренняя серьезность. Сразу чувствовалось, что он, не меньше, чем красноречивые идеологи либерализма и социализма, предан своим убеждениям, верит в свое дело, в свое служение, в свою идеологию. Он был человек мужественный. Если испытывал страх, то не за себя, за Россию. Тревога за Россию часто звучала в его речах. Перед оппозицией уже стоял не чиновник, исполняющий канцелярские директивы, а идейный противник, патриот, отстаивающий Российскую державу со всей страстью сильной натуры. Его слова волновали. С горечью сказал он, обращаясь налево: — Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия! (Г.С.) |
#1486
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
Продолжение 16.
Оппозиция дрогнула, как от удара бича.. Справедливость такого обвинения кадеты отрицали. Они утверждали, что не они, а правительство ведет страну к потрясениям, к ослаблению. Но слова премьера запоминались. Он заставлял думать, проверять себя. Со Столыпиным Милюков не мог состязаться ни в умении говорить, ни в темпераменте. У Столыпина был природный дар слова. У Милюкова очень большая начитанность и упорство. Это не мешало Милюкову пренебрежительно относиться к своему противнику. Внутри себя он, может быть, понимал силу и даровитость Столыпина, но никогда этого не хотел признавать, пренебрежительно определял Столыпина как рядового губернатора, случайно сделавшего карьеру. Также пренебрежительно, поверхностно расценивал он государственные взгляды Столыпина. Милюков категорически отметал Столыпинский закон о выделении крестьян на хутора. Но кадетская аграрная программа закабаляла мозги. Практически от этого ничего не изменилось. Столыпинская реформа была проведена, но кадеты упустили возможность, не сумели трезво подойти к жизненно важной задаче (Г.С.) О посредственности Милюкова(Г. С.): Он был человек ученый. Но не был талантливый... Обычно он давал синтез того, что накопила русская и чужеземная либеральная доктрина... В ней не было связи с глубинами своеобразной русской народной жизни... У Милюкова для того ответственного места, которое он занял в общественном мнении, не хватало широты государственного суждения, он не знал тех глубоких переживаний, из которых вырастает связь с землей. Держава Российская не была для него живым, любимым существом. К нему можно было применить то, что Хомяков ставил в упрек умной фрейлине Россини: При ней скажу: моя Россия, И сердце в ней не задрожит... Едва ли не самым большим его недостатком, мешавшим стать государственным деятелем, было то, что верность партийной программе заслоняла от него текущие государственные нужды, потребности сегодняшнего дня. У него не было перспективы, он не понимал значения постепенного осуществления определенной политической идеологии. В партии было много незаурядных людей. Милюков поднялся над ними, стал лидером прежде всего потому, что крепко хотел стать лидером. В нем было редкое для русского человека, общественного деятеля сосредоточенное самолюбие. Для политика это хорошая черта... Он считал себя хитрым тактиком, хотя на самом деле оказался довольно слабым игроком... В этом умеренном сдержанном рассудочном русском радикале сидел максимализм, так много сыгравший злых шуток с русской интеллигенцией. Оттого он не поддержал Столыпинский закон о выделении из общин, который кадетам, конечно, следовало поддержать. Реальному политику тем легче действовать, чем меньше у него метаний и мечтаний... Он /Милюков — Г.С./ делал выжимки из сказанного, не навязывая своего мнения. Но придя к какому-нибудь заключению, он крепко за него держался и тогда сдвинуть его было трудно. Только великие потрясения сделали его более гибким... Но время уже было упущено (Г. С.). |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1487
|
||||
|
||||
Касается Столыпина и его эпохи
Из комментария А.Полубота"Советская сверхдержава. Перезагрузка?" к книге"Советский Союз, который мы потеряли" Сергея Вальцева.
«...В конце концов, страна докатилась до того что российский премьер Пётр Столыпин с горечью констатировал: для того, чтобы выслужиться в России, нужно менять русскую фамилию на иностранную. «На троне были немцы, возле трона – немцы… везде немцы – до противности», - писал Герцен» Неудивительно, что нерусская по крови, а зачастую и по духу элита вела себя высокомерно, а порой и просто предательски по отношению к остальному народу«…Несмотря на то, что в 1916 году Россию стали сотрясать сахарные бунты, группа сахарозаводчиков во главе с Дм Рубинштейном продавала сахар во вражеские Германию и Турцию, поскольку цены там были выше. Народ, видя всё это просто зверел…» Не правда ли логика действий чем-то напоминает поведение наших нынешних олигархов? Не всё в порядке было и с нравственностью«низов». Иначе с чего бы, как утверждает Вальцев, «в Санкт-Петербурге в 1913 году число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов». Да и тот факт, что после отмены Временным правительством обязательного посещения молебнов в русской армии, 70 процентов солдат перестали посещать церковь, тоже показателен Автор пытается также развенчать миф о«хлебном изобилии» в царской России. По его мнению, тогда продавали за границу хлеб «не от богатства, а от бедности»«России нечего было продавать, а дворянам хотелось отдыхать в Париже, Ницце проматывать состояния. Брать деньги они могли, только продавая хлеб своих крестьян, часто обрекая последних на голод… По различным оценкам, в 1901-1912 годах от голода и его последствий погибло около 6 миллионов человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, чтобы скрывать масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом«недород» Количество забастовок и протестов в России было в 5 раз выше, чем, например, в Германии. Если бы всё было хорошо, то не было бы стачек, забастовок, митингов восстаний. Причём это были не митингитипа праздничных гуляний. Людей расстреливали, сажали, ссылали, но успокоить страну так и не смогли По данным 4-й Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян…» |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1488
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
КРЕСТЬЯНЕ СПАСЛИ НАС ОТ СМЕРТИ
ЧТОБЫ ПОМНИЛИ. Внук легендарного премьера Дмитрийживет в Париже. Он рассказал нам как сложилась судьба семьи знаменитого реформатора после революции, и о том, что гордится своим единственным внуком, у которого "даже ногти - дворянина". Оксана Рошко. ИСТОРИЯ ДНЯ. Из Парижа СЕГОДНЯ 13 февраля 2007 Внук великого реформатора Дмитрий Столыпин всю свою жизнь прожил во Франции, в Париже. Дмитрий Аркадьевич в телефонном разговоре поделился с нами тем, как сложилась судьба потомков премьера Российской империи после революции. Любили деревню. У моих деда и бабушки было 6 детей - 5 дочерей и сын, мой отец,- рассказал Дмитрий Аркадьевич. - В их воспитании особое внимание уделялось изучению иностранных языков, но мы очень любили деревенскую жизнь. Вся семья часто отдыхала в имении Колноберже в Литве. Туда в свои редкие отпуска приезжал дед в сопровождении своих подчиненных и с папками текущих дел. Отец Дмитрия - Аркадий, единственный сын Петра Столыпина, родился 2 августа 1903 года в Литве. Он воспитывался вместе с крестьянскими детьми, так что в нашем Немирове, когда семья бежала от большевиков, за короткое время сдружился с местными ребятами. Немировцы пять месяцев прятали Столыпиных. Расстрел в Немирове. Елена Столыпина была замужем за Владимиром Щербатовым, сыном князя Строганова. Его сестра и мать приютили вдову Столыпина Ольгу Борисовну с детьми в своем Немировском дворце (Винницкая область). Но в 1920 году в Немиров пришли красные. Четверо красноармейцев, напившись, расстреляли возле дворца трех женщин - саму графиню, ее дочь Александру и их подругу Марию Гудим-Левкович. В этом диком беспределе была смертельно ранена 23-летняя Ольга Столыпина. В этом же году оставшиеся в живых члены семейства на поезде Красного Креста отправились в Варшаву. ПРОЖИВ ВСЮ ЖИЗНЬ ВО ФРАНЦИИ, СЫН СТОЛЫПИНА АРКАДИЙ НЕ ПРИНЯЛ ФРАНЦУЗСКОГО ПОДДАНСТВА, ОСТАВАЯСЬ ПОЛИТЭМИГРАНТОМ Уехал в Париж, но гражданство не взял. Поселившись в Париже в 1924 году, Аркадий Петрович поступил в знаменитую офицерскую школу Сен-Сир, но учебу пришлось оставить по состоянию здоровья. Он женился на Грасиле Луи, дочери посла Франции в России. У них родился старший брат Дмитрия Петр, довольно способный художник. В 1934 году на свет появился Дмитрий Аркадьевич. Отец вступил в Народно-трудовой союз - организацию, выступающую против коммунистической идеологии. В 1944 году его арестовали гестаповцы, он чудом остался жив. За ним постоянно следил КГБ. Сын Столыпина не принял французского подданства, оставаясь политэмигрантом. Скончался 13 декабря 1990 года. "Как сложилась моя жизнь? Я работал журналистом в агентстве Франс Пресс, - рассказал "СЕГОДНЯ" Дмитрий Столыпин. - В качестве генсека французского Пен-клуба (писательская организация) знал многих писателей, в том числе и диссидентов. Моя гордость - это внуки. их шестеро, а мальчик только один - Николай (14 лет). Внешне, в отличие от меня, он унаследовал столыпинские черты, высокую худощавую фигуру. В нем все, даже ногти, свидетельствуют о дворянском происхождении!" На Пасху 1994 года Дмитрий Столыпин приезжал в Киев, где похоронен его дед. |
#1489
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
Г.П.Сидоровнин."СЛЕПЫЕ ПОВОДЫРИ: КАДЕТЫ ПРОТИВ СТОЛЫПИНА"
Продолжение 23. Десятилетия спустя, остыв от прежних страстей, юрист Маклаков в своих воспоминаниях признаёт, что подходы, взгляды Столыпина, его стратегия были более верными, зрелыми и последовательными, чем у кадетов - «мозга нации». Здесь Маклаков вспоминает знаменательный эпизод полемики в Третьей Думе, когда его острый выпад на речь Столыпина вынудили премьер-министра выступить вторично, отстаивая правительственную позицию и проясняя её сущность. Отвечая на аргументы Маклакова, Столыпин вновь подчеркивает, что предоставлению всех гражданских свобод должно предшествовать укрепление самостоятельности граждан: «Правительство, наряду с подавлением революции, задалось задачей поднять население до возможности на деле, в действительности воспользоваться дарованными ему благами. Пока крестьянин беден, пока он не обладает личною земельною собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он останется рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы (Г.С.). Для того чтобы воспользоваться этими благами, ведь нужна известная, хотя бы самая малая доля состоятельности. Мне, господа, вспомнились слова нашего великого писателя Достоевского, что «деньги — это чеканная свобода». Поэтому правительство не могло не идти навстречу, не могло не дать удовлетворения тому врожденному у каждого человека, поэтому и у нашего крестьянина, чувству личной собственности, столь же естественному, как чувство голода, как влечение к продолжению рода, как всякое другое природное свойство человека. Вот почему раньше всего и прежде всего правительство облегчает крестьянам переустройство их хозяйственного быта и улучшение его и желает из совокупности надельных земель и земель, приобретенных в правительственный фонд, создать источник личной собственности. Мелкий земельный собственник, несомненно, явится ядром будущей мелкой земской общины; он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток. Вот тогда, тогда только писаная свобода превратится в свободу настоящую, которая, конечно, слагается из гражданских вольностей и чувства государственности и патриотизма (Г.С.)...» Но, увы, слово «патриотизм» и тогда действовало на интеллигенцию как красная тряпка на быка. Достаточно вспомнить стихи, принятые ей на «ура»: И хочется сказать, что в наши времена Тот честный человек, кто родину не любит... Сам Маклаков говорит, что «моя речь была слишком поспешной, односторонней и несправедливой, но была в русле общего настроения». Увы, запоздалое признание: как мешали Столыпину такие вот речи от оппозиции, срывавшие спокойное, поступательное развитие российских реформ. Но всё же отрадно отметить, как спустя десятилетие переосмысливаются глубокие речи премьера и один из предводителей оппозиции доходит до понимания их значения. Например, о законе 9-го ноября, который делал ставку «не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных», он так и пишет: «Значение этой Столыпинской мысли мы оценили позднее, при большевистском режиме... Либеральная общественность не поняла, в какой мере Столыпинская крестьянская реформа была бы полезна именно для её правового идеала (Г.С.)» |
#1490
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина-Н.Случевский
26.03.2008: АМЕРИКАНСКИЙ ПОТОМОК СТОЛЫПИНА
Прадед этого человека погиб в 1911 году, но его наследие и память о нём сохраняют не только родственники, но и самые разные люди, в разных странах мира. Правнук Петра Аркадьевича Столыпина Николай Владимирович Случевский родился в Сан-Франциско, в Калифорнии, уже после войны и долгих мытарств семьи. Бабушкой его была старшая дочь Столыпина Мария Петровна, проживавшая после революции в Литве. В 1936 г. она с мужем, Борисом Ивановичем фон Бок, и дочерью Екатериной, будущей матерью Николая, отправились в Японию в гости к брату мужа о. Николаю фон Бок, иезуиту и профессору, до революции бывшему посланником России в Ватикане (кстати, книга его воспоминаий «Россия и Ватикан накануне революции: воспоминания дипломата» вышла в Нью-Йорке в 1962 г. в издательстве Фордамского университета, а Б.И. публиковал свои воспоминания о службе на флоте в Японскую войну в сборнике «Порт Артур», вышедшем в Нью-Йорке в издательстве им. Чехова в 1955 г.). В Японии они провели почти три года, а когда собрались вернуться домой в Литву, только что подписанный план Молотова-Риббентропа сделал это невозможным. |
#1491
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 1.
«Семья поехала в Польшу, где приобрели имение «Франческова» и жили там до 1945 г. Там же моя мать вышла замуж первым браком, - рассказывает Николай, - и родился мой сводный брат, Герман фон Ренненкампфф. В 1945 г. муж Екатерины скончался, а семья была вынуждена бежать перед приходом немецкой, а позже советской армий. Во второй раз за менее чем 10 лет они вновь потеряли свой дом и имущество. Они оказались в Австрии, где моя мать вышла замуж вторым браком за моего отца, Владимира, внука поэта Константина Случевского. А в 1948 г. семья бежала в Германию и попала в лагерь т.н. ди-пи (перемещенных лиц) в Мюнхене. Это был их третий и последний побег». Так, многие эмигранты первой волны, бежавшие от советской армии из стран Восточной Европы, стали эмигрантами второй волны. |
#1492
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 2.
Однако на этом скитания семьи не закончились: в 1948 году они смогли уехать в Америку, в Сан-Франциско, где и родился Николай. Как и многим эмигрантам, не знающим языка, его родителям пришлось идти на первые попавшиеся работы; помощи ждать было неоткуда. Но уже в 1955 году отец устроился на работу по специальности инженера-механика в небольшом городке Конкорд вблизи Сан-Франциско. Там не было русских, рассказывает Н. Случевский, и по воскресеньям я ездил в Сан-Франциско в приходскую школу при православной церкви. Мне это, конечно, не нравилось, так как я предпочитал проводить уикэнд, играя со сверстниками. Благодаря учебе он сейчас прекрасно говорит по-русски, без всякого акцента. Знание русского языка помогло ему по окончании университета получить работу в 1994 году во французской коммерческой фирме «Рэми-Куантро груп» в Алма-Ате. А позже он занялся инвестиционным капиталом уже в России и часто ездит на родину своих предков. |
#1493
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 3.
Скончалась Мария Петровна в 1985 году в возрасте 99 лет в Сан-Франциско и похоронена рядом с мужем на сербском кладбище, где покоятся многие русские. Николай сказал, что бабушка издала в Америке книгу «Воспоминания о моём отце, П. А. Столыпине». А в моей двухтомной «Библиографии русской зарубежной литературы, 1918-1968 г.» обозначено, что книга вышла в Нью-Йорке, в изд-ве им. Чехова, 1953, 347 стр. Указано, что она есть и в Гарварде, и в Библиотеке Конгресса. А в 1970 г. в Нью-Джерси вышел английский перевод. |
#1494
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 4.
- Николай, Вы говорили, что в России сейчас существуют два фонда с именем Столыпина. Почему два и чем они занимаются? - Один из них входит в инвестиционный фонд – UFG Assets Management - бывшего министра финансов РФ Бориса Фёдорова. Думаю, что он так назвал фонд, будучи поклонником Столыпина. Он написал биографию Петра Аркадьевича, получившую признание даже от президента Путина. Фонд вкладывает иностранные и отечественные инвестиции в российскую экономику и управляет ими. Второй - Фонд изучения наследия Столыпина - был организован в 2001 году в Москве. Он занимается чисто историческими и научными вопросами. Его основатель и председатель - Павел Анатольевич Пожигайло, а в совет директоров входит академик Валентин Валентинович Шелохаев. Цель этого фонда - знакомить учёных и политиков с программами столыпинских реформ. За это время было издано уже 13 исторических исследований. Устраиваются ежегодные съезды и встречи с людьми, которые интересуются реформами Петра Аркадьевича. |
#1495
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 5.
С законодательством этих реформ знакомы как нынешний президент РФ В. Путин, так и первый вице-премьер Д. Медведев - вновь избранный президент России. А также целый ряд интеллектуалов нового поколения, как, например, член Совета Федерации Михаил Маргелов. На меня они смотрят не только как на «потомка Столыпина», но и как на часть истории России. - Так что Ваши частые поездки в Россию имеют двойную цель: деловую и историческую? - А также и семейную: у меня в России есть родственники как со стороны Столыпиных, так и со стороны Случевских. В общем же, я считаю, что все мы, кому дорога Россия, должны сотрудничать и больше принимать участие в реформировании страны. Сегодня многие историки и наблюдатели считают, что старую Россию погубили не столыпинские реформы, а, наоборот, его убийство и прекращение его реформ. |
#1496
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 6.
- А ведь т.н. «архитекторы ельцинских реформ», Гайдар, Чубайс, прекрасно знакомы с реформами Столыпина, как было видно из их заявлений в документальном фильме Николая Сванидзе. - Недавно мне представилась возможность спросить г-на Гайдара в частном разговоре: А не говорят ли ему, как когда-то говорили Керенскому: « Вот человек, который погубил Россию»? На что он обтекаемо ответил: «Да, всякое говорят». |
#1497
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Продолжение 7.
- Николай, а как Вы думаете, почему ельцинские реформаторы не пошли по следу ТЕХ реформ? - Распад Советского Союза был не столько политическим явлением, сколь экономическим. И если взглянуть на него под этим углом, то многое станет более логичным, так как цели экономических перемен фундаментально отличаются от целей реформ политических. Определённые лица извлекли невероятные блага из экономической либерализации, чему способствовало отсутствие крепкой юридической структуры. А страна много потеряла. Я бы сказал, что, судя по последствиям этой массивной «либерализации», такие реформы в отличие от столыпинских соответствовали интересам не широких масс, а финансовым интересам ряда могущественных лиц. Хотя в это время и находились серьёзные политические реформаторы, их голоса заглушили более влиятельные оппоненты при огромной помощи Запада. Нечто похожее на то, что произошло во время революции 1917 г. |
#1498
|
|||
|
|||
Американский потомок Столыпина - Н.Случевский
Окончание 8.
- А есть у Вас какие-либо планы на будущее сотрудничество? - У меня сейчас два проекта. Первый - это создание инвестиционного фонда с целью предоставления капитала для развития сети российских железных дорог. И второй - безприбыльный проект создать исследовательский центр, названный в честь моего прадеда, для изучения процесса реформ и того, как этот процесс подойдёт сегодняшней России. На этом я поблагодарила Николая Случевского и пожелала ему успехов. Людмила ФОСТЕР, Вашингтон http://www.rv.ru/content.php3?id=7404 Русский Вестник |
#1499
|
|||
|
|||
Петр Аркадьевич Столыпин
П.А.Столыпин "Мысли о России"
Крылатые выражения "И государь, и правительство, и народ стремятся лишь к одному: успокоению страны и созданию порядка, обеспечивающего справедливость, истинную свободу и величие России. Все этого хотят. При доброй воле согласие вполне возможно". Беседа с П.А.Столыпиным. "Journal" Новое время - 1906. -29-30 сент. Мой ответ на публикацию уважаемой *********... |
#1500
|
|||
|
|||
П.А.Столыпин. Крылатые выражения.
П.А.Столыпин. Речь о необходимости издания нового экстренного закона в целях оздоровления столицы, произнесенная в Государственной думе 11 января 1911 г.
" Ошибочно, господа...подходить к каждому вопросу, примеряя его к существующим образцам - либеральным, реакционным или консервативным. Наша оппозиция привыкла прикасаться к каждому правительственному законопроекту особой лакмусовой бумажкой и затем пристально приглядываться - покраснела она или посинела. Напрасно. меры правительства могут быть только государственными, и меры эти, меры государственные, могут оказаться консервативными, но могут быть и глубоко демократичны" Как актуально... Радует, что наше общество далеко шагнуло ВПЕРЕД, и 63,67 %, проголосовавших за В.В.Путина, говорят о грамотности и мудрости нашего современника. ДА! ВЕЛИКОЙ РОССИИ! |
Закладки |
Метки |
Великий реформатор, образцовый чиновник |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|