Ломоносов М.В.

[Милитина]

Мой голос - за ЛОМОНОСОВА!

За ИМЯ РОССИИ державной, христианской, просвещённой, культурной, здоровой физически и нравственно. Творческий труд и любовь к своему Отечеству, к своей семье, своему народу, уважение к миру иноземному - это всё в имени ЛОМОНОСОВ.

Это - матрица русскости. Широта, глубина, высота и объём знаний этого человека на несколько веков были впереди своих современников. Гений русского народа.

Так будем достойны того, чтобы нам через три сотни лет от его рождения разобраться и понять, что же сделал ЛОМОНОСОВ для РОССИИ?

[Милитина]

Каждый из Великих мне дорог (княгиня Ольга, Ярослав Мудрый, Невский, Пушкин, Лермонтов, Есенин, Толстой, Радонежский, Саровский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Пётр1, Екатерина 2, Николай 2, Циолковский, Рерих… все, без исключения, и даже: Грозный и Сталин для меня Великие в истории (Великие тираны). И сложно выбрать из них из всех (исторически равновеликих Великих) одного, потому столько мнений и споров – как же можно сравнивать учёных и воинов, поэтов и святых, царей и изобретателей?! Невозможно!!!
Было бы невозможно, если бы у России не было одного гения - Ломоносова. Человека-титана, cобравшего в себя ВСЁ, что было в России до него и ВСЁ, что было в России после него. Во всех областях науки, техники, культуры, искусства. Нет у нас такого другого. В глубине истории у нас «лежит» это имя и спокойно, с достоинством ждут идеи Ломоносова своего часа. Они были невозможны, потому как ещё не было декабристов, не было разночинцев, не было социализма и Великой Отечественной войны, не было застоя и демократии, не было безбожия и расцвета неоправославия в России. Вероятно, неомонархия ещё должна пройти свой спиралеобразный виток «на теле истории» России, и тогда можно будет с уверенностью сказать: Россия готова выслушать Ломоносова, с его принципиально новым взглядом на устройство общества и сознания.

[Peter_lite]

Что-то не встречал я сигарет "Ломоносов"! Ломоносов такой же учёный как и Менделеев. Чем же он так отличился?

[dara]

Сообщение от Милитина

Каждый из Великих мне дорог (княгиня Ольга, Ярослав Мудрый...

Как можно поставить рядом Ярослава с Ольгой? Один был ярым противником христианства, другая вместе с сыном крестила русь огнем и мечом.

Про Ломоносова написали красиво, но ничего конкретного. Чем же он так отличился от других ученых?

[Милитина]

Не курю, потому даже спорить не буду - есть такие сигареты или нет.
Не знаю.

До декабря у меня ещё достаточно времени, чтобы рассказать о том, чем же так ОТЛИЧИЛСЯ Ломоносов, не сравнивая его ни с кем из Великих.
Каждому бы Великому гимн в словах "спела" и Петру Первому, кстати, но в данный момент решительное и однозначное моё мнение - для России нужно только одно имя - ЛОМОНОСОВ.

[Lisnerpa]

Сообщение от peter_lite

Что-то не встречал я сигарет "Ломоносов"! Ломоносов такой же учёный как и Менделеев. Чем же он так отличился?

Не надо сказок!
Менделеев все больше водку изобретал, и спал как следует, чтобы Таблицу увидеть.
А Ломоносов - совсем другое дело. Он то с молниями врукопашную боролся, то с врагами отечественной истории.
И Универитет зародил. В котором впервые в России могли учиться все сословия! Вы только вдумайтесь - Все!!!
Так что не надо путать талант и гений, товаристч.

[Lisnerpa]

Сообщение от dara

Как можно поставить рядом Ярослава с Ольгой? Один был ярым противником христианства, другая вместе с сыном крестила русь огнем и мечом.

Про Ломоносова написали красиво, но ничего конкретного. Чем же он так отличился от других ученых?

Товаристч не понимает! Не мы придумали правила этой игры. Их придумали за границей и уже во многих странах это дело провели.
Так что вопрос, как можно сравнивать? вообще не следует задавать.

Что до Ломоносова, то просветиться на его счет Вы можете в сети.
В частности вот тут :

http://lisnerpa.livejournal.com/89866.html

Всего наилучшего.

[dara]

Сообщение от lisnerpa

Товаристч не понимает! Не мы придумали правила этой игры. Их придумали за границей и уже во многих странах это дело провели.
Так что вопрос, как можно сравнивать? вообще не следует задавать.

Что до Ломоносова, то просветиться на его счет Вы можете в сети.
В частности вот тут :

http://lisnerpa.livejournal.com/89866.html

Всего наилучшего.

Весь проект это сравнение заслуг перед народом отдельных личностей. Однако я говорила не об этом, просто не понимаю как могут быть одновременно дороги и Ярослав Мудрый и княгиня Ольга.

Что касается Ломоносова, его вклад в развитие науки на руси никто не оспаривает, но без влиятельной властной поддержки университет он открыть бы не смог.

И вам так же всего хорошего.

[Peter_lite]

Повезло Михаилу Васильевичу, что родился в России, которая встала на путь просвещения! Родился бы чуть-чуть пораньше и не знали бы кто таков! Ведь как мне известно в допетровской Руси не очень-то науки уважали!

[Милитина]

Сообщение от dara

Как можно поставить рядом Ярослава с Ольгой? Один был ярым противником христианства, другая вместе с сыном крестила русь огнем и мечом.confused:

Ярослав Мудрый был противником христианства??? Ольга с сыном Святославом крестила Русь???

Однако, путаница у Вас историческая.

[Милитина]

Сообщение от peter_lite

Повезло Михаилу Васильевичу, что родился в России, которая встала на путь просвещения! Родился бы чуть-чуть пораньше и не знали бы кто таков! Ведь как мне известно в допетровской Руси не очень-то науки уважали!

"Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть при жизни нашей, пристыдят самые просвещённые народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твёрдой и громкой славы". (Пётр Первый )

История знает много примеров, когда Великие империи создавались Великими людьми, а после их смерти рушились, не обретя достойных Великих людей.

Реформы Великого Петра Первого "выстояли" после его смерти, благодаря (во многом) титанической фигуре Великого Ломоносова.

[dara]

Сообщение от Милитина

Ярослав Мудрый был противником христианства??? Ольга с сыном Святославом крестила Русь???

Однако, путаница у Вас историческая.

Н-да, путаница, не Ярослав, а Святослав
И русь крестили Ольга с сыном Святослава*.

[МУК "ЦБС"]

Наш голос - за Ломоносова. Немного о проекте: нельзя в один ряд ставить созидателей и разрушителей, политиков и учёных, писателей и военоначальников, представителей 18, 19 и 20 веков. Некоторым из кандидатов на звание "Имя Россия" уже отдана дань уважения: двое возведены в ранг святых. Так давайте же отдадим свои голоса за тех, кто этого действительно достоин.

[parf]

Сообщение от Милитина

Было бы невозможно, если бы у России не было одного гения - Ломоносова. Человека-титана, cобравшего в себя ВСЁ, что было в России до него и ВСЁ, что было в России после него. Во всех областях науки, техники, культуры, искусства. Нет у нас такого другого. В глубине истории у нас «лежит» это имя и спокойно, с достоинством ждут идеи Ломоносова своего часа. Они были невозможны, потому как ещё не было декабристов, не было разночинцев, не было социализма и Великой Отечественной войны, не было застоя и демократии, не было безбожия и расцвета неоправославия в России. Вероятно, неомонархия ещё должна пройти свой спиралеобразный виток «на теле истории» России, и тогда можно будет с уверенностью сказать: Россия готова выслушать Ломоносова, с его принципиально новым взглядом на устройство общества и сознания.

Можно поподробнее? Какие же это идеи Ломоносова ждут своего часа? Какой вклад вклад он внес в культуру и искусство, кроме скучных архаичных стихов? Я знаю, что Ломоносов был великим организатором науки, что он открыл атмосферу Венеры и, наряду с Лавуазье, закон сохранения массы. Может, что-то еще, менее значительное.

Но сравнивать его по широте мысли, гениальности научных и философских предвидений, например, с Циолковским, просто смешно. Идеи Циолковского были реализованы в XX веке, над ними продолжают думать и ставить эксперименты в веке XXI, а многие будут актуальны еще через несколько веков. Циолковский примирил науку и религию, указал всему человечеству путь дальнейшего развития. А что сделал Ломоносов?

[A doomed one]

Сообщение от parf

Но сравнивать его по широте мысли, гениальности научных и философских предвидений, например, с Циолковским, просто смешно. Идеи Циолковского были реализованы в XX веке, над ними продолжают думать и ставить эксперименты в веке XXI, а многие будут актуальны еще через несколько веков. Циолковский примирил науку и религию, указал всему человечеству путь дальнейшего развития. А что сделал Ломоносов?

Совершенно согласен. Единственное, я бы еще хотел упомянуть о В.И. Вернадском. Второй столп русской науки ХХ века. Так же как и Циолковский намного опередил свое время.

[Милитина]

Сообщение от parf

Можно поподробнее?

Можно.

Для начала просто ссылочку лично для Вас дам.


http://ivanovo.ac.ru/school21/nbn/htm's/constr.htm

Почему там Ломоносов? Может знаете?

И будьте внимательны в дальнейшем, когда прочитаете мои посты о Ломоносове.
Все отрасли науки, искусства и техники, а также социально-философские аспекты бытия общества вместились в жизнь Ломоносова.

[Милитина]

Сообщение от A doomed one

Совершенно согласен. Единственное, я бы еще хотел упомянуть о В.И. Вернадском. Второй столп русской науки ХХ века. Так же как и Циолковский намного опередил свое время.

Вернадский - столп науки, однозначно. И ждёт ещё своего часа ноосфера для осознанного понимания человечеством.
И примирение науки и религии у Циолковского из Ломоносова. Докажу почему, чуть позже...

Вернадский посвятил большую часть своей жизни изучению трудов Ломоносова. И неслучайны идеи уже более зрело и современно высказанные...


"Годы идут - и какие годы в истории естествознания! - а фигура старого, недавно забытого русского натуралиста становится перед нами, его потомками, все более яркой, сильной, своеобразной. Из его работ, написанных по-латыни или стильным русским языком древнего мастера, перед нами открываются поразительные прозрения науки нашего времени.

Как это ни странно, но это так. Ряд идей М.В.Ломоносова ближе, яснее и понятнее в начале ХХ в., чем они были в середине века прошлого." (В.И.Вернадский "ПАМЯТИ М.В. ЛОМОНОСОВА")

[Милитина]

Сообщение от A doomed one

Совершенно согласен. Единственное, я бы еще хотел упомянуть о В.И. Вернадском. Второй столп русской науки ХХ века. Так же как и Циолковский намного опередил свое время.

В.И.Вернадскому принадлежат пять работ, посвященных трудам и научным идеям М.В.Ломоносова, его судьбе и роли в мировой и отечественной культуре. Самая ранняя из них - "О значении трудов М.В.Ломоносова в минералогии и геологии", написанная по предложению Московского общества испытателей природы (М., 1900).
Это была не только его первая статья о Ломоносове, но и его самый первый труд по истории науки. (заметьте!) В.И.Вернадский детально проанализировал роль Ломоносова в становлении современных геолого-минералогических представлений и раскрыл новаторскую сущность его естественнонаучных идей.
Вновь к ломоносовской тематике он обратился десять лет спустя, когда Россия готовилась отметить 200-летний юбилей ученого. В.И.Вернадский входил в состав юбилейной Ломоносовской комиссии, писал статьи для академических изданий, готовил к публикации труды Ломоносова, выступал в периодической печати.
В ноябре 1911 г. он сообщал своему ученику Я.В.Самойлову: "Погрузился в XVIII век, напечатал 4 статьи о Ломоносове ("Речь", "Запросы жизни", и две в академических изданиях) и затем сижу над комментариями к "Металлургии" в VI томе академического издания Сочинений Ломоносова" (Страницы автобиографии В.И.Вернадского. М., 1981, с.251).

[parf]

Так я и не спорю, что Ломоносов был разносторонним ученым. И конструктором он был, как и Циолковский, и геологией занимался, как Вернадский. Впрочем, главный вклад Циолковского в науку - не в конструкторских разработках, а Вернадского - не в геологии. Все-таки, Ломоносов для меня - прежде всего, ученый 19 века. В 2008 году он уже не так актуален.

[parf]

Точнее, 18-го.