Теледебаты проекта "Имя Россия": Ваши мнения и впечатления

[Вика]

Уважаемые дамы и господа!

Каждое воскресенье на телеканале "Россия" проходят теледебаты, посвящённые финалистам проекта "Имя Россия".

Предлагаем Вам высказывать в этой теме форума все Ваши мнения, пожелания и впечатления от увиденного.

Пожалуйста, аргументируйте все Ваши ответы и пишите сообщения только по теме обсуждения, придерживаясь корректного поведения на форуме.

[Sochi]

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование. К сожалению Любимов позволил ему это сделать.
Хотелось бы видеть что бы все 12 защитников были равны в правах, и только в случаи защиты своего кандидата имели больше время на отстаивания интересов своего участника.

[Sochi]

И ещё хотелось бы что бы некоторые участники не отклонялись от обсуждаемого вопроса почти на тысячу лет, как это было с одним из "защитников". И хотелось бы поменьше рекламы, да и лучше рекламные сюжеты подбирать что бы хоть как-то вписывались в передачу.
Ну и самое главное в начале и по ходу передачи огласите что голосование платное сколько людей с плохим зрением и маленькими телевизорами не смогли прочитать в конце крайне мелкую строчку? Ну и по ходу передачи напоминать что это удовольствие стоит около одного евро.
И крайне необходимо видеть результаты в живую как они прирастают за того или иного кандидата желательно отдельно по СМС и телефону, можно и интернет ещё вывести.
Ну и в заключение хотелось бы это всё видеть в прямом эфире.

[Большой]

Сообщение от Sochi

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование. К сожалению Любимов позволил ему это сделать.
Хотелось бы видеть что бы все 12 защитников были равны в правах, и только в случаи защиты своего кандидата имели больше время на отстаивания интересов своего участника.

Да, я думаю тридцатиминутное выступление митрополита было единственным которое никто не перебивал. Когда будут защищать Советы думаю будет совсем иначе. О боже, кого же они поставили в защиту Сталина и Ленина.... Провал. Скорее всего на это и рассчитывал Любимов - создать клоунаду. Тот же Черномырдин тому подтверждение. Выиграет скорее всего Невский, поскольку сейчас за него флеш моб пошёл да и митрополит оратор хороший

[yurok_47]

После теледебатов создалось такое ощущение, что все голоса, которые были до первого обнуления и голоса, которые было до второго обнуления, они канули в бездну. И решать теперь все будут эти 12 человек, а уповать на их объективность - бред. Они люди не самостоятельные и будут отстаивать то, что спущенно сверху. Мы так и останемся страной с непредсказуемым прошлым.

[Velstra]

По итогам просмотра первой передачи проголосовала, что эфир мне понравился.

Сообщение от Sochi

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование.

Вообще идея появления Михалкова в проекте, как аналог его миссии в кинофильме «12» тоже по-своему интересен, ведь одно дело играть по заученной роли, а совсем другое попробовать перенести эту же роль в реальную жизнь. Учитывая, что оценивать его будут зрители, он, конечно, весьма рискует своей собственной репутацией, тем сложнее для него миссия, которую на него возложили участники голосования.
И на мой взгляд, он себя как раз не возомнил главным судьёй, по-моему никто особо и не противился тому, что он будет неким уравновешивающим звеном. Да и то, каким будет голосование, т.е. сам метод голосования принимали единогласно все участники, поэтому здесь ваша критика терпит фиаско...

[Большой]

Да! Насчёт Михалкова... тОлько сейчас пришла в голову мысль об двенадцати финалистов и о том же числе "12" в фильме "12". Блин! Это что реклама Михалкова и его фильмов чтоли? И правда почему не 10 или не 5, а именно 12 финалистов... Похоже тут все продумано заранее. Хм

[Velstra]

Сообщение от Большой

О боже, кого же они поставили в защиту Сталина и Ленина.... Провал. Скорее всего на это и рассчитывал Любимов - создать клоунаду.

Это ж чем вам не угодил председатель Центрального Комитета Коммунистической партии?

[Андрей 57]

Дааа... Я уже с удовольствием предвкушаю как Зюганов будет защищать Ленина в дебатах. Уважаемые коммунисты, готовьтесь к худшему!

[РОМАНОВА]

Теледебаты мне понравились И состав Совета "Имя Россия" устраивает ( по крайней мере меня) Да, и считаю, что роль Михалкова, в качестве председателя, вполне приемлема.

[трезвомыслящий]

Мне теледебаты не понравились, но проголосовал за "да" (скосячил).

-Не понравилось, то что не в прямом эфире.

-Не понравилось, что кандидатов представляют очень пожилые и раскрученные в СМИ люди, хотелось бы видеть молодёжь (только не из движения "НАШИ").

-Не понравилось, что очень часто прерывалось рекламой. Два раза была реклама фильма "Личный враг Сталина", это нормально?

-Не понравилось, что не было результатов голосования в режиме реального времени.

[Sochi]

Главный судья на сколько я понимаю должен быть беспристрастен, а Михалкова мы можем наблюдать на ТВ не первый год, он таким человеком быть не может. Он уже давно мнит себя не пойми кем.. видимо больно сильно вживается в роли своих персонажей и не может выйти из них годами.

P.S. Я раньше его наблюдал во многих передачах, к сожалению с каждым годом он всё больше улетал куда-то в небеса.

Лично я эту идею с голосами среди защитников не одобряю, почему не сделать как на предвыборных дебатах в думу?
Если будут нормальные защитники они будут голосовать только за своего подзащитного, а если нет, то гнать таких нужно "защитников".

[Sochi]

. О боже, кого же они поставили в защиту Сталина и Ленина.... Провал.

А как Вы считаете кому следовало бы доверить эту миссию?

[РОМАНОВА]

Сообщение от Sochi

Главный судья на сколько я понимаю должен быть беспристрастен, а Михалкова мы можем наблюдать на ТВ не первый год, он таким человеком быть не может. Он уже давно мнит себя не пойми кем.. видимо больно сильно вживается в роли своих персонажей и не может выйти из них годами.

P.S. Я раньше его наблюдал во многих передачах, к сожалению с каждым годом он всё больше улетал куда-то в небеса.

Лично я эту идею с голосами среди защитников не одобряю, почему не сделать как на предвыборных дебатах в думу?
Если будут нормальные защитники они будут голосовать только за своего подзащитного, а если нет, то гнать таких нужно "защитников".

Насчет Михалкова вы зря. Он не имоционален, всегда говорит с толком и по делу, рассудителен, справедлив, сдержан...

[Cavalryman]

Посмотрел где-то половину.
Понравился Митрополит: говорит складно, говорит по-русски, тембр голоса. Однозначно, правильный гость программы... слушал бы его и слшал, про что бы он не рассказывал.

Но кто удивил, так это Черномордин! Что он там делает? Нет, оратор, он, конечно, непревзойденный, это видно уже по стенограммам, читая которые, просто катаешься по полу
В первой передаче он не много говорил, но это, я искренне надеюсь, будет испралено в передаче, посвященной Петру Первому.

[Дм.Покров]

Сообщение от Sochi

А как Вы считаете кому следовало бы доверить эту миссию?

«Защитником» Ленина на теледебатах планируется человек, который к нему не имеет никакого отношения. Более того, своими заявлениями и действиями он дискредитирует имя Великого революционера, а это значит, что на теледебатах по поводу Ленина нам придется наблюдать жалкое зрелище, когда потоки грязи и лжи будут вонючими потоками литься на Ильича без сякого должного сопротивления. Ну как может защитить атеиста от нападок церковника Кирилла православный ренегат? Что может сказать в ответ на обвинения в «Красном терроре» тот, который осуждает этот террор?
Зюганову нет доверия как защитнику Ленина! И думается надо попробовать выразить вотум недоверия этому человеку. Я за изгнание псевдокоммуниста из жюри «Имя Россия» и замену его на настоящего лениноведа. По моему мнению, с задачей представлять Ленина могли бы справиться драматург Михаил Шатров и историк Владлен Логинов.

Думается все понятно :-)

[Большой]

Сообщение от Sochi

А как Вы считаете кому следовало бы доверить эту миссию?

Если вы имеете в виду кого то из партии КПРФ то и впрямь больше некому - лидеры кпрф один лучше другого. Я хотел бы видеть независимых историков, которые были бы непредвзяты и обсуждали всё на равне друг с другом, без склок придирок нападок и т.д. Сейчас же пригласили таких клоунов - скоеерее намерено чтобы перегрызли друг друга. Всё это шоу слишком предсказуемо и неинтересно. 2 балла

[Alexandra]

Интересно, по какому критерию выбирали "защитников"??? Нет ли у создателей проекта опасения, что личная неприязнь к некоторым членам "совета" может сказаться на результатах... Проект нужный и классный, но на данном этапе напоминает скорее суд над историческими персонажами, нежели обсуждение кандидатур...

[Гость]

[Удалено автором]

[Гость]

[Удалено автором]