Владимир Ильич Ленин (Ульянов)

[Putnik]

Сообщение от tutchev

Если вы, Путник, знаете полный (не сокращенный) текст этого "послания", приведите его пожалуйста (я не нашел полный текст в интернете).

То, что Вы процитировали- и есть полный текст. Вообще Учителя всегда отличались краткостью, в том числе Христос.

Сообщение от tutchev

Сокращенный текст комментариев не требует - если помнить методы, с помощью которых коммунисты «упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий», то этот панегирик уже сам по себе многое может сказать о нравственном облике авторов учения. Вполне людоедский антихристианский текст.

Прежде чем заявлять о том, что этот текст "антихристианский", потрудитесь ещё раз прочесть Евангелие и Вы найдете много общего в высказываниях Христа и этом тексте.

[Putnik]

Сообщение от tutchev

В поисках полного текста этого послания нашел еще послание махатм .... президенту РФ Путину (2001г):
Полный текст см.:
http://desertlion40.narod.ru/
Это тоже ваших "Учителей" радения об "Эволюции"?
Может вы, Путник, и текст послания ваших махатм Гитлеру знаете?

Вы меня радуете сегодня, г-н Тутчев! Давно я так не смеялся!
Посмотрел и этот "юмористический" сайт - надо признать, что враги Эволюции действуют изощренно - хотят, чтобы у людей не оставалось и мысли о том, что Махатмы - это серьёзно, чтобы они не могли отличить, где правда, а где ложь...
Добавление от 17.02.2010 11:11: Письма ещё были Рузвельту в 30-х г.г. ХХ века, было предупреждение Наполеону не ходить на Россию...

[Putnik]

Сообщение от tutchev

В последние годы подробно разбирался с историей Н.Рериха д.и.н. В.А.Росов, см. автореферат его докторской диссертации:
http://lebendige-ethik.net/4-Avtoreferat_Rosov.html
В частности, о сотрудничестве Н.Рериха с большевиками...

Насколько "научны" труды Росова вы можете почитать здесь...

Сообщение от tutchev

Интересное художественное изложение переговоров Н.Рериха с Чичериным и Луначарским можно прочитать в романе И.Минутко "Искушение Учителя. Версия жизни и смерти Николая Рериха":
http://www.litportal.ru/genre201/aut...book14368.html

Точнее было бы назвать не "роман", а "фэнтези"

[tutchev]

Сообщение от Putnik

...Посмотрел и этот "юмористический" сайт - надо признать, что враги Эволюции действуют изощренно - хотят, чтобы у людей не оставалось и мысли о том, что Махатмы - это серьёзно.

Разве кто-то может сомневаться, что махатмы и буддизм - это серьезно? Конечно, серьезно.
Речь идет о другом: о том, что буддизм это вообще-то не религия, а восточное Учение (можно и с большой буквы), -- но что некоторые буддисты (в т.ч. и некоторые махатмы) в XX веке пытались привлечь на свою сторону и сотрудничать и с большевиками, и с нацистами - равно как и большевики и нацисты пытались использовать буддистов для своих целей.
Н.Рерих, будучи по своему мировоззрению в начале 1920-х годов, видимо, "полубуддистом-полукоммунистом" (как его определил и Крестинский в письме Чичерину после беседы с Н.Рерихом в Берлине) - Н.Рерих не смог избежать искушения (в сущности антихристианского искушения) объединить буддизм и ленинизм - уже зная при этом о реках крови, пролитых большевиками в совдепии, об их зверствах и русофобии. Кстати, агни-йогу и "Живую этику" Рерих создал после своей неудачной и позорной попытки соединения буддизма и ленинизма.
Возможно, в Берлине в 1924г в беседе с большевиком Крестинским Н.Рерих, представляясь как бы "полубуддистом-полукоммунистом", лукавил - ну это тоже его не красит.
Возможно, сам Н.Рерих стыдился своего участия в этой попытке объединения буддизма и ленинизма и встречи в Москве в 1926г с упырями-большевиками - во всяком случае сам он никому об этом не рассказывал и в его дневниках ничего об этой встрече (и даже о пребывании в Москве в 1926г) нет.
На самом деле точно неизвестно и то, было ли в действительности это "послание махатм", или его написали сами Рерихи (Николай и Елена) в своих прагматических целях.
Но вы-то, Путник, как будто гордитесь этой позорной страницей биографии Н.Рериха? Позорной даже независимо от того, написали ли это письмо махатмы, или сами Рерихи.
Я думаю, тем самым вы позорите своего Учителя.
Поэтому вас и таких как вы, оправдывающих Ленина на основании этой позорной страницы биографии вашего Учителя (действительно великого Живописца и гуманиста - хотя и путаника в некоторых вопросах веры), правильнее называть не последователями агни-йоги (или "Живой этики"), а, извините... шамболоидами.

[tutchev]

Сообщение от Putnik

...Посмотрел и этот "юмористический" сайт - надо признать, что враги Эволюции действуют изощренно - хотят, чтобы у людей не оставалось и мысли о том, что Махатмы - это серьёзно.

Разве кто-то может сомневаться, что махатмы и буддизм - это серьезно? Конечно, серьезно.
Речь идет о другом: о том, что буддизм это вообще-то не религия, а восточное Учение (можно и с большой буквы), -- но что некоторые буддисты (в т.ч. и некоторые махатмы) в XX веке пытались привлечь на свою сторону и сотрудничать и с большевиками, и с нацистами - равно как и большевики и нацисты пытались использовать буддистов для своих целей.
Н.Рерих, будучи по своему мировоззрению в начале 1920-х годов, видимо, "полубуддистом-полукоммунистом" (как его определил и Крестинский в письме Чичерину после беседы с Н.Рерихом в Берлине) - Н.Рерих не смог избежать искушения (в сущности антихристианского искушения) объединить буддизм и ленинизм - уже зная при этом о реках крови, пролитых большевиками в совдепии, об их зверствах и русофобии. Кстати, агни-йогу и "Живую этику" Рерих создал после своей неудачной и позорной попытки соединения буддизма и ленинизма.
Возможно, в Берлине в 1924г в беседе с большевиком Крестинским Н.Рерих, представляясь как бы "полубуддистом-полукоммунистом", лукавил - ну это тоже его не красит.
Возможно, сам Н.Рерих стыдился своего участия в этой попытке объединения буддизма и ленинизма и встречи в Москве в 1926г с упырями-большевиками - во всяком случае сам он никому об этом не рассказывал и в его дневниках ничего об этой встрече (и даже о пребывании в Москве в 1926г) нет.
На самом деле точно неизвестно и то, было ли в действительности это "послание махатм", или его написали сами Рерихи (Николай и Елена) в своих прагматических целях.
Но вы-то, Путник, как будто гордитесь этой позорной страницей биографии Н.Рериха? Позорной даже независимо от того, написали ли это письмо махатмы, или сами Рерихи.
Я думаю, тем самым вы позорите своего Учителя.
Поэтому вас и таких как вы, оправдывающих Ленина на основании этой позорной страницы биографии вашего Учителя (действительно великого Живописца и гуманиста - хотя и путаника в некоторых вопросах веры), правильнее называть не последователями агни-йоги (или "Живой этики"), а, извините... шамболоидами.

[tutchev]

Сообщение от Putnik

Насколько "научны" труды Росова вы можете почитать здесь...

Ответ см. на рериховском же сайте:
http://lebendige-ethik.net/1-WSDmitr_Oni_pozor.html
(Они позорят Рериховское Движение России. Отповедь клеветникам из МЦР)
Цитата:

Все вышеперечисленные насквозь лживые обвинения, так характерные для методов "защиты имени и наследия" МЦР, рассчитаны, конечно же, на совершенно неосведомлённого, доверчивого читателя, которого хотят откровенно обмануть, и ещё на падких до сенсации с запашком читателей. Но, господа пиарщики, имейте в виду, что ваша ложь даёт неопровержимый повод подать на вас в суд за явную клевету и нанесение морального ущерба. Вы готовы отвечать? Ну, здесь, на земле, ладно, за вас заплатит добрый дядя, а перед судом Высшим вы готовы отвечать за свою ложь и нечистоплотность? Ведь вы кичитесь своим знанием Учения Живой Этики, но тогда вы должны знать, что вам придётся держать ответ перед Владыками кармы. И что вы скажете им на свою намеренную ложь? Чем вы оправдаетесь, гг. Шапошникова, Чернозёмова, Фролов, Стеценко, Лавренова и прирученные "доктора"?
Идёт голословное, огульное обвинение в духе старых лысенковских методов. Нет ни одной ссылки на конкретные цитаты из диссертации Росова. Всё абсолютно не обосновано. Но, похоже, эти господа и госпожи и не хотят ничего обосновывать. У них, видать, новая система вранья, которую они называют почему-то новой системой познания.

Это с сайта "Живая Этика" в Германии.
Вы уж разберитесь там между собой сначала.

В защиту докторской диссертации В.Росова см. также:
http://lebendige-ethik.net/1-Zashita_po_Rosovu.html

[Андрей 57]

Коммунисты проиграли Орёл - родина Зюганова отказала в доверии КПРФ

На выборах мэра города Орла с большим отрывом победил кандидат от "Единой России" Виктор Сафьянов.

Драматизма ситуации добавляет то, что в Орловской области позиции КПРФ были сильны как нигде. Это традиционный "красный пояс" и ко всему - родина "самого" лидера коммунистов - Зюганова.

Для ЕР этот выигрыш - первый в Орле. На выборах было зафиксировано единственное нарушение. Учитывая большое количество наблюдателей со стороны КПРФ, можно констатировать, что выборы прошли честно.

Cекретарь Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин подчеркнул, что впервые за всю историю Орла на выборах побеждает представитель «Единой России».

По словам Вячеслава Володина, выборы мэра города были непростыми, так как Орёл – родина Геннадия Зюганова. Поэтому руководство КПРФ направило в город большую группу депутатов Госдумы от этой партии и представителей КПРФ из других регионов.

http://dniester.ru/content/kommunist...v-doverii-kprf


Разрыв между Виктором Сафьяновым («Единая Россия») и Василием Иконниковым (КПРФ) составил около 21% в пользу единоросса.
Начиная с 90-х – это первое поражение коммунистов в городе Орле.

Напомним, что бывший мэр Орла - выдвиженец КПРФ Александр Касьянов — прошлой осенью был снят с должности. Чуть ранее Новочебоксарский горсуд Чувашии приговорил его к 2,5 годам колонии-поселения за неуплату налогов в период, когда Касьянов был главой компании "Стройинвестдевелопмент". Суд также лишил чиновника права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления и госслужбы сроком на три года.

После этого громкого скандала, коммунисты всеми правдами и неправдами пытались вернуть себе кресло мэра Орла. Надо заметить, что помимо всего у них был еще один побудительный стимул: Орловщина — родина лидера КПРФ Геннадия Зюганова и всегда считалось, что позиции коммунистов там прочны.

Собственно, рейтинг кандидата коммунистов, депутата областного Совета народных депутатов Василия Иконникова на заре избирательной кампании был весьма высок. На него работал тот самый пресловутый административный ресурс команды местной администрации, набранной еще в период властных полномочий представителей КПРФ в кресле главы города. Помимо прочего Василий Иконников оказался, по квоте КПРФ, в списке президентского кадрового резерва и не стеснялся использовать этот "козырь" в предвыборной гонке.

Сказывалась, конечно, нервозность сдающей позиции "главной оппозиционной партии", каковой себя объявила КПРФ. Недаром коммунисты нашли себе защитника в лице рупора своего недавнего "классового противника" — радио "Свобода". На сайте которого еще в разгар выборов появился комментарий, в котором они названы "грязными".

Иными словами, пути к отступлению были подготовлены заранее. И как показывают предварительные итоги — не зря. Можно, конечно, развернуть информационную кампанию, чтобы обелить свой провал в глазах общественности, смягчить горечь поражения. Но выводы надлежит сделать уже сегодня.

"Коммунисты заранее уверовали в то, что победа придет к ним, и, быть может, несколько расслабились в ходе компании, — полагает заместитель генерального директора НИИ социальных систем МГУ им. М. В. Ломоносова Дмитрий Бадовский

http://www.pravda.ru/politics/electi...010/1012695-0/

"Комсомольская Правда" в статье Алексея Панасевича "КПРФ проиграла Орел" добавляет,что:

Коммунисты сделали все, чтобы победить. В ход шли традиционные коммунистические методы обработки электората..... Коммунист Иконников сумел взять перевес над кандидатом от "Единой России" только на одном участке-там, где голосовали жители местного следственного изолятора.

[Putnik]

Сообщение от tutchev

Ответ см. на рериховском же сайте:
http://lebendige-ethik.net/1-WSDmitr_Oni_pozor.html
(Они позорят Рериховское Движение России. Отповедь клеветникам из МЦР)

Если бы Вы заглянули по ссылке, которую я Вам давал под словом "здесь", то увидели бы, что цитаты Росова там есть...Делайте выводы...

Сообщение от tutchev

Это с сайта "Живая Этика" в Германии.
Вы уж разберитесь там между собой сначала.

Здесь Вы отчасти правы. Но только отчасти... Не надо между собой разбираться, а просто читать само Учение (а не его комментарии и не фантазии тех, кто себя позиционирует в качестве приёмников мыслей Учителей) - это всего 14 маленьких томиков, записанных с 1920 по 1938 г.г.

[Putnik]

Сообщение от tutchev

/.../ буддизм это вообще-то не религия, а восточное Учение (можно и с большой буквы), -- но что некоторые буддисты (в т.ч. и некоторые махатмы) в XX веке пытались привлечь на свою сторону и сотрудничать и с большевиками, и с нацистами - равно как и большевики и нацисты пытались использовать буддистов для своих целей.

Не забывайте, что мировоззрение Живой Этики шире буддизма, христианства и т.д., т.к. упомянутые Учения были были даны Учителями человечества применительно к конкретной историко-социальной обстановке. Живая Этика (Агни-Йога) продолжает возвестие Учителей, но применительно к настоящей эпохе.

Сообщение от tutchev

Н.Рерих, будучи по своему мировоззрению в начале 1920-х годов, видимо, "полубуддистом-полукоммунистом" (как его определил и Крестинский в письме Чичерину после беседы с Н.Рерихом в Берлине) - Н.Рерих не смог избежать искушения (в сущности антихристианского искушения) объединить буддизм и ленинизм - уже зная при этом о реках крови, пролитых большевиками в совдепии, об их зверствах и русофобии. Кстати, агни-йогу и "Живую этику" Рерих создал после своей неудачной и позорной попытки соединения буддизма и ленинизма.
Возможно, в Берлине в 1924г в беседе с большевиком Крестинским Н.Рерих, представляясь как бы "полубуддистом-полукоммунистом", лукавил - ну это тоже его не красит.
Возможно, сам Н.Рерих стыдился своего участия в этой попытке объединения буддизма и ленинизма и встречи в Москве в 1926г с упырями-большевиками - во всяком случае сам он никому об этом не рассказывал и в его дневниках ничего об этой встрече (и даже о пребывании в Москве в 1926г) нет.
На самом деле точно неизвестно и то, было ли в действительности это "послание махатм", или его написали сами Рерихи (Николай и Елена) в своих прагматических целях.

То, как Крестинский охарактеризовал Рериха, вовсе не значит, что так было на самом деле. В те годы Новое мировоззрение ещё не было известно. До встречи с Учителями, до 1920 года Рерих был, скорее, антикоммунистом. Но встреча с Учителем изменила его мировоззрение. Он осознал, что за сотрудничеством, за общиной - будущее Планеты. Все его встречи с Крестинским, Чичериным , Луначарским - были частью выполнения поручения Учителей, которые хотели, чтобы Рерихи, помимо известного Послания, передали советскому руководству тетрадь , в которой воздавалось должное Ленину, а также было множество практических советов и предостережений от множества неправильных действий, в том числе от преследования инакомыслия, от пыток и казней, которая призывала не ограничиваться грубым материализмом и таким образом подойти к самым тонким сферам Духа. Как мы видим, советы Учителей не были приняты, и страна далее развивалась далеко не по лучшему сценарию... А через год Рерихи издали эти советы в Урге (Улан-Батор) в виде книги "Община" (1927г.)

Сообщение от tutchev

Но вы-то, Путник, как будто гордитесь этой позорной страницей биографии Н.Рериха? Позорной даже независимо от того, написали ли это письмо махатмы, или сами Рерихи.
Я думаю, тем самым вы позорите своего Учителя.
Поэтому вас и таких как вы, оправдывающих Ленина на основании этой позорной страницы биографии вашего Учителя (действительно великого Живописца и гуманиста - хотя и путаника в некоторых вопросах веры), правильнее называть не последователями агни-йоги (или "Живой этики"), а, извините... шамболоидами.

Как Вы поняли из предыдущего фрагмента, ничего позорного в этой странице не было. Рерих молчал об этом только потому, что это было тайное поручение и тайная миссия. Помимо прочего, тайность миссии была связана с тем, что Рерихам предстояло многие годы жить в Индии, которая находилась под властью Англии и в каждом русском английские власти видели советских шпионов. Объявив о своей миссии, Рерихи ни при каких обстоятельствах не попали бы в Индию.

Шамбалоиды - это прикольно!

[Монархист]

Сообщение от Putnik

Вы немного не в теме.

Не верно. Я совсем не в теме того, чему учат в вашей секте. Как, кстати, ваша секта именуется?

Сообщение от Putnik

Люцифер был светлым ангелом, заведовал Землёй, но потом он обособился от Светлой Иерархии и фактически превратился в дьявола, всячески препятствующего Эволюции Земли.

Довольно забавная ересь, о такой я доселе не слышал. Т. е. ваша секта является околохристианской. А почему земля и эволюция с большой буквы? Они для вас являются эдакими собственными божетсвами и вы, помимо всего прочего, еще и идолопоклонник? Кстати, на основании чего базируются эти ваши представления? Кто или что является источником этой ереси? Ну то есть понятно, что источником любой ереси является сатана, но меня более интересуют источники мира материального.

Сообщение от Putnik

Ленин как раз способствовал Эволюции

Чему способствовал Ленин мы знаем прекрасно: убийствам, изнасилованиям и грабежам и проч.. Это и есть ваша "Эволюция"?

Сообщение от Putnik

но такие господа, как Вы, скорее, относятся к препятствующим,

Препятствующим комунизьму? Безусловно. В меру сил и возможностей.

Сообщение от Putnik

т.е. к близким по духу к Люциферу...

Люцифер - предатель, революционер. Ленин - его верный в этом последыш. И он не просто "близок к нему по духу", он этим духом одержим. Был. Но теперь горит в геене огненной. И его почитатели, что вовремя не покаются, последуют вслед за учителем.

Сообщение от Putnik

Из всего , что Вы здесь наговорили, г-н Тутчев, правда только то, что я -приверженец Агни-Йоги. Но даже здесь ошибочка: она не Рериха, а Учителей Человечества, среди которых и Христос. Поэтому она не может быть "антихристианской". Может быть, Вы имели в виду "антицерковную" философию Живой Этики? Это совсем разные понятия. Дай Бог, чтобы церковь действительно стала Христианской!

Понятно, т. е. к нам пожаловали еще одни, пртендующие на истинну в последней инстанции. "По плодам их узнаете их" было сказано. Так кто же ваши "учителя человечества" и какие плоды принесли они человечеству?

Сообщение от Putnik

Когда же Вы усвоите Завет Христа о том, что церковь должна быть не в храме, а в Духе?

А как на счет этих заповедей?

"вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос. Больший из вас да будет вам слуга: ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится."

"И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: 'дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Не всякий, говорящий Мне: `Господи! Господи!', войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного."

Сообщение от Putnik

Только ненавидя и презирая Россию и русский народ можно отрицать тот факт, что Ленин спас Россию от ещё более страшной катастрофы.

Только ненавидя и презирая Россию и русский народ можно желать им поражения в войне с врагами Отечества, чего желал Ленин. Только ненавидящий и презирающй Россию и русский народ может восхвалять Ленина.

Сообщение от Putnik

"Община"II-I-1

Что это? Итсочник вашей ереси?

[Putnik]

Сообщение от Монархист

Не верно. Я совсем не в теме того, чему учат в вашей секте. Как, кстати, ваша секта именуется?

Это не секта, это Учение Живой Этики, известное с 20-х г.г. ХХ века. Состоит из 14 маленьких томиков, записанных Еленой Рерих с 1920-по 1938 г.г. Для Вас это всё равно будет ересью. Считаю, переубедить кого-либо в чем-либо - совершенно бесполезное занятие. Я просто думаю о каких-то случайных читателях, на которых обрушится лавина клеветы, поношений и не будет ничего другого. Только поэтому я отвечаю на Ваши уколы.

Сообщение от Монархист

Довольно забавная ересь, о такой я доселе не слышал. Т. е. ваша секта является околохристианской. А почему земля и эволюция с большой буквы? Они для вас являются эдакими собственными божетсвами и вы, помимо всего прочего, еще и идолопоклонник? Кстати, на основании чего базируются эти ваши представления? Кто или что является источником этой ереси? Ну то есть понятно, что источником любой ереси является сатана, но меня более интересуют источники мира материального.

"Земля" - с большой, как и название любой планеты (и в отличие от грунта). А Эволюция - священное понятие (для меня и Учителей))), но не Божество. Между прочим, все Великие Учителя человечества бывали людьми...
По сути - это люди, которые стремились познать Законы Вселенной (Бога) и познали их. Они объединились для того, чтобы знание о Законах (о Боге) сделать доступным для людей.

Сообщение от Монархист

ему способствовал Ленин мы знаем прекрасно: убийствам, изнасилованиям и грабежам и проч.. Это и есть ваша "Эволюция"?
Препятствующим комунизьму? Безусловно. В меру сил и возможностей.

Эволюция - применительно к Земле на данный период - это кооперация, сотрудничество, уважение каждого, равенство возможностей и т.д. И Ленин сделал очень много для того, чтобы воплотить в жизнь чаяния Учителей. Но надо понимать, что на Земле никогда не было и нет идеальных условий, поэтому неизбежны были и будут эксцессы и ошибки.

Сообщение от Монархист

Люцифер - предатель, революционер. Ленин - его верный в этом последыш. И он не просто "близок к нему по духу", он этим духом одержим. Был. Но теперь горит в геене огненной. И его почитатели, что вовремя не покаются, последуют вслед за учителем.

Люцифер - консерватор, именно в этом его предательство дела Эволюции Вселенной. Он захотел оставить Землю такой, какой она была. Но для этого ему постепенно пришлось стать очень кровавым. Если Вы тоже этого хотите - Вы можете стать его помощником... Помощников у него немало и результат налицо: планета Земля близка к агонии...

Сообщение от Монархист

Понятно, т. е. к нам пожаловали еще одни, пртендующие на истинну в последней инстанции. "По плодам их узнаете их" было сказано. Так кто же ваши "учителя человечества" и какие плоды принесли они человечеству?

Не ещё одни, а всё те же, в том числе Христос, Магомет, Будда. Приносили они добрые вести и плоды, хотя люди как могли извращали и извращают их добрые вести.

Сообщение от Монархист

А как на счет этих заповедей?
"вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос. Больший из вас да будет вам слуга: ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится."

Замечательная заповедь! Но надо иметь в виду, что это давалось 2000 лет назад для народа с традициями единобожия и преданиями о мессии. А сейчас стоит принять, что Христос - один из Учителей человечества. Каждый вправе сам себе выбрать любого из Учителей. Между Учителями нет противоречий. Никто из Них плохому не научит. Но если ты выбрал конкретного Учителя, вся эта заповедь подходит на 100%.

Сообщение от Монархист

"И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: 'дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Не всякий, говорящий Мне: `Господи! Господи!', войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного."

Ценю. И стараюсь придерживаться.

Сообщение от Монархист

Только ненавидя и презирая Россию и русский народ можно желать им поражения в войне с врагами Отечества, чего желал Ленин. Только ненавидящий и презирающй Россию и русский народ может восхвалять Ленина.

Только ненавидя и презирая Россию и русский народ можно не ценить его бесценный опыт (дар человечеству) советского периода.

Сообщение от Монархист

Что это? Итсочник вашей ереси?

Именно в ургинском издании "Общины" 1927г. немало строк, отдающих должное Ленину. Это одна из книг Живой Этики (3-я по счету).

[Putnik]

Сообщение от tutchev

Если вы, Путник, знаете полный (не сокращенный) текст этого "послания", приведите его пожалуйста (я не нашел полный текст в интернете).

Я подумал, что , может быть, Вы имеете в виду как раз упомянутую мной тетрадь, из которой потом сложилась книга "Община" (1927, Урга). Сейчас вышло издание с подробными примечаниями и хронологией записей, из которой следует, что заключительная треть книги была записана уже после отъезда Рерихов из Москвы. В рижском переиздании "для Запада" (1936 г.) были изъяты имена Ленина, Маркса, а слово "коммунизм" было заменено на "сотрудничество", "кооперация" или "община", появились новые записи о школьном образовании. По сути в обеих книгах речь идет об Общине Учителей Света. Нельзя сказать, что, произведя замены, Учителя перестали уважать Ленина. Просто Они предпочитают разговаривать на языке более понятном собеседнику и учитывают сложившиеся "фобии".

[Алезандр]

Все катаклизмы в современной истории, и ранее так-же, начинались с масонских орденов. Рерихи не в счёт - они там что-то создавали своё мелкое да так ничего путью и не создали - их сейчас вообще, кроме нескольких маргиналов, не знают. Но если в начале двадцатого века немцы начинали с ордена Туле и всё-таки, этого нельзя отрицать, возродили Германию, то эксперименты других орденов закончилось катастрофой для России.

[Андрей 57]

В вышедшей в 1996 году в Москве книге Валерия Михайлова «Хроника Великого Донута» (документальная повесть), приводятся выдержки из письма Н. И. Бухарина товарищу Пешкову (писателю Максиму Горькому). Эти выдержки интересны тем, что дают яркую характеристику идейной сущности не только лично Бухарина, но и всех большевистских вождей ленинского окружения и самого Ленина.
Эту книгу особенно полезно прочесть тем людям в России и иностранцам, которые еще продолжают считать Ленина и прочих основоположников коммунизма в России «борцами за светлые идеалы». Большего цинизма и презрения к России, к русскому народу и даже к своей партии (кроме ее верхушки) и своей армии придумать трудно.
Вот некоторые из этих выдержек.

«...для меня революция — все, и потребуй она от меня жизни любимой жены, я спокойненько утоплю ее в умывальном ведре — медленно и мучительно...»

«Помните ли, как вы однажды выгнали меня из своей комнаты, когда я — это было под утро — в жарком споре с вами открыл вам все наши карты, признав, что у нас нет никакой «советской власти», никакой «диктатуры пролетариата», никакого «рабоче-крестьянского правительства», никакого доверия к нашей дурацкой партии, а есть лишь очень небольшой орден вождей грядущей в мир социальной революции (наподобие тех «масонов», в которых вы, хоть и не по Нилусу, но все же верите!), в ответ на ваше надоевшее мне сравнение с «бесами» выпалил, потеряв остатки хладнокровия, что Достоевского, к сожалению, нельзя расстрелять?»

«Россия? Что такое Россия?
...для меня, для нас — это только географическое понятие, кстати сказать, нами, без малейшего вреда для революции, с успехом упраздненное, для меня это — тоже слово, но старое, никому не нужное и сданное поэтому в архив мировой революции, где ему и место».

«...помните ли вы свое громовое послание к Ленину, написанное вами как «народным депутатом»? Мы все ужасно смеялись, читая ваши искренние благоглупости, которыми вы хотели поучать нас... Ах, тогда вы сами верили в Ленина и думали, что царь-батюшка не видит того, что видите вы, и что злые слуги-советчики скрывают от его ясных очей горе и муку любимой вами... России... Вы, в своей византийско-московской романтике, были так же, мягко выражаясь, наивны, как и все русские люди, питавшиеся подобной пищей на протяжение целого ряда веков их глупой, глупой истории.
Нет, мой птенчик, Ленин и все мы (мы, т. е. «орден»!) понимаем русскую действительность не хуже вас, а знаем все, потому что от нас вездесущий Феликс, поставивший за спиной каждого советского гражданина по паре чекистов, не скрывает и не смеет скрыть ничегошеньки...»

«Как вы не понимаете, что то, что дорого вам как некая абсолютная самоцель («Россия», «Русь»), нас интересует лишь постольку, поскольку речь идет о материале и средствах для мировой революции? Нам нужны — прежде всего более или менее прочный кров, а затем — деньги, как можно больше денег.
Для того чтобы получить денежки, мы не только дважды обобрали (и еще двадцать два раза оберем!) девяносто процентов России, но и распродадим ее оптом и в розницу, потому что, господин патриот, вся она к нам с лихвой вернется в желанный час мировой революции, во имя которой все дозволено...»

«Да, ваша Россия, конечно, погибает: в ней теперь нет ни одного класса, коему когда-либо и где-либо жилось пакостней, чем в нашем совдеповском раю (кстати, если это — рай, то каков же совдеповский ад? Любопытно...-Ред.); мы не оставим камня на камне от многовековой постройки «государства российского», мы экспериментируем над живым, все еще, черт возьми, живым народным организмом, как первокурсник-медик «работает» над трупом бродяги, доставшимся ему в анатомическом театре...

Но вчитайтесь хорошенько в обе наши конституции: там откровенно указано, что нас интересует не Советский Союз и не его части, а борьба с мировым капитализмом, мировая революция, для которой мы жертвуем и страной, и собою (жертва, конечно, на ведущих «вождей» не распространялась. — Ред.) без малейшего сожаления к тем, кто нужен в качестве удобрения коммунистической нивы для ее будущего урожая...»

«Страна, изможденная войнами, мором и голодом (средство, конечно, опасное, но зато — великолепное!), и пикнуть не смеет под угрозой чеки и так называемой армии, которые, поверьте, нами довольны, потому что приласкать преторианцев и гончих собак, насытить их по горло всякой всячиной — это наш революционный долг.

Да, забавная комбинация — эта самая ваша Русь! Мы и сами часто диву даемся, глядя на ее пресловутое «долготерпение»... Черт знает что делаем, а все благополучно сходит с рук, как будто бы так и надо!.. Но объясните мне: ведь, почитай, нет в России ни одного дома, у которого мы прямо или косвенно не убили мать, отца, брата, дочь, сына или вообще близкого человека, и... все-таки Феликс спокойненько, почти без всякой охраны пешочком разгуливает... по Москве...»

«Вот вы все бормотали мне своим исступленным шепотком о церкви и религии, а мы ободрали церковь как липку и на ее святые ценности ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни шиша голодающим; при ГПУ мы воздвигли свою «церковь» при помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной моему сердцу «Азбукой коммунизма», закон божий — политграмотой, посрывали с детей крестики да ладанки, вместо икон повесили «вождей» и постараемся для Пахома и «низов»... открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Все это вам известно, и... что же? Дурацкая страна!»

«Народ безмолвствует»... И будет молчать, ибо он, голубчик, не «тело Христово», а стадо, состоящее из скотов и зверей.
«Народ безмолвствует» и... несет налоги: что и требовалось доказать. Заговорит? Восстанет? Разины? Пугачевщина? Заставим умолкнуть, утихомирим... — перепорем, перестреляем хоть половину страны, не щадя ни детей, ни стариков!..

Ну-с, а если не удастся и мы все-таки загремим, то... скажите, пожалуйста, что мы потеряем? Те, кто нам действительно нужны для дела мировой революции, останутся целы, ибо исчезнут они вовремя; а сотни тысяч сырого материала «низов», ягнят российского коммунизма... подумаешь, какая важность: этого добра нам не жалко ни капельки, а чем страшнее и ужаснее будет реставрация и въезд на белом коне нового «царя», — тем скорее мы вернемся (такова диалектика истории!), вернемся, и тогда... не уставай, Феликс, работайте, Лацисы, и — «патронов не жалеть!!»

...Ах, впрочем, к чему эти мрачные мысли: «нам всегда везло и будет везти!» (слова Ленина).
А русская свинья-матушка, которая терпеливо пролежала три столетия на правом боку, с таким же успехом пролежит еще дольше — до прихода Мировой Социальной Революции и на левом боку: на то она и свинья...
Теперь вам ясно, что я хочу выпалить? Нет еще? Фу, какой же на самом деле — дуpaк! Не ясно? Ну, в таком случае — получайте: на Россию мне наплевать, слышите вы это — наплевать.

«Полезно хоть и через 60 лет увидеть большевика изнутри. А то ведь еще хватает тех, кто верит, что это были хрустальной чистоты романтики добра и справедливости».

Не приходится удивляться тому, что вожди с таким интеллектом и моралью в течение 74 лет грабили богатейшую страну, расходуя ее ресурсы на вооружение и содержание огромной армии и поддержку революционных движений во всем мире, содержа население своей страны на границе бедности, под системой сыска и террора, и в конце концов привели страну к полному экономическому и биологическому краху.
Но удивительно, что и через 6 лет после падения этой системы памятники Ленину и прочим «вождям» продолжают стоять по всей стране, и ни правительство, ни народ не считают нужным их убрать.

1998 год

[Вика]

В субботу, 20 марта 2010 года в пгт. Калиновка Васильковского района Киевской области был самовольно демонтирован памятник Ленина. Об этом на своем сайте сообщает организация "Социал-Nационалистичная Ассамблея", инициировавшая процесс демонтажа.

"Выполняя указ Президента Украины Виктора Ющенко (пока экс-президента) № 250/2007 "О мероприятиях в связи с 75-ой годовщиной Голодомора 1932-1933 годов в Украине", которым органы власти обязаны принять меры по "демонтажу памятников и памятных знаков, посвященных лицам, причастным к организации и осуществлению Голодомора 1932-1933 годов в Украине и политических репрессий, а также относительно переименования в установленном порядке улиц, площадей, переулков, проспектов, парков и скверов в населенных пунктах Украины, названия которых связаны с такими лицами", совместными усилиями Киевского и Васильковского ячеек Организации, был демонтирован памятник Улянову-Бланке в пгт. Калиновка Васильковского района Киевской области", - говорится в заявлении организации.

Представители Ассамблеи, учавствующие в демонтаже, отметили, что местные жители встретили их инициативу преимущественно позитивно и не препятствовали процессу. "Пострадавших, кроме Ленина, нет", - резюмировали участники.

Как отмечается на сайте организации, Социал-Nационалистичная Ассамблея позиционирует себя в качестве социал-националистического движения, объединяющего в себе ряд социал-националистических организаций "на пути создания единой социал-националистической организации и широкого правого движения для развития Великой Украины".

НОВОСТИ.dn.ua

[MaC]

Я к Ленину отношусь с подозрением, но "коричневая" ***** хуже Ульянова несоизмеримо. Осталось ждать сообщения, что вскоре в пгт.Калиновка самовольно установят памятник Гитлеру.

[doubovitski]

Сообщение от MaC

Я к Ленину отношусь с подозрением, но "коричневая" ***** хуже Ульянова несоизмеримо. Осталось ждать сообщения, что вскоре в пгт.Калиновка самовольно установят памятник Гитлеру.

Нельзя ли уточнить, в чём Вы подозреваете Ильича? Может, он стырил кошелёк у Вашего предка?

[MaC]

Сообщение от doubovitski

Нельзя ли уточнить, в чём Вы подозреваете Ильича? Может, он стырил кошелёк у Вашего предка?

Эх, если бы кошелек...

[Алексей К.]

Скоро 140 лет со для рождения Ленина. Коммунистическая партия Украины в подготовке к этому торжественному событию установила в городе Луганске плакаты заставляющие задуматься жителей что же они получили от капитализма в их стране.



Молодцы луганские коммунисты!

http://lenta.ru/news/2010/04/07/lenin1/

[doubovitski]

Сообщение от Алексей К.

...

Такой вопрос закономерен.