ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > События в России > История, общество, философия, право

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 24.02.2012, 17:20
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,036
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Ювенальная юстиция в России

Автор темы - участница форума Velstra


"Ювенальная юстиция в России"


Вот уже некоторое время ведутся жаркие споры о введении в России системы ювенальной юстиции. Что же скрывается за этим термином и почему он вызывает такой шквал эмоций? Какие права имеют родители и дети? Кто из них нуждается в защите?



Ювенальная юстиция – что это?


В переводе с латыни этот термин означает нечто вроде "правосудия для юных". Ювенальная юстиция (ЮЮ) занимается правовыми вопросами, касающимися детей и подростков. Упрощенно можно сказать, что задачами ее, с одной стороны, является "правосудие в отношении несовершеннолетних преступников или потерпевших, контроль за их реабилитацией и профилактика детской преступности". Однако помимо таких "узкоспециальных вопросов", ЮЮ занимается также и более глобальными – защитой прав ребенка, причем в самом широком смысле. Именно этот последний аспект и вызывает больше всего споров и волнений, поскольку может коснуться не только юных правонарушителей и неблагополучных семей, но и практически каждого родителя.

Поэтому, в данной теме предлагаю взвесить все "ЗА" и "ПРОТИВ" этого явления.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #2  
Старый 24.02.2012, 22:49
Аватар для Velstra
Velstra Velstra вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1,605
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 452 раз(а) в 372 сообщениях
По умолчанию


Вот и дождалась Россия, когда в ней незаметно введут ювенальную юстицию.

18 ноября 2011, тихой сапой, воспользовавшись предвыборной трескотней, уходящая государственная Дума пятого созыва и уходящий президент Медведев постарались сделать гадость подопечному населению.

Из названия закона как всегда понять невозможно, что же в нем кроется. ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Суть же его очень проста. Теперь внутренняя политика государства переориентируется на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.

В новом законе говорится о введении в России всего одной должности - Уполномоченного по правам детей при Президенте, но этим легализуют всех омбудсменов страны.
Фактически «по умолчанию» узакониваются «детозащитники» в школах, хотя о них нет не только закона, но даже никакого постановления. Постепенно создается система надзаконных «экспертов» в сфере семьи с контрольно-репрессивными функциями, неограниченными правами и никому не подотчетными. Во главе этой системы поставлен Павел Астахов.

Результатом становится:

1. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну.

При этом нарушаются нормы Конституции РФ (статьи 23 и 24 о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.). Раньше эти действия были возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании судебного постановления и в соответствии с УПК РФ, Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом «О полиции».

Теперь для органов опеки есть возможность разговаривать с взрослыми членами семьи как с преступниками не обращая внимания на конституцию и презумпцию. В общем без лишних церемоний можно вырвать из рук родителей плачущих детей без лишних объяснений.


2. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте провозглашает особые права детей, которых нет ни в законодательстве, ни в традициях народа. Но при этом забывают, что права и обязанности по защите детей и заботе о них по закону принадлежат только родителям (ст. 17 ч.2 и ст. 60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Фактически, теперь уполномоченный по правам ребёнка будет определять, что для ребенка хорошо, а не его родители. Именно этот чиновник теперь определяет, что полезно для ваших детей, а что нет. Предполагается перехват родительских прав на ребёнка и передача их омбудсмену, который уже высказался, что отменяет существующий порядок.


3. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей).

Значит в деле перехвата прав на детей, мнение родителей изначально полностью игнорируется, а любые попытки защитить свои права будут караться.


Структуры и элементы механизма ювенальной юстиции:


- организация сбора жалоб, информационных сообщений и доносов, создание разветвленной сети центров по защите прав ребенка, школьных омбудсменов, уполномоченных по правам ребенка и т.п.;

- государственные и негосударственные структуры – дома ребенка, детские дома, интернаты, фирмы, обслуживающие иностранных и отечественных усыновителей;

- суды и структуры судебной власти;

- депутаты государственной думы Федерального Собрания РФ – лоббисты ювенальной юстиции в России;

- при Совете судей РФ образована группа развития ювенальной юстиции. В их понимании ювенальная юстиция – это правосудие в отношении детей: уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними; гражданские и административные дела, где истцом (по отношению к родителям и др. лицам) может быть ребенок.

По материалам http://www.ruskline.ru
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.02.2012, 09:16
Аватар для Velstra
Velstra Velstra вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1,605
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 452 раз(а) в 372 сообщениях
По умолчанию

Дети в заложниках


В середине февраля российские СМИ облетела новость, которая выглядела несуразностью: в Магнитогорске следователи вызвали на допрос по делу об экстремизме шестилетнюю девочку.

Отечественные законы не запрещают следователям допрашивать несовершеннолетних. Однако обстоятельства дела, по которому решили вызвать шестилетнюю Марину Романову, подсказывают, что истинные намерения правоохранителей могут быть весьма далеки от официально озвученных.

Весной 2011 года было возбуждено уголовное дело по факту размещения в Интернете видеоролика под названием "Фашисты в погонах". Дело расследуется по ст. 282 УК РФ за разжигание розни к социальной группе "сотрудники правоохранительных органов". В сюжете видеоролика, помимо прочего, рассказывалась и история о том, как профсоюзного активиста из Магнитогорска Андрея Романова полицейские однажды насильно доставили к мировому судье, вытащив из приемного покоя хирургического отделения клиники. Супруги Андрей и Олеся Романовы в ходе расследования стали свидетелями по этому уголовному делу. Но что же захотели спросить следователи у малолетней дочки Романовых?

Как выяснили супруги, правоохранители решили допросить девочку, чтобы узнать – есть ли у ее родителей навыки пользования компьютером и Интернетом. Абсурдность намерений следствия очевидна – хотя сегодня юные дарования с ранних лет приобщаются к компьютерной грамотности, шестилетний ребенок, если он не супервундеркинд, явно неспособен разбираться в компьютерных программах. Поэтому он либо не сможет что-то объяснить "дядям в погонах", либо скажет то, что от него потребуют.

На самом деле ситуации с привлечением детей к допросам по общественно-политическим делам в отечественной правоохранительной практике становятся частым явлением. Можно вспомнить события ноября прошлого года в Москве, когда полицейские также доставили в свой отдел шестилетнего ребенка. У маленького Ивана Аксенова тогда взяли "объяснения" по факту политической деятельности его отца – активиста "Другой России". "По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее...", – так, если верить документу, начал свою речь шестилетний Иван. Затем он сообщил, что "папа печатает за компьютером какие-то события". Просто удивительно, как после такого признания отцу не вменили какую-нибудь "экстремистскую" статью.

По мнению правозащитников, совершенно необоснованные приводы и вызовы детей на допросы – это одна из форм давления силовиков на общественных активистов. "В действиях полицейских можно найти целый букет нарушений. Малолетний ребенок априори не может дать связных показаний", – комментировал ситуацию с Иваном Аксеновым адвокат Игорь Бушманов. О том, что столь ретивым сотрудникам не место в правоохранительных органах, заявил тогда и уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов.

Однако арсенал власти по давлению на гражданских активистов не ограничивается приводом детей на допросы. Магнитогорские профсоюзники Романовы, рассказывая корреспонденту "Росбалта" о получении повестки к следователю, подчеркнули, что не на шутку испугались – не попытаются ли у них отнять ребенка. Сигналы о том, что запущенная у нас в стране ювенальная юстиция может быть использована в неблаговидных целях, появляются все чаще и чаще.

По мнению участницы движения "В защиту детства" Анны Комаровой, отъем детей у политически активных родителей превращается в стандартное средство давления: "Я могу припомнить дело супругов Лапиных в Подмосковье, когда отбирали девочку у приемных родителей, коммунистов. У Галины Дмитриевой – мамы, придерживающейся левых взглядов, в Самарской области забирали детей. Нынешнему активисту движения "В защиту детства" в Нижегородской области Сергею Пчелинцеву угрожали, что если он не перестанет заниматься политической деятельностью, то пострадает семья. После этого Пчелинцев и решил вступить в движение "В защиту детства".

"В резонансное дело Таисии Осиповой тоже вмешивались органы опеки. Таисия сидит в заключении по сфабрикованному делу, а ее пятилетняя дочка находится у родственников. К ним уже приходили органы опеки и угрожали отъемом ребенка", – заметила правозащитница.

Иногда органы опеки и суды отбирают детей у действительно активных оппозиционеров, а иногда "политическим" аргументом становятся абсурдные утверждения. Например, в деле Лапиных фигурируют показания воспитательницы детсада, которая заявила, что отец ходит "с комсомольским значком".

Некоторые наблюдатели полагают, что органы опеки, которым нужно оправдывать свое существование, удачно приспосабливаются к "политической эпохе", отбирая детей у "неблагонадежных" родителей. В связи с этим следует отметить еще один недавний эпизод, когда в Нижнем Новгороде воспитанникам детских садов и школьникам раздали весьма сомнительные анкеты. В опросниках, которые дети должны были отнести родителям, спрашивалось: беспокоят ли нижегородцев война на Ближнем Востоке, терроризм и голод, не повлияет ли "подрывная шпионская" деятельность американцев на стабильность в стране, а также есть ли в России нацлидер, способный противостоять всем дестабилизирующим процессам. По рассказам родителей, их дети-школьники, прочитав анкеты, спрашивали – правда ли, что будет ли война?

Появление таких анкет большинство обозревателей считают открытой политической агитацией детей, причем зашедшей за грань нагнетания истерии. Но, возможно, анкеты призваны заодно выявить "несогласных" родителей — со всеми вытекающими последствиями.

В эфире телекомпании "Дождь" была озвучена аудиозапись разговора с Эльвирой Казаковой, директором гимназии, в которой раздавались такие анкеты. Директор сообщила, что опрос проводился муниципальным Центром социально-экономического мониторинга. Она высказала предположение, что мама, передавшая анкету журналистам, — "не за действующую власть, видимо, а против действующей власти". Очевидно, в головах чиновников "быть против власти" уже считается преступлением.

Министерство образования Нижегородской области пообещало подготовить письмо в городской департамент образования с предложением провести внутреннюю проверку по факту появления таких анкет. Глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов тоже признал наличие опросников, но выразил предположение, что социологи сделали "банальную ошибку", раздав агитки в нарушение закона о запрете агитации в детских учреждениях.

"Директор так называемого бюджетного муниципального учреждения Центр социально-экономического мониторинга Людмила Шилякова является еще и помощником депутата гордумы Олега Сорокина, руководителя фракции "Единой России". Телекомпании "Дождь" удалось дозвониться Шиляковой, которая стала все отрицать. Но после этого ей ни на сотовый, ни на рабочий телефон никто из журналистов больше дозвониться не смог", — сообщил член оргкомитета Нижегородского гражданского совета Алексей Садомовский.

Впрочем, корреспонденту "Росбалта" удалось позвонить по номеру, который в справочниках обозначен как телефон Центра социально-экономического мониторинга и помощника депутата Сорокина Людмилы Шиляковой. Женщина, поднявшая трубку, заявила, что никаких анкет их Центр не распространял, а СМИ "все наврали". "Вы представляете – это оказалась ложь и дезинформация, и даже ФСБ этим занималась! Мы просто сами узнали из третьих рук. Мы просто удивлены, что такие уважающие себя телекомпании пошли на такие подлоги. Наверное, перед президентскими выборами заказ такой существует", – сказала женщина.

На предложение представиться собеседница на секунду задумалась, а потом назвала себя… Эльвирой Казаковой. Однако с чего бы это по телефону, указанному как номер директора Центра социально-экономического мониторинга и помощника депутата Людмилы Шиляковой, будет сидеть директор гимназии Казакова?

Российская "суверенная демократия" явно становится все менее разборчива в средствах. Формализм, ложь, провокации, использование
детей. "Куда несешься ты"...


© Росбалт.RU
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён...
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #4  
Старый 06.03.2012, 09:32
Аватар для Velstra
Velstra Velstra вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1,605
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 452 раз(а) в 372 сообщениях
По умолчанию

Эксперт критикует предложение детского омбудсмена заменить детские дома платными приемными семьями



Детские дома в России предлагается ликвидировать. Нет, с сиротами ситуация, к сожалению, в лучшую сторону не изменилась — их не стало меньше. По доле беспризорников Россия сегодня так и остается на лидирующих позициях в мировых рейтингах. Приюты сокращают не за ненадобностью, но веяния моды ради. Детский омбудсмен Павел Астахов — человек, известно, современный и новомодным веяниям в деле защиты прав ребенка не чуждый.

Главный детский правозащитник предложил заменить детские дома приемными семьями, которые за некоторую умеренную финансовую поддержку от государства будут содержать оставшихся без попечения детей. Данная система — не новинка, как для мира, так и для России. Речь идет о том, чтоб эту практику внедрить максимально широко, взвалив на плечи приемных семей весь детдомовский контингент, за исключением лишь особых случаев, когда сиротам необходим особый уход, с которым простая семья, пусть и самая подготовленная, не справится.

Невероятно чуткий к вопросам этики, особенно когда дело касается очередного резонансного случая насилия над ребенком, Павел Астахов в вопросе передачи детей на воспитание «за деньги» никаких морально-этических несовершенств не усматривает. «Надо откинуть все эти псевдоинтеллигентские рассуждения на тему того, что за деньги растить детей некрасиво, неправильно. Ничего подобного. Весь мир — и опыт это доказывает — именно так вышел из положения, делая ставки на профессиональные приемные семьи, которые иногда на конкурсной основе берут ребенка. Например, опыт Польши, где закрыты все детские дома, а ставка делается на профессиональную приемную семью», - уверяет детский омбудсмен в интервью СМИ. Президенту Медведеву правозащитник также представил на ознакомление программу «Россия без сирот». Там — глядишь — и до законопроекта недалече.

Если, конечно, следующий президент не прикинет все «за» и «против» весьма сомнительной практики «воспитания за деньги», которая небесспорна явно не только с точки зрения морали, но так же здравого смысла и соображений экономии. Ведь речь идет на деле в том числе (и в немалой части) о детях, кровные родители которых живы и которым очень бы не помешали те самые ежемесячные 10-12-15 тысяч рублей. И вовсе не на водку...

Известный общественный деятель, председатель Межрегионального сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!» Татьяна Боровикова в беседе с обозревателем KM.RU критично отнеслась к инициативе детского омбудсмена:

- Я вообще очень осторожно оцениваю все инициативы Павла Астахова, потому что я вижу, что все они находятся в прокрустовом ложе проводимой ювенальной политики. Приемная семья на самом деле — это уязвимая семья. Приемная семья — та, которой можно легко манипулировать извне, поскольку в ней всегда возникают какие-то проблемы с взятыми под опеку детьми — у кого-то с поведением, у кого-то со здоровьем. Приемных родителей легко обвинить и в насилии и в чем угодно. Да и со стороны окружающих отношения к таким семьям не всегда столь безоблачные, как можно себе представить. Вообще та модель приемных семей - «фостеровские (замещающие) семьи», которую мы заимствуем у Америки - там, на своей родине, уже показала свою несостоятельность. В эти семьи государством вкладывались огромные деньги, и сегодня стало совершенно ясно, что для многих взятие сирот под опеку стало лишь бизнесом, а реального толку оказалось мало.

Я считаю, что те миллиарды, которые государство сегодня вбухивает в детские дома, в приемные семьи, должны быть вложены в кровные семьи, в укрепление жизни детей, которые пока находятся в пусть проблемной, но родной семье — в решение проблем родной семьи. Это может быть и принудительное лечение родителей от алкоголизма, и улучшение жилищных условий, и помощь в трудоустройстве. Можно было бы создавать «дома трудолюбия» с «сухим законом», где родители, которые испытывают реальные проблемы в жизни, могут находиться, работать, учить детей, находиться на дотации государства. И это будет на порядок дешевле, чем потом содержание «фостеровских семей» или детских домов, где выделяется по миллиону в год на одного ребенка.

Если бы эти деньги пошли бы на реабилитацию кровных семей, то детей просто не пришлось бы изымать у родных родителей. Мы много лет занимаемся этой темой и пришли к выводу, что государство наше ведет себя по отношению к семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, жестоко: не только не спасает их от разрушения, но и просто «добивает». Мы много очень наблюдаем изъятий детей в тех случаях, когда людям еще реально можно помочь, когда можно собрать необходимые вещи, сделать ремонт в квартире, помочь деньгами, в конце концов, если родители нетрудоспособны по каким-то причинам. А вместо этого придумывается какой-то новый велосипед, который уже показал, что он не едет. В разных странах такое уже проходили, когда отобранные по конкурсу люди набирают себе на воспитание по 20 детей - несчастных, понимающих, что забота о них неискренняя, что это лишь бизнес на них.

Потому все эти его инициативы — это мыльные пузыри. Павел Астахов просто не знает, как реально живут такие семьи. А ведь их - поле непаханное.

© 2012 Newsland
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 07.03.2012, 19:10
Аватар для Velstra
Velstra Velstra вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1,605
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 452 раз(а) в 372 сообщениях
По умолчанию Для справки:

За две руки не брать: защита взрослых от детей


Если в России сейчас все увлечены проблемой защиты детей от взрослых, то в США граждан не меньше заботит и проблема-антипод — защита взрослых от детей. В этом я убедился, проработав в начале 2000-х три летних сезона в штате Северная Каролина вожатым в лагере для мальчиков Sea Gull.

В США любому посягательству на половую неприкосновенность несовершеннолетних придается огромное значение, и американские дети об этом прекрасно осведомлены. Поэтому, когда ребенок хочет провести против неугодного ему взрослого маленькую победоносную войну, самое эффективное оружие в ней — заявление "Он меня за попу потрогал". Дальше — скандал, разбирательства, нервотрепка. И в итоге победа маленького кляузника за явным преимуществом — его все равно оградят от взрослого, даже если тот оказался абсолютно невиновным. Так, на всякий случай.

Чтобы таких "всяких случаев" в Sea Gull не было, перед началом каждого сезона с нами проводили отдельный инструктаж на тему "Как избежать ложного обвинения в сексуальных домогательствах". Главным правилом было — никогда и ни при каких обстоятельствах не оставаться с ребенком наедине. Обязательно должен быть свидетель. Например, если нужно зайти в комнату, в которой ребенок находится один, ты должен попросить его выйти. Для воспитательных бесед с глазу на глаз существовал даже особый термин — tree talk ("разговор у дерева"). То есть, если требуется отчитать ребенка (перед другими детьми это делать запрещалось), надо отойти с ним к дереву и там поговорить. Не за угол, не в комнату, а к дереву, потому что там вас видно отовсюду и в случае чего хотя бы один свидетель да найдется. Если ребенка нужно было еще и силой приструнить, то единственная часть тела, за которую его разрешалось брать, — предплечье. Одной рукой за одно предплечье, но не двумя за два, так как это уже похоже на объятия со всеми вытекающими. Мы эти правила неукоснительно соблюдали, и на моей памяти в лагере жертвой ребенка никто не стал.

При этом в Sea Gull несколько вожатых были открытыми геями, но они ни у кого вопросов не вызывали. Лишь однажды отец одного мальчика было возмутился, на что директор лагеря ему ответил: "Если я его уволю, это будет дискриминация. К тому же он один из моих лучших вожатых". На этом инцидент был исчерпан.
Александр Куколевский

----------------------------

P.S. А ведь все начиналось с защиты прав детей...
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён...
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #6  
Старый 23.04.2012, 19:41
Аватар для Velstra
Velstra Velstra вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1,605
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 452 раз(а) в 372 сообщениях
По умолчанию

Россиянам на заметку

Гендерная толерантность: и не мальчик, и не девочка уже в Швеции


Гендерная толерантность. В Швеции борьба за равноправие полов оборачивается отказом от пола как такового.

Nicolaigarden — «Сад Николая» — из сотен детсадов Стокгольма единственный в Старом городе, в двух минутах ходьбы от королевского дворца.

С виду обычное здание. Внутри — десятки помещений на нескольких этажах, для игр, отдыха, приема пищи, учебы, а на крыше (какой вид с нее открывается!) — спортивно-игровая площадка.

Заведующая детсадом Лотта Раялин приветливо встретила гостей, провела по всему дому, показала все. В одной комнате обратила внимание на висящий на стене плакат: «Замечательная картинка, сфотографируйте ее». На плакате смеющийся мальчик в розовом платье.

Nicolaigarden не совсем обычный детский сад. Здесь педантично и детально практикуют половую нейтральность.

Здесь нет мальчиков и девочек, а есть только дружочки.

По утрам, приветствуя детей, воспитательница говорит не «Здравствуйте, девочки и мальчики!», а «Здравствуйте, дружочки!»

В шведском языке есть личные местоимения: «она» — hon и «он» — han, но в Nicolaigarden предпочитают использовать форму hen — придуманное слово. У воспитанников Nicolaigarden не спрашивают, кто твоя мама и кто твой папа, потому что не исключено, что мамы или папы нет или есть два папы или две мамы.

В одной из комнат детсада мы видим сидящих на полу девочек и мальчиков, извините, дружочков, которым воспитательница читает только что вышедшую в Швеции книгу «Kivi&Monsterhund».

Это — первая нейтральная в половом плане детская книга, в которой вместо мам (mammor) и пап (pappor) действуют mappor и pammor (мапа и пама), а половая принадлежность главного героя Kivi остается секретом до конца книги. Kivi — hen или «оно».

Язык — лишь один их аспектов воспитания половой нейтральности. Это касается и игрушек, в Nicolaigarden игрушки аккуратно разложены по полкам, при этом воспитатели следят, чтобы на одной полке не собрались игрушки для девочек, а на другой — для мальчиков, на полках должно царить абсолютное равенство.

Все оформление подобрано таким образом, чтобы не формировать у детей стереотипные половые роли. Даже в туалете рядом с унитазами висят картинки с текстами о равенстве и нейтральности.

В комнате для чтения как раз проходит «инвентаризация». Воспитательница Эви, переходя от одной полки к другой, заполняет толстый блокнот. «Я должна проверить, чтобы не было нарушено равновесие», — объясняет она.

Поскольку книги берут с полок и ставят обратно как придется, то раз в неделю приходится проводить проверку, строго следя за тем, чтобы не было перевеса в ту или другую сторону, чтобы книг, главными героями которых являются мальчик/мужчина или девочка/женщина, было поровну.

На книжных полках этого детсада нет сказок о Золушке или Дюймовочке, поскольку они являются образцами «неправильных половых ролей», эти сказки входят, если так можно сказать, в список запрещенных книг.

Лотта Раялин снимает с полки книжку под названием «Почему плачет папа?», на обложке которой изображен плачущий мужчина. Как объясняет заведующая, они не хотят воспитывать детей в убеждении, что мужчина непременно должен быть сильным и смелым, а с младых ногтей внушают детям, что мальчики могут плакать, трусить, стыдиться и носить розовое платье. Приключения, рыцари и герои — это все в прошлом.

Воспитывают себя


«В деле воспитания половой нейтральности труднее всего и в то же время интереснее — мы сами. Воспитателям все время приходится воспитывать самих себя», — говорит воспитательница Каролина Сандберг-Свалинг.

Свалинг и ее коллега Анна Эрикссон приводят примеры, как они сами допускают ошибки и корректируют собственное поведение.
Несколько дней назад, говорит Эрикссон, вместе с еще одной воспитательницей и воспитателем-мужчиной показывали детям упражнения с мячом. Воспитатели не подумали о том, что прежде чем показывать упражнения, нужно договориться между собой.

И что же получилось? Воспитатель-мужчина, демонстрируя упражнение, поднял мяч над головой и стал быстро описывать им большие круги. Воспитательницы же описывали мячом небольшие круги на уровне груди, причем выполняли упражнение медленно. На первый взгляд, какая разница, но дети могут сделать вывод, что мужчины могут доминировать.

В беседу вступает Лота Раялин и в качестве примера неправильного использования пространства неожиданно приводит в пример эстонскую школу в Стокгольме. «Каждый день прохожу мимо школы и вижу, как там играют мальчики и девочки», — говорит она.

Взяв ручку, она иллюстрирует свой рассказ рисунком: мальчики играют в центре двора, в их распоряжении много пространства, девочки жмутся по краям, занимая немного места. «Это неправильно!» — говорит заведующая.

Говоря о половой нейтральности, не стоит забывать о ситуации в целом. Швеция идет в авангарде гендерного равноправия, этому вопросу в стране, несомненно, уделяют куда больше внимания, чем в большинстве других, но и там такие детские учреждения, как Nicolaigarden, — исключение.

Можно привести и другие примеры воспитания половой нейтральности. Например, в одном детсаду города Лулео запретили игрушечные автомобили - дело в том, что мальчики предпочитали играть с машинками, и в результате машинки в сравнении с другими игрушками имели более высокий статус.

В другом детсаду детям не разрешают играть самостоятельно, так как оставаясь без присмотра воспитателя, мальчики и девочки спонтанно осваивали половые роли и стереотипы. Но с такой основательностью к воспитанию половой нейтральности, как в Nicolaigarden, подошли лишь единичные детсады.

Широко известен и детсад Egalia, заведует которым также Лотта Раялин (в Швеции один человек может заведовать несколькими детсадами). В снятом в прошлом году репортаже ВВС рассказывалось, как воспитатели этого детсада, играя с детьми, используют не только модель «папа-мама-ребенок», но и «папа-папа-ребенок», «мама-мама-ребенок», а также другие современные комбинации.

Справедливости ради заметим, что хотя в Швеции в деле воспитания половой нейтральности продвинулись довольно далеко, нельзя сказать, что детей принуждают вести себя только так и не иначе, поощряя, к примеру, мальчиков носить платья.

В детских дошкольных учреждениях Швеции такая половая нейтральность пока еще редкость. С другой стороны, Лотта Раялин убеждена, что все детсады должны стать такими, какими руководит она. Она ссылается на закон, учебные программы и подготавливаемые административные меры, которые и в самом деле на ее стороне.

Источник: novonews.tvnet.lv
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён...
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 08.05.2012, 22:58
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию



Через ювенальную юстицию и омбудсменов за "права ребёнка" - сюда... - http://interserfer.blogspot.com/2011...post_1867.html
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 15.05.2015, 03:59
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Arrow В Совфеде осудили слова Астахова и Кадырова о браках с несовершеннолетними

Член Совета Федерации Валентина Петренко раскритиковала слова уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова и главы Чечни Рамзана Кадырова о допустимости браков с несовершеннолетними Об этом она заявила в четверг, 14 мая, в эфире радиостанции «Говорит Москва»
«Получается ситуация, если ребенок еще в жизни не встал на ноги ни физически ни психологически, этого ребенка по сути надо сразу превратить в женщину и дать те нагрузки, которые обязательно у этой женщины заберут здоровье. Она не может быть готовой женой может быть только утехой усладой», — заявила сенатор.
Источник: Lenta.Ru
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 12:42.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com