#961
|
|||
|
|||
Цитата:
Но и на том спасибо, что Вы согласились с моим мнением о реформах Столыпина. А дискуссия мнений о рейтинге героев России, какие способы применяют заинтересованные лица в искуственном завышении рейтингов - это еще будет предметом обсуждения, по моему. Хорошо, если ваша организация ведет честную пропаганду идей своего кумира. Россияне очень чувствительны к несправеливости. Не давайте повода думать о Вашей организации плохо. |
#962
|
|||
|
|||
""..Это был правильный вывод. После революции 1905 — 1907 гг. в деревне больше не было крупных массовых крестьянских выступлений. Преобладающий характер имели, так сказать, первичные формы классового протеста, о которых говорил помещик с Поволжья, — порубки, поджоги, потравы, столкновения с чиновниками-землеустроителями, местными помещиками и кулаками. Тем не менее наблюдатели, знавшие деревню, в один голос оценивали ситуацию в ней как крайне социально напряженную и взрывоопасную. Дело тут заключалось в революции /91/ в умах десятков миллионов крестьян, в отказе их от прежней патриархальной психологии, толчком к которому в огромной мере послужила столыпинская аграрная реформа, уходила в прошлое приниженность крестьянина перед попом, чиновником, барином. Особенно такое умонастроение было характерно для деревенской молодежи, не желавшей уже больше считаться не только с местной властью, но и с властью «мира» и традиционной властью главы семьи. То, на чем держалась власть в деревне веками, ее главные устои, теперь рушилось на глазах.
В.И. Ленин в статье «Что делается в народничестве и что делается в деревне?» привел отрывок из рассказа одного сельского священника, опубликованного в народническом «Русском богатстве» в конце 1912 г., повествовавшего о настроениях деревни. «Такая злоба выросла в деревне, такая злоба, — писал он, — что, кажется, теперь весь воздух насыщен ею... Нож, дубина, красный петух. Очевидность бессилия, жгучие, неотомщенные обиды, междоусобная брань, ненависть без разбора, зависть ко всему благополучному, уютному, имущему». И прежде были зависть и злоба, но люди «верили... и находили силу терпеть в уповании на загробную награду. Нынче этой веры уже нет. Нынче там вера такая: мы — поработители, они — порабощенные». Из рассказа священника, делает вывод В.И. Ленин, «ясно видно, что «хулиганство» есть внесенное крепостниками понятие». То, что в действительности происходит в деревне, совсем иное: «Глубокий разрыв с старым, безнадежно-реакционным миросозерцанием, глубокое усвоение именно того учения о «порабощенных», которое является залогом не мертвого сна, а живой жизни»[4]. Творцы и сторонники нового аграрного курса могли бы возразить (и такие возражения делались), что дело было не в его ошибочности, он был правильным, а дело в том, что не хватало времени для его реализации. Нужно было не восемь-девять лет, какие отпустила реформе история, а, скажем, 20, которые просил Столыпин, и она бы увенчалась полным успехом. Война и революция этому помешали. Доля истины здесь есть — с десятилетиями процесс сделался бы действительно необратимым. Но вопрос надо ставить иначе: почему история не дала этих 20 лет? А не дала потому, что страна (и деревня в том числе) уже больше не могла жить в условиях архаичного политического и аграрного строя, несмотря на проводимую /92/ политику укрепления и разверстания. Крах столыпинской реформы был обусловлен главным объективным фактором — тем, что она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения и для сохранения этого землевладения. В этом коренился изначальный порок политики аграрного бонапартизма, приведшего в конечном итоге к новой революции и превращению всей земли в общенародную собственность. Помещичье землевладение и подлинный быстрый экономический прогресс деревни были несовместимы. Осуществление второго требовало в качестве непременного предварительного условия уничтожения первого. Спрашивается, почему? В.И. Ленин на основании простого расчета доказывал, что за счет ликвидации помещичьей земли 10 млн крестьянских дворов могли увеличить свое землевладение ровно вдвое — с 7 до 15 десятин на двор. На самом деле этого не произошло. После Октябрьской революции раздел помещичьей земли по разным причинам: социальным, демографическим, политическим и иным — не дал такой прибавки. А затем в ходе резкого увеличения числа крестьянских дворов вновь возникла проблема нехватки земли. Так что утверждение Шидловского и К°, что раздел помещичьих земель крестьянам ничего не дает, ибо прибавка будет в несколько лет съедена ростом населения, как будто бы оправдалось. Тем не менее это не так. Экономическое развитие деревни в годы нэпа показало, что уничтожение помещичьего землевладения оказалось огромной силы оздоровляющим фактором. Основной порок помещичьего землевладения заключался даже не в крестьянском малоземелье и безземелье, а в том, что оно непомерным грузом давило на психологию мужика, сковывало его предприимчивость, приучало к сознанию своей второсортности, примиряло с бесправностью положения — одним словом, культивировало в нем психологию кнехта, а не фермера. Сохранение помещичьего сословия с его привилегиями означало сохранение бесправного крестьянского сословия с его обычным правом, волостным судом, властью «мира» и т. д. В этом — корень крестьянской ненависти к помещику. Это была самая сильная крестьянская традиция, уходившая корнями в глубь веков. Из поколения в поколение в крестьянском сознании господствовала одна ведущая /93/ идея: земля принадлежит народу, т. е. крестьянству, а не помещику. Она была дана последнему вместе с кре-стьянами за военную службу, т. е. временно. Теперь этой службы с земли нет и земля должна вернуться к тем, кто ее обрабатывает своим трудом. Это, повторяем, была генеральная идея крестьянства, основанная на его исторической памяти, и пока она жила, столыпинский аграрный курс имел мало шансов на успех, что и доказала жизнь"" |
#963
|
|||
|
|||
Николаю
Цитата:
А Вы у нас, наверно, господь бог - сказали "...и последние стаут первыми", подразумевая, что "первые станут последними" и в 2 дня(!) осуществили задуманное- Столыпин внезапно перемемтиться на 1-ое, а Петр I упал на 10-ое место. Если Вы не заметили этого, то находитесь под гипнозом Михалкова. Так очнитесь! |
#964
|
||||
|
||||
Новость "с первой полосы":
Потомки столыпинских переселенцев протестуют... Цитата:
С иномарками сложнее. Ранее вопрос стоял так: или иномарки, или наш дальневосточный рыболовецкий (и не только) флот. Вопрос был решён в пользу иномарок.
__________________
Национальная идея здесь |
#965
|
||||
|
||||
Гляжу, что товарищи Фофан и Флус (неужели однофамильцы?!) забеспокоились, что Сталин с Лениным пролетают, как кусок пресованных опилок над столицей Франции.
Отсюда их злые сообщения, далёкие от действительности. Не буду опровергать всё подряд. Скажу лишь в отношении кредитования крестьянства. Сейчас во всём мире пользуется огромным спросом сельскохозяйственный кредит. Самыеизвестные банки Креди Агриколь и Раффайзенбанк имеют гигантскую сеть повсем странам и континентам. В нашей с вами России вернлся такой вид кредитования, как кредит для семейного производства. Это значит, что владельцы небольших крестьянских подворий берут кредит, чтобы выращивать на своей земле какой-то вид культуры или разводить животных на продажу. Это помогает крестьянам не только зарабатывать, но и богатеть. Есть такие экзотические промыслы, как разведение страусов или выращивание женьшеня. Все они приносят доход. Самое интересное в том, что этот вид кредита был узаконен Петром Аркадьевичем Столыпиным, и со времён революции возродился только недавно. Плоды деятельности великого человека прорастают сквозь толщину лет.
__________________
Русские своих не бросают. |
#966
|
||||
|
||||
УЛУЧШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ
А теперь посмотрим, так ли уж были угнетены русские рабочие. В ноябре 1906 года продолжительность рабочего дня у рабочих была ограничена до 10 часов. Отмечу, что в 1905 году уже лет десять существовал специальный институт фабричных инспекторов для разрешения конфликтов между рабочими и их хозяевами. Недаром авторитет и влияние членов революционных партий в рабочей среде было тогда незначительно, особенно до событий Кровавого воскресенья . Были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п. Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра. Интересно, что, по законодательству Российской Империи, малолетство исчислялось до достижения 17 лет, гражданское несовершеннолетие - до 25. В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году . В 1912 году по следам предложений Столыпина было введено социальное страхование, что сделало императорское социальное законодательство одним из самых прогрессивных в мире на то время. Вот один только пример. Николай Иванович Прохоров, хозяин Прохоровской мануфактуры - одного из очагов декабрьского вооруженного восстания в Москве, получил Золотую медаль на Всемирной выставке в Париже за образцовую постановку санитарного дела и заботу о быте рабочих. У него были свои школы, больницы, родильный приют, даже летний санаторий. Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в России было почти в два раза больше, чем в западных странах, и социальное страхование рабочих, которое в России было введено к 1912 году (раньше Запада). В 1897 году рабочий был занят на производстве в России не более 2592 часа в год, в то время как в наиболее демократической стране мира США - 2700 часов. Связано это было с большим числом устанавливаемых государством нерабочих дней. Неуклонно улучшалось медицинское обслуживание населения. В 1892 году средние траты на медобслуживание земствами составили 34 рубля на 100 человек в год. В 1904 году уже 56 рублей. В 1864 году не было медицинского обслуживания. 50 лет позднее земства, широко поддержанные П.А.Столыпиным, покрыли страну больницами, стали использоваться лекарства распространяемые через аптечную сеть. Началась вакцинация против оспы и бешенства. В 1875 году земства тратили 28 870 000 рублей, в 1905 году 124 185 000 рублей, в 1914 году 347 512 000 рублей из них 82 000 000 рублей на медицинское обслуживание и 106 000 000 на образование. В этих цифрах не скрыта инфляция, так как тогда сушествовал золотой червонец.
__________________
Русские своих не бросают. |
#967
|
||||
|
||||
Нужен ли нам Столыпин СЕГОДНЯ???
Цитата:
Может быть у нас есть проблемы для других Героев? Может быть нам не хватает мудрых Учителей, которые вложили частичку своей души в столь талантливую личность? Может быть нам не хватает Менделеевых, которые дадут нам Столыпиных на каждое из сегодняшних проблемных направлений, и не только сегодняшних, но и завтрашних дней. Каково живётся и работается нынешним Менделеевым? О тех кто породил Героев - мы забываем!!! Забываем об Арине Родионовне, вложившей частичку своей души в сердце Александра Пушкина! Забываем о Никите Зотове, вложившем частичку мудрости в молодого Петра I. Забываем о Дмитрие Менделееве и других профессорах, благодаря которым мы получили такого Пера Столыпина! МаксиµКА |
#968
|
||||
|
||||
НЕЗАВИСИМЫЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РОССИИ
Итак, темпы экономического и культурного развития России к 1913 году были впечатляющими. Об этом нам трудно судить из нашего издалека. Особенно если учесть, что рост ВВП сьедался почти такими же темпами роста населения. Однако есть мнения незаинтересованных людей. Послушаем же, что они думали в то время. Председатель синдикальной палаты парижских биржевых маклеров М. Вернейль, приезжавший летом 1913 года в С. Петербург для выяснения условий предоставления России очередного займа, предсказывал громадный подъем российской промышленности в ближайшие 30 лет, сравнимый со сдвигами в экономике США последней трети XIX века К такому же выводу пришел и французский экономический обозреватель Э. Тэри, по заданию своего правительства знакомившийся с состоянием россисйкой экономики. Его заключение гласило. "Экономическое и финансовое положение в России превосходно... от правительства зависит сделать его еще лучше... Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, т о к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом отношении" Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии Аугаген, проанализировавший в 1912-1913 годах состояние сельского хозяйства России, завершил свой анализ так. "Я заканчиваю изложение своего мнения о вероятном успехе предпринятого правительством дела, соглашаясь с мнением выдающегося сельского хозяина, уроженца Швейцарии, управляющего 40 лет одним из крупнейших имений России в Харьковской губернии, о том, что еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства - тогда Россия сделается совсем другой страной" . По воспоминаниям Д.Н. Любимова (управляющего делами Главного комитета по землеустройству) комиссия, возглавляемая проф. Аугагеном, «была поражена» итогами работы столыпинских землеустроительных комитетов. В отчете комиссии говорилось, что «если реформа будет продолжаться при ненарушении порядка в империи еще десять лет, то Россия превратиться в сильнейшую страну в Европе. Этим... сильно обеспокоилось германское правительство и особенно император Вильгельм II». Непримиримый критик любых правительственных начинаний, будущий «вождь мирового пролетариата» В.И. Ленин признавался, что в случае успеха столыпинской реформы революционерам в России нечего делать и можно смириться с мыслью о пожизненной эмиграции. «Одним из глубоких и важнейших явлений переживаемой нами эпохи в истории России, - писал в 1916 году известный русский экономист проф. А.В. Чаянов, - является мощное, полное юной энергии возрождение русской деревни... Никогда раньше наша деревня не испытывала такого мощного просветительного воздействия, какое испытывает теперь...» . По его же оценке и в 1917 году, в году традиционно считающимся началом «второй русской смуты», крестьянин-собственник доминировал в деревне: «...Крестьянское хозяйство 1917 года не то, каким было крестьянское хозяйство 1905 года... иначе обрабатываются поля, иначе содержится ****, крестьяне больше продают, больше покупают. Крестьянская кооперация покрыла собой нашу деревню и переродила ее. Стал развитее и культурнее наш крестьянин...» А вот как описывал в своих воспоминаниях села Московской губернии (губернии центра России, всегда страдавшего от малоземелья, чересполосицы, скудного инвентаря и др.) известный писатель русской эмиграции Ф. Степун: «... У нас в Московской губернии шло быстрое перераспределение земли между помещиками и крестьянством. Подмосковные помещики... беднели и разорялись с невероятною быстротою; умные же и работоспособные крестьяне, даже не выходя на отруба, быстро шли в гору, смекалисто сочетая сельское хозяйство со всяким промыслом: многие извозничали в Москве, многие жгли уголь, большинство же зимою подрабатывало на фабриках. Большой новый дом под железною крышею, две, а то и три хорошие лошади, две-три коровы - становилось не редкостью. Заводились гуси, свиньи, кое-где даже и яблоневые сады. Дельно работала кооперация, снабжая маломочных крестьян всем необходимым, от гвоздя до сельскохозяйственной машины. Под влиянием духа времени и помещики все реже разрешали себе отказывать крестьянам в пользовании своими молотилками и веялками. Ширилась земская деятельность. Начинала постепенно заменяться хорошею лошадью мелкая, малосильная лошаденка - главный строитель крестьянского хозяйства. Улучшались больницы и школы, налаживались кое-где губернские и уездные учительские курсы. Это значит, что после своих дел Пётр Аркадьевич Столыпин задал Росси вектор процветания.
__________________
Русские своих не бросают. |
#969
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В отчете о состоянии народного здравоохранения и оказания врачебной помощи указана сумма, 147 млн. руб., т.е. на каждого жителя приходилось в среднем 90 коп. Причем разлет по регионам был большой. В Питере по 6 руб, а в некоторых губерниях по 10-20 коп. В 1870 году, на один врачебный участок приходилось 95000 чел, 1980-58 тыс., 1890-44 тыс., 1900-33000, 1910-28000. Дорошой Виктор вы видите великий Столыпинский скачек? А оспу в 23 году ликвидировали большевики. И им за это, Викторы спасибо не сказали. Но Вы не отчаивайтесь, наверняка где то есть великие успехи. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#970
|
|||
|
|||
Цитата:
Куда ж они пролетят то, Уважаемый? Если б Ленин не исправил результатов Столыпинских реформ - жилиб счас припеваючи - при кайзере. "Павлины, говоришь" Так в союзе и без кредитов, кто не ленился, рыбок производили, кроликов ... А страусы, как и крокодилы в ванне - это пройдёт. Запасайтесь перьями к юбилею - 10 реформа за сто лет ...... однако! |
#971
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Столыпин конструктивен. Иногда конструктивная точка зрения должна побеждать даже в том случае, если она не является точкой зрения большинства, поскольку большинство может находиться под гипнозом недостоверной информации (коей мы здесь видели уже достаточно немало), либо недостоверного результата (хочу напомнить пресловутый сталин.ехе) и 66% незасчитанных голосов за этого претендента. Вам сразу сказали, что это голосование-это не соревнование и не избирательная гонка, и относиться к ея результатам не следует серьезно. Вы же относитесь к ней чересчур формально и материалистично, предпочитая живому мнению эти дурные цифры, в недостоверности которых мы уже все и очень давно убедились (еще летом 2008 года). Вы относитесь к этому проекту как будто выбираете собственное будущее, Президента, и результат этот-вопрос жизни и смерти. По тому кредиту доверия Столыпину в обществе, которое имеется на сегодня, и по той гармоничности данной фигуры для общества, по его знаковости и актуальности - ему сейчас в данном списке равных нет. Именно поэтому против его лидерства в проекте, думаю, возражать особо не следует. Столыпин-это объединяющая фигура, идеальный пример для нынешнего поколения. Пускай он победит.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#972
|
||||
|
||||
Виктор, этот материал я уже показывал "товарищам", буквально на прошлой странице. Хотя, думаю, повторение им не помешает.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#973
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#974
|
|||
|
|||
Цитата:
Я полагал, что объединяющей, политической фигурой должен быть живой человек, а не давно ушедший, пусть, трижды гениальный, нет? И потом, на те кучи дерьма, которые вывалили на меня, моих предков, родичей, погибших в ВОВ, вы хотите поставить Столыпина? Побойтесь Бога! Себя не уважаете – ВАШЕ дело – его то за что? Всё бы у него вышло и за пять лет – вешал не тех! |
#975
|
|||
|
|||
Цитата:
1910- 222/46623, 1911-466/105110, 1912-2032/725491, 1913-2404/887096 С жиру бесились? |
#976
|
|||
|
|||
Цитата:
Я полагал, что объединяющей, политической фигурой должен быть живой человек, а не давно ушедший, пусть, трижды гениальный, нет? И потом, на те кучи дерьма, которые вывалили на меня, моих предков, родичей, погибших в ВОВ, вы хотите поставить Столыпина? Побойтесь Бога! Себя не уважаете – ВАШЕ дело – его то за что? Всё бы у него вышло и за пять лет – вешал не тех! |
#977
|
||||
|
||||
Цитата:
Именно бесились с жиру. Положение рабочих год из года улучшалось. Цитата:
Объединяющей фигурой должен быть человек объединяющий. И только. Цитата:
Я же хочу поставить Столыпина на постамент на Лубянской площади, вместо Дзержинского. Это мое мнение. Возможно, у других, оно другое. Цитата:
Значит теория Ваша ошибочна. А крокодил Гена в таком качестве не продержится хотя бы 70 лет, в отличие от большевиков. Максимум, года полтора. Слишком уж очевидна будет подмена. Комунизм все-таки был технологичнее в плане идеологии. Хватило на 70 лет.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#978
|
|||
|
|||
У ВАС было 300 лет, что бы не допустить этих 70.
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#979
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#980
|
|||
|
|||
Вместо Дзержинского? Очень мило! Наподобие американской статуи свободы с перевёрнутыми весами в руке.
|
Закладки |
Метки |
Великий реформатор, образцовый чиновник |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|