ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Теледебаты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.10.2008, 16:52
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,039
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
Arrow Дебаты за героев топ12 по версии форума

Уважаемые дамы и господа!

Представьте, что Вам пришлось бы стать "адвокатом" одного из 12 героев проекта "Имя Россия" и выступить с 5-минутной речью о нём. Какого героя Вы бы взялись защищать и почему?

Пожалуйста, в этой теме пишите свои варианты 5-минутных речей о выбранном в качестве подзащитного герое.

Все лишние сообщения, краткие высказывания и комментарии речей других участников будут удаляться из темы.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.10.2008, 08:17
Виктор Аннинский Виктор Аннинский вне форума
Гость
 
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Великое видится на расстоянии

Представьте, что Вам пришлось бы стать "адвокатом" одного из 12 героев проекта "Имя Россия" и выступить с 5-минутной речью о нём. Какого героя Вы бы взялись защищать и почему?

Вопросы имеют психологическую подоплеку и потому они достаточно каверзные. Я имею в виду таких выдающихся деятелей России, как Иван Грозный, Петр Великий, Иосиф Сталин... Их правление совпало с крайне сложными и напряженными эпохами в истории нашего государства. Но если от Грозного или Петра I нас отделяют века, то от времени Сталина - всего лишь десятилетия. Соответственно, еще живы и ярые противники, и ярые сторонники Сталина, и именно этот момент вносит наибольшую сумятицу в умы людей и очевидный раскол в наше общество. По большему счету, не бывает в истории «белых и пушистых» правителей, которым довелось быть у власти в такие переломные и трагические эпохи - за любым из них много чего числится, и это, видимо, неизбежно. Подобные примеры можно найти и в истории других государств…
Гораздо важнее другое: нужно трезво оценивать невероятно сложные политические или военные ситуации их времени и понимать крайнюю ограниченность в выборе тех или иных решений, которые оставили глубокий след не только в истории, но и в памяти нашего народа. В этом отношении наиболее уязвимая позиция как раз у Иосифа Сталина, и именно он, как это не парадоксально, более всех нуждается в защите.
Нет нужды перечислять все его свершения и победы - они хорошо известны, также как нет нужды приводить и длинный список деяний, которые ему ставят в вину - и это известно нисколько не хуже. В таких пиковых ситуациях принципиально важно другое: чего больше в его деяниях - добра или худа? В какую сторону склонятся весы? Те самые весы, на которых можно взвесить поступки любого человека? И сдается, что как бы ни были велики его прегрешения по отношению к народу российскому, однако благодеяния по отношению к государству российскому всё же перевесят. Всё имеет свою стоимость, и за великие победы мы заплатили великую цену.
Любопытен и другой аспект: как много в нашей истории было правителей, которые не пощадили родных детей ради идеи? Как ни странно, но это снова Иван Грозный, Петр Великий, Иосиф Сталин… Причем Сталин пошел дальше всех, и ничего кроме своего имени детям не оставил: ни дворцов, ни состояний, ни необременительных высоких должностей. «Я маршалов на солдат не меняю…» - сказал он и тем самым подписал «смертный приговор» своему старшему сыну, хотя, несомненно, мог его спасти. В той горькой и трагической фразе столкнулись личные и государственные интересы всемогущего правителя России. Государственные интересы оказались сильнее… У кого из нас самих хватит духа поступить так же? Кто ради идеи готов положить на алтарь Отечества жизни своих близких? Можно обвинять Сталина в тирании, жестокости и других смертных грехах, но ни государству, ни народу он никогда не изменял. Не был он и стяжателем: после его смерти остались только книги, одежда и личные вещи. Сам не воровал и другим не дозволял. За это, кстати сказать, его и до сих пор одни боготворят, а другие люто ненавидят. Случай и вовсе уникальный: где и когда правил всемогущий диктатор, ничего не присвоивший себе из богатств своей страны?
Трагедия Сталина как раз в том и заключалась, что он был человеком государственным, который ставил интересы государства не только выше своих собственных, но и выше сиюминутных интересов народа. «Лес рубят - щепки летят», - говорит народная мудрость, и эта пословица имеет к эпохе Сталина самое непосредственное отношение. Личность Сталина неоднозначна, сложна, таинственна и монументальна, и это только добавляет масла в огонь, который полыхает уже много лет. Маловероятно, что его противники и сторонники вообще смогут прийти к какому-либо консенсусу в отношении его роли в нашей истории, по крайней мере – в течение обозримого времени. Пока несомненно лишь одно: нельзя охватить одним взглядом, а тем более судить человека такого масштаба, находясь от него по историческим меркам слишком близко: великое видится на расстоянии.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.11.2008, 10:40
Аватар для Барсик
Барсик Барсик вне форума
Профессионал
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Таганрог
Сообщений: 524
Сказал(а) спасибо: 196
Поблагодарили 96 раз(а) в 73 сообщениях
Отправить сообщение для Барсик с помощью ICQ
Post Пётр I

Давайте задумаемся: что бы осталось от России без Петра I?

Флот? Какой флот? Разве был у России флот, кроме поморских кочей, допотопных ладей и казачьих струг? Не было. Мощный флот, созданный Петром I, обеспечил важное стратегическое влияние России в Азовском, Балтийском, а впоследствии и в других регионах.

Армия? А какая была армия? Стрелецкие полки? Народное ополчение, которое ещё нужно было собрать? Не было у России нормальной армии. Пётр I создал эту армию. Он заложил основы современной сверхдержавы, которой не могло быть без армии и флота.

Календарь и европеизация. Это самые спорные вопросы. С одной стороны, Пётр предал русские традиции и порядки. Но с другой, он поднял авторитет России, заложив образ русского человека - не медведя (впрочем, русских и сейчас, и после Петра так называли)! Не заросшего снежного человека, наряженного в русские народные лохмотья. Россиянам понятна наша русская одежда, но появляться в ней в Европе... Это всё равно, что прийти на бизнес-собрание в лаптях и русской народной рубахе.

Также спорные вопросы - заточение Софьи и стрелецкая казнь. Софья была регентшей малолетних государей. Беспрецендентный случай - одновременно с Петром на царство был венчан его брат. Но Софья хотела всю полноту власти и попыталась устроить переворот. Кто бы это стерпел?

Какой государь, помимо Петра, спасал своими руками людей, "не щадя живота своего"? А кто не тешил себя чинами, орденами? Ведь Пётр, будучи государем, также был всего лишь бомбардиром Преображенского полка. Это подчёркивает высокие моральные его качества.

Его потехи принесли много пользы России, кроме, пожалуй, одной: "всепьянейшего собора". Но после трудов праведных разве нельзя было ему приятно провести время?

Пётр завёз в Россию картофель. К сожалению, завёз и табак. В России появились европейские товары. Это - большой плюс для России.

Полагаю, что мой пятиминутный лимит закончен, хотя о Петре можно говорить часами.
__________________
С уважением ко всем хорошим людям.
Барсик
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 03:45.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com