Форуму 10 лет!
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Теледебаты

Результаты опроса: Понравились ли Вам теледебаты о Петре I и узнали ли Вы что-то новое о нём?
Понравились, я узнал(а) много нового 2 6.45%
Понравились, но ничего нового я не услышал(а) 11 35.48%
Не понравились, хотя кое-что новое я узнал(а) 0 0%
Не понравились, все эти факты я и так знал(а) 5 16.13%
Не знаю 1 3.23%
Мне было скучно смотреть эти дебаты 12 38.71%
Голосовавшие: 31. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #41  
Старый 13.10.2008, 12:18
Аватар для Velstra
Velstra Velstra вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1,605
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 452 раз(а) в 372 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей1 Посмотреть сообщение
Люди какой предаток европы до Петра 1 европа даже не знала что была
такая страна как россия и предатки не выигрывают войны у ведущих стран европы коей была щведция
Да смысл несколько в другом, Петровские реформы конечно выводили Россию на путь экономического, политического и даже культурного развития, но все это делалось по образу и подобию Европы...
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён...
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 13.10.2008, 12:43
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Посмотрел запись.
Понравился намек на Чубайса. Рогозину зачот.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 13.10.2008, 15:33
Ванятка Ванятка вне форума
Гость
 
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Уважаемые дамы и господа!

В продолжение обсуждения темы предлагаем Вам ответить на вопрос: понравились ли Вам теледебаты о Петре I и узнали ли Вы что-то новое о нём? Вы можете проголосовать в опросе этой темы и высказать все свои мнения по этому поводу. Пожалуйста, в ответах пишите, что именно Вам понравилось или не понравилось в теледебатах о Петре I ? Почему? И что бы Вы предложили изменить/дополнить в этих теледебатах, если бы у Вас была такая возможность?
Теледебаты о Петре I чушь.
Непонятное собрание даже не непрофессионалов, а просто людей не знающих тему. Очевидно, что каждый выплеснул только ту часть информации , что знал по теме. Ужасно однобоко и каждый со своей колокольни.
Предлагаю в обязательном порядке на теледебатах тестировать учасников на знание темы, как на сайте. Вот это будет результат!
А выслушивать псевдофилосовские и очень пространные измышления "старшины", да ещё и с удивительными выводами за 300-летнюю историю государства....даже не пиар, а лёгкая форма мании величия. "старшину" на мыло!

Один профессионал присутствовал на дебатах, господин Сахаров, да и тот мямлил чего-то невразумительное и всё заглядывал в рот чиновников. Вот где чинопочитание.

От попов ждал неприязни, абсолютно не удевился когда владыка начал свою речь, а что ещё от них ждать когда царь их от власти отстранил и ценности конфисковывал в пользу государства. Кроме мешка с деньгами да власти они ничего не приёмлют. Наша церковь изначально была коммерческой структурой.

Одно приятно, ещё больше зауважал господина Капицу. Мудрый человечище.

А господам чиновникам, о которых я до недавнего времени был более хорошего мнения; Миронову, Рогозину хотелось бы посоветовать изучить историю, ну или хотябы некоторые её периоды. Тем более что время правления Петра I и современый период очень похожи. Полезного масса. Уверен, что это только поможет в работе им, а значит и нам всем.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 13.10.2008, 18:13
Сергеев Сергеев вне форума
Guest
 
Регистрация: 24.08.2008
Сообщений: 626
Сказал(а) спасибо: 912
Поблагодарили 560 раз(а) в 272 сообщениях
По умолчанию Уважаемой Вике.

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Уважаемые дамы и господа!

В продолжение обсуждения темы предлагаем Вам ответить на вопрос: понравились ли Вам теледебаты о Петре I и узнали ли Вы что-то новое о нём? Вы можете проголосовать в опросе этой темы и высказать все свои мнения по этому поводу. Пожалуйста, в ответах пишите, что именно Вам понравилось или не понравилось в теледебатах о Петре I ? Почему? И что бы Вы предложили изменить/дополнить в этих теледебатах, если бы у Вас была такая возможность?
Не понравилось:
1. Одного часа времени на обсуждение явно мало.
2. Не хватает профессионалов, те,которым дают слово на несколько секунд, ничего сказать не успевают. Если бы удлинили шоу на 10 минут за счет предоставления слова историкам, это компенсировало бы почти все недостатки.
3. Напрасно не выдерживается принцип хронологии.
4. Дали бы слово паре зрителей,что ли. Еще 5 минут. У них зачастую более живой взгляд, чем у следящих за собой записных участников.
Т.е. получилось галопом по Европам - никто ничего не успел понять...
Непонятно: полгода не пожалели, а 15 минут не выбили...
5. Главное: акцент на примирение и единение граждан не выдерживается.
В остальном все терпимо в рамках шоу: и защитники, и ведущие, и последовательность...
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 13.10.2008, 20:38
Аватар для Cavalryman
Cavalryman Cavalryman вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 31.08.2008
Адрес: Прибалтика
Сообщений: 154
Сказал(а) спасибо: 61
Поблагодарили 31 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Нееет, друзья.
Интересный момент в передаче был один, изюминка, так сказать. Это когда Рогозин намекнул на Чубайса (рыжые и кривые) Очень понравилось
__________________
__________________
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 14.10.2008, 19:00
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,038
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
Arrow

Уважаемые дамы и господа!

Теледебаты в поддержку Петра I можно посмотреть на сайте "Имя Россия":

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3222
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 17.10.2008, 15:45
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Ролик понравился. Надеюсь, и последующие ролики будут претендовать на объективность.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 18.10.2008, 13:56
Аватар для Татьяна Николаевна
Татьяна Николаевна Татьяна Николаевна вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 258
Сказал(а) спасибо: 81
Поблагодарили 80 раз(а) в 66 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DimBorgir Посмотреть сообщение
Не придаток Запада, а современную европейскую державу, превратив Московскую Русь в Российскую Империю.
Прекрасно, когда хочется гордиться. Только хотелось бы напомнить о весьма не положительном влиянии западной культуры. В 1725 году была открыта Академия наук. Виват Петру, основателю и "развивателю" отечественной науки. Благое начинание. Но... Кто правил балом? Беда была в том, что "...со дня основания и до 1741 г. в академии было четыре президента. И все немцы: Блюментрост, Кайзерлинг, Корф и Бреверн. Они превратили ее в свою вотчину и смотрели на академию как на личное достояние. Немцы не только не допускали к науке русских, но теснили даже своих, если они (как академик Браун) дружили с "лицами коренной национальности" (цитата из Вестника Российской Академии наук, 1998, том. 68, № 6). Затем, при правлении Елизаветы, 5 лет Академия была без руководителя. Лишь в 1746 году назначен Президентом был 18-летний Кирилл Григорьевич Разумовский. Хотя Разумовский старался помогать Ломоносову, но, увы, его организаторские способности так и остались желать лучшего. Академия погрязла в интригах. А рулил организационными процессами Иоганн Даниель Шумахер, немец по происхождению, доктор богословских наук. Шумахер был приглашен Лефортом в Россию в 1714 году и был назначен секретарем медицинской канцелярии и библиотекарем Петербургской библиотеки, позже был приглашён в Академию наук. В наше время к заслугам Шумахера относят основание библиотеки Академии наук. Однако был он между тем сильнейшим тормозом на пути развития именно отечественной науки. "сумел войти в доверие к личному врачу Петра I, женился на дочери придворного повара, стал библиотекарем царя и выполнял его поручения по приглашению в Россию иностранных учёных, а позже прибрал к рукам канцелярию академии и установил свой контроль над всеми денежными расчётами, начиная от выплаты жалованья профессорам и заканчивая закупками провизии для студентов.
Шумахер не давал ходу русским учёным, поддерживал иностранцев, но только тех, кто не мешал ему набивать карман за счёт академии. Ломоносову пришлось вступить в схватку с всесильным зятем дворцового повара. Шумахер, которого называли "неучёным членом академии и канцелярским деспотом", ловкими интригами устранил со своего пути не одного соперника
". Досталось и Ломоносову. Это сейчас мы судим, глядя поверх истории, огорчаясь тем, что все открытия Ломоносова были проигнорированы на Западе. А если отдать дань истории, то выходит, что "тормоз" сработал. Теперь же вышло так, что имя Ломоносова не попало в число 12 Героев данного проекта. Мы сами оказались на поводу желаний Шумахера и поклонников западной культуры и науки, включая Екатерину II, которая легко расправилась бы с учёным, если бы не заступничество Дашковой и Григория Орлова. Мы, вся Россия, не признали истоки отечественной науки. Вот какая история получается. А начало этой истории заложил Пётр.

Насчёт желания всевластия церкви согласна с вами. Во всём должна быть мера. А, главное, именно на этих дебатах у церкви есть возможность признать свои ошибки. Надеюсь, что особенный случай выпадет ей при обсуждении периода правления Ивана Грозного.

Однако, дискуссия, по моему мнению, к сожалению на этот раз оказалась на уровень ниже. Излишние отклонения в сторону современной политики. Я даже была несколько шокирована таким проявлением неприятия дел Петра. В итоге получилось, что из "самого хорошего царя" Пётр перешёл в ранг "самых плохих". Дальше уже и обсуждать некого. Сталин по сравнению с Петром теперь ангелом, видимо, будет выглядеть.
Ладно хоть нашлись и достойные защитники: Ткачев и Матвиенко.
Проголосовала я за то, что теледебаты "понравились, но ничего нового я не услышала". В целом понравилось. Александр следит за ситуацией и возвращает её в русло весьма деликатно. Это важно. Сильно много в студии политиков, которыми очень трудно управлять.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 14:09.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com