Владимир Ильич Ленин (Ульянов)

[ЛавроПалыч]

Сообщение от doubovitski

А что жалеть- напечатать ещё миллиард- ерунда, война спишет, а машины всё равно экспроприированные. Чем больше грабануть, тем больше показухи.

Виктор Кузьмич, дорогой, Вы бы хоть немного подумали, перед тем, как Ленина обвинять. Грабят обычно золото, или каменья драгоценные, а изьятия зерна как правило вызываются несколько иными причинами. Например, чтобы городское население, стоящее на грани голода, накормить. А? К тому же русским языком написано: "излишки зерна"! Кто как эту фразу истолковал - это уже к черечур ретивым исполнителям, не правда ли?

[,,,,,]

Сообщение от doubovitski

Воевать с бронзой- одно, хоть и противно. Но за всё надо платить. Хорошо, что только бронзой. Слава Богу, приходят не те времена, когда людьми. Я не испытываю восторг. Мне нехорошо. Не от того, что испортили вещь, а от того, что она там появилась.

Ленину!
Ильич! Прости, безумных нас,
Беспамятных, неблагодарных.
В чьих душах свет добра угас.
Прости нас глупых и бездарных.

За то, что слушаем жулье,
Молчим покорно перед мразью,
Что имя светлое твое
Позволили забрызгать грязью.
Но грязь к тебе не пристает,
Да и вовеки не пристанет.
А имя светлое твое
Опять для нас надеждой станет.
Пока мы - море дураков -
На ложь и подлость поддаемся,
При виде собственных оков,
Как дети, радостно смеемся.
Мы верим в искренность писак,
В ворюгах видим благородство.
За чечевицу, как Исав
Продали наше первородство.
А с ним наследство и страну,
И наши бывшие победы,
И всех, погибших в ту войну,
Простите нас, отцы и деды.
Прости же нас и ты, Ильич,
За злобный лай буржуев новых,
За лишний рубль, за магарыч,
За капитал - на все готовых.
Вполне понятна эта злость,
Ее ничем нельзя ослабить.
Для них ты, как в их горле кость,
Мешаешь воровать и грабить.
Твой гений - им невыносим,
С ним рядом глупость их отвратна.
И хочется безумным им
Россию повернуть обратно.
Да только номер не пройдет,
Не будет им «добро» народа.
Тот в рабство снова не пойдет,
Кто знает, как звучит Свобода!
Прости же нас, родной Ильич,
Что вновь у нас разлад и войны.
Трудов и подвигов твоих
Мы оказались недостойны.

Николаева

[Виктор К]

[quote=Deniss;46300]

Сообщение от Виктор К

http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php

Мне любопытно: чем Вы руководствуетсь, размещая в качестве аргументов в защиту Ленина сравнение 1913 года с 1930?
О Джугашвили говорите в другой теме.
Пока ни один из Ваших сторонников не представил доказательства, что при Ульянове ситуация в экономике стабилизировалась.

[Виктор К]

Сообщение от Владимир49

Марксисты говорят, что практика –критерий истины.

Сравним с Николаем деятельность Ленина. Ленин принял Россию в конце 17 года после 3 лет войны. В причинах гражданской войны и интервенции мы с вами разойдемся во взглядах. Но факт остается фактом, что война продолжалась до 21 года ( на дальнем востоке до 22 года). Таким образом, на мирное строительство у Ленина было всего 2 года.
И фактически эти 2 года Ильич был тяжело болен в результате покушения.

Я внимательно прочитал Ваше сообщение.
С некоторыми оговорками его можно было бы принять, как объяснение неудовлетворительной экономики.

Но дело в том, что:
1) мои оппоненты настаивают на том, что совершенно непрофессиональная деятельность в сфере восстановления экономики -
есть результат ленинского гения.
Скажем честно - он работал, как отъявленный непрофессионал и дилетант (кем, собственно и был).
2) тройка Ленин-Троцкий-Свердлов непосредственно повинна в том,
что, управляя экономикой России на своё усмотрение,
они свою некомпетентность вымещали на ни в чём не повинном населении страны.
Было уничтожено множество людей не виноватых в том, что большевики не умеют руководить огромной страной, кроме как через насилие.

Это, кстати, и показала финальная часть совесткой трагедии:
в отсутствии прямого насилия над народом, наш народ вышел из-под повиновения.

[Виктор К]

[quote]

Сообщение от Критик

Цифра продовольственной армии лично Вас не смешит?

Меня не смешит, когда на безоружных крестьян высылаются тысячи, вооружённых пулемётами карателей.
Более того: ваш идиотский смех над насилием и убийствами убеждает в вашей личной склонности к садизму.

Хлеб крестьяне перестали продавать еще в 1916 году, когда рубль обесценился в 4 раза.

При Ленине рубль был "ленинским", а не рублём временного правительства.
Вы хоть это можете понять без подсказки?

И цифру, заложенную в продразверстку 16-года Ленин не смог собрать за все годы. Более того, собрал в 2.5 раза меньше. Похоже это на грабительское изъятие?

Это похоже на то, что, несмотря на жестокое обращение с крестьянами, сборы урожая автоматически не выросли!
Расстрелами и раскулачиванием сборы с гектара не поднимешь.
Только большевики этого знать не знали...

Темпы роста Советской россии, превосходили в 2.5 раза темпы роста РИ в самые лучшие годы.

Приведите мне сравнительные количественные (не процентные) темпы роста сбора зерна в царское время и в ленинское.
А также цифры: сколько крестьян расстреляли за укрывательство в царское время, сколько- в ленинское.

[Андрей 57]

Сообщение от AlexeyNS

Да уж, "уважаемый" Андрей. В этом сообщение (и в других по поводу этого акта вандализма) вы показали себя с "лучшей" стороны. Показали всем на форуме свое низкое самосознание. Радоваться варварскому надругательству над памятником, над памятью, дорогой многим вашим соотечественникам это конечно достойно уважения

Каким многим? Электорат КПРФ около 11%,еще Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) в конце января обнародовал результаты опросов общественного мнения по поводу возможного захоронения Ленина:

Результаты опроса, согласно которому 41% россиян считают сохранение тела Ленина в Мавзолее на Красной площади неправильным и неестественным. Перезахоронить тело Ленина на кладбище предлагают две трети россиян (66%).
Лишь для 15% опрошенных "тело вождя нашего народа по праву находится в мавзолее на главной площади страны".

Большинству Ленин не мил.

Я бы лично предпочел чтобы памятники Ленину демонтировали официально, по распоряжению властей. Как я писал, прошло почти два десятилетия после падения режима, основанного Лениным, а "воз" и ныне там. Нынешнее руководство РФ, «чтобы не сталкивать лбами народ» (В.В. Путин), решило добиваться общественной "стабилизации" не на основе истины о советском периоде нашей истории, а на смеси прежней лжи с западнической полуправдой – ибо это нужно «для модернизации политической сферы и экономики». Нынешнему руководству все равно, узнают ли старшие поколения советских людей Истину хотя бы в последние годы жизни, или предстанут на суд Божий поклонниками богоборца. Вот еще небольшой пример двуличия нынешнего руководства: проигнорированные справедливые обращения лиц РПЦ, правозащитников, журналистов, общ. деятелей, входящих в программу "Екатеринбургская инициатива"
http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=7225

Почему нужен цивилизованй демонтаж пмятников Ленину ? Потому что памятникам преступнику места не должно быть. Показательный пример в этом плане Германия, которая осудила все преступления фашизма и демонтировала памятники фашистам-преступникам.

Почитаем ленинские цитаты:

Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.

2) Опубликовать их имена.

3) Отнять у них весь хлеб.

4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни вёрст кругом народ видел, трепетал,

Тайно подготовить террор: необходимо и срочно

Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местах, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны». (Постановление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 15 февраля 1919 г., подписанное

Необходим беспощадный массовый террор, - телеграфировал В.И. Ленин в 1918 г., давая рекомендации по подавлению восстания крестьян, - всех подозрительных личностей запереть в концентрационном лагере за пределами города

<Расстрелять всех до одного>. (резолюция В.И. Ленина на письме Дзержинского от 19 декабря 1919 г. с вопросом: что делать с миллионом казаков, оказавшихся в плену у большевиков?);

более подробно на http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3369

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3370

В чем виноват Ленин, например:

1. ...в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание, то есть беззаконным насильственным путем захватила власть в Российской к тому времени уже республике.
2. ...в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну, но ради проведения в стране социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента...
3. ...в том, что, увидев, что 90 процентов населения участвовать в этом утопическом эксперименте не хотят, захватившие власть вместо того, чтобы отказаться от эксперимента и самоустраниться, развязали в стране чудовищный, невиданный террор, в результате которого была уничтожены многие сотни тысяч наших сограждан 4. ...в том, что именем партии была развязана кровопролитная братоубийственная война, в которой погибли миллионы, а цвет нации, если и уцелел частично в этой войне, был выброшен за пределы страны... 5. ...в том, что, ради удовлетворения своих политических амбиций, именем партии была осуществлена вандалистская акция убийства Царской семьи, невинных детей и женщин...
6. ...в том, что на протяжении своего властвования властители, отнимая у крестьян весь хлеб, многократно инспирировали голод, уносивший миллионы жизней, доводивший до людоедства и детоедства... (нпр, голод 20-ых годов, голодомор 30-ых годов)
7. ...в том, что многочисленные восстания, естественно вспыхивавшие против жестокого насилия, подавлялись с еще большей жестокостью, буквально топились в крови: восстания Путиловское, Колпинское, Ижорское, Кронштадтское, Ярославское, Рогачевское, Астраханское, Ижевское, Пермское, Пензенское, Тамбовское, восстания по всей Сибири и по всей Средней Азии...
8. ...в том, что именем партии было произведено массовое истребление донских и кубанских казаков (расказачивание России), когда войсками ЧОНа уничтожались целые станицы с женщинами и детьми... Были уничтожены сотни тысяч казаков.
9. ...в том, что под предлогом борьбы с голодом (вызванным самими же захватчиками власти и страны) были ограблены и вывезены несметные богатства, накопленные веками в церквах и монастырях

Сообщение от AlexeyNS

В принципе плевать на ваши ехидные пустые посты, но страшно, что такие люди, работая в правоохранительной системе, вершат наши судьбы.....

А давайте посмотрим, как с этим дело обстояло в ленинские времена (хотя и так понятно, что сотни тысяч безвинно убиенных- дают правовую оценку тому времени беззакония):

Главный помощник Дзержинского и председатель ЧК на чехословацком фронте в 1918 г. М.И.Лацис :

НЕ ИЩИТЕ В ДЕЛЕ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ УЛИК о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. ПЕРВЫМ ДОЛГОМ ВЫ ДОЛЖНЫ ЕГО СПРОСИТЬ, КАКОГО ОН ПРОИСХОЖДЕНИЯ, КАКОЕ У НЕГО ОБРАЗОВАНИЕ И КАКОВА ЕГО ПРОФЕССИЯ. ВОТ ЭТИ ВОПРОСЫ ДОЛЖНЫ РАЗРЕШИТЬ СУДЬБУ ОБВИНЯЕМОГО

Это нормально, господин ********?

Сообщение от AlexeyNS

Если я не путаю вы в прокуратуре работаете? Вы, как профессионал, в первую очередь, до эмоциональных оценок в соответствии со своими субъективными убеждениями, должны были задаться как минимум двумя вопросами:
1. Как в "правовом государстве" и кто смог достать взрывчатку мощностью 500 гр. тротилового эквивалента (или выстрел гранатомета по другой версии).

например изготовить, как этот:

Школьник изготовил для 300 граммов взрывчатки Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Йошкар-Олы при проведении проверочной закупки задержали 14-летнего школьника, пытавшегося продать милиционерам 300 граммов самодельного взрывного вещества.Милиционеры школьнику сделали заказ и взяли его на контроль. Подросток изготовил взрывчатое вещество, с которым его и задержали, сообщает ИА «Регнум».
http://www.5ballov.ru/news/newsline/2003/06/23/23860

а уж специалистам, либо лицам, имеющим определенные познания это сделать еще проще, чем 14-летнему школьнику. И все же мощность была ок. 300 гм. в тротиловом эквиваленте.

Сообщение от AlexeyNS

2. Почему в «правовом государстве» средства массовой информации, в том числе и государственные, допускают глумливые комментарии в адрес памятника федерального значение.....

Это уж претензии к средствам массовой информации и к "пристрастным" журналистам. Например, форумчанин ЛавроПалыч, который работает журналистом, на митинги (акции протеста) освещать их ходил с красным шарфиком КПРФ (более подробно его словами на http://forum-history.ru/showpost.php...3&postcount=88 ). Так что многие журналисты нарушают инструкции, касающиеся политической нейтральности ( кстати, для того чтобы убедиться в этом так же можно почитать красные газеты, типа "Завтра", "Советская Россия" и др.)

Сообщение от AlexeyNS

И то и то явл. нарушением закона. Но вас это нисколько не тронуло. Уверен вы себе этих вопросов не задали.

Вчера почему-то глумливых комментариев на ТВ не заметил. Ну правда, ведь никто не говорил, что мол Ильич гороха объелся или тому подобное И с каких пор комментарии журналистов на центральных телеканалах являются нарушением закона, если они кому-то не нравятся? Про "свободу слова" забыли?

Сообщение от AlexeyNS

Нет, вы начали смаковать эту новость с искренней радостью. Товарищи (и господа) посмотрите на яркого представителя сегодняшней правоохранительной системы и задумайтесь (особенно господа), а туда ли мы идем....

А вот посмотрите на нескольких красных:

Сообщение от colaps

Жаль нельзя собрать всё монархическое стадо поставить к стеночке и из ДШК в фарш превратить.

Сообщение от Rinus

Уважаемый Тютчев, мы поняли Вашу точку зрения. Лично Вас мы обязательно расстреляем (с огромным уважением) в первый же месяц после прихода к власти (а ****** при строительстве новой России такие зануды?). Если Вашу точку зрения разделяют ВСЕ "белые", то придется расстрелять всех http://forum-history.ru/showpost.php...7&postcount=94 .

Как и их красные предки, нынешние коммунисты так же одержимы тягой к расстрелам. Вот он, звериный оскал коммунизма.

[Cooler]

Памятник Ленину взорвал "Залесский боевой летучий отряд"

По данным МВД, на которые ссылается "Интерфакс", организация с подобным названием нигде официально не зарегистрирована и является нелегальной.

По некоторым данным, "Залесский боевой летучий отряд" может быть связан с ультраправой организацией "Залесская Русь", выступающей за создание на территории центральной России мононациональной русской республики Залесье.

http://lenta.ru/news/2009/04/01/ilich/


А я всегда знал и знаю, что такое могут сделать только ультраправые фашисты и их последователи.

[Новик]

Сообщение от AlexeyNS

Почему в «правовом государстве» средства массовой информации, в том числе и государственные, допускают глумливые комментарии в адрес памятника федерального значение.

Зато когда в прошлом году обнаружилось, что разбита доска в честь Колчака (отнюдь не памятник федерального значения), «патриоты» и «демократы» были вне себя от гнева:

http://admiralfilm.ru/peace/news/new...ment4221.phtml

http://www.rus-obr.ru/days/1126

Приведу заголовки:
«Свершилось! Накануне красного дня календаря мемориальная доска Колчака разбита".

"Разбита мемориальная доска А. Колчака. Потомки большевиков продолжают разрушать памятники".

И небольшой фрагмент:
«Скорее всего, это какая-то заказная история, дело рук недовольных детей ярых революционеров", — сказала "Интерфаксу" представитель движения "Наследие адмирала Колчака" Валентина Киселева»

И один из комментариев:
Ублюдки! Это сделали потомки тех красноармейских рож, сморкающихся на землю в фильме "Адмирал".
Подпись: Светлана.

По-моему, комментарии излишни...

О поджоге рейхстага в 1934 году все, надеюсь, осведомлены? Аналогия не просматривается? «Свершилось!» - обычно так выражаются о благих делах! Кому выгодно отравлять политическую атмосферу в стране и стравливать одну часть народа с другой?

[Андрей 57]

Сообщение от ********

Ленину!
Ильич! Прости, безумных нас,
Беспамятных, неблагодарных.
В чьих душах свет добра угас.
Прости нас глупых и бездарных.

За то, что слушаем жулье,
Молчим покорно перед мразью,
Что имя светлое твое
Позволили забрызгать грязью.
Но грязь к тебе не пристает,
Да и вовеки не пристанет.
А имя светлое твое
Опять для нас надеждой станет.
Пока мы - море дураков -
На ложь и подлость поддаемся,
При виде собственных оков,
Как дети, радостно смеемся.
Мы верим в искренность писак,
В ворюгах видим благородство.
За чечевицу, как Исав
Продали наше первородство.
А с ним наследство и страну,
И наши бывшие победы,
И всех, погибших в ту войну,
Простите нас, отцы и деды.
Прости же нас и ты, Ильич,
За злобный лай буржуев новых,
За лишний рубль, за магарыч,
За капитал - на все готовых.
Вполне понятна эта злость,
Ее ничем нельзя ослабить.
Для них ты, как в их горле кость,
Мешаешь воровать и грабить.
Твой гений - им невыносим,
С ним рядом глупость их отвратна.
И хочется безумным им
Россию повернуть обратно.
Да только номер не пройдет,
Не будет им «добро» народа.
Тот в рабство снова не пойдет,
Кто знает, как звучит Свобода!
Прости же нас, родной Ильич,
Что вновь у нас разлад и войны.
Трудов и подвигов твоих
Мы оказались недостойны.

Николаева

Это мы уже читали на : http://www.forum-history.ru/showpost...&postcount=686 в вашем сообщении от 09.11.2008 года.

Хотя ладно, я тоже повторю:

Товарищ Ленин, а как у Вас дела в аду?
Вы там на сковородке иль на троне?
Готовитесь ли к Страшному Суду
Или надеетесь, что дьявол выдаст бронь вам?

Нет, брони вам, товарищ, не видать.
Господь не допускает компромиссов
И мы хотим успеть вам всё сказать,
Пока ваш дух не воплотился в крысу.

Мы - жестокого времени дети,
Лес на лесоповале,
Не живут рядом с нами на свете
Те, что в бездну упали.

Скорбь великая, слёзы и грусть...
Прозябание на коЛЕНях...
Что плохого вам сделала Русь,
Уважаемый Л.. "гений"?

Ну не нравился вам наш народ...
Так в Швейцарии бы и оставались
И кровавый свой переворот
Там свершить попытались...

Ладно, хватит! Мы встали с колен
И расправили плечи,
Пусть вокруг запустение и тлен,
Но ещё и не вечер.

Не дано вам, иудам, понять,
В чём секрет нашей силы;
И не вычислить, и не разгадать
Тайной мощи России

Просыпается русский народ,
Поднимаются веки,
А прозревший - он вас проклянёт!
Проклянёт вас! навеки!

[,,,,,]

Случайно обнаружила в нете.
ЭТО безусловно не в моем стиле, но оригинальная форма защиты Ленина. Привожу отрывки, иначе меня сразу забанят. Кто хочет прочесть во всей красе, прошу сюда
http://udaff.com/creo/65723/page3.html

[Андрей 57]

Сообщение от Новик

Зато когда в прошлом году обнаружилось, что разбита доска в честь Колчака (отнюдь не памятник федерального значения), «патриоты» и «демократы» были вне себя от гнева:

http://admiralfilm.ru/peace/news/new...ment4221.phtml

http://www.rus-obr.ru/days/1126

Приведу заголовки:
«Свершилось! Накануне красного дня календаря мемориальная доска Колчака разбита".

"Разбита мемориальная доска А. Колчака. Потомки большевиков продолжают разрушать памятники".

И небольшой фрагмент:
«Скорее всего, это какая-то заказная история, дело рук недовольных детей ярых революционеров", — сказала "Интерфаксу" представитель движения "Наследие адмирала Колчака" Валентина Киселева»

И один из комментариев:
Ублюдки! Это сделали потомки тех красноармейских рож, сморкающихся на землю в фильме "Адмирал".
Подпись: Светлана.

По-моему, комментарии излишни...

О поджоге рейхстага в 1934 году все, надеюсь, осведомлены? Аналогия не просматривается? «Свершилось!» - обычно так выражаются о благих делах! Кому выгодно отравлять политическую атмосферу в стране и стравливать одну часть народа с другой?

А я тогда сразу предположил, что это действительно кто-то из какой-либо коммунистической организации сделал и оказался прав.

Новик, вы тут у нас новенький, может и не знаете, если полностью темы Ленина и Сталина не читали, что был у нас тут один заядлый коммунист Rinus, так вот, он выложил статью, в ней также и содержалась информация о тех, кто это сделал, о тех, кто расколотил мемориальную доску.
См.
http://www.forum-history.ru/showpost...&postcount=197

http://www.forum-history.ru/showpost...&postcount=198

и саму статью: http://forum.msk.ru/material/power/595905.html

Эту статейку написал Дмитрный Черный (
В 2000 году вступил в Союз коммунистической молодёжи Российской Федерации. С 2001 года работает в Комиссии ЦК КПРФ по патриотическому воспитанию молодёжи. В 2003 году избран 1-м секретарем Центральной окружной организации СКМ РФ Москвы . Выступает критиком существующего политического строя в России, политики Президента Владимира Путина, пропрезидентских организаций. Является сторонником коммунистической идеологии )

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...80%D0%B8%D0%B9


Так вот, этот "товарищ", который работает в комиссии ЦК КПРФ по патриотическому воспитанию молодежи, пишет:

Однако даже после таких воспитательных мер чуда не случилось, а мемориальную доску, водруженную следом за арт-подготовкой, быстренько раскокали левые энтузиасты из моей родной организации

[Критик]

Меня не смешит, когда на безоружных крестьян высылаются тысячи, вооружённых пулемётами карателей.
Более того: ваш идиотский смех над насилием и убийствами убеждает в вашей личной склонности к садизму.

Меня глупость смешит. Вот например в этой фразе, смешит красочное "безоружный! и "вооруженные пулеметами каратели". Сорок тысяч!

[B]При Ленине рубль был "ленинским", а не рублём временного правительства.
Вы хоть это можете понять без подсказки?[/B

]
А в 16-году он был царским. И речь шла о продразверстке 1916 года.
Это похоже на то, что, несмотря на жестокое обращение с крестьянами, сборы урожая автоматически не выросли!
Ничего что война гражданская была?

Расстрелами и раскулачиванием сборы с гектара не поднимешь.
Только большевики этого знать не знали...

Крестьянам отдали землю, и урожайность поднимается именно этим.

Приведите мне сравнительные количественные (не процентные) темпы роста сбора зерна в царское время и в ленинское.

Не вопрос. В царское время в районе 70 млн. тонн, с пиками в 1912 и 1913, при Ленине 1920-в районе 50 млн. с провалом до 37 млн. тонн в 1921. Это у Миронина. Самому точнее считать пока лень. С учетом гражданской войны, потери территорий и населения и отсутствие царских объемов экспорта, жуткой картины не получается. Извиняйте.
А также цифры: сколько крестьян расстреляли за укрывательство в царское время, сколько- в ленинское.[/QUOTE]
А этих цифр нет. Ни в царское ни последующее. Есть цифры заключенных и осужденных, а их при Ленине почему то было меньше. В 1921 году было осуждено в три раза меньше, в 1924 в 6 раз. В 1921 году было расстреляно 9.7 тыс, в 1924 -2.5 тыс. Тоже извиняйте.

[,,,,,]

РАЗМЫШЛЕНИЕ О ЛЕНИНЕ
http://dmpokrov.livejournal.com/31913.html

Мифология заменяет мифологию. Еще 20 лет назад большее население нашей страны доброжелательно относилось к В.И.Ленину и слова «тиран, палач, кровопийца» можно было услышать только из уст душевнобольных. Но прошли годы и душевнобольных стало на несколько порядков больше. Хотя может сегодняшние пропорции соответствуют прошлым, просто больным людям дали свободу, и они беспрепятственно влились в общество и заразили его.
Да, восславление Ленина в советские времена дошло до маразма, но это вина не лидера большевиков, а совсем других людей. Ведь не Владимир Ильич сочинял о себе безумные песни со словами: «Ленин это солнце и весна!», не по его распоряжению Петроград переименовали в Ленинград и не он ваял жуткие панно в школах со своим изображением. Но что самое интересное, даже во времена ленинизации люди совсем не знали его настоящего. А ведь никто не мешал знать! Только не надо мне тут говорить о том, что нам не давали знать. В Советское время было достаточно источников информации и что бы представить кто же он, Ленин, не нужно было лезть в секретные архивы, стоило лишь напрячься и прочесть его полное собрание сочинений. И все! Даже купированные статьи, телеграммы, речи Ильича дают любознательному человеку колоссальное количество информации. Примеры привести? Пожалуйста.
«Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно» (из статьи «О продовольственном налоге», 21 апреля 1921 г.).
Эту цитату я взял с 234 страницы 43-го тома 5-го издания Полного собрания сочинений, вышедшего в свет в 1970 году тиражом в 106.000 экз. Обратите внимание, за 19 лет до появления этого же отрывка в различных «разоблачительных» публикациях, которые привели в смятение граждан умирающего СССР, хотя они их могли прочитать в любой момент, взяв в библиотеке даже не ПСС, а любой из изборников трудов Ленина – статья «О продовольственном налоге» входила в обязательный минимум для различных изданий ленинских трудов. Более того в книжных магазинах ее можно было купить отдельной брошюрой за 10 копеек.
Ладно, можно простить обывателя обыкновенного, которому было не до трудов основателя государства, но простить комсомольских активистов, преподавателей, партфункционеров и идеологических работников за их круглые глаза и бормотание: «Какое поразительное открытие! Как мы заблуждались!», нельзя ни в коем разе. А ведь округляли глаза и бормотали, а потом рвали свои билеты КПСС исходя слюной ненависти. До сих пор это поражает меня. Да и как может не поражать проявление такой бесподобной человеческой низости.
Но поезд с запломбированным вагоном ушел, так что семафорить ему уже поздно, т.к. пришла другая беда – электричка набитая битком антиленинистами с искореженными то ли от злобы, то ли от патологии какой-то, лицами. Притом в вагонах находятся не только лжецы-историки и лжецы-публицисты, но и другой люд, начиная с художников и заканчивая школьниками. И, если предводители ведают, что творят, то ими ведомые не до конца понимают, о чем попугайничают хотя в большей массе по злости не уступают обманывающим их.
Читая различные форумы, размышления и т.п. мне постоянно приходиться натыкаться на скудоумие высказывателей своих мыслей по поводу Ленина, революции и социализма. При этом журналист пишущий, например, в реакционном еженедельнике «Аргументы и факты» ни на грамм компетентнее обывателя оставляющего слова в Интернете. Вот как-то на днях разглядывая на каком-то сайте «цветные фотографии царской Руси» (почему Руси?!), наткнулся на комментарий одного «открывателя», где он поражен видом турбин дореволюционной электростанции и восклицает: «А нам все время твердили, что Ленин электрифицировал Россию! Опять врали! Вот же на фото я вижу великолепную электростанцию!» (реплика приведена не дословно – ДП).
И вот докажи потом такому человеку, что никто ему не врал и что именно с подачи Ленина началась электрификация нашей страны. Не поверит же! Но поверит непонятному мифу, что кто-то говорил, что до революции не было электростанций. А кто говорил и где? Например, по школе я помню, что нам давали примерно такую информацию: «В царской России энергетика была слабо развита». То есть энергетика все-таки была, были и электростанции соответственно и даже такие великолепные, как на цветном дореволюционном фото. Но этого явно не хватало нашей необъятной Родине, почему Ленин и утвердил план ГОЭЛРО, т.к. понимал, что только государственная программа по развитию энергетики сможет исправить сложившееся бедственное положение. И никто не обращает внимание на то, что «ненавидящий Россию» Ильич обладал пониманием этого, а помазанник божий и его министры-капиталисты это не понимали.
Самое интересное, что некоторые исследователи, касаясь темы, почему у людей сложилось впечатление, что им врали о царской России, ссылаются на то, что в 1930-е годы сталинская тирания создала ряд мифов о дореволюционной ситуации в стране. Как написал в одной из своих статей уважаемый В.Гвоздецкий, заведующий отделом истории техники и технических наук Института истории естествознания и техники имени С.И.Вавилова РАН: «По одной группе версий, возникших еще в 30-х годах минувшего столетия, патриархальная Россия вообще не имела собственной энергетической базы…». Ага, кивнем головой мы на эту версию, и полезем в программный документ сталинской эпохи известный под названием «Краткий курс истории ВКП(б)». Цитирую по изданию 1945 года: «…такие важнейшие отрасли народного хозяйства, как уголь, нефть, электропромышленность, металлургия, находились в руках заграничного капитала, и почти все машины, все оборудование царская Россия вынуждена была ввозить из-за границы…». Вот он, миф!!! Созданный рукотворно и беспочвенно…
Как бы не так, беспочвенно. Уж кто-кто, а В.Гвоздецкий, как историк техники и технических наук, обязан знать следующее. В царской России монополистом в электропромышленности была организация «Общество электрического освещения», главными акционерами которого были иностранные компании. Российская же доля не превышала 15%! Так в чьих руках было электричество до революции? Как видим одиозный «Краткий курс истории ВКП(б)» был ближе к истине, чем разоблачитель не существовавшего мифа 30-х годов.
Итак, Россия не имела своей энергетики, но зато имела талантливых энергетиков. Более того, наша отечественная электротехническая школа считалась одной из лучших в мире, которая, как получается, работала на иностранцев. Пока не пришел Ленин, который дал ей возможность работать на благо нашей Родины.
А ведь еще за 16 лет до Октябрьской революции Владимир Ильич в своем труде «Аграрный вопрос и «критики Маркса» писал: «И в настоящее время, когда возможна передача электрической энергии на расстояние, когда техника транспорта повысилась настолько, что можно при меньших (против теперешних) издержках перевозить пассажиров с быстротой свыше 200 верст в час , — нет ровно никаких технических препятствий тому, чтобы сокровищами науки и искусства, веками скопленными в немногих центрах, пользовалось все население, размещенное более или менее равномерно по всей стране...» (ПСС, 5 издание, т.5, с. 151). Как видим будущий «диктатор» уже в 1901 году обращал свой взор на электрическую энергетику.
В прочем, до революции на электроэнергетику внимание обращал не только Ленин, но и «истинные чаятели земли Русской». Читаем: «Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. С истинным архипастырским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года». Вот таким образом из века в век заботились о благе нашей страны духовные отцы. Кстати, упоминаемый в доносе богоотступник Кржижановский, талантливейший инженер, настоящий патриот своей страны, еще в 1915 году изложил принципы энергообеспечения России, которые лягут в основу ГОЭЛРО.
Почему я столько уделил внимание именно плану ГОЭЛРО? Да потому, что только за это Владимиру Ильичу Ленину можно было ставить памятники во всех местах СССР. А ведь кроме всемерной поддержки идеи электрификации им было сделано столько, сколько не сделало три поколения российских монархов до него. Грубо говоря, один «немецкий шпион» за пять лет сделал для страны больше, чем самодержцы за пятьдесят. Побольше бы таких «шпионов»…
…

Продолжение следует

[,,,,,]

РАЗМЫШЛЕНИЕ О ЛЕНИНЕ
Окончание статьи

Как-то один мой знакомый сказал: «России повезло с Лениным, да вот Ленину не повезло со страной». Тогда я не согласился с ним, но в последствии, углубившись в изучении тех времен, понял правоту этих слов. Но многим этого пока не дано. Они готовы превозносить того же Петра I Романова, ставить ему памятники, называть его именем все, что под руку не попадется, одновременно забывая о Северной войне, в которой Россия потеряла около 500 тысяч человек (включая боевые и санитарные потери, а так же мирного населения), тогда как в стране жило меньше 20 млн. Добавляем к этому крестьян и каторжников, полегших при строительстве Петербурга и т.д. и т.п. и вот перед нами кровавый тиран, деспот, убийца… Но, почему-то, подобные ярлыки на Петра I не навешиваются, хотя как легитимный самодержец он должен был покровительствовать своему народу. А он этот народ вешал, выдирал ему ноздри, брал из него заложников («В 1707 г. со строительства Петербурга сбежало много работников, направленных в Петербург из Белозерского края. Петр I приказал взять членов семей бежавших — их отцов, матерей, жен, детей «или кто в домах их живут» и держать в тюрьмах, пока беглецы не будут сысканы.» П.Кошель «Северная столица в XVIII столетии»).
А ведь Петр Романов принял более-менее спокойную и отнюдь не разрушенную страну с не взбунтовавшимся народом, в отличии от Владимира Ильича Ленина. Но опять же большинству кажется, что в октябре 1917 года Россия просто утопала в благоденствии, крестьяне, валяясь на траве, лопали осетрину, а господа распивали в рюмочных с рабочими. Но тут, в конце месяца, пришел Ленин и все разрушил, разнес, потопил в Неве господ, отобрал у крестьян осетрину, а рабочим надавал пинков. Негодник, архинегодник…
А ведь нужно иметь мужество и волю, что бы взять власть в стране, которая на самом-то деле, уже и не существовала, а ее останки все глубже погружались в кровь, грязь, разруху, хаос, голод, бандитизм. Более того, в России уже тлели искры гражданской войны, которая началась бы и без прихода большевиков к власти – слишком много дегенеративных личностей пытались руководить страной. Руководили так, что народу ничего не оставалось делать как звереть и тупеть. И он зверел и тупел не взирая на ранги, чины и сословия. Стоит только окинуть взором галерею тех политдеятелей, что вплыли в историю в революционные годы - все эти Колчаки, Милюковы, Красновы, Деникины, Керенские типичные представители гнилой, традиционно бессовестной и жестокой интеллигенции. Им было плевать на Россию – в противном случае они не подняли бы оружие против своего народа, против своей страны. А они подняли – лицемерно болтая о судьбе Отечества, они загоняли его в еще большую пропасть, поощряя звероподобных русских людей на бойню. И Ленину пришлось дать отпор по всем фронтам – экономически, идеологическим и военным. Да, его действия были жестокими, но, попав в окружение бешеных собак, вы не задобрите их ласковыми словами и кусочком колбасы – вам придется наступать и убивать.
А ведь уже в марте 1918 года Ленин оптимистично заявлял, что гражданская война кончилась и можно приступать к строительству государства. Но эсеры, кадеты, белое движение и другие не хотели жить в мире и созидании – их деградировавшие мозги просто не принимали такого расклада и они развязали бойню. И мне до сих пор трудно понять людей, которые пытаются приписать разжигание гражданской войны к имени Ленина. Война – это то, чего Ильич избегал и справедливо опасался. Ему война была не нужна, но он знал, что гражданская война есть неизбежный спутник любой революции. А иначе и быть не может т.к. революция всегда задевает чьи либо интересы. В связи с Октябрьским переворотом были затронуты интересы имущих, которые, как известно, за свое добро готовы пустить под нож тысячи людей. Вот и пустили…
В заключение хотел бы отметит, что Ленин уникальная фигура в истории нашей страны. Он единственный правитель России, который взял власть, не имея никакой поддержки с какой либо стороны. Его не тащили на трон бородатые бояре, не проталкивали расчетливые масоны, не протежировали алчные капиталисты и не поднимали хитрые иностранцы – он был сам по себе, без финансов, оружия и влиятельных покровителей

[Алезандр]

Сообщение от Cooler

Памятник Ленину взорвал "Залесский боевой летучий отряд"

http://lenta.ru/news/2009/04/01/ilich/

А я всегда знал и знаю, что такое могут сделать только ультраправые фашисты и их последователи.

Что, прямо с рождения и знали? А все нормальные дети знали, что "Маша мыла раму и у Тани в речку укатился мяч".
Антифак!

[Владимир49]

Сообщение от Виктор К

Я внимательно прочитал Ваше сообщение.
С некоторыми оговорками его можно было бы принять, как объяснение неудовлетворительной экономики.

Но дело в том, что:
1) мои оппоненты настаивают на том, что совершенно непрофессиональная деятельность в сфере восстановления экономики -
есть результат ленинского гения.
Скажем честно - он работал, как отъявленный непрофессионал и дилетант (кем, собственно и был).
2) тройка Ленин-Троцкий-Свердлов непосредственно повинна в том,
что, управляя экономикой России на своё усмотрение,
они свою некомпетентность вымещали на ни в чём не повинном населении страны.
Было уничтожено множество людей не виноватых в том, что большевики не умеют руководить огромной страной, кроме как через насилие.

Это, кстати, и показала финальная часть совесткой трагедии:
в отсутствии прямого насилия над народом, наш народ вышел из-под повиновения.

Очень жаль, что доводы Светы, критика имногих других вами не воспринимаются. Попробую подключить ваше ассоциативное мышление.

О сравнении советских самолетов и американских.

Во-первых -Американцы делали самолеты из того, что нужно, а советские самолеты делались из того, что было под рукой. Не секрет, что отдельные элементы вместо металла делались из дерева. Почему это происходило, надеюсь понятно.
Во-вторых- американские самолеты изготавливали опытные, обученные кадры. А на советских заводах основные рабочие это или пацаны или женщины без всякого опыта и профессиональных знаний.
В-третьих- американцы работали в закрытых цехах, работали по 8 часов с отдыхом, хорошо оплачиваемые. А советским людям приходилось работать и под открытым небом и в холодных цехах, по 12 и более часов в основном за рабочий паек.
Естественно качество было разное.
Может быть, не надо было посылать советских летчиков в бой на самолетах качественно уступающих американским самолетам. Надо было подождать, пока америка пришлет свои самолеты по лендлизу. А затем уж громить врага?

Кстати возникает следующий вопрос. Если советским летчикам приходилось бороться и с бомбардировщиками и с истребителями, то союзники фактически воевали только с бомбардировщиками. Немецкие истребители не могли сопровождать бомбардировщики до Лондона. В бою истребителя и бомбардировщика естественно преимущество имеет истребитель. Почему же лучшие американcкие и английские летчики уступают советским? Ведь до середины 43 года советские летчики воевали исключительно на отечественных самолетах. То есть перелом в войне осуществлен без помощи так называемых союзников.

[,,,,,]

Нас побить, побить хотели,
Нас побить пыталися,
А мы тоже не сидели,
Того дожидалися!

Сообщение от Виктор К

О компетентности "гениального" Ульянова.
Кто был Ульянов?
Недоучившийся юрист, больше баламутящий студентов, чем посещающий занятия.
Ульянов поробовал поработать помощником присяжного, но неудачно.
После чего торжественно уехал в круиз по заграницам.

Ленин в гимназии
Самый молодой в классе, он, единственный из всех, сдавших экзамен, получил золотую медаль

Скрипилев, Е. А.
Из биографии В. И. Ленина.

7 марта 1921 г. В. И. Ленин, заполняя анкету делегата X съезда РКП, в графе «Образование» написал: «В 1891 году кончил (сдал экзамен экстерном) Петрогр[адский] Университет] по юр[идическому] фак[ультету]».
24 мая 1921 г. при заполнении анкеты делегата X Всероссийской конференции РКП (б) Ленин снова указал: «Юридический факультет Петроградского университета, кончил 1891», а в графе «Бывшая профессия»— «Помощник присяжного поверенного 1891 —1895, журналист 1893—1917».
Мысль о поступлении на юридический факультет возникла у Владимира Ульянова в старших классах гимназии. Г. Н. Шебуев, читавший в Казанском университете лекции по математической физике, не однажды с увлечением уверял, что Владимиру Ульянову «непременно следует поступить на математический факультет, что у него „определенно математический склад ума"». Преподаватели русского и древних языков Симбирской гимназии считали, что талантливый гимназист, ввиду выдающихся успехов по этим предметам, обязательно должен поступить на историко-филологический факультет. Поэтому они были разочарованы его выбором.
Следует учесть, что экономические и правовые науки изучались только на юридических факультетах. 13 (25) августа 1887 г., по получении весьма лестной характеристики гимназического начальства, Владимир Ульянов был принят в университет.
В 80-х годах в университетах царила удушливая полицейская атмосфера, следствием которой были так называемые «студенческие беспорядки». Не стояло в стороне и казанское студенчество. 4 (16) декабря 1887 г. в Казанском университете происходила бурная студенческая сходка, в которой активное участие принял Владимир Ульянов, В ночь с 4 на 5 декабря 39 студентов, в том числе Ульянов, были арестованы.
В мае 1890 г. Мария Александровна обратилась в департамент полиции с просьбой разрешить сыну поступить в один из университетов или держать экстерном государственные экзамены. На этот раз просимое разрешение было дано. Владимиру Ильичу разрешалось держать экзамен экстерном по предметам юридического факультета в испытательной комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 г.. По ходатайству Ленина, чиновники министерства, после некоторого колебания, разрешили сдавать экзамен в Петербурге.
Получив разрешение держать экзамены за университетский курс экстерном, В. И. Ленин стал энергично готовиться к ним. В марте 1891 г. Ленин приехал в Петербург для сдачи экзаменов. 26 марта он подал прошение на имя председателя испытательной юридической комиссии о допущении его к сдаче экзаменов, приложив требуемые документы и сочинение по уголовному праву.
Председателем комиссии был декан юридического факультета, профессор истории русского права В. И. Сергеевич, членами — профессора университета: Н. Л. Дювернуа (гражданское право); И. Я. Фойницкий (уголовное право); Ф. Ф. Мартене (международное право); В. В. Ефимов (римское право); В. А. Лебедев (финансовое право). Все они были крупными учеными, авторами капитальных и широко известных трудов, Шестым членом комиссии был М. И. Горчаков (церковное право).
Помимо членов комиссии, к проведению экзаменов привлекались специалисты из числа профессоров и приват-доцентов университета — (Коркунов, Ведров, Адамович, Гольмстен, Бершадский, Георгиевский, Янсон). Члены комиссии вместе с экзаменаторами делились на испытательные комитеты (весной 9, а осенью — 5).
4 и 5 апреля комитет в составе Сергеевича, Мартенса и Коркунова принимал экзамен по двум предметам: 1) истории русского права; 2) государственному праву. По первому Ленин отвечал на вопрос «Несвободные» — о положении холопов «Русской Правды» и холопов полных, закладных и кабальных московского времени. По второму —на вопрос о сословных учреждениях. На экзамене по политической экономик и статистике он отвечал на вопросы: 1) заработная плата; 2) о Конринге, германском статистике и государствоведе XVII в. На экзамене по энциклопедии и истории философии права Ленин отвечал на вопрос: сочинение Платона «О законах». По истории римского права ему достался вопрос: «edicta magistratuum» (эдикты магистратов). Это был последний экзамен (24 апреля) весенней сессии. В первой половине сентября Ленин приехал в Петербург для сдачи остальных экзаменов. Сперва он сдал письменный экзамен по уголовному праву. Затем сдавал устные. Всего Ленин сдал один письменный и 13 устных экзаменов по 18 предметам. Он был единственным, кто из всех 33 экзаменовавшихся по всем предметам получил высшую оценку — «весьма удовлетворительно». В ноябре испытательная комиссия присудила ему диплом I степени, который он получил 14 января 1892 г.
Таким образом, за каких-нибудь полтора года Владимир Ильич самостоятельно изучил весь четырехлетний университетский курс.
4 января 1892 г. присяжный поверенный А. Н, Хардин, видный представитель либерального общества в Самаре, по отзывам современников, «юрист перворазрядный», «выдающийся цивилист», уважаемый В. И. Лениным, обратился в Самарский окружной суд с прошением о зачислении к нему в качестве помощника В. И. Ульянова. Зачисление помощником присяжного поверенного давало Ленину право выступать перед судом по уголовным делам без ограничения.
Нет точных сведений о том, сколько именно судебных дел с участием Ленина было рассмотрено в Самарском окружном суде. В настоящее время в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится 16 дел. В 1892 г. В. И. Ленин выступил в Самарском окружном суде 12 раз. Первый раз 5 марта, последний—12 декабря. Большинство дел было уголовных. Подзащитными Ленина были люди обездоленные, неимущие.
Владимир Ильич в большинстве случаев выступал адвокатом по назначению суда, т. е. бесплатно защищал лиц, которые в силу своей бедности не имели возможности избрать защитника «по соглашению». Некоторых из подзащитных Ленина суд оправдал, а другим снизил меру наказания. Владимир Ильич серьезно и с интересом относился к своей юридической деятельности. Его выступления по гражданским делам характеризуют его как тонкого цивилиста. По словам Н. Самойлова, в начале 900-х годов ему приходилось слышать от Хардина сожаления, что Ленин не пошел по пути цивилиста. По воспоминаниям родных Ильича, Хардин ценил в своем юном помощнике широкий кругозор, находчивость, диалектику, проникновение в тонкости юриспруденции.
В августе 1893 г. Ленин переехал в Петербург. Уже 3 сентября он был зачислен помощником присяжного поверенного к адвокату М. Ф. Волкенштейну. Нет сведений о конкретных делах, проведенных Лениным, так как здание Петербургского окружного суда, в котором находились и архивы Совета присяжных поверенных, сгорело во время февральской революции. Но в одной из анкет Ленин прямо указывает, что он работал адвокатом до декабря 1895 г. В полицейском документе, датированном 1894 г., написано, что в этом году В. И. Ленин «занимался адвокатурой». Имя В. И. Ульянова упомянуто в «Юридическом календаре» в списке помощников присяжных поверенных за 1894, 1895 и даже за 1897 гг. Он посещал конференции «помощников присяжных поверенных, происходившие при канцелярии Съезда мировых судей по бывшей Мещанской улице, д. 26. Здесь же он давал бесплатную юридическую консультацию и вел судебные дела рабочих. Он посещал также Совет присяжных поверенных.
В сибирской ссылке Ленин давал юридические консультации нелегально. В противном случае усугубилось бы его положение ссыльного, да и нельзя было бы ожидать благоприятного исхода дела, по которому он советовал.
Поэже помогал он и товарищам.
«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская ******* часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и „ловить" свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии (по нашему § I!!)».
Николай Шмит, погибший в 1905 г., завещал партии значительную сумму денег, которая оказалась, однако, а обороте одного из миллионеров Морозовых. Благодаря остроумному плану, предложенному Лениным, эти деньги удалось получить и обратить на партийные нужды. Ленин изучил обширную правовую литературу и законодательные источники.
Иван Осипович Сахаров, старый колхозник села Березовый Гай, того самого села, двух крестьян которого (М. В. Опарина и Т. И. Сахарова) защищал Ленин в Самарском суде, сказал: «. . .Владимир Ильич Ленин был защитником не только двух наших односельчан. Он весь народ защитил, поднял его на борьбу за свое законное право, за свое законное счастье».

[,,,,,]

Сообщение от Андрей 57

Это мы уже читали на : http://www.forum-history.ru/showpost...&postcount=686 в вашем сообщении от 09.11.2008 года.

Хотя ладно, я тоже повторю:

Я рада Андрей, что вы так внимательны к моим опусам. Правда свой вы на форуме ставили пожалуй раз пять
Может этот вам больше понравиться:
Дем-теле-радио-вранье
Господа! Я расскажу вам,
Как «прекрасно» жили встарь,
В «золотые» дни России,
Когда нами правил царь.
В «золотые» дни России
Наш народ нужды не знал
Хлеб и масло вывозили
И никто не голодал.
Всяк имел дворец, машину
И земли большой надел.
Лебеду, кору, мякину
Никогда никто не ел.
В шелк и бархат одевались
За аршин по два гроша.
Поголовно обучались
В высшей школе в ЦПШ.
(ЦПШ - церковно-приходская школа)
Каждая семья имела
Персонального врача.
И в избе всегда горела
Эта... лампа Ильича.
И гудел на поле трактор.
Никто горюшка не знал.
Ели только мед и сахар,
Соль по вкусу каждый клал.
Бабы дома все сидели -
Им работать не с руки.
Телевизоры глядели,
А трудились - мужики.
Бабы спортом занимались,
Чтоб здоровье поддержать.
Они в поле отправлялись
Не работать, а рожать

Гигиену уважали,
Прививали малышей,
Каждый день у них искали
Головных и прочих вшей.
Бабы шибко наряжались -
Им наряды - хоть бы хны!
В шелк и бархат одевались,
Кое-кто имел штаны!
А по праздникам бывало
И веселье, и игра.
На столах всегда стояла
Даже черная икра.
В праздник лихо поддавали -
На пути тогда не стой!
Коммунистов проклинали,
Был средь них и граф Толстой.
Коммунистов не любили.
Знали люди, кто есть ху.
«Хорошо» крестьяне жили,
Каждый двор имел соху.
Молотили не комбайном -
Был для этой цели цеп.
Вывозили хлеб конями,
Был к хвосту такой прицеп.
Хлеб до снега убирали,
Чтоб не голодать потом.
Рожь, пшеницу бабы жали
Не комбайном, а серпом.
Кур и уток разводили.
Чтобы был большой привес,
Всех их «сникерсом» кормили,
Добавляя «Алкл Бэнс».
Был и Пушкин тоже с ними
И его вреднее нет.
Он царя порочил имя,
Несмотря, что был поэт.
Кабы всех этих поэтов
Запекли бы в Белый дом,
Да из танков их дуплетом -
Пусть писали бы потом.
Когда Ленин появился,
То на Русь пришла беда
И народ зашевелился,
Зарыдали господа.

Только Ленин был сердитый
На рыдающих господ.
Власть, прогнавши паразитов,
В свои руки взял народ.
Вы не знаете про это?
Я открою вам секрет ---
Ленин был Елизаветой.
Ильича-то вовсе нет!
Ленин ваш маскировался —
Бороду он нацепил,
Сексом он не занимался,
Потому что бабой был.
Спекулировал товаром
И имел большой навар.
За границу часто ездил,
Брал там импортный товар.
На базар, с невинным видом,
Торговать ходил Ильич.
А болел, бедняга, СПИДом,
Подцепивши вирус ВИЧ.
Был жестокою персоной,
Как бандитский атаман,
На заводе Михельсона
Ранил бедную Каплан.
Был он явным толстосумом.
Если нет? Тогда на ЧТО
Приобрел он два костюма
И суконное пальто?
Всем нам надо исправляться -
Жить, работать, как и встарь.
В ту Россию возвращаться,
Когда нами правил царь.
Надо вам не бить баклуши!
А в дальнейшем, попрошу,
Отрастить побольше уши,
Чтобы вешать дем-лапшу.

Николаева

[Cooler]

Сообщение от Саньдяй

Что, прямо с рождения и знали? А все нормальные дети знали, что "Маша мыла раму и у Тани в речку укатился мяч".
Антифак!

А что там знать а? Только полный олух и мудак может думать, что данные акты вандализма над Лениным могли сделать другие люди.

Вот еще из свежего:

В Пятигорске изображение Ленина закрашено фашистскими символами и призывами

Наскальное изображение Ленина, выполненное в 1925 году, полностью уничтожено в Пятигорске (Ставропольский край). Портрет вождя революции, выполненный в красно-белом цвете, был закрашен черной краской. На лбу Ленина нарисован фашистский крест. Рядом с изображением появились надписи, призывающие к уничтожению евреев, передает "Интерфакс" в четверг.

"Сейчас мэрия Пятигорска решает вопрос о восстановлении изображения вождя", - сказал представитель управления культуры администрации города-курорта.

По его словам, были также уничтожены информационные надписи, сообщающие о том, когда и в связи с чем это изображение было нанесено на скалы. Это было сделано на закрытии первого съезда горянок и казачек Северного Кавказа, состоявшегося в Пятигорске. Теперь под надписью, о том, что этот портрет Ленина был написан в июле 1925 года, появилась новая надпись: "Портрет уничтожен фашистами в 2009 году".

http://www.newsru.com/russia/02apr2009/izb.html

[AlexeyNS]

Сообщение от doubovitski

Теперь стало больно и растерянность...Где была боязнь и растерянность во все эти 80 лет, когда колокола и церкви...Когда ГУЛАГИ и высылки, когда голодомор и репрессии?
Воевать с бронзой- одно, хоть и противно. Но за всё надо платить. Хорошо, что только бронзой. Слава Богу, приходят не те времена, когда людьми. Я не испытываю восторг. Мне нехорошо. Не от того, что испортили вещь, а от того, что она там появилась.

Выключите эту старую шарманку:"Гулаги, высылки, голодомор, репрессии, Гулаги, высылки, голодомор, репрессии, Гулаги, высылки, голодомор, репрессии". Надоело.
Растерянности нет, но есть боль и есть страх, страх за будущее.
Застал немного те «ужасные» 80 лет. Так вот еще дошкольником, гуляли по всему району, без страха, был сыт, одет, обут. Всегда была крыша над головой. Родился вторым в семье, в 9 метровой комнате. Потом родители получили отдельную двух комнатную квартиру, когда мне было пять наша семья уже жила в трехкомнатной квартире. Мать, отец инженеры. Все конечно на отце держалось, но он, как не удивительно, партийным босом не был. Рос он без отца после войны, не старших братьев ни сестер родных не было помочь, кроме гос-ва некому. Мать не образованная женщина. Государство дало ему все. Со стороны матери, родители так же совершенно простые люди. Бабушка так же без образования, дед буровик, рабочий. Жили в деревне, после выхода на пенсию государство дало им в городе однокомнатную квартиру. У матери два брата, т.е. всего в семье трое детей. Опять таки никто не голодал. Бабушка не работала занималась детьми. Старший сделал хорошую карьеру, правда в Прибалтике (закончилось конечно все бегством оттуда) естественно у него все было, пример не показателен. Средний брат закончил училище и всю жизнь проработал рабочим на заводе и вот, что странно тоже имел отдельную квартиру.
Это только по близким родственникам. Поверьте примерно такие же истории и по двоюрным и троюрным.
А что сейчас в наше «славное» время? Ребенку больше шести лет. Одну я ее на улицу боюсь отпускать. С садиком проблема, в школах ужас что творится. Жена, работав на мелких буржуа с 20 лет, как оказалось не получила ни копейки пенсионных отчислений….