Цитата:
Сообщение от Виктор К
Ничуть.
Объективно в обществе есть люди, склонные к антиобщественным поступкам.
Условно - плохие.
Есть люди, придерживающиеся образа порядочного человека.
Условно - хорошие.
И - гигантская масса людей, поступающих, в зависимости от обстоятельств, то так, то эдак.
Условно - колеблющиеся.
Я не буду причислять кого-либо к плохим или хорошим.
Давайте взглянем трезво:
есть в нашем обществе симпатизирующие Советам,
есть противники коммунистических деяний и взглядов.
|
Это вода. Вы сказали что то и сразу убежали. Я понимаю к чему вы клоните и готов дальше развить вашу мысль.
Как вы и сказали есть порядочные люди. Я могу себя причислить к ним нераздумываясь, хотя целиком и полностью поддерживаю Сталина.
Есть антиобщественники в которых есть и монархисты и радикальные коммунисты.
Цитата:
Сообщение от Виктор К
Картина голосования - более-менее объективная картина расклада в обществе,
но никак не показатель "справедливости выбора".
При упомянутом Вами Николае II погибло или было казнено несколько тысяч (даже не десятков) людей.
Если хотите точно: можете спросить у господина Тутчева.
Лагерей, как системы уничтожения людей (а что такое "10 лет без права переписки"?), если Вы немного читали историю, при царском режиме не было.
При Джугашвили погибли МИЛЛИОНЫ.
Кто кровавее?
Я даже не буду отвечать на Ваш последний абзац,
чтобы не мешать Вам сопоставить факты логически .
|
Не более менее, а абсолютно обьективная и отражает интересы общества. Даже если оставить Столыпина на незаслуженном месте. Реформы нужны.
При упомянутом мной Николае Кровавом, началась смута, обострились противоречия в обществе после которых Российская Империя была уничтожена.
При Сталине, Россия была восстановлена. Высокой ценой. Но эта цена возвращается к причине.