|
Результаты опроса: Понравились ли Вам теледебаты об А.В.Суворове и узнали ли Вы что-то новое о нём? | |||
Понравились, я узнал(а) много нового | 2 | 20.00% | |
Понравились, но ничего нового я не услышал(а) | 1 | 10.00% | |
Не понравились, хотя кое-что новое я узнал(а) | 2 | 20.00% | |
Не понравились, все эти факты я и так знал(а) | 3 | 30.00% | |
Не знаю | 0 | 0% | |
Мне было скучно смотреть эти дебаты | 2 | 20.00% | |
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
4 ноября - теледебаты в поддержку А.В.Суворова
Уважаемые дамы и господа!
4 ноября смотрите на телеканале "Россия" теледебаты, посвящённые гениальному русскому полководцу Александру Васильевичу Суворову. Великого защитника России в телеэфире будет «защищать» председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов. ___________________ Видео теледебатов в поддержку А.В.Суворова можно посмотреть на сайте "Имя Россия": http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3522
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Не пропустите сегодня на канале "Россия" теледебаты в поддержку А.В.Суворова.
__________________
С уважением, Вика |
#3
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
В продолжение обсуждения темы предлагаем Вам ответить на вопрос: понравились ли Вам теледебаты об А.В.Суворове и узнали ли Вы что-то новое о нём? Вы можете проголосовать в опросе этой темы и высказать все свои мнения по этому поводу. Пожалуйста, в ответах пишите, что именно Вам понравилось или не понравилось в теледебатах об А.В.Суворове? Почему? И что бы Вы предложили изменить/дополнить в этих теледебатах, если бы у Вас была такая возможность?
__________________
С уважением, Вика |
#4
|
||||
|
||||
Миронов выступил неплохо, но немного сумбурно.
Вообще, видно, что честно подготовился. Пару раз сказал: "Имя Россия - Суворов!", чем напомнил битву Обамыча с Мак Кейном. В целом всё проходило довольно гладко. Возражений было мало. Один раз Рогозин добавил интригу, заявив, что боевой генерал не должен подавлять восстания. Миронов сгладил тем, что Суворов с Костюшкинскими войсками сражался в поле, а не в польских городах. Лермонтов в "Бородино" писал "Слуга царю, отец солдатам". Не о Суворове, но очень верно. С этой точки зрения, Суворов всегда оставался слугой (от слова "служить", а не "прислуживать") Отечества. А Отечество у него ассоциировалось напрямую с монархией (даже учитывая размолвки с Павлом I). Армия в лице Суворова была стойкой опорой российской государственности. Жаль, что отсуствует митрополит Кирилл. Он мог выступить хотя бы в видеомнении. Несмотря на популярность Александра Невского, фигура его защитника нивелируется постоянным отсутствием. Глазунов вдруг выступил с критикой контракта в армии, как формы наёмничества. Спорно, но любопытно. Фактически его поддержал Зюганов. В своей любимой манере "Только нас не запугают - Будем бичевать и впредь!" В целом говорил об увольнении офицеров правильно, но в популистском духе. Единственный из всех, формально поддержав Суворова, говорил о другом. Черномырдин говорил, как всегда, хорошо по сути, но плохо по форме. Варенников же просто поражает. Косноязычен безгранично. Вместо предложений - фразы с обязательными повторами слов. Я удивляюсь, как он дослужился до таких чинов. Слушать его - дикая обязанность и трата времени. Понравился Сахаров заявлением, что Крым - русская земля. Неполиткорректно, зато правда. У Михалкова понравилась фраза о "культуре побеждать". Немного не в контексте считаю, что против вмешательства США и других "демократий" в наши дела, мы должны постоянно использовать эту культуру. Россия уже упустила многочисленные возможности сделать Украину своим основным сторонником. Мы должны уметь "культурно" побеждать антироссийские настроения у ближайших соседей. К сожалению, предыдущая политика в этом отношении была просто никакой.
__________________
Русские своих не бросают. |
#5
|
||||
|
||||
Рогозин вечно чем-то недоволен. Все давно пришли к консенсусу, а он продолжает разбавлять скучное согласие отрицательными фактами из жизни героя. Хоть он один оправдывает слово "Дебаты". Если бы не он, Миронов вообще бы забыл, наверное, о гуманизме Суворова.
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#6
|
|||
|
|||
Все теледебаты, в т. ч. и о Суворове(кроме дебатов о Сталине) фактически представляют собой некий единогласный " одобрямс"! Я то тоже не против, но не интересно! Видимо, если бы модераторы не включили в "топ 12" Сталина и Ленина, или хотя бы одного из них - никто бы не заметил ни проекта "Имя Россия", ни ,соответственно теледебатов.
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#7
|
||||
|
||||
Пригласили бы Жириновского, было бы интересно!
Цитата:
Меня удивило, что на этот раз его поддержали г-да Любимов и Михалков, хотя то, что он говорил, никакого отношения к Суворову не имело. И вообще - пригласили представителей всех думских партий (ЕР - Ткачёв как губернатор, СР - Миронов, КПРФ - Зюганов). Кроме ЛДПР. А между прочим, Жириновский бы сумел придать дебатам интереса. Самый эмоциональный политик России!
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#8
|
||||
|
||||
А был ли мальчик?
Вобщем-то на мой взгляд "дебатов" по кандидатуре А.В.Суворова не вышло. Весьма "иконное" описание Мироновым, как уже было сказано- всеобщий "одобрямс" присяжных, ну было откровенно скучно. Как-то одной табакеркой обошли вопрос об участии "великого гуманиста, просветителя и прочая прочая..." в подавлении польского восстания ( вот про Чертов мост - помнят все, а тут- сразу всторону...) А ведь фигура-то ой как неоднозначная... Это сегодня принято считать Павла фигляром и полуидиотом, но так ли это на самом деле? И с точки зрения воинского устава- командир не подчиняющийся приказам " верховного" должен быть тут же смещен... Да и задолбали сравнения Суворова с Жуковым... Последний не выиграл НИ ОДНОГО сражения не имея численного превосходства...
__________________
Сколь перед ней не гнитесь, господа Вам не сыскать признанья от европы В её глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы! |
#9
|
||||
|
||||
Вечером 5 ноября Председатель Совета Федерации Сергей Миронов в рамках рабочего визита прибыл в Тамбовскую область.
Ожидается, что сегодня помимо других запланированных мероприятий он проведёт акцию в поддержку проекта "Имя Россия – Александр Суворов".
__________________
С уважением, Вика |
#10
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Посмотреть выступление Сергея Миронова в поддержку А.В.Суворова в теледебатах проекта "Имя Россия" можно здесь: http://russiatv.livejournal.com/34263.html
__________________
С уважением, Вика |
#11
|
||||
|
||||
Сегодня в ходе визите в Тамбовскую область Сергей Миронов рассказал о значимости проекта "Имя Россия" и наградил победителей конкурса литературных сочинений по теме "Имя России – А.Суворов".
__________________
С уважением, Вика |
#12
|
||||
|
||||
Ку: а был ли мальчик?
Смотря где?
Стереотипы вообще есть большое зло, а уж т.н. "общественные"... тут и слов нет. К сожалению, не только в т/п о А.В.СУВОРОВЕ они проявились. В предыдущих (скажем, о Д.И.Менделееве тоже). Впрочем, тема слишком сложная для форумной писанины. |
#13
|
||||
|
||||
Скучновато было. Дискуссии как таковой не получилось. Почти единодушное "за". Или, как здесь уже неоднократно подчеркнули: "одобрямс".
На мой взгляд речь защитника Сергея Михайловича Миронова была на высоком уровне. Хорошее слово, хорошая искренняя защита в течение обсуждения. Слегка развеселил Дмитрий Рогозин. В шутке можно было бы и долю истины разглядеть, раз уж так стремились провести параллели с современностью. Никита Сергеевич Михалков был на этот раз и объективен, и остроумен, и не безынтересен: "Культура побеждать" Это здорово! Это актуально! Но! всё же два вопроса остались открытыми. Первый: так как же там с поляками было на самом деле? Миронов утверждает, что всё было благопристойно. Но в фильме явно прозвучало, что Суворов не щадил врагов, как в военной форме, так и не в военной (мягко выражаясь). История с мостом и последующая награда за спасение Варшавы – это аргумент в пользу Суворова. Но какова же была в таком случае дисциплина в армии, если надо было изобретать спасение и защиту от варварства и беспредела её солдат? И кто нёс ответственность за эту дисциплину? Второй вопрос связан с вопросом, который задал Сергей Петрович Капица, выделяя его из выступления Варенникова, как вопрос достойный особого внимания. Безусловно мыслящий человек в первую очередь должен обратить внимание на этот "конфликт: полководец, но не правитель". Вопрос острый и в то же время весьма тонкий. Возможно, защитники не были готовы к такому повороту ракурса, а возможно просто не захотели его развивать. Но проблема озвучена, и если всё же взглянуть с этой позиции на некоторые выступления в защиту Суворова, то слишком явно будет заметно противоречие. Например, в своём выступлении Кублановский совершенно справедливо задаётся вопросом: Что делал Суворов в Альпах? Что его воодушевляло? И отвечает, что это было неприятие французской революции, "Огненной гиены" по Державину. Однако, в Альпах-то он был по требованию и желанию Павла I. И хотя Суворов конфликтовал с Павлом, но в поход пошёл. Что это? Воинский долг? желание "загладить свою вину"? Необходимость подчиняться ради каких-то личных благ? А если принять, что эта идеологическая предпосылка, внутренняя убеждённость в опасности революции, которую надо обязательно подавить, то это тем более не оправдывает Суворова. Зачем, простите, ему вмешиваться в конфликт чужого государства, да ещё и с целой армией? Зачем было устанавливать свой миропорядок? (Если притягивать к современной терминологии). И это явный конфликт личности одарённой, но не свободной в своей воле. Андрей Сахаров предложил всем представить, что было бы, если бы Суворов осуществил свою мечту и дошёл до Гибралтар, захватив по пути Париж? Можно представить. Допустим, завоевал всю Европу. Но он же НЕ правитель. Что ему делать с Европой? А зачем Павлу эта беда? Алчность Суворова безгранична. Может быть, не так уж и плохо получилось, что он не был правителем, а был лишь исполнителем, честным, добросовестным исполнителем? А смогла бы Россия выполнить обязанности, взятые на себя, прямо скажем совершенно бездумно Павлом, если бы не было Суворова? И давайте не будем забывать, что в то же время на море совершал свои подвиги адмирал Ушаков. Не в защиту Суворова спрашиваю. Думается, что наличие слишком хороших генералов в армии чревато тем, что может правителей толкнуть на необдуманные поступки. Тем более, что Павел I быстро начинает осознавать, что был "одурачен" англичанами, которые просто воспользовались случаем повоевать силами союзников. Из истории следует извлекать уроки. Вот такой получается вывод.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни". ______________ Ф.М. Достоевский "Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей". ______________ Рэй Брэдбери |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#14
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Видео теледебатов в поддержку А.В.Суворова можно посмотреть на сайте "Имя Россия": http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3522
__________________
С уважением, Вика |