#21
|
||||
|
||||
Здравствуйте всем! Давненько не захаживал...
Не знаю, для кого как, а для меня работу верховного правителя (назовем это так для простоты восприятия) можно и нужно оценивать исключительно по результатам. По тому, набирала или теряла при них страна очки по основным показателям. Так вот если судить именно так, то дай Бог России побольше таких тиранов, как Иван Васильевич и Иосиф Виссарионович. И поскорее бы.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#23
|
||||
|
||||
Если у власти будет такой руководитель, как Грозный или Сталин, мне и шарфики оппозиций не понадобятся. Плевать, кто он будет - коммунист, монархист, или еще кто (лишь бы не либерал - тьфу-тьфу-тьфу) - только бы он вел страну вперед, и все свои шаги соотносил бы с пользой для державы. И зачем мне, в таком случае, Виктор Кузьмич, как махровому патриоту, до безумия любящему свою Родину, быть в оппозиции?
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Монархия? Она уже отцвела в 1917году... Могла бы быть конституционная монархия во главе с вел.кн. Михаилом-он бы смог "вытащить" страну, но либералы пренебрегли этой возможностью ... Так что как тех, так и этих либералов Цитата:
|
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Я немного польстил, простите старика, сравнив Вас с таким человеком. Известным. Но! Нельзя быть святее Папы Римского, и поэтому, Вы очень рискуете оказаться бóльшим патриотом, нежели следующий идол. Вот тогда Вам и следует опасаться мести . Вы скажите прямо, без обиняков, почему считаете, что тиран (мне кажется именно такой- Ваша мечта) будет из Ваших рядов? А если из противоположной? Например, из рядов Андрея 57? Что делать тогда будете все вы? Франция принимала, весьма неохотно белых. А красных она принимать не будет. Совсем. |
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
Привет, дорогой, давно потерявшийся наш товарищ, ЛавроПалыч!Чрезвычайно мы с сотоварищи рады лицезреть Вас здесь , в наших незатухающих до сих пор дискуссиях на любимом форуме! В нашем полку прибыло, надеюсь! Согласна с Вашим мнением, что уровень жизни страны надо оценивать по результатам ее поступательного движения по всем экономическим показателям вверх! Но... хочу добавить, что это поступательное движение должно относиться к уровню материальной, духовной и социальной жизни большинства граждан страны, и в особенности трудящегося народа и равных возможностей для каждого гражданина. Тогда согласна, пусть строй называется по-любому, и Правитель страны будет любой, лишь бы отстаивал интересы трудящихся |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#29
|
||||
|
||||
План-проспект для красных
Цитата:
Браво! Осталось вам, как я и предлагал ранее, самоорганизоваться и отправиться (добровольно и с песнями!) в Туруханский край, организовать там Тур-АССР, перевезти туда мавзолей с мумией, записать там в исполнении Витуса "Ленин всегда живой" (или первый сталинский гимн), организовать также свой (замкнутый в ТурАССР) интернет, и не высовываться за пределы эти! А без вас, наши маленькие красные "дружочки", и без сталинистов и сталиноидов во власти, мы и монархию тут восстановим, и с коррупцией справимся (через люстрации и экзекуции - пороть будем на площадях мелких взяточников, а крупных - вешать), и с православными Украиной и Грузией и Белоруссией помиримся, и Российскую Империю восстановим! И даже либералы у нас запоют "Боже, Царя храни!" - ибо свобод у нас будет не меньше, чем в РИ в 1907-1917гг, при Думской монархии. Но красной нечисти в ней больше не будет - никогда! Отмывать ее будут в Тур-АССР - вы там и будете ее отмывать... на партсобраниях своих гребанных. |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Троцкий не был патриотом ! Троцкий всегда был интернационалистом и космополитом... хотя и профессиональным революционером-международником. В нашей революции он нам помог... но! "мавр сделал свое дело и мавр может удалиться"! если он в свое время сыграл положительную роль в установлении советской власти в России, это совсем не значит, что Россия должна была идти с Троцким за мировую революцию Цитата:
Цитата:
Из рядов Андрея57 таких быть не может, потому, что он и его единомышленники отстаивают интересы очень узкого круга общества, а это не популярно в широких массах. Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#31
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Ну у вас и слух, дорогой Тутчев, слышите даже кто на том краю страны ... какие звуки и чем издает... Да и зрение не хуже! Отличные показатели для Вашего возраста.. завидую! Цитата:
Вы ошибаетесь.. это не мы были за Путина, а Путин был за нас,за народ, ну во всяком случае, он так показывал до последнего времени.. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Куда вы без народа-то? А "красные дружочки" -это и есть народ. Цитата:
А с кем же вас кормить-поить будет, если трудящегося народа не будет? Неужели вороны и кошки? |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#32
|
||||
|
||||
Цитата:
Браво, браво! (только вот что на это \что вы "согласны на любую форму власти"\ вам сказал бы ВИЛенин или ИВСталин?!) Что касается социально-ориентированной монархии, то уже и в правление Николая Второго это было: Цитата:
Напомню также, что уровень жизни рабочих в 1913г был в два раза выше, чем в 1940г в СССР. В общем, если бы красные до 1917г не мутили воду, то году этак к 1937-му реального социализма в РИ было бы гораздо больше, чем в СССР в 1937, и даже в СССР 1953 года! А как красные паразиты мутили воду с самого начала 20-го века, это честно А.Горький написал в своем романе "Мать". Прочтите заново, и все поймете! Или здесь посмотрите: http://proza.ru/2009/10/23/111 *** Ну и напомню, что из 5-ти самых благополучных в мире стран (в т.ч. и в социальном отношениии) 4 - это монархии. |
#33
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#34
|
|||
|
|||
Вот-вот. А белых неохотно принимали от того, что нищие дармоеды, умевшие только прожигать состояния предков, никому не нужны. Нужны люди готовые и желающие работать.
|
#35
|
|||
|
|||
Вы, конечно, большой мастер художественного трёпа, но до 1917 мутили воду в основном будущие белые.
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
Я специально оговорила, что пусть будет форма власти любая, НО ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ! Форма власти ,действительно не важна, а важнешее значение при любом экономическом строе имеет форма ОТНОШЕНИЯ К СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА. На этом базируется вся социально-экономическая система и вся социальная надстройка. Форма правления особенно не важна , если конституционный порядок при данной форме правления в любом случае защищает интересы БОЛЬШИНСТВА граждан, которое всегда составляют трудящиеся, а не собственники средств производства. Да, в некоторых экономически развитых кап.странах достигнуты значительные продвижения в соцальной защищенности трудящихся. Но именно, только в некоторых, и их не много. И опять же, в странах с разделенной системой отношения к средствам производства этот процесс рано или поздно упрется в предел, базирующийся на разделении отношений к прибыли с капитала... И когда этот процесс упрется в этот предел,( т.е. в определенные рамки данной формации), то опять же потребуется слом этих рамок для дальнейшего совершенствования материального и социального уровня граждан страны.. Пока еще в этом отношении резерв есть и поэтому капиталистическая система жива, но резерв этот рано или поздно иссякнет и рамки сломаются.. Ой , наверное я слишком сложно.. Ну надеюсь Вы меня поняли. Цитата:
Поэтому монархическая система законов на тот период не устраивала не только трудящихся но и капиталистов.. Поэтому и получилось то, что получилосЬ. И даже если бы не произошла на тот момент Октябрьская революция, наша Монархия уже была обречена, ибо сужествующая в тот момент законодательство не устраивало никакие слои населения, даже уже и феодальную аристократию Напомню также, что уровень жизни рабочих в 1913г был в два раза выше, чем в 1940г в СССР.[/QUOTE] Вы же знаете, что это не правда. Была только тончайшая прослоечка высококвалифицированных работников, уровень жизни которых был более-менее достойным. Но в основной своей массе рабочий класс еще только формировался, значительная часть его были либо малоквалифицированные, только-только оторвавшиеся от крестьянства, либо люмпены. И тенденций к хорошему уровню жизни рабочего класса в России на ближайшую и даже на обозримую более далекую перспективу не просматривалось, потому что крестьянство, составляющее 80% населения, преетерпевающее реформацию Столыпина, грозилось еще долго поставлять низкооплачиваеых "таджиков" на любые работы и на любые условия жития. [QUOTE]В общем, если бы красные до 1917г не мутили воду,[QUOTE] А учитывая неучтенные интересы всех классов и социальных групп на момент начала и хода ведения ПМВ,Существующая система (Монархическая) была обречена, и "мутили воду" ВСЕ, а не только "красные". Красных тогда было меньшинство... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
Сидеть со временем вам всем, коммунистам, в ТУР ССР и это в лучшем случае
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#38
|
|||
|
|||
Вот тут Вы ошибаетесь- стране нужны Слуги народа в правительстве, а не Господа, чтобы народ опять сделать слугами.
За монархию - всего 3% населения, т.е., собственно белогвардейцы + немного сочувствующих . И ВСЁ! (А откуда взялись 20% понятно - эта форма опроса называется социальный заказ) |
#39
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну так в чем дело-то, почему в Госдуме не слыхать?!!! Или "не пущают" пока? Цитата:
А новых... сначала поймайте! Новые красные сильно законспирированы!Как учил В.И.Ленин:"Конспирация,Наденька, конспирация"! НО! Не забудьте главное, вы их в Туруханский, а они вас потом... в Ипатьевский дом! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#40
|
||||
|
||||
Круто Вы их, Комета, приложили.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |