#2241
|
|||
|
|||
уважаемый!!неужели после всех ОРАНЖЕВЫХ И ТЮЛЬПАНОВЫХ И РЕВОЛЮЦИЙ РОЗ и прочих действий мировой закулисы Вы искренне верите,что "народ был доведен до ручки" в России перед этими трагическими межденародными провокациями по свержению власти в сильно развивающейся конкурирующей западу стране???Агенты влияния и деньги еврейских банкиров подготовили почву под свержение САможержавия,.И КСТАТИ-ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ ЖИЗНЬ НАЦИИ СТАЛА МНОГО ХУЖЕ!!!Это пришли к власти разрушители и ненавистники ИСТОРИЧЕСКОЙ РУССКОЙ РОССИИ.(против того.что экономика и вс6е в се все было после февраля и окрября разрушены-Вы не станете возражать?Это ведь ОЧЕВИДНЫЙ И ВОПИЮЩИЙ ФАКТ... а Сталин-он стал постепенно возвращать порядок в стране,Он-молодец..Но для чего надо было так неистово рушить все??Мудрые китайцы показывают нам сегодня пример-как можно не меняя политической системы менять страну без потрясений..Может быть потому-что там нет талмудистов-революционеровс китайской фамилией ДЗЯНШТЕЙН???!!!
|
#2242
|
|||
|
|||
Цитата:
Успокойтесь, Капитан! Видите - Ватикан для себя угрозы не видит - ядерная война отменяется. Дышите ровнее. |
#2243
|
||||
|
||||
Уважаемый tutchev!
Пожалуйста, воздерживайтесь от употребления на форуме некорректных слов.
__________________
С уважением, Вика |
#2244
|
||||
|
||||
1947 год. Хотел ли Сталин стать как царь Николай?
1947 год. Сначала вот еще пара-тройка подробностей ленинградского пейзажа тех лет: запомнились еще иногда грохочущие по булыжным мостовым телеги с лошадьми — гужевого транспорта было не так чтобы очень много, но еще немало в первые два-три года после войны; и кучки конского навоза на мостовых — но их быстро убирали, дворники работали хорошо. С балкона нашей комнаты в коммуналке был виден разбомбленный мост, рухнувший в Крюков канал, а правее — дотла разбомбленное здание, и ежедневно под охраной вооруженных солдат там копошились пленные немцы — восстанавливали этот дом. Вообще разрушений и следов артобстрелов и бомбежек было довольно много в те первые годы - как мне помнится, почти на каждой улице Ленинграда.
А решил я написать здесь эти обрывки воспоминаний вот почему: запомнился мне отрывками услышанный разговор на кухне коммуналки, где мы жили тогда, недалеко от Никольской церкви. В коммуналке этой жили кроме нашей семьи еще, кажется, четыре или пять одиноких женщин (вдовы и просто одиночки, все бездетные, кроме моей матери). Отец служил в тот год на Балтийском флоте где-то под Ригой и в Ленинграде бывал не часто (уж точно не каждый месяц), так что была эта коммуналка — женское царство. По имени помню только Анфису Михайловну, вдову священника, то есть попадью, то есть «матушку», лет 50-ти (самая старшая была) — наверное, это и была их квартира до 1917 года, а потом уплотнили. Помню, Анфиса Михайловна называла меня "маленьким прынцем" (или принцем, сейчас уж не помню), и пыталась учить меня игре на пианино — но бесполезно . Самая молодая была, кажется, Клава и, помню, все посмеивались над ней, потому что ей из всего мужского пола больше всех нравились почему-то милиционеры. Удивительно, что из всех бабьих пересудов на кухне (а ведь жили мы там много лет) я запомнил только один этот разговор (кажется, 1947 года), который как раз и начался по поводу милиционеров. Тихо шумели несколько примусов, все женщины были на кухне, и я там где-то тихо сидел, с чем-то возился. Вот, Клава, и начала (как я запомнил), с того, что ее милёнок рассказал ей, что в прошлом году всех милиционеров должны были переодеть в новую форму, очень красивую, да что-то не заладилось — и она описала эту новую форму (со слов ее дружка). Анфиса Михайловна охнула и сказала: - это же точно форма николаевских городовых наших, царских еще! - не помню, перекрестилась ли она, но, наверное, не без этого. Спросила мою мать: - Тамара, ты-то помнишь? (моя мать родилась в 1912 году). Не помню, что ответила моя мать, но тут вступила в разговор еще одна соседка (обычно молчаливая, - то ли Нина, то ли Надя, сколько я помню): - Я это еще в прошлом году слышала, что новую форму им шьют, и что вообще все переменится... Все как встарь будет, при царе! Что наш-то (она кивнула в потолок) решил царем стать, как Николай! - Анфиса встрепенулась: - Типун тебе на язык! Сравнила, тоже! Божий дар с... - тут на нее зашикали, мол, помолчи, пусть Нина расскажет. И Нина продолжила: - Мне из Обкома рассказал, сродник мой: решил Он царем стать, и все как встарь чтобы было. И чтобы городовые были, вместо милиции... А наши-то ленинградские рабочие, партийцы, об этом как-то узнали, и делегацию к нему послали, и сказали ему: если Ты царем хочешь стать, то мы не против, - будь Ты как Николай, это можно - но если мы на улицах городовых увидим, то мы работать не будем, стачку устроим, и весь Ленинград поднимем! - И что, Нина, и что? (все женщины встрепенулись). И тут, увы, заметили меня — что слушаю это, открыв рот Ну и — Тамара! (моей матери), его-то забери с кухни! - Ну, мать меня и отвела в комнату, и шлепнула слегка. Так я и не услышал окончание этого разговора, да и забыл о нем, кажется, сразу тогда. А потом как-то вспомнил, сначала году этак в 1954 (или 55-м), когда отец однажды, придя со службы, с порога, едва шинель скинув, снял со стены красивый барельеф Сталина (из красного дерева), и кинул его в печку (мать только охнула). Ну и потом они о чем-то говорили, в том числе почему-то и о Николае II тоже — а я тогда вспомнил тот разговор 1947 года. Это ведь впервые было, когда я имя Николая Второго услышал, и узнал, что цари бывают не только в сказках. И — удивительно — это единственные «бабьи сплетни», которые я запомнил из своего раннего детства. А снова вспомнил это все лет десять назад, когда начал всерьез заниматься Царским делом, историей Николая Второго и России времени его правления. . Вообще-то до недавнего времени я и думал, что это именно «бабьи сплетни» были — но вот около года назад прочитал где-то (жаль сейчас не помню где), что, действительно, вскоре по окончании войны были у Сталина такие планы, и что зачем-то он интересовался захоронением Царской семьи, и что офицеры Кобулова (зам. Берии) ездили в Свердловск, и допрашивали главного убивца Петра Ермакова (это уже из его рассказов 1952 года известно, на встрече со студентами Свердловского Университета), и проводили какие-то раскопки в Коптяковом лесу. Так и неизвестно до сих пор, что это была за история. |
#2245
|
|||
|
|||
Спасибо за воспоминания. (никакой иронии!) Это всегда интересно!
А по теме...Вы знаете, я столько раз слышала на Украине и в России, что мол, Ельцин с Кравчуком страну разделили, что бы самим царями стать... И даже тут, на форуме, пара постов была на тему "новой династии Путиных"...А кто то, лет через ..надцать...скажет - я сам слышал, такие разговоры были... Так что..несерьезно все это... |
#2246
|
|||
|
|||
Хотел ли Сталин стать царем?
Кухонные пересуды - они и есть кухонные пересуды.
|
#2247
|
||||
|
||||
Цитата:
Но насчет того, что останки Царской семьи искали в 1945-1946гг, это уж точно известно - и из воспоминаний П.Ермакова, и других свидетелей в Екатеринбурге. К тому же еще и летом 2007 года там, вблизи места находки т.н. "новых останков" (буквально в метре-двух) нашли монеты выпуска 1930-х и начала 40-х годов - не иначе как из карманов этих офицеров МГБ они выпали. Или из карманов грибников местных? - именно в метре от места захоронения? |
#2248
|
||||
|
||||
Хитрый мужик, прищурившись, спрашивает у красного командира: "Василий Иванович, ты за большевиков аль за коммунистов?" "Я... за Интернационал!" - отвечает, подумав, Чапаев, оглянувшись на стоящего за спиной комиссара.
Крестьянский сход восхищенно гудит: лихо срезал командир деревенского политолога, задавшего заковыристый вопрос. Я, Ринус, за... монархический интернационал! А если серьезно, то, конечно, За Николая Второго. Но уважаю и сочувствую Белым в Гражданской войне - они спасли честь России! |
#2249
|
|||
|
|||
По моему вы путаете Россию с кем-то (или с чем-то).
|
#2250
|
||||
|
||||
Храмы и церкви, построенные при Романовых и восстановленные сейчас в нашем районе:
Цитата:
Сейчас храм восстановлен более чем на 90%.На месте разрушенного большевиками храма(на месте того,что был построен еще при Николае Втором) был воостановлен недавно. Очень много людей ходят туда на службы! У нас в городе: Отстороенный на месте разрушенного большевиками храма, построенного еще при Николае Втором. Много граждан ходит туда на службы и не только. Так же у нас в городе еще есть монастырь, который был построен в 1911 году, закрыт большевиками. Далее( после закрытия) использовался красными нелюдями как хранилище корма для скота). После кончины богомерзкой советской власти- сейчас там Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#2251
|
||||
|
||||
Цитата:
Вам, может быть, будет интересна вот эта ссылка по храмам Санкт-Петербурга, построенным в правление Николая Второго. И там же приведен список храмов, разрушенных в Ленинграде при Ленине, Сталине и Хрущеве: http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=796 |
#2252
|
||||
|
||||
Цитата:
Теперь к делу: так как же так, уважаемый - как же разрешите загадку сию велику - сочувствуете Белым (в Гражданской войне - вижу, вижу - оговорочка сделана), но тем не менее - сочувствуете именно тем, кто собственно и принудил Николая 2 к отречению, кто именно и собственноручно арестовал его? Кто собственно ПРОТИВ монархии - чьими руками монархия и была свергнута... Или, может быть - исходя из сделанной оговорочки - в деле свержения монархии не сочувствуете белым, а в дальнейших действиях - сочувствуете? Так может быть пойдете дальше - может быть и большевиков вы не во всем чохом и бездумно отрицаете, а что то и считаете ими сделанным положительного для России? Еще немного конкретики: вот белым сочувствуете - в гражданской войне, а ДО гражданской войны - с Февраля по Октябрь 1917 года как оцениваете их (белых) действия по налаживанию жизни в России? По сравнению с действиями Николая 2 в предшествующий период? По сравнению с действиями большевиков в последующий период (о гражданской войне отдельно - тут можно цельную тему замутить - да, впрочем уже мегатонны были написаны). Разрешите пожалуйста этот парадокс (только по возможности не отвечайте загадками или апориями)
__________________
8-800-555-52-03 |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#2253
|
||||
|
||||
Цитата:
Заново отстроенный(по "прообразу" храма, построенного во время царствования Николя Второго и далее уничтоженного большевиками) Храм в нашем городе: |
#2254
|
||||
|
||||
Г. Тютчев, если можете, ответьте ,а Вы за кого голосуете в топ 12 "Имя Россия"?
|
#2255
|
||||
|
||||
Цитата:
В начале (когда топ-500 еще был) голосовал еще за Серафима Саровского, за Сергия Радонежского (и, конечно, за Николая Второго). Ну а в топ-50 - еще за Деникина. |
#2256
|
||||
|
||||
Tutchev,
а что именно Вы считаете бесовским в большевистских идеях? И почему? Считаете ли Вы, что Горби и ЕБН были бесами или нет? И почему? Дайте пожалуйста определение "бесовости" - например, для меня Власов и пр. предатели РОА - бесы. Пособники Антанты - бесы....Для белых (см. Крестоносец) - они же герои... Что именно нерусского в Ленине? Что русского в современных олигархах? Какой строй Вам больше импонирует - сталинский или современный (российский)? Как лично Вы считаете - современная Россия крепка и независима и идет к пути процветания?
__________________
8-800-555-52-03 |
#2257
|
|||
|
|||
[QUOTE=tutchev;19987]
Цитата: "С Февраля по Октябрь 1917 года именно красная из Петросовета более всего мешала налаживанию нормальной жизни и победе в Первой мировой." ******************************** ВЫ бы, Господин Уважаемый, язычёк то попридержали. Не единожды уже просили. Совладать не можете? Но факт остаётся фактом, как не заклинай - побеждает сильнейший или умнейший. а конкретно к ситуации 1917 года, оченно удачно совпало. Сколько, вот, СССР не слал денег компартии США, революции там не случилось. Ваши кумиры прохезали Россию в 17-ом, и это, повторяю, Факт. |
#2258
|
||||
|
||||
1917 год, февраль-октябрь: ложь в самой свободной стране мира
Цитата:
Напомню, что Россию с марта по октябрь 1917 года называли самой свободной, самой демократической страной в мире. Даже Ленин, вернувшись в апреле в Петроград, именно так определил Россию того времени - помнится, в своих "апрельских тезисах" (но одновременно там же призвал покончить с властью этого самого демократического в мире Временного правительства). Однако, при этом все упорно забывают важный аспект внутренней политики Временного правительства - антимонархический, который выразился в следующих вопиющих ограничениях свободы и демократии и наглой лжи в "самых свободных" газетах: 1. С самого начала Временное правительство запретило все монархические партии, организации и газеты. 2. Временное правительство отказалось зачитать в войсках и опубликовать последнее обращение Николая Второго к войскам (9 марта), в котором, кстати, Николай призывал войска верой и правдой служить Временному правительству. Достаточно прочесть это сильное и искреннее обращение, чтобы понять, что Временное правительство боялось именно живого слова Николая Второго, боялось, что народ (и армия) встанут на его сторону! За все это время в самой свободной стране в мире не было взято ни одного интервью у бывшего царя, ни у его министров, ни у его сторонников. Да, бывший царь находился под следствием ВЧСК (Всероссийская чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства), но сравните - даже сейчас у нас, отнюдь не в самой свободной стране мира, газеты публикуют заявления всех мало мальски известных подследственных или заключенных! И это обычная практика для демократий - но, как видно, не для "самой свободной России" 1917 года. 3. С самого начала и до конца вся "свободная демократическая печать" публиковала под крупными заголовками на первых полосах откровенную ложь, слухи и измышления о Царской семье (и тупые карикатуры), а сообщения о работе следственной комиссии Временного правительства(ВЧСК), которая раз за разом вынуждена была признавать, что одно за другим все обвинения в адрес Царской семьи и царского правительства опровергаются - эти сообщения публиковались мелким шрифтом на последних полосах. Ну а на следующий день - новые порции лжи на первых полосах демократических газет (ну и само собою, левой, эсеровской и большевистской печати). 4. Уже летом 1917 года ВЧСК (весьма пристрасно ведшая следствие) пришла к выводу о полной невиновности Николая Второго и Александры Федоровны во всех обвинениях, которые были им предъявлены, и Керенский сказал об этом послу Великобритании Дж.Бьюкенену. Да, следствие было пристрастно, но следователи того времени еще дорожили своей репутацией и были объективны. Казалось бы, Царскую семью должны были освободить из-под ареста и позволить им уехать в любое место России или в другую страну. Нет! Эти результаты следствия не были опубликованы в газетах, ВЧСК продолжала свою якобы работу, а газеты продолжали публиковать ложь и клевету о Царской семье! ВОПРОС: чего же так боялось Временное правительство, если, как считалось тогда и считается до сих пор, якобы "весь народ радостно приветствовал свержение самодержавия"?! Зачем было в таком случае запрещать монархические партии и печать? Зачем было изолировать Царскую семью от общения с журналистами? Зачем нужна была непрерывная ежедневная ложь в печати о Царской семье? Почему правда о работе ВЧСК так и не была опубликована? Почему Царская семья оставалась под арестом? Все это - даже только это - начисто опровергает мифы о "всенародной радости от свержения самодержавия". Не говоря уже об объективных свидетельствах современников тех событий, особенно в российской глубинке. "Всенародная радость" (и то все же весьма не "все" и не "народная") была только в пьяном истеричном Петрограде и еще в трех-четырех крупных городах России. Я писал об этом ранее. |
#2259
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что касается РОА - конечно, предатели, без сомнений. Однако, это и трагедия миллионов русских людей того времени. Кстати, Вы можете себе представить, чтобы во время Первой мировой более миллиона русских солдат и офицеров перешли на сторону немцев и воевали бы против России?! Это немыслимо! - То-то и оно: сам факт существования РОА, даже только один этот факт - да, миллионов предателей - это приговор сталинской системе, приговор истории! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#2260
|
||||
|
||||
Цитата:
Я понимаю возмущение красных в таких случаях, но ведь отчасти именно из уважения "к уставам чужого монастыря" я не участвую в темах Сталина и Ленина - пойте там алиллуйю свои вождям, костерите хоть даже и матом (сколько Вика позволит) монархистов и Белых. Это одна из причин. Я вам, красным, в отличие, например, от Крестоносца, войну не объявлял и в ваш "монастырь" с мечом не хожу. Я уважаю тех, кто вас, красных, в вашей же теме сечёт, но у меня и сил-то нет на два фронта - здесь от вас Николая Второго защищать, и там вас в вашем же, как говорится, "в сортире мочить". Так или иначе, независимо от причин (по которым я в ваших темах не участвую) но уж в этой-то теме все имеют право отвечать на ваши нападки так, как считают нужным, и говорить о вас, красных, все что думают! (тем более о красных того времени) Цитата:
|
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|