Голосуем за Николая II

[Андрей 57]

Сокровища нации оптом

Как большевики продавали драгоценности Романовых

В истории не найти другой пример столь масштабной и циничной распродажи. В Европе русский императорский двор славился своей богатейшей ювелирной коллекцией. Большевикам досталось внушительное наследство. Но значительную часть его они просто разбазарили. О том, как сортировали драгоценности и определяли судьбу сокровищ мирового значения, сохранились интересные свидетельства, которые находятся в РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории).

Гохран

Первую попытку продать драгоценности Романовых большевики предприняли в мае 1918 года. Тогда в Нью-Йорке на таможне задержали двух приезжих с драгоценностями (стоимостью в 350 тысяч рублей), принадлежавшими дочери Александра Iii Ольге.

В следующем году в Москве состоялся учредительный конгресс Iii Коммунистического Интернационала. С этого времени агенты Коминтерна регулярно вывозили из Москвы золотые ювелирные изделия и драгоценные камни. У себя в странах они должны были их продать, а полученные деньги потратить на местные компартии и подпольную работу. Сначала контроль за агентами практически не осуществлялся, поэтому украдено было гораздо больше, нежели потрачено на подготовку мировой революции.

Дабы пресечь "беспредел", в феврале 1920 года "для централизации, хранения и учета всех принадлежащих РСФСР ценностей, состоящих из золота, платины, серебра в слитках и изделий без них, бриллиантов, цветных драгоценных камней и жемчуга" был создан Гохран. Голод, начавшийся летом 1921 года, заставил большевиков искать средства на закупку хлеба. К тому же следовало расплатиться с Польшей. Согласно Рижскому мирному договору 1921 года Польше отходили западные земли Украины и Белоруссии, помимо этого большевики обязались в годичный срок выплатить Польше 30 миллионов золотых рублей.

Тут и вспомнили о коронных драгоценностях, которые хранились в подвалах Оружейной палаы (они были вывезены сюда из столицы еще в начале Первой мировой войны, без описей, а в 1917 году к ним добавились драгоценности из "царских дворцов"). Коронные ценности было запрещено дарить, менять или продавать еще указом Петра I, изданным в 1719 году. В течение почти 200 лет царская сокровищница только пополнялась. Теперь указы самодержца никого не волновали. И Политбюро ЦК ВКП(б) наметило программу реализации так называемых "романовских" драгоценностей. Сначала большевики планировали лишь заложить сокровища, но в конечном итоге драгоценности решили распродавать за рубежом. Прежде чем заниматься сбытом, следовало рассортировать и оценить сокровища. А в Гохране специалистов не хватало. Еще в 1921 году обнаружили хищения, трех оценщиков расстреляли, многих посадили. Поэтому заместитель наркома финансов Краснощеков в Петрограде договорился с экспертами и ювелирами Фаберже, Францем, Котлером, Масеевым, Меховым, Уткиным, Боком. И те приступили к работе в Гохране. Начали с драгоценностей Романовых.

Ящики "бывшей царицы"

8 марта 1922 года в Оружейной Палате вскрыли ящики с имуществом "бывшей Царицы" (вдовствующей императрицы Марии Федоровны). Драгоценностями занимались две комиссии: первая в Оружейной палате разбирала сундуки и описывала вещи; вторая сортировала и оценивала их в Гохране.

"В теплых шубах с поднятыми воротниками идем мы по промерзшим помещениям Оружейной палаты, – вспоминал позже член комиссии академик Ферсман. – Вносят ящики, их пять, среди них тяжелый железный сундук, перевязанный, с большими сургучными печатями. Все цело. Опытный слесарь легко, без ключа открывает незатейливый, очень плохой замок. Внутри - в спешке завернутые в папиросную бумагу драгоценности бывшего русского двора. Леденеющими от холода руками вынимаем мы один сверкающий самоцвет за другим. Нигде нет описей, не видно никакого порядка".

Приглашенные на следующий день Котлер и Франц ("ювелиры серьезные", как отметит Троцкий) заявили, что "если бы нашелся покупатель, который бы смог покупать эти ценности, как вещи, то оценка в 458700000 зол. руб.". И это помимо коронационных сокровищ, те лежали в отдельных двух ящиках и оценивались "в 7 с лишним миллионов рублей". Причем осматривались драгоценности очень быстро, в течение полутора часов и без детального определения качества камней. На вопрос озабоченных сбытом большевиков, сколько примерно будут стоить самоцветы, если их продавать как отдельный товар (опасались скандала в Европе, который мог возникнуть в связи с распродажей коронных драгоценностей) эксперты назвали сумму в 162 миллиона 625 тысяч золотых рублей.

Члены комиссии пришли в радостное изумление. Изумляться было чему. Поистине прекрасные драгоценности принадлежали дому Романовых... К примеру, колье бриллиантовое с сапфиром стоило 3 миллиона рублей, бриллиантовые подвески 5 миллионов. Суммы впечатляют. Особенно если учесть, сколько эти сокровища стоят сейчас. Так, пасхальное яйцо "Ландыши", которое в 1898 году Николай Ii подарил супруге, стоило 6700 рублей. А в 2003 году на аукционе "Сотби" его собирались выставить за 10-12 миллионов долларов.

В результате такого оптимистичной оценки сокровища быстренько (заметим, опять без составления описей) перевезли из Оружейной палаты в здание Гохрана в Настасьевский переулок. В ящиках из дворца Марии Федоровны, помимо драгоценностей вдовствующей императрицы, хранились редкостные произведения ювелирного искусства. Лишь отдельные вещи позже попали в советские музеи, а остальные по дешевке распродали иностранцам…

Полякам – лучшие бриллианты

К середине мая в Гохране сортировка и оценка драгоценностей короны, императриц Марии Федоровны и Александры Федоровны была завершена. Вещи "бывшего Романовского дома" разделили на три категории, учитывая в первую очередь ценность камней и их подбор, художественность работы и историческое значение изделия. В первую категорию – неприкосновенный фонд – вошли 366 предметов, оцененные в 654 935 000 рублей, из них украшенные отборными бриллиантами и жемчугом коронационные регалии стоили 375 миллионов. Как докладывал Льву Троцкому заместитель особоуполномоченного СНК (Совет Народных Комиссаров) по учету и сосредоточению ценностей республики Георгий Базилевич, "при залоге этих вещей за границей гарантировано получение 300.000.000 рублей". Изделия второй категории, имевшие историческую и художественную ценность, оценили в 7 382 200 рублей; третьей категории ("не имеющие особого значения) - в 285 524 рубля.

По окончании работы заместитель председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны Алексей Рыков поинтересовался у Фаберже и Ферсмана, можно ли реализовать коронационные ценности на заграничном рынке. Те ответили: возможно, хотя торопиться не следует. Но большевики торопились.

В 1922 году в Лондоне и Амстердаме изумруды из Гохрана продали под видом добытых на Урале. Через год в Амстердам привезли гохрановский жемчуг и бриллианты. И в дальнейшем большевики продолжали спокойно распродавать бриллианты и жемчуга из Гохрана, но уже в Париже.

Что же касается долга полякам, то и его погашать решили драгоценностями. Базилевич направил Троцкому докладную записку с грифом "Совершенно секретно", где представлял краткую спецификацию оценок ценностей бывшего "Романовского дома и ценностей, переданных Польше по Рижскому договору":

"При подготовке ценностей для сдачи Польше были отобраны наилучшие бриллианты, жемчуг и цветные камни в запас. Эти ценности по своему качеству являются самым ходовым товаром. Помимо камней Гохраном отобраны для реализации изделия и золота: цепочки, кольца, портсигары, сумки и пр. на сумму 2.728.589 руб...".

Вывоз оптом

Апогеем работы экспертов Гохрана стало появление в 1925–1926 годах четырех выпусков иллюстрированного каталога "Алмазный фонд СССР". Издание было переведено на английский, французский и немецкий языки, с целью привлечения покупателей и распространялось в Европе.

В итоге не заставил себя ждать "ценитель искусства" Норманн Вейс. Он купил вещи из Алмазного фонда оптом, на вес – всего - 9,644 килограмма. Шедевры русского ювелирного искусства обошлись ему в пятьдесят тысяч фунтов стерлингов! В 1927 году оборотистый купец провел в Лондоне аукцион "Драгоценности государства Российского". С него "уплыли" брачная императорская корона, диадема из колосьев, драгоценности императрицы Екатерины Ii.

Пока в Лондоне продавали коронные драгоценности, заведующий Оружейной палатой Дмитрий Иванов (он также участвовал в каталогизации драгоценностей Романовых в 1922 году) умолял чиновников вернуть из Гохрана предметы музейного значения. Тщетно. В начале 1930 года стало известно о предстоящих изъятиях из музеев вещей для продажи за границей, а Иванов не выдержал - покончил жизнь самоубийством.

Показателен пример: когда в феврале 1933 года Оружейная палата была передана в подчинение комендатуре Кремля, отсюда "на основании словесного распоряжения" коменданта Петерсона были выданы три пасхальных яйца Фаберже. В 1932 году царские сокровища можно было купить в американских универмагах Арманда Хаммера. Позже он открыл антикварный магазин, в котором продавались пасхальные яйца, принадлежавшие императрицам, иконы в ювелирных окладах Николая Ii и Александры Федоровны, портсигар Фаберже, сделанный по заказу Марии Федоровны, ее записную книжку с монограммой и короной.

Из 773 предметов Алмазного фонда в 1920–1930-е годы было продано 569.

Вряд ли можно найти в истории пример столь стремительной и масштабной распродажи драгоценностей.

[Андрей 57]

Интересный пост: http://opetros.livejournal.com/16224.html

Дневники Государя

Только что вернулся из Архива, читал камер-фурьерский журнал за май 1915 г. параллельно Дневнику Николая II за то же время. Дневник повторяет журнал почти на 100%.
Все упоминания о том, с кем Государь обедал, кого принимал - все из журнала.
Расхождения лишь во вставках про погоду и про особенности личного времени - с кем был на прогулке, что делал вечером после обеда.
Совпадения с журналом настолько точные, что перечисляются полные названия армейских подразделений чьи парады Государь принимал (это надо же запомнил! "2-му Кубанскому каз. полку, пулеметной команде 2-й Кубан. каз. див. 18-й Донской каз. батарее и Л.-Гв. Тяжелому артил. дивизиону "), фамилии ничтожных лиц с которыми Государь встречался, даже упоминание "(деж.)" относящееся к дежурному офицеру взято из камер-фурьерского журнала.
"принял 18 профессоров" - в журнале приложен список из 18-ти фамилий.
Т.е. Государь сосчитал всех профессоров которых принимал в течение часа и скурпулезно отразил их в Дневнике.
Простите, но может в 1918 данный фальсификат и сошел бы для дебилов, но на дворе 2010 и поверить в то , что Государь считал профессоров и фиксировал время когда поехал на вечерню - идиотизм.
"В 6 1/2 ч. был кинематограф" - в журнале записано тоже самое.
Нет упоминания о содержании фильмов. И это в личном дневнике не написать что ты смотрел в кино!
"Осмотрел выставку эскизов и рисунков войны двух молодых художников — Лансере и Добужинского. "
Надо же - запомнил имена никому не известных художников.
"Между Сухомли-нов[ым] и Фредерикс[ом] принял инж.-ген. Петрова"
Ровно в той же последовательности запись к-ф.журнале.
Все упоминания времени точно совпадают с журналом, с незначительными литературными вариациями. В журнале написано "от 10 часов принял Воейкова", в Дневнике "до завтрака принял Воейкова" (завтрак был в 13 часов)
Конечно в журнале нет описания погоды и деталей прогулки - им там не место, эти безобидные фрагменты вполне могли взять из реальных дневников.
Есть в Дневнике очевидные ляпы:
"Обедали в моей приемной как в доброе старое время."
в журнале написано, что обедали за обеденным столом
"Приняли вместе полк. Хогандокова"
в журнале записано, что пока Государь принимал Танеева Императрица принимала Хогандокова.
"После доклада Сухомлинова принял Шаховского и нескольких дипломатов. "
в журнале несколько дипломатов - список из пяти имен, забыл видно, не то что художники - их упомнил!
А 17 мая "забыл", что принимал Радвилловича вместе с цесаревичем Алексеем!
22 мая позабыл упомянуть что принимал заводчика Путилова, но упомнил легкую фамилию "Гольтгоер"
25 мая что принял Григоровича написал, а что принял Воейкова (по журналу) не написал!
26 мая написал что принял Енгалычева, хотя в журнале об этом ни слова, так же как и про Распутина 18 мая

Теперь мне ясно почему Дневик настолько краток и сух - просто это дубль камер-фурьерского журнала, для оживления которого "писатели" добавили цитат из настоящих дневников. Фраза "кругом измена и трусость и обман" вполне могла быть реальной, с той разницей, что она вырвана из контекста, может даже из записи другого дня, позже 2 марта.
Какой смысл Государю в возрасте 50 лет переписывать записи камер-фурьерского журнала к себе в дневник?!!!


Напомню: Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».

http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

Ранние дневники по объему в два раза больше поздних.
А в среднем за последние 10 лет с 1907 по 1917 каждый дневник укладывается в 100 страниц. Такая математика невозможна для живого человека ведущего живые записи. Дневники фабриковали для публикации, поэтому подгоняли размер, чтобы ежедневные записи укладывались в определенный формат. Используя придворный камер-фурьерский журнал, переписывая его от первого лица, типа, "[мы/Их Имп.Вел-ва] затракали с ..,[я/Его Имп.Вел-во] вечером погулял в парке" и дополняя фрагментами из подлинных дневников (погода, детали прогулки - катался на лодке, играл в безик) - группа Покровского сочиняла то, что мы теперь называем Дневниками Николая II. Николай не нуждался в записывании своей жизни по камер-фурьерскому журналу, он всегда мог попросить его у дежурных и перечитать с кем он завтракал или обедал, кого принял и во сколько погулял.

В письме от 27 июля к жене Л.Н. Покровской в Берн (Швейцария) Покровский, в частности, сообщает, что разбирает бумаги убитого Николая II. ""Интересная работа", о которой упоминалось вчера - разбор бумаг расстрелянного Николая... То, что успел прочесть, - дневники за время революции - интересно выше всякой меры и жестоко обличает не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра".

Хотелось бы спросить, ну, и где же те разоблачения Керенского в "дневнике" Николая Александровича? Куда они исчезли?

Николай действительно вёл личный дневник, но имел все возможности его уничтожить сразу после февральской революции.

Главный прокол такого рода "изделий" (их в истории довольно много) это полное отсутствие "антисоветской агитации и пропаганды". Предположим, в Турции султан Сулейман выпустил счастливо обретённый дневник свергнутого султана Махмуда. Что там будет написано? Конечно "убил кошку", "кофий пил безо всякого удовольствия", "крутил хвост ослу". Ни никогда: "Сулейманка - шелудивый шакал" или "да пусть Сулейман-ишак покроется паршой и будет гнить заживо тридцать лет и три года".

За такое писца-грека сварят живьём в кипящем масле. Поэтому дневник Николая (как и прочих яростных противников революционеров) можно было вполне свободно печатать в 20-х годах, при самой жесточайшей цензуре.

Это так же является главным доказательством подложности, видной профессиналу (да и студенту исторического вуза) СРАЗУ.

[Андрей 57]

А ведь кроме возможности манипуляций у них была и огромная заинтересованность, отрицать которую было бы глупо. Из подобной "литературы" приходят на ум поддельный дневник Вырубовой, неопубликованный дневник Распутина, уверен , что к этой же категории относится дневник великого князя Константина Константиновича, внезапно! обнаруженный в 1929 году.

Чтобы понять насколько важной для большевиков была эта тема, можно упомянуть специальную Комиссию созданную Совнаркомом в 1918 году для разбора бумаг Романовых. Она проработала несколько лет и на выходе выдала "Ново-Романовский архив", цели у которого были " не чисто архивные, а ... более широкого, просветительного или, вернее, осведомительного характера "

Хочется надеяться, что нам когда-нибудь станут известны подлинные масштабы произведённых советами фальсификаций (хоть это, к сожалению, уже не вернёт гигантского пласта уничтоженных ими документов).

[Капитан С.А.]

Ведь они намеревались уничтожить всю память о монархии и весь кич - то чем кичатся одни, демонстрируя своё превосходство над другими. Так что за границу могли утечь все драгоценности, а не только царские, и все царские архивы могли быть уничтожены как память о паразитическом режиме. Взялись за фальсификацию, так заодно расследуйте хозяйничанье либеральных "исследователей" в гос.архивах в эпоху Ельцына. Они, конечно, всё подряд не фальсифицировали, а только то, что потом "выплыло" для оправдания деятельности либер-ов. Вы тут потом ничтоже сумнясь эти фальсификаты радостно перепечатывали. Хорошо хоть что то осталось, а намерения-то были выморить коммунистов и уничтожить всю хорошую память о них.

[Андрей 57]

Фотоархив Романовых





и многие другие прекрасные фото (напр. см: http://andrej-061.livejournal.com/50546.html )

скачать можно здесь:

Фотоархив Императорского Дома Романовых(240 цветных фотографии)

47,51 мб(rar) http://narod.ru/disk/6342179000/Romanovy.rar.html

[Андрей 57]

"НИВА”— иллюстрированный еженедельный журнал, издававшийся с 1870 до 1918 в Петербурге. Одно из самых распространенных в дореволюционной России периодических изданий. Положительное значение „НИВЫ.” — это продвижение в широкие круги читателей русских и иностранных писателей, сочинения которых с 1891 давались в качестве приложения. отдаленные и глухие углы России. Приложения способствовали широкому распространению „НИВА.”, тираж которой, повышаясь ежегодно, к 1917 достиг 275 тыс. экз.
В начале Н. давала своим подписчикам в виде бесплатной премии альбомы, а с 1891 г. — ежемесячное "Литературное Приложение" и собрание сочинений русских писателей, старых и новых: Ломоносова, Фонвизина, Екатерины II, Полежаева, Кольцова, Достоевского, Григоровича, Боборыкина (в 1897 г.). Редакторами Н. были В. П. Клюшников, Д. И. Стахеев, Ф. Н. Берг и кн. М. Волконский,А. А. Тихонов (Луговой).
У журнала был самый высокий тираж, какой когда-либо имела журнальная периодика в России, – 250 тыс. экземпляров в 1901 г. «Нива» просуществовала около 50 лет (1870 – декабрь 1917). Издателем был А.Ф. Маркс – глава известной издательской фирмы. «Нива» была его главным и любимым детищем. Журнал создавался по типу немецкого Gartenlaube и предназначался для чтения в семейном кругу. Таким образом, это издание открыло целый ряд журналов «для семейного чтения».



В конце 1904 г., в номере, посвященном памяти умершего А.Ф. Маркса, один из сотрудников журнала 3. Рогозин так определил тип семейного журнала: «Что такое собственно семейный журнал? В чем его задача? Задача несомненно воспитательная в самом широком смысле этого слова. В сущности ее даже можно бы назвать продолжением школы. Идеал, который преследует семейный журнал, сознающий все значение своей просветительской миссии, заключается в том, чтобы заурядная семья, более или менее поглощенная житейскими заботами и добыванием насущного хлеба и, следовательно, не имеющая возможности уделять много времени и средств на чисто культурные цели, выбрав себе один орган общения с отечественной и мировой жизнью, находила в нем настолько солидную пищу, чтобы не отощать, от современности не отстать и в то же время не терять и понимания вечных начал этики и красоты. В духовном бытии человека преобладают два элемента – любознательность и чувство или на простом языке – “ум и сердце”. Семейный журнал должен с обоими ровно считаться, удовлетворять первую своим фактическим и научным содержанием, второе – хорошей беллетристикой... В семье каждый член, кроме общих интересов, общих фамильных черт, имеет свои особые занятия, задачи, вкусы. Хорош тот семейный журнал, в котором каждый находит “свое” и в то же время расширяет свой кругозор, область того, что возбуждает его любопытство и участие».



В задачи журнала входило предоставить самую разнообразную информацию, которая бы подходила всем: и детям и взрослым. В «Ниве» присутствовало множество отделов: «Политическое обозрение», «Технические изобретения и открытия», «Биографии и характеристики выдающихся лиц современности и исторических деятелей», «География и этнография», «Смесь» и другие. Кроме полных собраний сочинений и различных литературных сборников, «Нива» выпускала с 1894 г. «Ежемесячные литературные и научно-популярные приложения», которые публиковали серьезные, квалифицированные статьи о литературе, модный журнал, иллюстрированный журнал, приложения для детей, настенные календари.



Номера журнала "Нива" за 1886 - 1915 гг. http://flibusta.net/a/33994

[Вика]

26 ноября 1847 года родилась императрица Мария Федоровна, супруга императора Александра III, мать последнего российского императора Николая II.



Принцесса Мари Софи Фредерике Дагмар родилась в Копенгагене в семье будущего короля Кристиана IX, впоследствии прозванного «тестем» Европы. Среди ее братьев и сестер были будущий король Дании Фредерик VIII, будущий король Греции Георг I, а также будущая королева Англии Александра. Принцесса Минни, как называли Мари Софи Фредерике Дагмар в детстве, была четвертым ребенком из шести детей королевской четы. Принцесса Дагмар провела детство в Желтом дворце на Амалиегаде рядом с королевским дворцом Амалиенборг. Семья продолжала жить во дворце на Амалиенгаде даже после того, как отец будущей российской императрицы 15 ноября 1863 года был провозглашен королем. В 1866 году принцесса вышла замуж за наследника российского престола Александра Александровича, который с 1881 года до своей смерти в 1894 году правил страной под именем императора Александра III. В связи с замужеством принцесса Дагмар приняла православие и взяла себе имя Мария Федоровна. У нее родились шестеро детей, в том числе будущий император Николай II. Природный ум и политическая интуиция жены безусловно оказывали влияние на принятие Александром Ш важных политических решений. Общепризнанно, что Мария Федоровна пользовалась глубоким уважением мужа. Когда в девяностых годах XIX столетия Россия изменила свою внешнеполитическую ориентацию с германской на французскую, не последним в этом вопросе было мнение Марии Федоровны, с юношеских лет настроенной антигермански (потеря Данией Шлезвига в 1864 году расценивалась там как национальное поражение и не могла не оставить следа в душе датской принцессы). Огромная общественная деятельность императрицы как главы организации Ведомства императрицы Марии играла важную роль в жизни России конца XIX - начала XX веков. В ведении Ведомства находились учебные заведения, воспитательные дома, приюты для обездоленных и беззащитных детей, богадельни. Немалые средства на их содержание вкладывала царская семья. Благотворительные учреждения Ведомства были созданы практически во всех крупных городах Российской империи. В Москве и московской губернии их насчитывалось не менее 10, в Петербурге и его окрестностях - более 17. Среди них были: Общество попечения о детях лиц, ссылаемых по судебным приговорам в Сибирь; Братолюбивое общество по снабжению неимущих квартирами; Приют для неизлечимых больных; Александро-мариинский дом призрения; Благотворительное общество при Обуховской больнице; Мариинский институт для слепых девочек и Институт взрослых слепых девиц; Мариинский родовспомогательный дом и находящаяся при нем школа повивальных бабок; многочисленные общины сестер милосердия, попечительства для пособий нуждающимся семействам воинов, дома призрения детей бедных жителей, приюты для сирот, оставшихся после павших воинов. По инициативе Марии Федоровны в 1882 году возникли Мариинские женские училища для девушек-горожанок (промежуточная ступень между начальными школами и средними учебными заведениями). Императрица попечительствовала также женскому Патриотическому обществу, Обществу спасения на водах, Обществу покровительства животных и др. В годы первой мировой войны она вела большую работу на посту главы Российского общества Красного Креста. Как свидетельствуют историки, императрица была очень живой, активной женщиной, любившей светские увеселения, долго сохранявшей молодость и отличавшейся безупречным вкусом. Ее почти 30-летний брак с Александром III был довольно счастливым, несмотря на несхожесть характеров супругов. Императрица Мария Федоровна провела в России более 50 лет, пережила революцию, стоившую жизни двум ее сыновьям и пяти внукам. Революционные события февраля 1917 года застали ее в Киеве, откуда она затем переехала в Крым. В 1919 году она покинула Россию на борту английского дредноута «Мальборо». После непродолжительного пребывания с мая по август у своей сестры, вдовствующей королевы Англии Александры, Мария Федоровна 19 августа 1919 года вернулась в Данию. Начиная с 1920 года она проводила зиму в королевском дворце Амалиенборг в Копенгагене, а остальную часть года в небольшом загородном замке Видере под городом Клампенборг к северу от Копенгагена. Под конец жизни вдовствующая императрица окончательно поселилась в Видере. Мария Федоровна скончалась 13 октября 1928 года в Видере под Копенгагеном. Проводить в последний путь бывшую русскую императрицу в Копенгаген съехались сотни русских эмигрантов из Парижа, Лондона, Стокгольма, Брюсселя. Отпевание состоялось 19 октября. На панихиде были представители всех королевских домов Европы, был и великий князь Кирилл Владимирович, принявший на себя в 1922 году императорский титул. Похороны прошли торжественно. Копенгаген давно не видел ничего подобного. Длинная процессия, возглавляемая церковными служителями в сопровождении эскорта датской гусарской гвардии, проследовала через центр Копенгагена до станции Естепорт, и далее гроб с телом датской принцессы Дагмар, бывшей императрицы России Марии Федоровны, задрапированный пурпурной мантией, направился поездом в город Роскилле к знаменитому Роскилльскому собору. Как писал в своих воспоминаниях великий князь Александр Михайлович, «в последний раз в своей жизни и в первый раз после революции Мария Федоровна оказалась во главе столь блестящей процессии... Со своей смертью она обрела то, что потеряла в тот день, когда ее сын отрекся от престола, - свое почетное место». По воспоминаниям дочерей, Мария Федоровна при жизни не раз высказывала мысли о своем желании быть похороненной в России в Петербурге в Петропавловском соборе, где покоится прах ее супруга, императора Александра Ш и где есть специальное место для ее захоронения. Однако императрица всегда подчеркивала, что это может произойти лишь тогда, когда в России все будет спокойно. В течение 80 лет имя Марии Федоровны в России было предано забвению. В октябре 2005 года Россия и Дания подписали меморандум о перезахоронении праха императрицы в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Прах Марии Федоровны доставили из Копенгагена в город на Неве 26 сентября - именно в этот день в 1866 году датская принцесса впервые ступила на российскую землю. 28 сентября 2006 года в Петропавловском соборе состоялась церемония перезахоронения праха Марии Федоровны. Об окончании церемонии петербуржцев известил 31 залп из орудий, расположенных на бастионе Петропавловской крепости. Именно такое количество залпов было произведено, когда датская принцесса Дагмар впервые вступила на русскую землю.

"РИА-Новости"

[Андрей 57]

А.Машкин, к.и.н., ст. научный сотрудник Института истории Украины "«За Веру, Царя и Отечество!»: Борьба легитимистских сил Галиции, Буковины, Закарпатья, Юго-Западного края, Мало- и Новороссии с местными проявлениями февральского мятежа 1917 года"



"Въ августѣ 1917 года противъ Временнаго правительства выступилъ предатель исторической Россіи, бывшій царскій генералъ Корниловъ, незадолго передъ эти назначенный Сашей Кирбитъ-Керенскимъ на должность верховнаго главнокомандующаго республики. Однако по цѣлому ряду причинъ выступленіе это потерпѣло пораженіе, превратившись во взаимную грызню «пауковъ въ банкѣ отъ демократической революціи». Своей политической импотентностью безмѣрно усиливъ только сторонниковъ ленинизма. Въ этихъ непростыхъ условіяхъ русское легитимистское движеніе дѣлаетъ очередной шагъ въ своемъ внутреннемъ развитіи. Именно въ началѣ сентября 1917 г. руководителямъ его удается вывести на борьбу со злоупотребленіями городского продовольственнаго комитета кременчужанъ, а также создать сѣть нелегальныхъ группъ въ Полтавѣ и Луганскѣ. Тогда же юнкерско-кавалерійскіе отряды подъ началомъ монархически настроеннаго генерала Савельева попытались овладѣть Елисаветградомъ. Въ періодъ съ 21 сентября по 6 октября 1917 года происходитъ оживленіе черносотенства въ Таврической губернiи. Въ серединѣ октября прокламаціи съ призывами «Возродимъ Самодержавіе!», «Возвратимъ себѣ Императора!», «Боже, Царя храни!», появляются какъ на улицахъ Харькова. 20-25 октября русскіе монархисты примѣнили оружіе противъ мятежныхъ крестьянъ Подолья, а также пытались поднять антидемократическія возстанія въ Одессѣ и Бахмутѣ".

подробнее на: http://www.virtus-et-gloria.com/Article.aspx?id=19


Интересные фото-подборки:

Русские военные. Российская Империя. 1915 год. ( 1 часть)

Фотографии в основном сделанные не на передовой, а на побывке, в тылу или перед уходом на фронт для родных и близких.

более 50 фото см. на: http://eskir.livejournal.com/110603.html

часть вторую см. на: http://eskir.livejournal.com/111275.html

[Влад 2]

Сообщение от tutchev

Бунтовщиками называют тех, кто поднимает оружие против законной власти. Таким образом, по пророчеству Св.Серафима, именно бунтовщики первыми поднимут оружие. Они будут побеждены и изловлены и переданы в руки Правосудия.
Сколько их, бунтовщиков, будет - неизвестно. Может 10, а может 100. А может 1000 или 10 000.
Пророчество предупреждает, чтобы, когда будет восстановлена монархия, недовольные этим не поднимали оружие против законной власти.

Не совсем так.
Бунт это просто массовое несогласие , протест против власти или определенной конкретной акции властей.
Он может выражаться и без применения оружия, а в любой акции неповиновения или противостояния.
А если таковых, имею в виду "бунтовщиков" будет половина, или более, так что, всех их "под корень"?
Как еретиков в средневековом христианстве.
Разве люди в современном мире не должны иметь возможности выразить свое несогласие.
Кто тогда останется? Только молчаливые рабы?
Опять русских в рабство?
Какое же тогда намечается "благоденствие", когда обещается новая Гражданская война, фактически.
Нет, здесь что-то Серафим Саровский явно напортачил.
Думаю, ********* прав,все это уже было.
А под новым Государем подразумевался все же Сталин.
Очень похоже, во всяком случае.

[tutchev]

2 декабря документальный фильм о Николае Втором - "Император, который знал свою судьбу" - получил главный приз за лучшую режиссерскую работу на международном кинофестивале "Радонеж" в Москве.
http://www.radonezh.ru/news/13506.html
Напомню, ранее, в октябре с.г., этот фильм занял 3-е место в общей конкурсной программе и главный приз за лучший сценарий на МКФ "Покров" в Киеве, а также получил еще несколько дипломов и специальных призов на нескольких международных кинофестивалях:
http://www.cinedoc.ru/?division=part&id=311

[Капитан С.А.]

Пророчество Серафима сбылось за исключением некоторых нюансов. Собственно говоря, если бы победили белые, было бы то же самое, только крови пролилось бы больше. Потом бы наступил средневековый феодализм с господами и безсловесными рабами.

[doubovitski]

Сообщение от Капитан С.А.

Пророчество Серафима сбылось за исключением некоторых нюансов. Собственно говоря, если бы победили белые, было бы то же самое, только крови пролилось бы больше. Потом бы наступил средневековый феодализм с господами и безсловесными рабами.

Ошибаетесь. Не было бы коллективизации, крестьянских бунтов, антоновщины, раскулачивания, расказачивания, голодоморов 20-30 годов, репрессий, гулага, и, вполне возможно, течение Второй мировой войны было бы иным.
По крайней мере, России не боялись бы европейские страны так, как боялись СССР с его экспортом мировой революции. Больше доверия, отсутствие сепаратных сговоров с Гитлером. В итоге- либо в 1934 году, либо в 1939 свернули бы ему голову. А не пытались сталкивать одних людоедов с другими.

Насчёт жестокости наказаний за преступления. Сравните наказания цареубийц- народников, количество казней, суровость ссылок, со сталинскими.
Разве можно сравнивать ссылку в Шушенское со ссылкой в Магадан? Вы поняли о ком я говорю?

[Капитан С.А.]

Царской России соседи боялись не меньше Советского Союза. И после гражданской войны всегда крутые разборки, кто бы не победил. Боюсь, что Саровскому было всё равно кто победит- лишь бы власть была крепкой а Россия сильной.

[doubovitski]

Сообщение от Капитан С.А.

Царской России соседи боялись не меньше Советского Союза. И после гражданской войны всегда крутые разборки, кто бы не победил. Боюсь, что Саровскому было всё равно кто победит- лишь бы власть была крепкой а Россия сильной.

Россия была членом Лиги наций. Верным союзником в ПМВ. Освободителем наций. Враги были, как же без них? Но они не окружали её как СССР тысячами военных баз по всему миру.
Из Лиги наций вышибли СССР именно за агрессию против Финляндии.

[tutchev]

Сообщение от doubovitski

Россия была членом Лиги наций. Верным союзником в ПМВ. Освободителем наций. Враги были, как же без них? Но они не окружали её как СССР тысячами военных баз по всему миру.
Из Лиги наций вышибли СССР именно за агрессию против Финляндии.

Уточню только насчет Лиги наций: она была создана в 1919\20гг, СССР вступил в нее в 1934г и был изгнан в 1939г.

Но именно царская Россия при Николае Втором и по его инициативе заложила прочный фундамент для будущей Лиги наций и ООН:
Первые же годы царствования Николая II были ознаменованы попыткой дать человечеству прочные основания мирного существования.
12 августа 1898 года Николай II обратился через российского министра иностранных дел М.Н. Муравьёва и послов иностранных государств к главам последних с нотой такого содержания:

«Охранение всеобщего мира и возможное сокращение тяготеющих над всеми народами вооружений являются при настоящем положении вещей целью, к которой должны бы стремиться усилия всех правительств.
Всё возрастающее бремя финансовых тягостей в корне расшатывает общественное благосостояние. Духовные и физические силы народов, труд и капитал отвлечены в большей своей части от естественного назначения и расточаются непроизводительно. Сотни миллионов расходуются на приобретение страшных средств истребления, которые, сегодня представляясь последним словом науки, завтра должны потерять всякую цену ввиду новых изобретений. Просвещение народа и развитие его благосостояния и богатства пресекаются или направляются на ложные пути.
Таким образом, по мере того, как растут вооружения каждого государства, они менее и менее отвечают поставленной правительствами цели. Нарушения экономического строя, вызываемые в значительной степени чрезмерностью вооружений, и постоянная опасность, которая заключается в огромном накоплении боевых средств, обращают вооружённый мир наших дней в подавляющее бремя, которое народы выносят всё с большим трудом. Очевидным, поэтому, представляется, что если бы такое положение продолжилось, оно роковым образом привело бы к тому именно бедствию, которого стремятся избегнуть и пред ужасами которого заранее содрогается мысль человека.
Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья – таков высший долг для всех государств…
С Божьей помощью, конференция эта могла бы стать добрым предзнаменованием для грядущего века. Она сплотила бы в одно могучее целое усилия всех государств, искренне стремящихся к тому, чтобы великая идея всеобщего мира восторжествовала бы над областью смуты и раздора. В то же время она скрепила бы их согласие совместным признанием начал права и справедливости, на которых зиждется безопасность государств и преуспеяние народов».

http://www.win.ru/civil/1375.phtml
Первоначальная реакция некоторых правительств (особенно Германии) была отрицательной, но в народах обращение русского царя встретило живейший отклик. Благодаря настойчивости Николая II и активности русских дипломатов, эта первая в истории международных отношений мирная конференция была созвана в мае 1899г. В Гааге собрались полномочные представители 27 государств.
Программа Николая II сводилась к следующим пунктам:
1. замораживание на определённый срок роста вооружённых сил и военного бюджета договаривающихся стран;
2. запрет на введение новых систем вооружения и взрывчатых веществ;
3. запрет использования воздухоплавательных средств для бомбардировок и подводных лодок в военных целях;
4. гуманизация обычаев морской войны, нейтральность спасательных судов и шлюпок;
5. установление принципов посредничества и третейского разбирательства в международных конфликтах.

Результатами первой Гаагской конференции стали конвенции о запрещении применения разрывных пуль, метания бомб с воздухоплавательных средств и использования ядовитых газов. Далее, участники Гаагской конференции согласились распространить положения Женевской конвенции 1864 г. на войну на море, пересмотреть декларацию 1874 г. о законах и обычаях войны.
В 1907 г. состоялась Вторая Гаагская конференция, участниками которой на этот раз стали 44 государства. Конференция приняла несколько важных документов, среди которых были конвенции «О мирном решении международных столкновений», «Об открытии военных действий», «О законах и обычаях сухопутной войны», «О правах и обязанностях нейтральных держав в случае войны».

В 1899г был создан и Гаагский Международный суд, существующий и поныне, и заложены основы того, что потом стало Лигой Наций, а потом и Организацией Объединенных Наций.
В Секретариате ООН и по сей день стоит бюст Николая II и на видном месте помещено Обращение к державам мира, подписанное лично Государем.

[Капитан С.А.]

Что толку от этой Лиги Наций, когда повсюду уже были очаги войны и Лига ничего с этим поделать не могла. Что она защитила бы нас от Гитлера? Все вдруг начали стремиться побольше нахапать и поменьше отдать.

[Житель]

Царской России соседи боялись не меньше Советского Союза. И после гражданской войны всегда крутые разборки, кто бы не победил. Боюсь, что Саровскому было всё равно кто победит- лишь бы власть была крепкой а Россия сильной.

Ну, это спорная тема. Есть мнение. Что одни Сталиным поклоняются другие с ними борются. Ну а третьи грамотно их используют.)))

И за тридцать лет революции в этом ничего не изменилось. Так, в середине августа 1948 года происходил съезд так называемого "церковно-экуменического" движения в Швейцарии, на котором были выбраны 12 виднейших швейцарских богословов и пасторов (реформаторской церкви) на такой же "всемирный" съезд в Амстердаме. И что же? На съезде господствовало "братское" сочувствие к марксизму, к советской церкви и советчине и мертвое холодно-пренебрежительное отношение к национальной России, к ее Церкви и культуре. Вопрос о русской культуре, о ее духовности и религиозной самобытности совсем и не ставился: она приравнивалась к нулю. Марксизм есть для них "свое", европейское, приемлемое; и советский коммунист для них ближе и понятнее, чем Серафим Саровский, Суворов, Петр Великий, Пушкин, Чайковский и Менделеев.

То же самое происходило потом и на "всемирном" съезде в Амстердаме, где подготовлялось чудовищное месиво из христианства и коммунизма.

Вовлечением ее в невыгодный момент в разорительные для нее войны; недопущение ее к свободным морям; если возможно - то расчленение ее на мелкие государства; если возможно - то сокращением ее народонаселения (например, через поддержание большевизма с его террором - политика германцев 1917 - 1938 гг.); если возможно то насаждением в ней революций и гражданских войн (по образцу Китая); а затем - внедрением в Россию международной "закулисы", упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической и дипломатической изоляцией ее, неустанным обличением ее мнимого "империализма", ее мнимой "реакционности", ее "некультурности" и "агрессивности".

полностью

http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/030.htm

[Антон-63]

Сообщение от Андрей 57

Главный прокол такого рода "изделий" ...
Это так же является главным доказательством подложности, видной профессиналу (да и студенту исторического вуза) СРАЗУ.

Необходимо анализ дневника оформить научной статьей.

Я статью о книге "10 дней которые потрясли мир" отправил, но пока в тираж не вышло.

10 дней - фальсификат 1926 года и позже.

см. http://www.cneat.ru/reed.html

[doubovitski]

Сообщение от tutchev

Уточню только насчет Лиги наций: она была создана в 1919\20гг, СССР вступил в нее в 1934г и был изгнан в 1939г.

...

Верно, здесь у меня прокол. Не Лига наций, а Антанта. Которую Россия предала благодаря Ленину.
Международное влияние России , в Европе, в частности, было преогромным. Не даром же говорили, что ни одна пушка не выстрелит без разрешения Русского Царя.

Лига Наций не могла защитить Россию от внешнего врага. Эта организация не имела собственных Вооружённых Сил. Именно поэтому, устраняя этот недостаток, НАТО получил в своё распоряжение Вооружённые силы, управляемые непосредственно из штаба НАТО. о все международные организации, пусть только создаваемые и находящиеся в зачаточном состоянии, постепенно развиваемые в дальнейшем, всё равно играли большую организационную роль.
В РСФСР, поскольку признание России пришло позже, умалчивали об этом, и мы ничего не знали о роли и возможностях международных структур.

[krennit]

Сообщение от doubovitski

Верно, здесь у меня прокол. Не Лига наций, а Антанта. Которую Россия предала благодаря Ленину.
Международное влияние России , в Европе, в частности, было преогромным. Не даром же говорили, что ни одна пушка не выстрелит без разрешения Русского Царя.

И в начале 20го века так говорили, в правление Никки Второго?