Песнь о Сталине. «Отец народов» стал модным брендом-2009

[М.К.]

Сообщение от doubovitski

калашниковы расползлись по всему миру. Так вот и считайте. В мятежной бывшей Югославии их скупали по три доллара за штуку. Современные миротворцы. Не скажете, отчего такие цены? Я думаю- от того, что завалили "гении"коммунизма ими весь мир бесплатно, во имя продвижения своих идей. Муамру Каддафи, 10 миллиардов долларов в виде оружия пожертвовали. во имя коммунизма в Африке. Афганистан весь до пацанов 10 летних вооружён ими. В деньгах "прибыль". В собственном народе- убыль. С помощью этого же оружия. Давайте, в уголке где-нибудь сядем и посчитаем.

Виктор Кузьмич! Ваши мысли слишком путанны, устал в них разбираться. Вопрос был таков: как считать прибыль от деятельности, если в деньгах - прибыль, в населении - убыль. Что думаете?

[Андрей 57]

Сообщение от М.К.

Запрещена не "Дуэль", а её издание.

Вы альтернативный или до сих пор притворятесь? Газетенка была признаны экстремистсткой, запрещена, как и вирши ее автора, который был осужден как экстремист ))) Более того, открою большую тайну, запрещают не издание газеты, а саму газету, если ее материалы признаны незаконными ))

Сообщение от М.К.

И уж тем более " со всеми его высказываниями" - звучит несерьёзно. Если бы было так, как вы нам пытаетесь объяснить, то вступал бы в действие принцип "обратной силы закона" - признание Мухина экстремистом не распространялось бы на все его высказывания, сделанные до решения суда.

Мухин-экстремист, его газета экстремистсткая, высказывания-экстремистские. Не удивлен, что именно вирши этого гражданина цитируют его экстремистсткие поборники на этом форуме )))

Сообщение от М.К.

Так как законы в этом случае теряют смысл, рекомендую поправить свои юридические знания. Пока у нас всё-таки должны судить по делам, а не по физиономии.

Советую изложить свои рекомендации в письменном виде, а затем сходить с ними в клозет, ибо больше они нигде не пригодятся ))

Сообщение от М.К.

Нет смысла в таких признаниях. Очевидно, что Колчак был экстремистом, также, как и Ленин. Но это не определяет сущность исторических личностей. Сегодня важно, кто, как и что использует из истории. Ваша цитата Колчака очевидно имеет экстремистскую направленность, впрочем, не мне и не вам решать.

Это ж каково? Ведь ПСС экстремиста (по-вашему) Ленина издавались десятками миллионов в совдепии и были обязательны для многих учреждений. Советсий союз был экстремистским государством, потворствовавшим распространению экстремисттских произведений? А Сталин, как верный последователь идеолгиии Ленина (как вы говорите - экстремиста Ленина), сам был таким же экстремистом. Вот и гражданин М.К., цитирующий работы Ленина и Сталина сам становится экстремистом )) (cтeб)

Сообщение от М.К.

Героизация пособников нацистов = прямая нацистская пропаганда.
А распространение слухов о поедании казахами детей не имеет проблем с законами?

Как писал Е.Э.Месснер (воевавший в РК), слова которого как-то цитировал в послании Федеральному Собранию Путин: "Невежество - штука упорная. За десятилетия можно было бы читая книги и статьи набраться разума. Не набрался, потому что ничего не читал или потому что у него разум невосприимчивый"

Как говорил Г. Остер, вот вам вредный совет: "Если живете в крупном городе, советую отправиться в ближайший книжный магазин и с криками о недопущении нацистской пропаганды, начать истошно верещать, изымать (уничтожать) многочисленные мемуары немецких военачальников о ВМВ, книги немецких авторов и историков о Вермахте и ВМВ, книги российских авторов, публицистику, включающую работы о советско-немецкой войне (тех же Хоффманов, Суворовых, Солженицыных и пр, исторические исследования Александрова, Волкова, Дробязко и пр.). Только просьба, захватите с собой коллегу, который будет снимать вашу "антинацистскую" акцию и который потом выложит ее результаты на youtube, чтоб остальные граждане получили "заряд позитива" )))
Больше свое время тратить, отвечая на вашу кашу, не буду.

[Новик]

Сообщение от doubovitski

Вы слегка спутали Божий дар с яичницей.
Порешить монарха или друга-конкурента- дело привычное и благородное.
Вот взрывание их со всей челядью, охраной, зеваками, сотнями- это "ювелирное" мастерство стали применять наши революционеры. Желябовы, Перовские и прочие. По названиям улиц можно всю историю этого варварства изучать.

Почему же «наши революционеры»? В 1567 году - взорван дом в Эдинбурге, где находился Генри Дарнли, муж шотландской королевы Марии Стюарт. Сомневаюсь, что жертвой теракта стал он один.

В 1605 г. – разоблачён т.н. «пороховой заговор» против короля Англии: заговорщики-католики планировали взрыв парламента. Если память не изменяет – как раз в момент тронной речи короля в Палате общин.

Неоднократно были организованы покушения на Наполеона, в том числе - с применением взрывных устройств.

Что касается народовольцев: к сожалению, Виктор Кузьмич, Вы некритически восприняли коньюктурные пропагандистские измышления, которые некогда распускались царскими жандармами, а сегодня подхвачены РФовскими СМИП.

Больше всего жертв было при взрыве 5 февраля 1880 в столовой Зимнего дворца среди охраны (сомневаюсь, что их были сотни). При царской трапезе однозначно не присутствовали зеваки. Кстати, «Народная воля» не была непосредственным организатором покушения – взрыв осуществил С.Н.Халтурин, один из организаторов «Северного союза русских рабочих».

Из прокламации Исполнительного Комитера (ИК) «Народной воли» от 7 февраля 1880 г., по поводу взрыва в Зимнем дворце:

С глубоким прискорбием смотрим мы на погибель несчастных солдат царского караула, этих подневольных хранителей венчанного злодея. Но пока армия будет оплотом царского произвола, пока она не поймет, что в интересах родины ее священный долг стать за народ против царя, такие трагические столкновения неизбежны. Еще раз напоминаем всей России, что мы начали вооруженную борьбу, будучи вынуждены к этому самим правительством, его тираническим и насильственным подавлением всякой деятельности, направленной к народному благу. … Объявляем еще раз Александру II, что эту борьбу мы будем вести до тех пор, пока он не откажется от своей власти в пользу народа, пока он не предоставит общественное переустройство всенародному Учредительному собранию.

Александр II, однако же, встречных актов доброй воли не предпринял (как и Николай II 9 января 1905 г.).

9 ноября 1879 г. - покушение на железной дороге. По ошибке железнодорожных служащих, царский поезд был отправлен раньше. Был взорван багажный вагон в другом поезде (где ехала свита царя). Жертв не было.

1 марта 1881 г., в результате взрыва двух бомб (Рысакова и Гриневецкого) было ранено несколько казаков из охраны и проходивший мимо мальчик-разносчик. Вслед за неким Гавриловым растиражирован ужастик, что бедняге «срезало голову». Это не соответствует действительности.

«Взрывания сотнями» при покушении произойти не могли, так как нападения на императора с челядью происходили в малолюдных местах Петербурга (Екатерининский канал, Малая Садовая улица, Каменный мост). Царь ездил по городу только с охраной и свитой, то есть совсем избежать жертв было невозможно (как невозможно было избежать жертв при покушении на Гитлера в 1944 г.).

Надо сказать, что кроме Александра II, по приговорам Исполнительного комитета «Народной воли» было казнено ещё пятеро, а именно:
шеф тайной полиции Судейкин;
военный военный прокурор Стрельников;
два шпиона царской охранки;
предатель Жарков. Жертв среди посторонних не было.

Случаи захвата «террористами – народовольцами» заложников в учебном заведении (как в Беслане) или театре ("Норд-Ост") - вообще не зафиксированы. Хотя бы потому, что народники не создавали многочисленных вооруженных формирований. Террор – лишь одно из направлений деятельности «Народной воли». Официально «Народная воля» насчитывала около 500 членов (сторонников – намного больше). Из них террористической деятельностью занимались около сорока. Конкретно в «охоте за императором» было задействовано, насколько мне известно, двенадцать народовольцев.

Таков примерно масштаб «революционного варварства» тех лет. С этим «варварством» тогдашнее «правовое государство» боролось такими методами: по официальным данным, с 1880 по 1884 гг. репрессировано не менее 10 тыс., подавляющее большинство из них никогда не участвовали в акциях «красного террора» , а занималось другими видами революционной деятельности.

Возможно, среди них были и арестованные по ложному обвинению (точно утверждать не берусь). Во всяком случае, по закону от 9 августа 1878 г., не только прокуроры, но и генерал-губернаторы могли предавать военному суду народников, которые обвинялись в «вооруженном сопротивлении властям», а по закону от 5 апреля 1879 г. — обвиняемых в любом государственном преступлении (например, распространение или даже «имение у себя» запрещенных изданий).
По тем же законам суд над революционерами проходил при закрытых дверях.

В 1879 г. царь лично санкционировал казнь шестнадцати народников:
И.И. Логовенко и С.Я. Виттенберг - казнены за «умысел» на цареубийство;
И.И. Розовский и М.П. Лозинский — за «имение у себя» революционных прокламаций.
Д.А. Лизогуб – уличён в том, что собственные деньги внёс в кассу революционеров. И т.д.

Но опять-таки вынужден согласиться: подобные официально зафиксированные карательные акции, даже смертные приговоры за за недоказанную «принадлежность к преступному сообществу» – ничто по сравнению с «миллионами репрессированных при большевиках».

[М.К.]

Сообщение от Андрей 57

Вы альтернативный или до сих пор притворятесь? Газетенка была признаны экстремистсткой, запрещена, как и вирши ее автора, который был осужден как экстремист ))) Более того, открою большую тайну, запрещают не издание газеты, а саму газету, если ее материалы признаны незаконными))

Это - формулировка, а действия, следующие за ней заключаются в прекращении издания. Возможно, подшивку этой газеты изымут из библиотек, и всё. Цитирование неэкстремистских высказываний Мухина нигде не запрещено, также, как и издание его книг. Не верите - пройдитесь по магазинам.

Мухин-экстремист, его газета экстремистсткая, высказывания-экстремистские. Не удивлен, что именно вирши этого гражданина цитируют его экстремистсткие поборники на этом форуме )))

Эту риторику оставьте для митингов, она нигде больше не пригодится.

Это ж каково? Ведь ПСС экстремиста (по-вашему) Ленина издавались десятками миллионов в совдепии и были обязательны для многих учреждений. Советсий союз был экстремистским государством, потворствовавшим распространению экстремисттских произведений? А Сталин, как верный последователь идеолгиии Ленина (как вы говорите - экстремиста Ленина), сам был таким же экстремистом. Вот и гражданин М.К., цитирующий работы Ленина и Сталина сам становится экстремистом )) (cтeб)

Что вас удивляет? Были времена, когда без экстремизма было никак, и, возможно, они ещё вернутся. Попробуйте перевести слово "экстремизм" на русский язык, и всё станет ясно. Надо сказать, что Ленин был экстремистами только в одном - в отношении к частной собственности, во всём остальном он искал компромиссы. А кроме большевиков в товремя в России было полно экстремистов, почти все, кто вошёл в историю.

Как говорил Г. Остер, вот вам вредный совет: "Если живете в крупном городе, советую отправиться в ближайший книжный магазин и с криками о недопущении нацистской пропаганды, начать истошно верещать, изымать (уничтожать) многочисленные мемуары немецких военачальников о ВМВ, книги немецких авторов и историков о Вермахте и ВМВ, книги российских авторов, публицистику, включающую работы о советско-немецкой войне (тех же Хоффманов, Суворовых, Солженицыных и пр, исторические исследования Александрова, Волкова, Дробязко и пр.).

Всего этого чтения я не любитель, но в том, что держал в руках:
- мемуары немецких начальников лишены пропаганды, там собственно мемуары + враньё в оправдательных целях;
- в книгах немецких историков я тоже не заметил пропаганды (в руках держал не все);
- ни у Суворова(Резуна), ни у Солженицина нацистской пропаганды нет.
Если она где-то проникла на полки магазинов, то от этого она не перестала быть таковой. Но нигде не встречал, чтобы прославляли нацистских карателей, чтобы называли их героями, как это делаете вы.
Что же касается всяких воплений, верещаний и прочих проявлений нездорового поведения, то это как раз больше присуще вашим сообщениям.

[<<<]

Вы альтернативный или до сих пор притворятесь? Газетенка была признаны экстремистсткой, запрещена, как и вирши ее автора, который был осужден как экстремист ))) Более того, открою большую тайну, запрещают не издание газеты, а саму газету, если ее материалы признаны незаконными ))

Законы необходимо знать.По существующим законам после второго предупреждения выпуск СМИ запрещается.Никто и никогда в законном порядке газету Дуэль экстремистской не признавал.Она и сейчас выходит,сменив название и пройдя регистрацию:http://kbarieru.info/index.shtml

Мухин-экстремист, его газета экстремистсткая, высказывания-экстремистские.

Для подобных утверждений необходимо решение суда,а его просто нет в природе.Выпуск газеты остановлен,суды подтвердили,что при этом власть соблюдала существующие законы.Ни один суд Ю.И.Мухина экстремистом не называл.Его книги никто не запрещал,его газета выходит,он частый гость на ТВ,так что высказанное-только ваша личная точка зрения

Как говорил Г. Остер, вот вам вредный совет: "Если живете в крупном городе, советую отправиться в ближайший книжный магазин и с криками о недопущении нацистской пропаганды, начать истошно верещать, изымать (уничтожать) многочисленные мемуары немецких военачальников о ВМВ, книги немецких авторов и историков о Вермахте и ВМВ, книги российских авторов, публицистику, включающую работы о советско-немецкой войне (тех же Хоффманов, Суворовых, Солженицыных и пр, исторические исследования Александрова, Волкова, Дробязко и пр.). Только просьба, захватите с собой коллегу, который будет снимать вашу "антинацистскую" акцию и который потом выложит ее результаты на youtube, чтоб остальные граждане получили "заряд позитива" )))
Больше свое время тратить, отвечая на вашу кашу, не буду.

Так много слов а за ними плохо скрываемое признание того,что во время Великой Отечественной вы бы воевали(пускай чисто виртуально)на стороне фашистов.Вы уже признавались,что в моего деда,который погиб под Курском,вы бы стреляли.А моего отца-ему во время оккупации было три года-вы бы ...Чего жалеть-сын коммуняки.Так кто из нас фашист?

[Андрей 57]

Сообщение от ******

Законы необходимо знать.По существующим законам после второго предупреждения выпуск СМИ запрещается.Никто и никогда в законном порядке газету Дуэль экстремистской не признавал.Она и сейчас выходит,сменив название и пройдя регистрацию:http://kbarieru.info/index.shtml Для подобных утверждений необходимо решение суда,а его просто нет в природе.

К барьеру-это не Дуэль. Дуэль была закрыта. Приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы, Мухин Юрий Игнатьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации); назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором.

Сообщение от ******

Вы уже признавались,что в моего деда,который погиб под Курском,вы бы стреляли.А моего отца-ему во время оккупации было три года-вы бы ...Чего жалеть-сын коммуняки.Так кто из нас фашист?

Ну какой же вы наглый лгун! После того, как вы спросили о том, стрелял бы ли я в вашего деда, я написал что без комментариев, добавив при этом, что я законопослушный гражданин.

Хотя нет, давайте-ка вы мне приведете цитату со ссылкой, где я написал, что стрелял бы в вашего деда. До тех пор, пока вы этого не сделаете, буду называть вас балаболкой )))

Сообщение от М.К.

Всего этого чтения я не любитель, но в том, что держал в руках:
- мемуары немецких начальников лишены пропаганды, там собственно мемуары + враньё в оправдательных целях;
- в книгах немецких историков я тоже не заметил пропаганды (в руках держал не все);
- ни у Суворова(Резуна), ни у Солженицина нацистской пропаганды нет.
Если она где-то проникла на полки магазинов, то от этого она не перестала быть таковой. Но нигде не встречал, чтобы прославляли нацистских карателей, чтобы называли их героями, как это делаете вы.
Что же касается всяких воплений, верещаний и прочих проявлений нездорового поведения, то это как раз больше присуще вашим сообщениям.

Просто, видимо, вы плохо держали в руках и смотря в книгу, видели фигуру из трех пальцев (фигу).
Достаточно было внимательнее читать мемуары немцев, где они писали о том, как георически преодолевали сопротивление КА, достаточно было читать историка Хоффмана, который писал о том, как юноши с фаустпатронами героически обороняли Берлин, и вы бы увидели все это. И ничего, продают в книжных магазинах это и ни один маразматик не видит в том пропаганды нацизма. Продают и книги русских авторов: Волкова, Веревкина, Александрова, Дробязко и др. и опять же ни один маразматик не видит в них пропаганды нацизма, хотя, например, в некоторых частях книги Веревкина есть рассуждения, за которые его уже успели возненавидеть совпатриоты.
Что касается Солженицына, перечитайте Архипелаг ГУЛАГ, там он сочувственно писал о РОА.
А вот из его работы "Русский вопрос" к концу XX века" (1994):

"Характерно, что даже в самые последние месяцы (зима 1944-45), когда всем уже было видно, что Гитлер проиграл войну, - в эти самые месяцы русские люди, оказавшиеся за рубежом, - многими десятками тысяч подавали заявления о вступлении в Русскую Освободительную армию! – вот это был голос русского народа. И хотя историю РОА заплевали как большевицкие идеологи (да и робкая советская образованщина), так и с Запада (где представить не умели, что у русских могла быть и своя цель освобождения), - однако она войдет примечательной и мужественной страницей в русскую историю – в долготу которой и будущность мы верим даже и сегодня".

Подобных цитат можно еще привести достаточно, но мне лень свое время тратить и искать их, так что довольствуйтесь этим. Напомню, что по распоряжению ВВП, произведения Солженицына были введены в школьную программу (если не ошибаюсь, несколько лет назад)

Вот например, известный русский историк Волков и его статья 1995 года: http://swolkov.narod.ru/publ/05.htm. Нынче он вместе с другим известным историком Зубовым написал учебник по заказу главы кремлевской администрации Суркова (История России XX век) . В России свободно работает НТС, издательство которого издает многочисленными тиражами книги, брошюры, статьи, журналы на антисоветскую тематику (напомню, НТС в годы ВМВ сотрудничал с немцами) и ничего, ни один маразматик не видит в том пропаганды нацизма. С НТС сотрудничал и Солженицын, который тесно общался с Путиным. И ничего, ни один маразматик не видит в том нечто экстраординарное.

Вот, например:Касательно второй мировой, в книге Зубова-Волкова содержатся следующие постулаты:

Войну 1941–1945 годов нельзя называть Великой Отечественной, а необходимо именовать советско-нацистской, т.к. 1) "советский режим был более кровавый, более губительный, нежели нацистский". 2) "СССР начал и закончил Вторую мировую войну как агрессор и оккупант". 3) "Победа 1945 г. превратилась в языческий культ, участники которого поклоняются человеческим жертвам по указке органов власти… "

Ну а СССР победил из-за:

" неисчерпаемости советских людских ресурсов и совокупного военно-промышленного потенциала Великобритании, СССР и США, которые фактически не оставили странам оси не единого шанса…".

Кстати, так как вы прокомментируете персону Владимира Владимировича Путина, который уже неоднократно цитировал и Е.Э. Месснера (сражавшегося в Русском Корпусе), а уж Ильина и вовсе цитирует весьма часто. Между тем, Ильин в своей статье "О фашизме" перечислил целый ряд пунктов, по которым фашизм, как идеология, по его мнению был прав. И что, теперь по вашей худой логике, ВВП тоже "пособник нацистов"??
Впрочем, граждане с "худой логикой" и маразматическими воззрениями вольны думать то, что хотят. В конце концов, у нас в стране свобода слова и воззрений, да мне (не говоря уж о самом ВВП) такие думки дураков абсолютно индифферентны.

[М.К.]

Сообщение от Андрей 57

Просто, видимо, вы плохо держали в руках и смотря в книгу, видели фигуру из трех пальцев (фигу).

Книги, в которых написаны фиги, я держу плохо и часто выбрасываю.

Достаточно было внимательнее читать мемуары немцев, где они писали о том, как георически преодолевали сопротивление КА, достаточно было читать историка Хоффмана, который писал о том, как юноши с фаустпатронами героически обороняли Берлин, и вы бы увидели все это. И ничего, продают в книжных магазинах это и ни один маразматик не видит в том пропаганды нацизма.

Вы видите в этом пропаганду нацизма?

Продают и книги русских авторов: Волкова, Веревкина, Александрова, Дробязко и др. и опять же ни один маразматик не видит в них пропаганды нацизма, хотя, например, в некоторых частях книги Веревкина есть рассуждения, за которые его уже успели возненавидеть совпатриоты.

Всего этого не читал, но то, что видел, резко отличается от того, что написали вы, а именно: героизация карателей, восхваление тех, кто воевал не с армией, а с партизанами (народом). Вот это поищите среди литературы, и поймёте, где ваше место.

[<<<]

Ну какой же вы наглый лгун! После того, как вы спросили о том, стрелял бы ли я в вашего деда, я написал что без комментариев, добавив при этом, что я законопослушный гражданин.

Хотя нет, давайте-ка вы мне приведете цитату со ссылкой, где я написал, что стрелял бы в вашего деда. До тех пор, пока вы этого не сделаете, буду называть вас балаболкой )))

Будете вы считать меня балаболкой или нет не имеет для меня ни какого значения.Любому нормальному человеку понятно,что вы просто изворачиваетесь,что я вам уже писал.Мне казалось,что на мой вопрос можно дать один ответ-нет,а вы начали вертеться,как уж на сковородке.9 мая для вас не день Победы,а день в который были разбиты те,кого вы восхваляете.Можете просто сказать-мне более симпатичны Краснов и Власов и я бы сражался в одних рядах с ними против проклятых коммунистов во славу бешеного Адольфа и Великой Германии о которых врут,что они считали славян недочеловеками.И теперь расскажите в кого они стреляли и об их "неучастии" в массовом истреблении мирного населения нашего народа.Или он для вас не наш?

[М.К.]

Цитата:

Сообщение от Андрей 57
Подвиг унтер-офицера Александра Редькина.

21 мая 1943 года два отделения в 20 человек 9-ой роты Третьего полка Русского Корпуса под командой лейтенанта Флегинского, производили разведку в районе села Шолубари. Получив сведения, что на его пути находится банда в 400-500 партизан, лейтенант Флегинский, дабы не умалить престиж русской воинской части, не счёл возможным уклониться от боя и атаковал врага. Пользуясь огромным превосходством сил, банда окружила отряд лейтенанта Флегинского. Бой продолжался несколько часов с большим ожесточением. Будучи сам ранен и потеряв 9 человек убитыми и ранеными, лейтенант Флегинский, нанеся врагу большие потери, прорвал ручными гранатами и штыками кольцо окружения. Во время этого боя был тяжело ранен унтер-офицер Редькин, который сознавая, что всё равно умрёт, не позволил вынести себя, и прикрывая до последней возможности отход, будучи окруженным, взорвал себя вместе с титовцами ручной гранатой.

А что если дело было так:
Некто Флегинский, обходя балканские леса со своим крательным отрядом, заметил местных жителей, скрывающихся от фашистов, и почуял поживу. Но сам попал под раздачу, пришлось срочно улепётывать со всех ног, неся потери. В суматохе был ранен Редькин, и, чтобы его не тащить, его подорвали гранатой - всё-равно партизаны в живых не оставят. Были и другие потери, но за Редькина было кому отчитываться, поэтому и была сочинена "героическая история".
Во время войны подобных историй множество, и бывало по-всякому. Что заставляет меня думать именно так? Один штрих - Редькин был смертельно ранен. Смертельная рана оттеняет подвиг, превращая событие самопожертвования в событие безысходности. Обычно об этой стороне подвига умалчивают. Видимо - были причины - упоминание о смертельном ранении сделано для того, чтобы снять с себя ответственность за брошенного подельника. Мол, всё-равно умер бы. Определить летальность ранения не так просто, кроме того, мы видим, что "смертельно раненый" ещё отстреливался, а потом применил гранату. Вполне возможно, что в других условиях мог бы ещё жить, но не судьба - друзья не дали.

[Монархист]

Сообщение от М.К.

А что если дело было так

Вот оно, непреодолеимое стремление все русское изгадить и оболгать, хоть где - нибудь, ну хоть чуть - чуть.

[Андрей 57]

Прежде всего для гражданина Леонардо и его его удаленного сообщения в мой адрес.
Читая его пасквиль, я опять задался вопросом, кто такие сталинисты? И опять на ум пришла подходящая цитата:

Большинство сталинистов – это не просто старые идиоты. Это негодяи и преступники, соучастники и исполнители сталинских и ленинских преступлений. Коммунисты уничтожили более 40 миллионов лучших представителей русского народа. Но ведь Ленин, Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Каганович, Мехлис и прочая жидокоммунистическая свoлочь не сами вырезали 40 миллионов человек. Это им не под силу. Чьими-то чужими руками это всё делалось.

Кто-то сидел на средних уровнях управления, кто-то непосредственно исполнял приказы преступного коммунистического государства, кто-то с утра до вечера «стучал», кто-то трусливо подпевал, поддакивал или помалкивал, кто-то снимался в лживых коммунистических фильмах.

Когда Сталин захотел уничтожить всё здоровое в русском народе, он придумал такой преступный механизм, как так называемые ТРОЙКИ. Тройки – это внесудебный аппарат, который без суда и следствия судил и расстреливал всех свободолюбивых, самостоятельно мыслящих, инициативных, непокорных, умных, красивых, здоровых в русском народе. Но ведь в этих тройках сидели какие-то люди.

Этих «кто-то», этих стукачей и палачей – многие тысячи. Тысячи сталинистов-преступников. Их никто не осудил. Сталинисты не просто из любви к Сталину кричат: «Да здравствует Сталин!». Не так сильно они его любили. Боялись гады. Страшно боялись, трусливые животные. Читать боялись, говорить боялись, думать боялись, пискнуть боялись. Когда они кричат «Сталин», они не столько его хотят обелить. Себя, гады, хотят обелить.

Я родился и рос при Сталине. Жил при сталинском режиме. Отлично знаю этот режим. И очень хорошо знаю сталинистов. Сталинисты хуже Сталина. Сталин – редкостная мрaзь, но он был личностью, по крайней мере. Среди сталинистов личностей нет. Это стадные трусливые, тупые и аморальные особи. Среди них «Я-центризма» не найдёшь.

Сталинисты любят выдавать себя за идейных борцов. Гремя медалями, они любят рассказывать про свои великие подвиги. Как они кровь свою проливали. А за что же они кровь проливали? Якобы за светлые коммунистические идеалы. Против фашистской идеологии порабощения всего прогрессивного человечества. Всё это ложь. Никакими идеями и идеологиями они не руководствовались. Ни в каких «светлых идеалах коммунизма» они не разбирались, да и не стремились в этом разобраться. Ни о какой фашистской идеологии они не имели ни малейшего представления. Да и не было у них такой возможности – фашистские книги были полностью запрещены. Это лишний раз доказывает правдивость и силу фашистской идеологии. Туфту не запрещают.

Какой же был основной мотив поведения советских людей (совков) и их самых ярких представителей – сталинистов? Главный мотив один единственный – СТРАХ. Главное качество сталиниствов – паталогическая трусливость. Их трусость носит совершенно неадекватный характер. Они якобы очень любили Сталина и ненавидели Хрущёва. Ну и что же? Они что подняли восстание против Хрущёва? Вышли на демонстрацию протеста? Организовали митинг? Где-то публично выступили? Газету выпустили? Да ничего подобного. Сидели и молчали, шкуры трусливые

Почему сталинисты воевали против Гитлера? Ненавидели его? Ненавидели его безчеловечную идеологию? Да ничего подобного – команду такую дали. Партия сказала – надо, комсомол ответил – есть! Почти всё население страны Сталин превратил в стадо абсолютных марионеток, псевдолюдей, биороботов, баранов, оловянных солдатиков. О Гитлеровской идеологии никто ничего не знал. Просто Гитлера боялись меньше, чем Сталина. Дали бы команду – лизать зад Гитлеру – лизали бы ему зад. Без всяких рассуждений. Кстати они этим и занимались с 1933 г. по 1940 г. Самым активным образом сотрудничали с гитлеровцами и в экономике, и самое главное в военной области. Зачем? Команду такую дали. Такая была в тот период политика Сталина. Самостоятельно мыслящих людей в эссесерии почти не осталось. Из народа сделали стадо послушных и безвольных марионеток.

С уважением относиться к Сталину могут только лица следующих категорий:

- люди, не знающие реальной исторической фактуры сталинского режима и не понимающие сути коммунизма и его сталинской разновидности;

- слабоумная, стадная и дегенеративная публика, у которой в голове полная информационная каша и отсутствие понимания «что такое хорошо и что такое плохо». В системе ценностей этой публики отсутствует такая фундаментальная ценность, как «СВОБОДА. И отсутствует СВОБОДА не потому, что их кто-то чему-то не научил, а потому, что эта публика биологически дегенеративна по самой своей природе;

- негодяи и мерзавцы, соучастники сталинских преступлений, бывшие стукачи и палачи, моральные уроды, с безразличием относящиеся к геноциду русского народа;

[Андрей 57]

Сообщение от М.К.

Книги, в которых написаны фиги, я держу плохо и часто выбрасываю.

Вы видите в этом пропаганду нацизма?

Всего этого не читал, но то, что видел, резко отличается от того, что написали вы, а именно: героизация карателей, восхваление тех, кто воевал не с армией, а с партизанами (народом). Вот это поищите среди литературы, и поймёте, где ваше место.

Для альтернативных: советую зайти в ближайший книжный магазин и посмотреть на полках количество книг про вермахт и СС. Оно будет просто поразительным, ежели вы не живете в некоем Певске. Вот и я сегодня во время обеденного перерыва заехал в два кранснодарских книжных супермаркета, в каждом из них встретил массу мемуаров, публицистику про соединения коллаборационистов и даже книги про СС. В одном из магазинов насчитал более 8 видов книг про эту организацию, в том числе и апологетику Дина фон Паля -"Аненербе" с портретами Гитлера и Геббельса на обложках (издательство АСТ-Москва). И ни одному маразматику не приходит в ум кричать о том. что это нацистсткая пропаганда. Ни одному, потому что там еще не побывали коммуноиды с ИР. Кстати, отрывок про РК, который все цитируете. это из книги профессора и доктора исторических наук С.В. Волкова, который недавно вместе с д.и.н. Зубовым по заданию главы кремлевской администрации Суркова, писали учебник "История России в XX веке"

Сообщение от ******

.Вы уже признавались,что в моего деда,который погиб под Курском,вы бы стреляли.

Сообщение от ******

Будете вы считать меня балаболкой или нет не имеет для меня ни какого значения.Любому нормальному человеку понятно,что вы просто изворачиваетесь,что я вам уже писал.Мне казалось,что на мой вопрос можно дать один ответ-нет,а вы начали вертеться,как уж на сковородке.9 мая для вас не день Победы,а день в который были разбиты те,кого вы восхваляете.Можете просто сказать-мне более симпатичны Краснов и Власов и я бы сражался в одних рядах с ними против проклятых коммунистов во славу бешеного Адольфа и Великой Германии о которых врут,что они считали славян недочеловеками.И теперь расскажите в кого они стреляли и об их "неучастии" в массовом истреблении мирного населения нашего народа.Или он для вас не наш?

Еще раз, гражданин балаболка. приведите мне точную цитату моих слов, в которых я признаюсь, что стрелял бы в вашего деда.

Уже сталиноиды вобще страх потеряли, сначали просто оскорбляли оппонентов, потом передергивали оппонентов в диссквсиях, а теперь и вовсе стали за них додумывать и выдавать как мысли оппонентов, утверждая что они их писали.
Что касается Власова, то я как христианин, не могу не помнить мнения РПЦЗ, входящей нынче в РПЦ:

Нью-Йорк. 9 сентября. ИНТЕРФАКС - В Русской православной церкви за границей выразили несогласие с мнением тех, кто считает генерала Андрея Власова предателем России.
"На вопрос: "Был ли ген. А.А.Власов и его сподвижники - предателями России?" - мы отвечаем: "Нет, нимало". Все, что было ими предпринято - делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России", - говорится в отзыве Архиерейского Синода РПЦЗ на книгу церковного историка, профессора Санкт-Петербургской духовной академии протоиерея Георгия Митрофанова "Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века".
В ней автор среди прочего дает оценку личности и деятельности А.Власова. Точка зрения священника вызвала острую дискуссию в православной среде, в том числе среди потомков русской эмиграции.
Как отметил Синод, заявление которого публикует официальный сайт РПЦЗ, Германия рассматривались "власовцами" "исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, "власовцы" готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины".
"Трагедия тех, кого принято именовать "власовцами", т.е. участников движения, на основе которого возникла Русская освободительная армия (РОА), поистине велика. Во всяком случае, она должна быть осмыслена со всей возможной непредвзятостью и объективностью. Вне такого осмысления историческая наука - превращается в политическую публицистику", - считают в РПЦЗ. Русская православная церковь за рубежом не считает генерала Андрея Власова предателем. Об этом говорится в отзыве Архиерейского Синода на книгу протоирея Георгия Митрофанова "Трагедия России. Запретные темы истории XX века", размещенном на сайте РПЦЗ.

"Все что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято - делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России", - говорится в документе.

Более того, Синод заявил, что "в русском зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники Русской освободительной армии, генерал был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России".

[Андрей 57]

Сообщение от Монархист

Вот оно, непреодолеимое стремление все русское изгадить и оболгать, хоть где - нибудь, ну хоть чуть - чуть.

Колчак писал об этих "тавагищах" следующие строки:

Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови сквозь кости рос ковыль?

где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок - Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?

Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, -
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.

Чужое, неприкаянное племя,
так нагло лезущее к нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,

Что принесло ты русскому народу,
чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!

Мы для тебя - безродная *******,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?

Что ж, упивайся власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа...

[М.К.]

Сообщение от Андрей 57

Для альтернативных: советую зайти в ближайший книжный магазин и посмотреть на полках количество книг про вермахт и СС. Оно будет просто поразительным, ежели вы не живете в некоем Певске. Вот и я сегодня во время обеденного перерыва заехал в два кранснодарских книжных супермаркета, в каждом из них встретил массу мемуаров, публицистику про соединения коллаборационистов и даже книги про СС.

Вот оно что! Так вы, значит, за компанию вещаете? А отвечать надеетесь тоже в компании, или всё-таки лично?

[Андрей 57]

Сообщение от М.К.

Вот оно что! Так вы, значит, за компанию вещаете? А отвечать надеетесь тоже в компании, или всё-таки лично?

Это я рассказываю для граждан, которые в цитате историка Волкова о Русском Корпусе, не состоявшем в рядах вермахта и СС, усмотрели пропаганду нацизма. Если уж книг об СС в открытой продаже и с потретами нацистской верхушки на обложках в обычных книжных магазинах продается полно и никакой маразматик в этом не видит пропаганду нацизма, то и цитаты из книги известного русского историка Волкова о Русском Корпусе тем более не являются ею.
Впрочем, совки, они во всем могут усмотреть то, чего нет и впомине:

[krennit]

Сообщение от Андрей 57

Прежде всего для гражданина Леонардо и его его удаленного сообщения в мой адрес.
Читая его пасквиль, я опять задался вопросом, кто такие сталинисты? И опять на ум пришла подходящая цитата:

Как Вы полагаете: будут ли истинными выводы, основанные на ложных, фальсифицированных тезисах? Автор же Вашей цитаты действует как раз наподобие нашего Виктора Кузьмича: придумывает себе тезис и наворачивает на нём "теорию".

[<<<]

"Все что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято - делалось именно для отечества.

Ещё раз-участие в карательных акциях против мирного населения нашей страны -это делалось для нашего отечества?Вы лично-и не надо прикрываться цитатами- не считаете Власова просто трусом,который попав в плен просто испугался смерти?

[.....]

Вчера я разговаривал с одним человеком, он был подвержен нынешней антикоммунистической пропаганде. Но уже через час, после того, как я ему объяснил, почему нынешняя Россия и Российская империя были такими нищими он изменил свои взгляды, и теперь считает Сталина вдающимся человеком. Я ему что суммарная стоимость только одних колхозов, в десятки раз превосходила стоимость всей имеющейся собственности всей Российской империи.
А сегодня даже денег нет, ни на науку, не на культуру, нет денег чтоб даже самолеты летали, а корабли плавали. Это тогда, когда в СССР тратили огромные деньги на обучение летчиков и моряков, обеспечивая одних полетами, других хождением в моря. И советская экономика этой нагрузки не замечала. Заставь сегодня нынешнюю Россию пойти на такие же застраты, она завтра же сдохнет, я уже не говорю о РИ.
Я объяснил ему и причины кризиса, и почему сегодня фальсифицируют историю. И почему уже более пятидесяти лет, клевещут на Сталина, проводя даже официальную антисталинскую пропаганду, а наш героический народ продолжает называть Сталина лучшим правителем всех времен и народов.

Вчера он поблагодарил меня за содержательную беседу, а сегодня попросил литературу для более тщательного изучения. Он искренне признался, что он все понял, и то, что долго он заблуждался пока не поговорил со мной.

[<<<]

А давайте подробно разберём ещё раз этот бред.

Большинство сталинистов – это не просто старые идиоты. Это негодяи и преступники, соучастники и исполнители сталинских и ленинских преступлений.

Эту глупость не стоило бы и разбирать-о возрасте тех,кто считает И.В.Сталина не просто великой исторической личностью,а человеком внёсшим гигантский ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ вклад в жизнь нашего народа-по возрасту,может для вас увы, соучастниками и исполнителями они ,в силу своего возраста никак не могут,потому что родились после его смерти.

Коммунисты уничтожили более 40 миллионов лучших представителей русского народа.

Откуда эти цифры?Лучшие-это кто?Зиновьев,Каменев,Тухачевский,Ягода?

Ленин, Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Каганович, Мехлис и прочая жидокоммунистическая свoлочь

У вас тоже болезнь жидоедства?Сталин то в этом ряду с какой стати?

Этих «кто-то», этих стукачей и палачей – многие тысячи. Тысячи сталинистов-преступников. Их никто не осудил. Сталинисты не просто из любви к Сталину кричат: «Да здравствует Сталин!». Не так сильно они его любили. Боялись гады. Страшно боялись, трусливые животные. Читать боялись, говорить боялись, думать боялись, пискнуть боялись. Когда они кричат «Сталин», они не столько его хотят обелить. Себя, гады, хотят обелить.

Для ясности-мне 44 года,никакого страха к личности Сталина не испытываю.Сталина просто любили и любят.Сердцу не прикажешь.Там где страх любви не бывает..

Сталинисты хуже Сталина. Сталин – редкостная мрaзь, но он был личностью, по крайней мере. Среди сталинистов личностей нет. Это стадные трусливые, тупые и аморальные особи. Среди них «Я-центризма» не найдёшь.

Чтобы приводить эти слова нужно быть человеком без совести и чести-среди наших фронтовиков большинство говорят о Сталине,как минимум,с уважением.Есть,конечно и типы вроде Бакланова,которые принимали активное участие в уничтожении нашей Родины,но их меньшинство,в чём я ещё раз убедился 9 мая в этом году.Они спасли вас ,а вы такую ***** цитируете...

Это лишний раз доказывает правдивость и силу фашистской идеологии. Туфту не запрещают.

Так кто из нас фашист?

?Какой же был основной мотив поведения советских людей (совков) и их самых ярких представителей – сталинистов? Главный мотив один единственный – СТРАХ. Главное качество сталиниствов – паталогическая трусливость

Значит по вашему-Красная Армия победила фашизм из страха?Вы в это верите?Они не спасали своих детей,свою Родину,а просто боялись Сталина?У вас хоть капля совести есть?

Почему сталинисты воевали против Гитлера? Ненавидели его? Ненавидели его безчеловечную идеологию? Да ничего подобного – команду такую дали. Партия сказала – надо, комсомол ответил – есть! Почти всё население страны Сталин превратил в стадо абсолютных марионеток, псевдолюдей, биороботов, баранов, оловянных солдатиков. О Гитлеровской идеологии никто ничего не знал. Просто Гитлера боялись меньше, чем Сталина. Дали бы команду – лизать зад Гитлеру – лизали бы ему зад. Без всяких рассуждений. Кстати они этим и занимались с 1933 г. по 1940 г. Самым активным образом сотрудничали с гитлеровцами и в экономике, и самое главное в военной области. Зачем? Команду такую дали. Такая была в тот период политика Сталина. Самостоятельно мыслящих людей в эссесерии почти не осталось. Из народа сделали стадо послушных и безвольных марионеток.

То есть советские люди не видели повешенных на улицах своих городов,ничего не знали о концлагерях,бойцы Брестской крепости стояли до последнего из страха,Гастелло и сотни таких как он шли на таран из страха,молодогвардейцы выдержали все пытки из страха-да что я говорю миллионы ежедневно совершали прдвиги из страха.О "лизании" я вам уже отвечал-вы не уточните что имел ввиду безвестный цитируемый о 1933-1939?Или это для внушительности?Анализ экономических отношений с Германией делали не раз-мы благодаря им.получили гораздо больше немцев.

-

люди, не знающие реальной исторической фактуры сталинского режима и не понимающие сути коммунизма и его сталинской разновидности;

- слабоумная, стадная и дегенеративная публика, у которой в голове полная информационная каша и отсутствие понимания «что такое хорошо и что такое плохо». В системе ценностей этой публики отсутствует такая фундаментальная ценность, как «СВОБОДА. И отсутствует СВОБОДА не потому, что их кто-то чему-то не научил, а потому, что эта публика биологически дегенеративна по самой своей природе;

- негодяи и мерзавцы, соучастники сталинских преступлений, бывшие стукачи и палачи, моральные уроды, с безразличием относящиеся к геноциду русского народа;

Все эти характеристики подходят к ненавидящим свой народ и готовым,оправдывая пособников оккупантов нашей Родины,оправдать смерти миллионов советских людей.Вы с восхищением пишите о пособниках фашистов и считаете наших фронтовиков совками.Ответьте сами-с кем вы?Вы уже второй раз цитируете этот бред,значит вы с ним согласны.И вы в других окопах-а значит стреляли бы...