Россияне считают Суворова самым достойным кандидатом на Имя победы

[Вика]

Всероссийский конкурс «Имя Победы» проходит на одноименном сайте. Полководец Александр Суворов лидирует по результатам голосования, он набрал чуть более 7% голосов.

До 9 мая 2014 года россияне смогут выбрать 10 из 100 представленных имен, которые заслуживают звания «Имя Победы». Первый тур, после которого останется 10 кандидатов, завершится 1 декабря.

Проект запущен Российским военно-историческим обществом и Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией при поддержке Министерства культуры РФ.

По идее авторов проекта, россияне получают возможность путем открытого всенародного голосования выбрать полководца, который внес наибольший вклад в историю военной славы России.

Подбором кандидатур занимались как профессиональные военные историки, так и простые любители и знатоки отечественной истории. В список попали сто военачальников, от древнерусских князей Вещего Олега и Святослава до наших современников, таких как генералы Лебедь и Шаманов.

Общее количество голосов на сайте уже перевалило за 250 тысяч. Второе место по результатам голосования занимает Михаил Кутузов, третье – Георгий Жуков.

sgpress.ru

http://sgpress.ru/Sluzhba_informatsi...bedy44314.html

[Капитан С.А.]

Сообщение от Вика

Общее количество голосов на сайте уже перевалило за 250 тысяч. Второе место по результатам голосования занимает Михаил Кутузов, третье – Георгий Жуков.

По-моему Кутузов в эту тройку не подходит. Понимаю, что на стороне Наполеона было численное и научно-техническое превосходство, но зачем надо было сдавать Москву? Для штурма города Наполеону требовалось 5-кратное превосходство, а у него при подходе к Москве и 2-кратного не было. Можно было в городе забаррикадироваться и отстреливаться пока наполеоновские войска в поле на смерть не замёрзнут. В результате Москва потеряла статус одного из самых красивейших городов Земли, если не самого.

[Серёга]

Сообщение от Капитан С.А.

По-моему Кутузов в эту тройку не подходит. Понимаю, что на стороне Наполеона было численное и научно-техническое превосходство, но зачем надо было сдавать Москву? Для штурма города Наполеону требовалось 5-кратное превосходство, а у него при подходе к Москве и 2-кратного не было. Можно было в городе забаррикадироваться и отстреливаться пока наполеоновские войска в поле на смерть не замёрзнут. В результате Москва потеряла статус одного из самых красивейших городов Земли, если не самого.

А по моему в эту тройку не подходит Жуков. Если бы на его месте был Михаил Кутузов, то войну бы выиграли без таких чудовищных потерь и не за такой долгий срок. А по поводу сдачи Москвы, сложно судить Кутузова, мы не знаем всех тонкостей того периода, при том, что Москву он вернул, а вот Жуков не смог воскресить миллион убитых только подо Ржевом, который он там безжалостно и без надобности положил, не говоря уж о других операциях. Я бы предпочёл воевать под командованием Суворова и Кутузова, нежели Жукова, чтобы раскрыть свои положительные военные качества, а не зарыть свои таланты в землю. Если сто дерущихся побили десятерых, то мало интересен их вожак, а вот когда десятеро побили сотню, тогда можно говорить о таланте их лидера. Суворов и Кутузов выигрывали качеством уступая в количестве, к примеру, Наполеон имел трёхкратное превосходство.
Я бы отдал первое место Александру Васильевичу Суворову. Далее я голосовал за Князя Святослава, Князя Олега, Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Михаила Кутузова, Нахимова, Ушакова, на последок проголосовал за Колчака, скорее из-за симпатии к Белому Движению, нежели из-за того, что поставил его на одну ступень с вышеперечисленными полководцами.

[Капитан С.А.]

Сообщение от Серёга

А по моему в эту тройку не подходит Жуков. Если бы на его месте был Михаил Кутузов, то войну бы выиграли без таких чудовищных потерь и не за такой долгий срок. А по поводу сдачи Москвы, сложно судить Кутузова, мы не знаем всех тонкостей того периода, при том, что Москву он вернул, а вот Жуков не смог воскресить миллион убитых только подо Ржевом, который он там безжалостно и без надобности положил, не говоря уж о других операциях. Я бы предпочёл воевать под командованием Суворова и Кутузова, нежели Жукова...

Так я и не голосую за Жукова, а голосую за Василевского, который в своих мемуарах сказал, что если бы Сталин слушал его, а не Жукова, то победа была бы в 44 году с гораздо меньшими потерями. (Он до Жукова был начальником Генштаба, но не с начала войны).И я с ним целиком согласен судя по эффективности его действий на Дальнем Востоке в 1945г. . А то,что Вы Краснова причислили к полководцам - это полный абсурд. Мы тут голосуем не за предателей и прихвостней Гитлера. Гитлер к Вашему сведению собирался всех славян уничтожить, а Краснов ему в этом помогал.

[Серёга]

Сообщение от Капитан С.А.

Так я и не голосую за Жукова, а голосую за Василевского, который в своих мемуарах сказал, что если бы Сталин слушал его, а не Жукова, то победа была бы в 44 году с гораздо меньшими потерями. (Он до Жукова был начальником Генштаба, но не с начала войны).И я с ним целиком согласен судя по эффективности его действий на Дальнем Востоке в 1945г. .

Соглашусь с Вами, Василевский незаслуженно забыт авторами проекта.

А то,что Вы Краснова причислили к полководцам - это полный абсурд.

Он достоин быть в одном ряду с теми лидерами Белого Движения, которые там представлены.

Мы тут голосуем не за предателей и прихвостней Гитлера.

Краснов не изменял присяге, как генерал Власов, а воевал против большевиков, как и раньше. Власова тут нет, а вот такие же Власовы Первой Мировой, коими были большевики, предавшие Российскую Империю, выступающие за поражение России, финансируемые в том числе и немцами, совершавшие переворот во время войны, тут почему-то есть.

Гитлер к Вашему сведению собирался всех славян уничтожить, а Краснов ему в этом помогал.

Это не правда, Гитлер славян уничтожать не собирался, уничтожению подлежали лишь евреи и цыгане. В своей книге Гитлер называл нас Великими народом, но власть над которым захватили евреи большевики, которые истребили лучших представителей нашего народа, а тех, кто стал их рабами, он хотел поработить и забрать наши территории. После нападение на СССР в обращении Гитлера тоже подчёркивалось, что войну он начал не против народов России, а против её властителей. В ходе военных действий конечно пострадало больше всего славян, но это было связано не с их национальностью, а с их убеждениями. Славянин мог попасть в концлагерь, как коммунист, а мог служить в СС, элитном подразделении Третьего Рейха, куда ни каждый немец мог попасть. Свыше миллиона граждан СССР сражались против большевизма в союзе с нацистами, по мимо них были ещё белоэмигранты. Говорить о предателях и тому подобном в этом вопросе сложно, так как путь большевиков к власти точно так же лежал через сотрудничество с немцами и Мировую войну, в которой они хотели, чтобы Россия проиграла, о чём открыто заявляли, и проиграла Россия благодаря их октябрьскому перевороту.

[Капитан С.А.]

Сообщение от Серёга

.Говорить о предателях и тому подобном в этом вопросе сложно, так как путь большевиков к власти точно так же лежал через сотрудничество с немцами и Мировую войну, в которой они хотели, чтобы Россия проиграла, о чём открыто заявляли, и проиграла Россия благодаря их октябрьскому перевороту.

Вы плохо владеете исторической ситуацией. Большинство белогвардейцев действительно имело родственные связи с германцами - это была пятая колонна немцев.. Поэтому их выбивание из России нужно считать освобождением! Вы отстали от времени: недавно в сейфе умершего ректора аграрной академии Германии нашли, подписанный Гитлером, Генеральный план "Ост", в составлении котороно он сам участвовал, который предписывал использовать 20 млн славян для развития Сибири до 2000г (но не далее, а потом унмчтожить) на благо германской нации. Евреи действительно имели значительное влияние в РСДРП, но Сталин их в последствии оттеснил от власти (вспомните "дело врачей") Но почему Вы не вспоминаете это же самое в отношении "семьи Ельцина"? В данном случае их влияние было гораздо сильнее - на него- то Вы и клюёте до сих пор!

[Серёга]

Не могу редактировать, поэтому дополняю тут. Выше я процитировал советский учебник истории, что немцы хотели нас поработить и захватить наши земли, а не поголовно уничтожить славян. Так вот там всё было сложнее. Они планировали создать Новую Европу с подконтрольными Германии странами, среди которых должна была быть и Россия. Присоединить к Третьему Рейху должны были нашу территорию до Урала. За Урал планировалось депортировать тех, кого нацисты считали потерявшими чистоту нордической расы. Тех славян, кто сохранил арийские особенности, планировалось онемечивать, либо сохранить, как есть, но в подчинении идеологии Третьего Рейха. Те, кого не признали арийцами, и не выселили за Урал, должны были работать на немцев по типу дешёвой рабочей силы. Гитлер считал, что наш народ всегда был под управлением "расы господ", начиная от князей, которые были из варягов, и кончая царями, которые были преимущественно немцами. Поэтому он считал захват России немцами целесообразным. Действительно, Князь Святослав, Князья Аскольд и Дир, Князь Игорь, Рюрик, и многие другие, были из нордического народа варягов, Екатерина II была чистокровной немкой, в Николае II текла практически немецкая кровь, и так далее. Но при этом все эти люди были с Русской душой.