ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Герои топ12

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #301  
Старый 22.10.2009, 17:39
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Об уважении и страхе. Александр II и Александр III

Большое спасибо за все комментарии на мое сообщение, постараюсь ответить по мере возможности. Начну с конца:

Цитата:
Сообщение от Виктор К Посмотреть сообщение
Обратим внимание на первые слова. Боятся - значит, уважают.
1) Россия была сильным государством
2) Александр III получил прозвище миротворец.
В годы его правления Россия не знала войны.
Я не сомневаюсь в значительных заслугах царя-реформатора Александра II, но не всё так однозначно, как представляется Н.Е.Врангелю.
Вижу, что Виктор К.- лучший участник форума, поэтому мне даже как-то неудобно ему говорить, что уважение и страх – вещи совершенно неравнозначные. Если кто-то и боялся России времен Александра III, то насчет уважения к ней в то время обольщаться особо не стоит. Давайте будем честными с самими собой и спросим себя, что есть страх, а что уважение. Уважаем ли мы Японию? Не то слово. Но вот боимся ли мы ее? Скажете тоже, это крошечное островное государство, да еще без армии… А Швецию? С чего это вдруг ее бояться? Вот уважать ее есть за что - работать умеют, да и создали не только эффективную и грамотную экономику, но и такие социальные гарантии, которые некоторым социализмам и не снились. Или возьмем Китай, который по размерам и тем более населению будет нам поближе. Испытываем ли мы страх перед их армией и ракетами? Ну, только если очень сильно себя настроить…. А так они скорее вызывают уважение и даже восхищение своим трудолюбием, сумасшедшими темами развития, слаженной работой, сплоченностью, наконец. И уж если и говорить о каком-то там страхе, то наша некоторая обеспокоенность по отношению к этой стране вызвана, пожалуй, не их армией и ракетами (которые вроде бы и призваны устрашать), а абсолютно мирной способностью этих людей добиваться невероятных успехов в любом деле, за которое они возьмутся – видимо, за этим чувствуется огромный потенциал нации и стремительность ее развития. Если такие захотят, то…

Те же страны, к непредсказуемым действиям которых мы действительно испытываем страх, уважения не вызывают совершенно – какое тут может быть уважение, если их действия не подчиняются никакой логике и пониманию? Размахивают своим оружием, как дубиной в каменном веке, и ни договориться с ними, ни переубедить, ни даже просто понять их невозможно...

Россия при Александре III действительно хорошо развивалась, но отнюдь не благодаря усилиям этого государя - рельсы, по которым тогда двигалась Россия, были прочно заложены его предшественником – реформатором Александром II.

Сын всего лишь пожинал плоды труда своего отца. Мощная, грамотная и сплоченная армия конца 19 века, основанная на совершенно новых, нежели при Николае I, принципах (о которой вы говорите как об основе мирного царствования Александра III), была создана усилиями Дмитрия Милютина – сподвижника Александра II и лучшего военного министра за всю историю России. Экономика страны смогла интенсивно развиваться в конце 19 века только после того, как было убрано ярмо, в течение долгих столетий связывавшее инициативу и энергию обычных людей – крепостное право, так лихо отмененное Александром II.
В России, наконец, зародились первые ростки гражданского общества и начали давать долгожданные плоды все остальные реформы этого царя… Не зря С.Ю.Витте вспоминал Александра II и его реформаторское время с огромной благодарностью: «То, что у нас ныне есть светлого, это дело его рук, его воли. Он сделал столько, сколько никто до него не сделал. Россия преобразилась, она удесятерила свои силы, свой ум и свои познанья»

А в чем же тогда выдающаяся роль Александра III? Почитайте любое официальное описание его царствования, и вы не увидите ни инициатив, ни сколько-нибудь значимых решений этого государя – одно только бездарное и ненужное завинчивание гаек по самому застарелому российскому образцу, которое, в конечном итоге, и привело к тому, что наш котел все-таки взорвался…

Впрочем, о некоторых любопытных деталях «мирного и мудрого» правления Александра III вы все же узнаете из воспоминаний того же Николая Врангеля:

«После того, как к власти пришел Александр III и Победоносцев стал фактически управлять делами, стало модным преследовать сектантов. Это были штундисты, молокане, духоборы — все честные, трезвые и много работающие люди, потому что в основе их доктрины было нравственное усовершенствование, а не простое исполнение обрядности. Молокане в Турецкой войне оказали русской армии неоценимые услуги. Все нужное для войск было перевезено ими, во многих случаях бесплатно. Но Победоносцеву, а через него и Царю они были неугодны, и против всех сектантов начался жестокий поход. В Закавказье он, как известно, кончился массовым выселением молокан в Америку. Ушло их около сорока тысяч, и самый богатый район в России превратился в пустыню. Остались там жить армяне и татары, племена, враждебные России.

Закончив столь успешно с Закавказьем, Победоносцев свою деятельность перенес в Тверскую, Кубанскую и Донскую области. Всюду начали шнырять “миссионеры внутренней миссии”, своего рода духовные шпики-ищейки, и духовные дела о совращениях и отпадениях от православия, оканчивающиеся в случае обвинительного вердикта ссылкой на каторгу или поселение, в случае оправдательного вердикта — административной высылкой из края, стали плодиться и множиться. Дела эти подлежали решению не присяжных заседателей, а коронного суда, и в большинстве случаев приговоры были обвинительные. Разгром сектантства был полный.

После прихода к власти Александра III все, кто мог, старались следовать завету князя Мещерского “Надо где-то поставить точку. У детей кухарок книги надо отобрать, так как читать им совершенно ни к чему”. У правительства, казалось, была одна-единственная цель — превратить Россию в стоячее болото, вернуть ее к тому состоянию, в котором она пребывала в благословенные для многих времена Николая Павловича. Реализовать этот идеал полностью было невозможно, но распоряжения держаться такого курса были, и людей, желавших исполнения этих распоряжений, было более чем достаточно. Темные силы начали бесшумно, избегая, насколько это было возможно, публичности, тайно, как воры в ночи, разбирать и разрушать все, что осталось от предыдущего царствования. Но укрепить самодержавие, а это было единственной целью Александра III, им не удалось, потому что полностью подавить дух людей невозможно, так же как и невозможно остановить ход истории.

Насколько я помню, погромы начались при Александре III, но только при Николае II они сделались неотложной принадлежностью русской цивилизации. Разносторонним версиям либеральной печати, что погромы создаются самой администрацией, я не верил и не верю, невзирая даже на постыдное дело Бейлиса. Погромы имели место потому, что власть, несмотря на ее суровость, изо дня в день становилась беспомощнее, уже страдала зачатками паралича и не была в силах сдерживать природные грабительские инстинкты толпы. Грабить помещиков и буржуев еще не дерзали и начали с евреев, потому что они были слабые и беззащитные. Впоследствии, видя, что это безнаказанно сходит с рук, перешли и к достижениям великой русской революции, к повальному грабежу и смертоубийству.

Даже в самых консервативных кругах характер правления Александра III и его правительство поколебали уверенность в разумности и необходимости самодержавия. Если уважение к самодержавию уже исчезло до революции, больше всех виноват в этом Александр III. К концу правления Александра III русское общество и задумывающиеся люди понимали, что автократия свой век отжила и быстро приближается к своему концу.

По этому поводу я вспоминаю мою последнюю встречу со Скобелевым. Он тогда только что вернулся из Текинского похода. Скобелев Александра презирал и ненавидел: «А все-таки в конце концов вся их лавочка полетит тормашками вверх. Полетит, — смакуя каждый слог, повторил он, — и скатертью дорога. Я, по крайней мере, ничего против этого лично иметь не буду». Через несколько недель после этой встречи Скобелев внезапно умер; он умер в Москве после обеда, на вершине своей славы. Противоречивые рассказы о его смерти продолжаются по сей день.

Александр III воспринимал власть не как священную обязанность с вытекающей из нее ответственностью, но как данную ему лично привилегию, которая позволяла, не размышляя, следовать своим капризам. Представить себе, с каким опасением смотрела Европа на такого рода соседство, нетрудно. Всем казалось, что под владычеством такого самодержца общественная жизнь как будто успокоилась и ничего больше не происходит. Но это было только поверхностным впечатлением. Ненависть оппозиционно настроенных кругов не стала слабее, а возросла до уровня взрыва. Здравомыслящие и либерально настроенные круги и представители земства стушевались, и их присутствие в общественной жизни стало почти незаметным. Они привыкли к усталости, глядя, как правительство давило каждую независимую мысль и каждое независимое усилие...

Крепостники от власти, поддерживающие автократию, осмелели и появились на подмостках сцены с видом победителей. Настало время “Святой дружины”, добровольных шпионов, охраны, чиновников-провокаторов. Гниение традиций, которые до тех пор поддерживали нравственный статус и человеческие ценности, началось».

(Н.Врангель «От крепостного права до большевиков», гл.4)
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #302  
Старый 22.10.2009, 18:14
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Насколько плодотворно было царствование Александра III?

«Александр III был таким бесцветным, что, несмотря на интерес русских людей ко всему, связанному с царской властью, в нем не было даже предмета для шуток. Даже приближенные его не могли, когда их спрашивали, рассказать о нем ничего интересного», пишет Н.Врангель.

Впрочем, так пишет Н.Врангель… Для вынесения же собственного суждения о деятельности этого царя предлагаю подборку главных событий в его царствование, которую я позаимствовала у одного из историков и которую вы можете использовать для самостоятельного сравнения вклада Александра III и его отца-реформатора Александра II в нашу историю:

29 апреля/11 мая Александр III издал Манифест, в котором прямо говорилось о незыблемости самодержавия, и что оно будет охраняться от всяких на него поползновений. Манифест похоронил надежды либералов на конституционные изменения государственного строя.

Одним из основных направлений деятельности нового правительства были искоренение крамолы и успокоение общественности. 14/26 августа 1881 года Александр III утвердил «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия». Значительно увеличилась численность корпуса жандармов. Повсеместно создавались секретно-розыскные отделения по охране общественной безопасности и порядка, в работе которых использовались филеры, тайные агенты и провокаторы.

18/30 мая 1882 года вышел указ о замене подушной подати другими налогами, так как, в условиях отмены крепостного права, подушная подать стала явным анахронизмом.

1/13 июня 1882 года вышел закон об ограничении труда детского труда на предприятиях, в частности, запрещалось использовать детский труд в ночное время.

27 августа/8 сентября 1882 года были приняты «Временные правила о печати», которые предоставляли право совещанию министров просвещения, внутренних дел, юстиции и Синода право закрывать газеты и журналы "вредного направления".

20 июля/1 августа 1882 года совершил первый пробный полет самолет А.Ф. Можайского.

23 августа/4 сентября 1884 года был утвержден новый университетский Устав, полностью отменявший университетскую автономию.

В июне 1885 года был утвержден Дворянский земельный банк, для того, чтобы дворяне могли пользоваться кредитами на более льготных условиях, чем они предоставлялись в акционерных и частных банках.

В 1885 году русскими войсками был взят город Мерв, находящегося на границе с Персией и Афганистаном. Эта акция стала завершающей в российском завоевании Средней Азии. Взяв Мерв, Россия вплотную столкнулась с интересами Англии. В сентябре 1885 года Англией и Россией был подписан протокол, определивший границы между Россией и Афганистаном.

На волне упадка народничества и разгрома его основных организаций в среде радикальной молодежи становятся все более популярными идеи марксизма. В 1883 году возникает первая марксистская организация «Освобождение труда», главной целью которой стало распространение идей Маркса в России.

В январе 1885 года состоялась крупная стачка на текстильной фабрике Морозовых в селе Никольское (ныне Орехово-Зуево). Это было первое массовое выступление рабочих в Центральном промышленном районе, вызванное снижением зарплаты и крупными штрафами. Стачка была подавлена войсками, около 600 рабочих были арестованы, 33 вместе с руководителем стачки и ее организатором Моисеевым отданы под суд.

3/15 июня 1886 года вышло «Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности», которые регламентировали систему налагаемых на рабочих штрафов.

1/13 января правительство прекратило взимать подушную подать с крестьян.

В 1887 году министр народного просвещения издал «циркуляр о кухаркиных детях». Из гимназий отчислялись неугодные ученики, сокращался приём детей из низших сословий, повышалась плата за обучение.

1/13 марта 1887 года полицией была предотвращена попытка покушения на Александра III, которое планировало провести независимая от других народовольческих объединений группа революционеров-народников «Террористическая фракция», объединявшая главным образом студентов Петербургского университета. Среди прочих в этой организации не последнюю роль играл Александр Ульянов. В программе «Террористической фракции» признавалась необходимость организации социалистической партии, ядром которой должен стать рабочий класс, национализации земли, фабрик, заводов и, как конечная цель, установление социалистического строя. Следуя народовольческой традиции, авторы программы считали первоочередной задачей организации борьбу за политические свободы посредством «дезорганизации» правительства, методом борьбы признавали террор.

1/13 марта 1887 года участники покушения отправились на Невский проспект и, разделившись на группы, стали ждать проезд царя, который должен был проехать в том месте в Петропавловскую крепость на заупокойную службу по случаю годовщины покушения на Александра II. Но за террористами давно следила полиция, там, на Невском их всех арестовали. Суд приговорил всех участников «террористической фракции» к смертной казни, но Александр III утвердил высшую меру только пятерым, среди которых был и А. Ульянов. Они были повешены в шлиссельбургской крепости, остальные были приговорены к различным срокам каторги и сосланы в Сибирь. Это было последняя акция в череде покушений на царя, организованных революционерами-террористами.

12/24 июля 1889 года был принят закон о земских начальниках. Земские начальники были облечены сильной властью и имели право опеки над отдельными крестьянами, над органами крестьянского самоуправления и суда. Земские начальники назначались из среды поместного дворянства.

Весной 1887 года было подписано соглашение о российских займах во Франции. Россия все больше склонялась к мнению, что Франция может стать ее самым надежным европейским партнером.

27 августа/8 сентября 1891 года был подписан русско-французский секретный консультативный пакт. С этого момента началась интенсивная совместная работа по оформлению полномасштабного союза между двумя державами. Высшие руководители России и Франции обменялись визитами. С этого момента оживилось военное и экономическое сотрудничество.

В период с 1891 по 1892 год многие губернии России поразил неурожай, приведший к голоду, в результате которого умерло по не уточненным данным от 300 до 500 тысяч человек.

В 1891 году началось строительство Транссибирской железной дороги.

В декабре 1893 года вышел закон о неотчуждаемости крестьянских наделов. Этот закон запрещал выход крестьянам из общины без ее согласия.

В 1894 году по инициативе графа С.Ю. Витте была введена государственная монополия, учитывавшая в полной мере интересы казны, и приведшая к улучшению финансового состояния государства.

20 октября/1 ноября 1894 года Александр III скончался.
Ответить с цитированием
  #303  
Старый 24.10.2009, 17:28
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,676
Сказал(а) спасибо: 1,231
Поблагодарили 783 раз(а) в 547 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EOO Посмотреть сообщение
Вижу, что Виктор К.- лучший участник форума, поэтому мне даже как-то неудобно ему говорить, что уважение и страх – вещи совершенно неравнозначные. гл.4)
Уважаемая(ый) ЕОО!
Не будем оглядываться на былые заслуги, а проанализируем факты.

Некоторое наше недопонимание состоит, в сущности, в следующем: Александр II был, безусловно, реформатором, а Александр III им не был.
Поэтому рассматривать их обоих в свете: кто лучше сложно, ибо нельзя сравнивать хранителя и первооткрывателя - приложение сил разное.
Совершенно честно: не хочу сейчас уходить от личности Александра II и бороться за выдвижение его сына.
Обидно только слышать обвинения малозаслуженные для человека достойного.

Соглашусь с Вами, что поговорку про уважение и страх я представил не как аргумент, а как предостережение поспешным выводам: нельзя не уважать мнения государства, которое не просто имеет ядерную бомбу (как Вы намекали), а имеет сильную армию и в состоянии диктовать свою волю вовсе не слабым странам. Это важно.
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
  #304  
Старый 24.10.2009, 17:44
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,676
Сказал(а) спасибо: 1,231
Поблагодарили 783 раз(а) в 547 сообщениях
По умолчанию

Вы пишете, что Россия при Александре III действительно хорошо развивалась (это - Ваши слова).
Цитата:
Сын всего лишь пожинал плоды труда отца.
Здесь не соглашусь с Вами.
Раз Россия продолжала равитие, мы должны быть благодарны сыну, что он не прекратил трудов отца.
Вспомните: Павел I противостоял матери Екатерине II.
Павлу противостоял Александр I.
В годы царствования последующих императоров отрицалось то, что было сделано до прихода нового императора ( и хорошее, в том числе).
Важно, что Александр III продолжал развивать Россию.

Вы упомянули Витте. Это был желчный и завистливый человек, чему мы могли убедиться полсе обнародования на форуме его злых высказываний о П.А.Столыпине.
Почему он это сделал?
Потому что Столыпин сумел убедить Николая II в необходимости крестьянской реформы, а Витте, бывший до этого премьером - не смог.
Эта некрасивая история сильно повредила Витте. Мы не можем рассматривать его, как объективного наблюдателя.

Скажу Вам честно: я плохо отношусь к Победоносцеву, и время его правления оцениваю очень придирчиво.
Тем не менее: Победоносцев был широко образованным и вовсе не глупым человеком.
Читаем его слова после смерти героя нашего форума Достоевского.
"… Вчера вечером скончался Достоеский. Мне был он близкий приятель и грустно что нет его… Но смерть его — большая потеря и для России. В среде литераторов он — едва ли не один — был горячим проповедником основных начал веры, народности, любви к отечеству… Он был беден и ничего не оставил кроме книг. Семейство его в нужде… Вы знали и ценили всегда покойного Достоевского по его сочинениям, которые останутся навсегда памятником великого русского таланта…"
Согласитесь, что это послание Александру III, бывшему в ту пору наследником, заставляет нас взглянуть по-другому на "реакционера и душителя свобод".
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
  #305  
Старый 24.10.2009, 17:56
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,676
Сказал(а) спасибо: 1,231
Поблагодарили 783 раз(а) в 547 сообщениях
По умолчанию Коротко о заслугах

Необходимо отметить, что привело Александра III к политике консерватизма.
Ответ простой: смерть любимого отца.
Какая была бы реакция живого человека на террор и убийство не просто рядового гражданина, а императора?
Это означает, что силы, желающие смуты опасны, и их нужно укоротить всеми средствами.

Однако, несмотря на это, что мы наблюдаем в годы правдения Александра III?
Понижение выкупных платежей, узаконивание обязательности выкупа крестьянских наделов, учреждение крестьянского банка для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель (18811884) имели целью сгладить неблагоприятные для крестьян стороны реформы 1861 года. Отмена подушной подати (18 мая 1886 года), налог на наследства и процентные бумаги, повышение промыслового обложения (18821884) обнаруживали желание приступить к коренному переустройству податной системы, в смысле облегчения беднейших классов; ограничение фабричной работы малолетних (1882) и ночной работы подростков и женщин (1885) было направлено на защиту труда; учреждение комиссий по составлению уложений уголовного и гражданского (1881 — 82) отвечало несомненной назревшей потребности; учрежденная в 1881 комиссия статс-секретаря Каханова приступила к подробному изучению нужд местного управления, с целью усовершенствования областной администрации применительно к началам крестьянской и земской реформы.

Сын продолжает дело отца, за которое тот был назван Осободителем!

Вы писали о еврейских погромах.
Что же было на самом деле?
после убийства Александра II в 1881 году по стране прокатилась серия локальных беспорядков, связанных с деятельностью евреев, часто явочным порядком живших в недозволенных законами местностях (иногда на основании циркуляров прежних министров внутренних дел). 11 мая 1881 года император принял в Гатчинском дворце еврейскую депутацию в составе барона Горация Гинцбурга, банкира Зака, адвокатов Пассовера и Банка, учёного Берлина; в ходе аудиенции барон Гинцбург выразил «беспредельную благодарность за меры, принятые к ограждению еврейского населения в настоящее тяжёлое время» . Ввиду недовольства местного нееврейского населения, правительство приняло ряд распоряжений, в частности «Временные правила о евреях» 1882 года, направленных на выдворение незаконно проживавших евреев из таких городов и местностей: согласно действующему законодательству, они, за изъятием специально оговорённых категорий лиц, выселялись в черту оседлости.
Таким образом, были предотвращены основные антиеврейские настроения (в наше время похожие инциденты бывают с гастарбайтерами).
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #306  
Старый 24.10.2009, 18:10
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,676
Сказал(а) спасибо: 1,231
Поблагодарили 783 раз(а) в 547 сообщениях
По умолчанию

В царствование императора Александра III возродился и отстроился находившийся до этого в упадке после Крымской вонйны Русский флот: было спущено на воду 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Благодаря усилиям императора русский флот занял 3-е место в мире после Англии и Франции в ряду мировых флотов — суммарное водоизмещение флота России достигало 300 тысяч тонн.
Профессор С. С. Ольденбург в своём научном труде по истории царствования императора Николая II, касаясь внутренней политики его отца, свидетельствовал, что за время правления императора Александра III проявилась в числе прочих следующая основная тенденция власти: стремление придать России больше внутреннего единства путём утверждения первенства русских элементов страны.


Основные направления внешней политики Александра III были следующими.
  1. Укрепление влияния на Балканах;
  2. Поиск надежных союзников;
  3. Поддержка мирных отношений со всеми странами;
  4. Установление границ на юге Средней Азии;
  5. Закрепление России на новых территориях Дальнего Востока
Согласитесь, что это - серьёзные, а главное - выполненные задачи!

В царствование Александра III Россия не вела ни одной войны. За поддержание европейского мира Александр III получил название Миротворца.

Недовольство Скобелева, слова которого Вы приводили, легко понять: он был крайне популярен, как военачальник, а Александр III вёл миролюбивую политику.
Популярность Скобелева ничем не подпитывалась...

В заключение об Александре III, как о человеке:
Придворный этикет и церемониал при Александре стали гораздо проще. Он сильно сократил штат министерства двора, уменьшил число слуг и ввёл строгий надзор за расходованием денег.

Император был страстным коллекционером, уступая в этом отношении разве что Екатерине II. Гатчинский замок превратился буквально в склад бесценных сокровищ. Приобретения Александра — картины, предметы искусства, ковры и тому подобное — уже не помещались в галереях Зимнего, Аничкова и других дворцов. Собранная Александром III обширная коллекция картин, графики, предметов декоративно-прикладного искусства, скульптур была передана в основанный по его инициативе Русский музей в Санкт-Петербурге.

Не в пример всем своим предшественникам на русском престоле Александр держался строгой семейной морали. Он был примерный семьянин — любящий муж и хороший отец, никогда не имел любовниц или связей на стороне. При этом он был и одним из самых набожных русских государей.
Он охотно жертвовал на монастыри, на постройку новых храмов и восстановление древних.

В заключение ещё раз повторюсь, что не хочу переводить тему на Александра III, а просто хочу восстановить историческую несправедливость по отношению к человеку, которого было модно в социалистические времена поливать грязью только за то, что он не желал распространения смуты и террора и всячески с этим боролся.
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #307  
Старый 24.10.2009, 23:04
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию

Да-а-а, похоже Сталин Александра III копировал.
Ответить с цитированием
  #308  
Старый 24.10.2009, 23:13
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,049
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию В Кемеровской области установили бюст императора Александра II

В городе Мариинске Кемеровской области установлен бюст императору Александру II. Об этом сообщается в размещенном на сайте администрации области пресс-релизе.

Скульптура является точной копией демонтированного в 1917 году бюста. Он установлен на том же месте, где находился в дореволюционное время - возле городской поликлиники. Прежний бюст по проекту скульптора Михаила Попова был отлит на заводе в Санкт-Петербурге и установлен в Мариинске в 1914 году, где он простоял в течение 3 лет.

После демонтажа, скульптуру передали в Томский краеведческий музей. В августе 2009 года совет общественности Мариинского района решил вернуть памятник на прежнее место, но музей запросил за него, по мнению горожан, слишком большую сумму денег. По этой причине было принято решение изготовить его точную копию.

Меценатами выступили местный нотариус Николай Бызов и директор пассажирского автотранспортного предприятия Николай Плуталов.

В 500 метрах от бюста находится памятник супруге Александра II, Марии Александровне, в честь которой, по предложению императора, был назван город. Он был установлен на средства спонсоров в 2007 году.

В последнее время в России был установлен ряд памятников российским императорам. Часть из них восстанавливалась на прежних местах, некоторые устанавливались на новых.

В сентябре 2006 года возле гостиницы "Прибалтийская" на Васильевском острове Санкт-Петербурга состоялось открытие памятника Петру I работы скульптора Зураба Церетели. В июне 2005 года состоялось открытие памятника императору Александру II в Москве, рядом с храмом Христа Спасителя. В августе 2000 года было принято решение об установлении на прежнем месте нового памятника императору Николаю II в селе Тайнинское Мытищинского района Московской области.



"Лента.Ру"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #309  
Старый 26.10.2009, 20:05
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

Если честно, не понимаю, почему в теме о реформаторе Александре II надо так долго и подробно говорить о его сыне, прославившемся исключительно охранительной политикой и отходом от многих принципов, заложенных его отцом. Акцент на Александре III был бы еще понятен, если бы перед детальным рассказом о его правлении, как минимум, столько же внимания было бы уделено обстоятельному разговору об Александре II, которому, собственно, эта тема и посвящена. Однако с самого начала о реформаторе Александре II говорили очень немногие, да и сейчас эта тенденция, как видите, продолжается….

Такой неожиданный всплеск интереса к Александру III на фоне «игры в молчанку» по отношению к Александру II, на мой взгляд, свидетельствует о недооценке одного государя с одновременной переоценкой другого и о перестановке акцентов с фигуры, сыгравшей для нашего государства решающую роль, на фигуру гораздо менее значительную, вклад которой ни в какое сравнение не идет с вкладом царя-реформатора в развитие нашего государства.

Каждому непредубежденному человеку ясно, что не будь великих реформ Александра II, его сыну и продолжать то было бы нечего. Экономический рост России конца 19 века и начала 20-го просто не состоялся бы, если бы сохранялось крепостничество по образцу времен Николая I. Не было бы и сильной армии, служившей гарантом мирного существования России в годы правления Александра III (вспомните дореформенную армию Николая I). Да, благодаря жестким охранительным мерам Александра III в государстве сохранялась видимость социальной стабильности, но не стоит говорить об этом нашим современникам, знающим, что всего через 10 лет после конца правления Александра III наступит 1905 год, а потом и социальные взрывы февральской и октябрьской революций, потрясшие России до самых ее оснований. Видимо, не всё так хорошо было в нашем отечестве, если для сотрясения самых его основ потребовались считанные годы....
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #310  
Старый 26.10.2009, 20:16
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II. Диктатура сердца генерала Лорис-Меликова

Не надо думать, что жесткие решения против революционного террора не принимались и во времена реформатора Александра II – они были, и именно они отдалили общество от своего государя. Но многие современники тогда отмечали, что жесткость репрессивных мер правительства одновременно сопровождалась странным полицейским потворством революционному движению. К примеру, удивительную беспечность и невнимательность полиции того времени демонстрирует тот факт, что за две недели до взрыва в столовой Зимнего дворца, где должен был обедать Александр II, при обыске у одного из революционеров был найдет план Зимнего дворца, на котором крестиком было обозначено место взрыва - и никто на этот факт не обратил никакого внимания.… Либо это был вопиющий непрофессионализм, либо злостное и намеренное пренебрежение своими прямыми обязанностями, призванное, возможно, показать беззащитному обществу, до какого же чудовищного беспорядка может довести "весь этот либерализм"...

Парадоксально, но в последний период правления Александра II испод ног терроризма стала уходить его реальная социальная почва, а покушение на царя стало отчаянной (но, к сожалению, успешной) попыткой террористов собраться с последними силами. Убийство царя случилось как раз тогда, когда общественное мнение стало снова разворачиваться в пользу Александра II, а усилиями еще одного его единомышленника, графа Лорис-Меликова в обществе стало устанавливаться ОБЩЕСТВЕННОЕ СОГЛАСИЕ.

Вот как об этом пишет историк А.А.Корнилов: «После взрыва в Зимнем дворце (4 февраля 1880 года), император Александр признал необходимым принять особую чрезвычайную меру. Такою мерою было учреждение особой верховной распорядительной комиссии, во главе которой поставлен был генерал Лорис-Меликов, уже заявивший себя принятием разумных и энергичных мер сперва в борьбе с чумою в Ветлянке, а затем в Харькове в качестве временного генерал-губернатора. Указом 12 февраля 1880 года об учреждении верховной распорядительной комиссии Лорис-Меликову вверена была военно-полицейская диктатура во всей империи для подавления революционного движения; требования его обязывались исполнять беспрекословно все ведомства, не исключая военного.

14 февраля Лорис-Меликов опубликовал прокламацию к жителям Петербурга, в которой писал, что, стремясь с твердостью к искоренению преступников, он смотрит на поддержку общества «как на главную силу, могущую содействовать власти к возобновлению правильного течения государственной жизни, от перерыва которого наиболее страдают интересы самого общества".

При том, что основные задачи его миссии были прежде всего репрессивные, он начал с реорганизации III отделения, учрежденного еще Николаем I, как отдельного учреждения, и упразднил его, включив управление политической полицией в состав министерства внутренних дел. В этих же видах он постарался, при помощи министра юстиции, объединить с полицией и прокурорский надзор.

Вся репрессивная власть теперь была сосредоточена в Министерстве внутренних дел. Одновременно Лорис-Меликов: 1) восстановил в своих правах земские учреждения, 2) "поставил в гармонию" с этим учреждениями полицию, чтобы в ней не было более возможности для разных уклонений от закона, существовавших доселе (т.е. установил верховенство закона для всех, включая подведомственную ему полицию), 3) дал провинциальным учреждениям большую самостоятельность для решения подведомственных им дел 4) "дознал" желания, нужды и состояние населения разных губерний, для чего были сделаны сенаторские ревизии нескольких губерний 5) дал печати возможность обсуждать мероприятия и распоряжения правительства за исключением вопроса конституции.

«Революционеров Лорис-Меликов преследовал беспощадно», пишет А.Корнилов, «но употребил много энергии на то, чтобы эти преследования задевали как можно меньше интересы обывателей. В то же время, желая приобрести опору в обществе, он старался освободить от всяких излишних утеснений земства и печать. Впрочем, полная свобода слова не входила в его программу; он заменял ее «разумным руководством». Однако и земства и печать почувствовали при нем действительное облегчение. Земства признавали это в открытых заявлениях.

Так, в заявлении радикально настроенного тверского земства говорилось: "В короткое время Вы сумели оправдать и доверие государя, и многие из надежд общества. Вы внесли прямоту и доброжелательность в отношения между властью и народом. Вы мудро признали законные нужды и желания общества". Сразу открылся целый ряд новых газет и журналов, из которых больше других имели значение: либеральный, с явными конституционными тенденциями «Порядок» Стасюлевича, «Страна» Л. Полонского, «Земство» Скалона и Кошелева, «Русь» Аксакова и «Русская Мысль» Юрьева.

В публике диктатура Лорис-Меликова получила полуироническое, но характерное наименование «диктатуры сердца», однако в революционных кругах она порождала крайнюю тревогу. Как пишет А.Корнилов, "революционеры признавали необходимым энергичнее повести атаку, предвидя, что вскоре может последовать дальнейший развал в их кругах. Их чрезвычайно тревожила и в высшей степени озлобляла самая политика Лорис-Меликова, которая клонилось к тому, чтобы изолировать революционеров и отрезать их от общества ловкой и рационально направленной политикой "диктатуры сердца".

Будучи противником конституции по западному образцу, Лорис-Меликов "в то же время настаивал на том, что необходимо все-таки удовлетворить те стремления передовых представителей общества к участию в государственной жизни, которые он находил совершенно понятными и законными, раз они выражались в лояльных формах. Он предлагал и план удовлетворения этих стремлений - следовало вернуться к тому способу привлечения общественных сил на государственную работу, который практиковался в эпоху разработки крестьянской реформы и создать особые редакционные комиссии, составленные из наиболее способных чиновников, а частью из лиц из состава общества - земских деятелей, профессоров, выборных экспертов по образцу редакционных комиссий 1859 года - с тем, чтобы в последующем работы комиссий были подвергаемы к рассмотрению в Общей комиссии с участием представителей земств и городов.
Однако даже этот скромный проект вызывал ярость Победоносцева и генерала Баранова». В то время писали, что "преданные Лорису люди - пьяная, угорелая толпа, не понимающая, что она влечет Россию к пропасти".

«В этом проекте не было ничего общего с конституционным устройством», пишет А.Корнилов. Он был чрезвычайно скромен по своему характеру, но нельзя отрицать, что это была попытка установить правильный обмен мыслей между обществом и правительством, которая, может быть, повела бы к образованию в конце концов известного представительного учреждения, представительных форм, которые бы и дали в результате мирным путем конституционное устройство России, чего мы добились лишь в последние годы только путем революционным без возможного органического подготовления к этому самого населения" («Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», 1890 – 1907).

В этом и заключалась так называемая Лорис-Меликовская конституция, о которой 1 марта 1881 года решено было торжественно объявить особым правительственным сообщением. Но того же 1 марта 1881 года император Александр II пал, сраженный динамитным снарядом на набережной Екатерининского канала.

Как пишет доктор исторических наук Л.Захарова, «Россия стояла накануне второго этапа Великих реформ; власть, снова овладев инициативой, налаживала диалог с общественными силами. Реформаторски настроенная группировка в «верхах» никогда не была столь сплоченной и сильной. 1 марта 1881 года оборвало открывавшиеся перед страной перспективы».

Игорь Христофоров: «Программа Лорис-Меликова была достаточно проста и бесспорна: облегчить налоговое бремя, помочь крестьянам, повысить эффективность управления, наладить контакт с прессой, и главное — превратить общество из пассивного наблюдателя (а потому и постоянного критика) любых действий власти в организованную силу, разделяющую с нею бремя ответственности за судьбу страны. Оживить, воодушевить русское общество могло только реальное дело. По мысли Лориса и его единомышленников, таким делом должно было стать участие общественных избранников в разработке самих реформ.

Как показал историк А.В. Мамонов, Лорис собирался не ограничивать самодержавие, тем самым противопоставляя его обществу, а, наоборот, сплачивать это общество, делая его союзником самодержавной власти.

И все-таки при известной доле фантазии это проектировавшееся совещательное собрание представителей земств и городов (всего около сотни человек) можно было воспринимать как подобие «первого российского парламента», правда, совершенно не похожего на парламенты европейские. Любопытно, что сам Александр II, одобрив предложение Лориса, заметил: «Я дал согласие на это представление, хотя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к конституции». Эти слова были произнесены все тем же утром 1 марта 1881 года, когда Александр II был убит…

Но если распоряжение Александра II было уже подписано и готово к публикации в печати на следующий день, в понедельник 2 марта, то как же распорядился этим завещанием своего отца его сын, Александр III?
Об этом действительно интересно поговорить в связи с высказанной здесь мыслью, что Александр III якобы продолжил дело Александра II....
Ответить с цитированием
  #311  
Старый 27.10.2009, 19:44
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр III и завещание его отца

Через неделю после убийства Александра II, 8 марта 1881 года Александр III назначил заседание Совета Министров, совещательного органа при императоре. В повестке дня не было указано предмета обсуждения, но перед началом заседания выяснилось, что предполагалось обсудить предложения графа Лорис-Меликова об учреждении редакционных комиссий с участием представителей от земств и городов.

Во вступительном слове Александр III сообщил, что покойный государь сделал некоторые заметки относительно частностей и теперь предстоит обсудить эти заметки. «Но прошу вас быть вполне откровенными и говорить мне ваше мнение относительно всего дела, нисколько не стесняясь. Предваряю вас, что вопрос не следует считать предрешенным, так как покойный батюшка хотел прежде окончательного утверждения проекта созвать для рассмотрения его Совет министров». Уже во вступительном слове все присутствовавшие ясно уловили сомнение относительно ранее принятого решения.

Граф Лорис-Меликов доложил о проекте, уже подписанном Александром II, завершив свою речь словами: «Прошу Вас, государь, о соизволении на учреждение особой редакционной комиссии, в которой кроме должностных лиц правительственных ведомств участвовали бы представители земств (по два от каждой губернии и городов, по одному от каждого губернского города, а от столиц по два человека). Комиссии должна подразделяться на отделы для первоначального обсуждения отдельных проектов, а затем уже соединиться в общее собрание. Далее проекты выносятся на рассмотрение Государственного Совета, сохраняющего всю полноту своих полномочий».

Дальнейшее обсуждение шло отнюдь не вокруг «частностей» вопроса:

- 86-летний граф Сергей Строганов: "Мера эта вредна потому, что с принятием ее власть перейдет из рук самодержавного монарха в руки разных шалопаев, думающих только о личной выгоде… путь этот прямо ведет к конституции, которой я не желаю ни для вас, ни для России".

- Александр III : "Я тоже опасаюсь, что это шаг к конституции".

- Граф Валуев, председатель Совета министров: «Предлагаемая мера очень далека от конституции. Она имеет целью справляться с мнением и взглядами людей, знающих более чем мы (живущие в Петербурге) истинные потребности страны и ее населения, до крайности разнородного. В пределах необъятной империи обитают многие племена, их которых каждое имеет неоспоримое право на то. чтобы верховной власти были известны ее нужды... Говорят, в газетах пишут, Бог знает что. Поэтому-то и необходимо озаботиться, чтобы самозванным представителям общественного мнения в лице журналистов был создан противовес настоящих, законных представителей общества".

- Военный министр Дмитрий Милютин: "Предлагаемая мера совершенно необходима. Вначале каждого царствования каждый монарх должен заявить народу свои намерения и виды относительно будущего. Покойный государь по вступлении на престол предпринял целый ряд великих дел. К несчастью, выстрел Каракозова остановил исполнение многих благих предначертаний великодушного монарха…… Не о конституции идет у нас речь. Нет ее и тени. Теперь предстоят важные законодательные труды по окончании сенатских ревизий. Предстоит решить вопрос об обязательном переходе на выкуп крестьян нечерноземных губерний, все еще остающимися временнообязанными. Страшно подумать, что люди, надеявшиеся на достижение мирным путем благих целей, могут отшатнуться от нас и примкнуть к массе, сочувствующей революционерам. Ввиду этого, ваше величество, я позволю себе горячо поддержить предложение графа Лорис-Меликова".

- Лев Маков, министр почт и телеграфов: "Сколько я мог понять, основная мысли министра внутренних дел - ограничение самодержавия. Всеми силами моей души и моего разумения я решительно отвергаю эту мысль. Осуществление ее привело бы Россию к погибели... Не сейчас говорить об ослаблении власти и об изменении формы правления, благодетельной для отечества".

- Министр финансов Александр Абаза: «Я бы понял возражение министра почт и телеграфов, если бы угроза исходила из народа. Но мы видим совершенно противное. Смута производится горстью негодяев, не имеющих ничего общего с народом, исполненным любви и преданности своему государю... Но для борьбы с шайкой злодеев нужны не недоверие к обществу и всему народу, не гнет насилия, а совершенно иные средства. Проектируемые редакционные комиссии должны иметь значение учреждения только совещательного. Без совещания в представителями общества обойтись невозможно, когда речь идет об издании важных законов. Только посредством такого совещания познаются действительные нужды страны. Трон не может опираться исключительно на миллион штыков и армию чиновников..."

- Обер-прокурор Святейшего Синода К.П.Победоносцев: «В этом проекте слышится фальшь. Скажу больше - он дышит фальшью... В России хотят ввести конституцию и если не сразу, то, по крайней мере, сделать к ней первый шаг... А что такое конституция? Ответ на этот вопрос дает нам Западная Европа. Конституции, там существующие, есть орудие всякой неправды, орудие всяких интриг. Эту фальшь по иноземному образцу хотят к нашему несчастью, к нашей погибели хотят ввести и у нас. Россия была сильна благодаря неограниченному взаимному доверию и тесной связи между народом и его царем. Так называемые представители земства только разобщают царя с народом... В земских и городских общественных учреждениях разглагольствуют люди безнравственные, не живущие со своим семейством, предающиеся разврату и помышляющие лишь о личной выгоде. В новых судебных учреждениях - говорильни адвокатов, которые оправдывают самые ужасные злодейства. Печать - самая ужасная говорильня, разносит хулу и порицания на власть, разжигает страсти и вносит во все всякую смуту. И теперь нам предлагают учредить новую верховную говорильню".

- Снова министр финансов Абаза: «Речь обер-прокурора Святейшего Синода есть в сущности обвинительный акт против царствования того самого государя, безвременную кончину которого мы все оплакиваем. Если Константин Петрович прав, то вы должны, государь, уволить от министерских должностей всех нас, принимавших участие в преобразованиях прошлого - скажу смело - ВЕЛИКОГО царствования. Смотреть на наше положение так мрачно, как смотрит Константин Петрович, может только тот, кто сомневается в будущем России, кто не уверен в ее жизненных силах. Я полагаю, что общество наше призвано к великому будущему. Если при исполнении реформ, которыми покойный император вызвал Россию к новой жизни, и возникли явления неутешительные, то они явления не более как исключения, всегда и везде возможные в положении переходном от полного застоя к разумной гражданской свободе. Свершившееся цареубийство ужасно, но разве оно есть плод, возросший исключительно на русской почве? Разве социализм не есть в настоящее время всеобщая язва, с которой борется вся Европа? Разве не стреляли недавно в германского императора, не покушались убить итальянского короля и других государей?"

- Государственный контролер Сольский: "Ваше императорское величество, обер-прокурором Святейшего Синода было высказано много такого, с чем совершенно согласны все. Между нами нет коренного различия в убеждениях. Разногласия происходят главным образом от недоразумения. Никто и не помышляет о конституции или об ограничении самодержавия. Предлагается созвать около ста человек. Нельзя сомневаться, что избранные лица будут люди вообще умеренные. Если бы это собрание увлеклось, русское правительство имеет средства остановить их... Константин Петрович нас всех расстроил, раскритиковал все, но сам не предложил ничего".

- Великий князь Константин Николаевич (брат Александра II): «Главный противник предлагаемой меры - обер-прокурор Святейшего синода. Но и он не отрицает пользы привлечения к рассмотрению важных дел людей практических, как справедливо заметил государственный контролер. Следовательно, и он признает полезным, чтобы существовало звено между государем и его народом. Такое звено я считаю безусловно необходимым"...

Заседание закончилось решением создать комиссию по пересмотру проекта (которая так ни разу не собралась). И хотя в преложениях Лорис-Меликова не было и слова о конституции, Александр III вслед за Победоносцевым все же усмотрел в них ее начала. А отношение к конституции у него было весьма определенное, известное по его высказыванию: "Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?"

ТАК ПРОЕКТ, УЖЕ ПОДПИСАННЫЙ АЛЕКСАНДРОМ II 1 МАРТА 1881 ГОДА, ОСТАЛСЯ НЕОСУЩЕСТВЛЕННЫМ.

Зато 29 апреля 1881 года был издан подготовленный К. Победоносцевым и М.Н.Катковым документ, известный как Манифест о незыблемости самодержавия, который возвестил об отходе от прежнего либерального курса: «Глас Божий повелевает НАМ стать бодро на дело Правления с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую МЫ призваны утверждать и охранять для блага народнаго от всяких на нее поползновений….»

Сразу же по издании Манифеста либерально настроенные министры и сановники (Лорис-Меликов, Дмитрий Милютин, Александр Абаза, великий князь Константин Николаевич) были вынуждены подать в отставку. На прощание замечательному военному министру Д.Милютину новый государь сказал : «Я очень сожалею, что должен лишить вашей опытности, но что же делать? Не считаю себя вправе удерживать вас и понимаю, что вам нужно отдохнуть и поправить свои силы, истощенные двадцатилетним трудом".

Новое окружение Александра III составили сторонники «чистого самодержавия», главным из которых стал Обер-прокурор Синода К.П.Победоносцев.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #312  
Старый 27.10.2009, 19:52
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

И еще - к вопросу о том, насколько свято Александр III следовал воле своего отца.

19 февраля 1886 года исполнялось 25 лет со дня отмены крепостного права в России. За несколько дней до этой знаменательной даты особым циркуляром Главного управления по делам печати БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО ПОМЕЩАТЬ В ПРЕССЕ СТАТЬИ О 25-ЛЕТНЕМ ЮБИЛЕЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ.

В то же время правительство торжественно отметило 100-летие Жалованной грамоты дворянству времен Екатерины II. Специальным указом Столетие Жалованной грамоты дворянству было ознаменовано открытием в 1885 г. Дворянского банка. Он создавался исключительно для поддержки быстро убывающего дворянского сословного землевладения. В рескрипте на имя дворянства от 21 апреля 1885 г. выражалось пожелание, чтобы впредь “дворяне российские сохраняли первенствующее место в предводительстве ратном, в делах местного управления и суда”.

Напомню, что в Жалованной грамоте дворянству от 1785г. Екатерина II закрепила право дворян, данное им еще Манифестом вольности дворянства от 1762 года, более не состоять на военной или гражданской службе (что когда-то и было предлогом для закрепления крестьян), а также право высшего сословия иметь крепостных людей, наследовать их и передавать в виде собственности - крестьяне просто приравнивались к любому другому имуществу, движимому или недвижимому.

И потому торжественное чествование Жалованной грамоты дворянам при одновременном замалчивании 25-летия со дня отмены крепостного права в России является прямым и очевидным доказательством возвращения при Александре III крепостнических порядков на российскую почву и чудовищным оскорблением памяти Александра II...

Насколько я знаю, годовщина со дня отмены крепостного права в России не отмечалась ни разу. Менее чем через полтора года – 19 февраля 2011 года - исполнится ровно 150 лет с того великого события, подарившему свободу 20 миллионам наших соотечественников. Интересно, будет ли отмечаться эта дата?
Ответить с цитированием
  #313  
Старый 27.10.2009, 20:50
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор К Посмотреть сообщение
мы должны быть благодарны сыну, что он не прекратил трудов отца
Уважаемый Виктор К! Лучше бы Вы не просили меня разобраться в фактах правления Александра III. До сих у меня сохранялись кое-какие иллюзии относительно этого государя, которые быстро испарились после изучения источников. Оказалось, что ВСЕ ПРАВЛЕНИЕ Александра III было ПОЛНЫМ ОПРОВЕРЖЕНИЕМ ТРУДОВ ЕГО ОТЦА.

Если говорить только о главном:

12 июля 1889 г. был издан ЗАКОН О ЗЕМСКИХ УЧАСТКОВЫХ НАЧАЛЬНИКАХ, который должен был нейтрализовать главный результат реформ 60-х годов — отмену крепостного права. Закон этот был настолько ретроградным, что в Государственном совете за него проголосовали лишь 13 членов, а 39 (включая трех великих князей) были шокированы им и голосовали против, сославшись на то, что он не согласуется «с действующими установлениями». Царь, однако, утвердил предложение меньшинства. «Соглашаясь с мнением 13 членов, желаю...» — так начинается высочайшая резолюция по этому поводу.

Согласно новому закону в 40 губерниях России создавалось 2200 земских участков во главе с земскими начальниками. Земские начальники назначались министром внутренних дел по представлению губернаторов и губернских предводителей дворянства из местных потомственных дворян - землевладельцев. Земский начальник наделялся самыми широкими правами и полностью контролировал жизнь вверенной ему деревни. Он мог отменить любое решение схода, получал право суда над крестьянами, по своему усмотрению мог подвергать крестьянина телесным наказаниям, арестовывать без всякого суда сроком до 3 дней и штрафовать его на сумму до 6 руб., давал разрешение на раздел семьи, на передел земли. Земский начальник также назначал членов волостного суда из предложенных крестьянами кандидатур, мог отменить любое решение волостного суда, а самих судей арестовывать, подвергать телесным наказаниям, штрафовать. Постановления и решения земских начальников считались окончательными и не подлежали обжалованию.

Все гражданские права и самая личность крестьянина были отданы на произвол земского начальника. Он утверждал и смещал должностных лиц крестьянской администрации, мог штрафовать и арестовывать без объяснения причин целые сходы, чинить расправу над ними (например, выпороть любое должностное лицо из крестьян — волостного старшину, сельского старосту, членов волостного суда).

Наделенные почти неограниченной властью над крестьянами, земские начальники еще и злоупотребляли ею — особенно властью пороть крестьян, всех, без различия должности, возраста и пола. Подобно дореформенным крепостникам, земские начальники унижали человеческое достоинство крестьян, глумились над ними. В романе М. Горького «Жизнь Клима Самгина» упомянут земский начальник Вронский, который «штрафует мужиков на полтинник, если они не снимают шапок перед его лошадью, когда конюх ведет ее купать».

Итак, по закону 1889 г. дворянство вернуло себе в лице института земских начальников значительную долю своей прежней, дореформенной вотчинно-полицейской власти над крестьянами. Этот явно крепостнический институт просуществовал вплоть до 1917 г.

12 июня 1890 г. состоялся второй по значению акт в цикле контрреформ — новое ПОЛОЖЕНИЕ О ГУБЕРНСКИХ И УЕЗДНЫХ ЗЕМСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ. Правительство усилило роль дворянства в земствах и ограничило в них представительство недворянских элементов, ограничивая компетенцию земств и ставя их под жёсткий контроль правительства. Землевладельческая курия, по которой ранее баллотировались все землевладельцы, теперь становилась только курией дворян - землевладельцев. Для дворян снижался избирательный ценз вдвое, число гласных землевладельческой курии ещё более увеличивалось, соответственно число гласных по другим куриям - городской и сельской - уменьшалось. Крестьяне фактически лишались земского представительства. Абсолютное преобладание в земствах получили дворяне (к 1903 г. удельный вес дворян в губернских управах земства достиг 94,1 %, в уездных — 71,9%).

Функции земства были еще более ограничены - если ранее губернатор мог отменять земские постановления только вследствие их «незаконности», то теперь и по причине их «нецелесообразности». Правда, оказалось, что среди земцев-дворян, вопреки надеждам реакции, тоже преобладали не охранители, а либералы. Поэтому, как пишет П.А. Зайончковский, «земская контрреформа, несмотря на усиление правительственной опеки и на увеличение численности дворянства, не изменила оппозиционной сущности земских органов», хотя и очень затруднила их деятельность.

Вслед за земской была проведена в том же духе и городская контрреформа. 11 июня 1892 г. Александр III утвердил новое ГОРОДОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ вместо городской реформы 1870 г., которую он расценил как «нелепость». Теперь были лишены избирательных прав не только рабочие (как в 1870 г.), но и вообще все горожане без недвижимой собственности: квартиросъемщики, приказчики, мелкие торговцы, средняя буржуазия. Например, в Киеве из 7 тыс. домовладельцев 5 тыс. были лишены избирательных прав. Всего же по 132городам с населением в 9,5 млн. человек сохранили избирательные права по закону 1892 г. лишь 100 тыс. горожан (1,05 %). Отныне в городском управлении главенствовали не торгово-промышленные круги, как ранее, а владельцы недвижимого имущества, т.е. прежде всего крупные домовладельцы, каковыми являлись преимущественно все те же дворяне и чиновники.

Деятельность земств была поставлена под жёсткий контроль местной администрации. Отныне губернатор мог отменить любое постановление земства и внести на рассмотрение земства любой вопрос, исходя из принципа целесообразности.
Ответить с цитированием
  #314  
Старый 27.10.2009, 21:08
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

А ТЕПЕРЬ О МЕЛОЧАХ:
- 14 августа 1881 г. было издано «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия». Оно предоставляло право политической полиции в 10 губерниях Российской империи действовать согласно ситуации, не подчиняясь администрации и судам. Власти могли без суда арестовывать на срок до 3 мес, конфисковать имущество, штрафовать на сумму от 500 до 5000 руб, высылать нежелательных лиц, закрывать учебные заведения, органы печати и торгово-промышленные предприятия и приостанавливать деятельность земств и городских дум. Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение. Закон несмотря на его временный характер, просуществовал до 1917 г.

- 27 августа 1882г. были утверждены новые "Временные правила о печати" (которые действовали до 1905 года). Правилами создавалась так называемая карательная цензура: совещание четырех министров (юстиции, внутренних дел, просвещения и обер-прокурора Синода) получило право закрывать любое периодическое издание вначале после третьего предупреждения, а в последующем и вовсе без него.

- В 1883-1884 гг. были закрыты все радикальные и многие либерально настроенные печатные издания. В частности, "Отечественные записки" М.Е. Салтыкова – Щедрина (русское общество восприняло закрытие «Отечественных записок» как национальное бедствие и личное горе каждого свободомыслящего гражданина).
Журнал "Дело, газеты "Голос", "Московский телеграф", "Земство", "Страна" сами прекратили свои издания.

Правительство субсидировало правые издания, в частности, газету «Гражданин» В.П. Мещерского (внука историка-крепостника Н.Карамзина), «Московские ведомости» и журнал «Вестник» М.Н. Каткова. О содержании этих изданий можно судить по статье уездного предводителя дворянства из Симбирской губернии А.Д. Пазухина (позже чиновника Министерства внутренних дел) в журнале «Русский вестник», в которой он говорил о реформах прошлого царствования как о «великом зле, урезавшем сословные привилегии дворянства». "Задача настоящего должна состоять в восстановлении разрушенного: надо вновь реформировать земские и городские учреждения и от бессословного начала вернуться к сословному; тогда Россия выйдет на ту историческую дорогу, с которой она в половине 60-х годов сбилась в сторону к дезорганизации".

Усилиями правой печати в Россию возвращались КРЕПОСТНИЧЕСКИЕ ПОРЯДКИ.

В 1882 г. был создан Крестьянский поземельный банк, а в 1885г. Дворянский поземельный банк. Процент ссуды в Дворянском банке был ниже чем в банке Крестьянском: 6,5% против 8,5 %. Зато операции Дворянского банка более чем в 8 раз превосходили операции Крестьянского банка: 42 млн. рублей в год против 5 млн.

В 1884г. был принят новый университетский устав, который полностью ликвидировал автономию университетов. Теперь должности ректора, декана, профессора, которые по уставу 1863 г. были выборными, с 1884 г. снова назначались сверху, причем учитывались «не одни ученые качества и заслуги», а и «религиозно-нравственное и патриотическое направление» (т.е. политическая благонадежность). Неблагонадежных, хотя бы и крупных, мирового значения ученых либо изгоняли из университетов (социолога М.М. Ковалевского, историка В.И. Семевского, правоведа С.А. Муромцева и др.), либо выживали (как Д.И. Менделеева и И.И. Мечникова).

Для поступления в университет требовалась характеристика школы, а также свидетельство полиции о благонадёжности абитуриента. Плата за обучение в университетах повысилась с 10 руб. до 50 руб. в год. Для получения стипендии требовался отныне отзыв университетской инспекции о поведении студента. В случае неповиновения его исключали из университета, и по закону о всеобщей воинской повинности он оказывался в армии в качестве рядового.

В 1882-1883 гг. практически ликвидировалось высшее женское образование: были закрыты высшие женские курсы в Петербурге, Москве, Киеве, Казани (в 1889г. свою деятельность возобновили только Бестужевские женские курсы в Петербурге).

В 1884г. было утверждено Положение о церковноприходских школах, по которому все церковноприходские школы, а также однотипные с ними школы грамотности были подчинены Святейшему Синоду. За 10 лет (1884-1994гг.) число церковноприходских школ выросло с 4 тыс. до 31 835, однако их профессиональный уровень был очень низок. Церковноприходские школы были двух- и четырехлетними, где преподавание велось дьяками и состояло в обучении Закону Божьему, церковному пению и началам письма и счета. Школы грамотности открывались в малолюдных деревнях по типу церковноприходских школ, но по вдесятеро облегченному варианту (обучение у дьяков и «богобоязненных» крестьян длилось всего 2-3 мес). Сам Александр III выразил свое отношение к просвещению в пометке на докладе о том, что в Тобольской губернии очень низка грамотность: «И слава Богу!»

В 1887 г. вышел циркуляр, получивший название указа "о кухаркиных детях". В циркуляре предписывалось не принимать в гимназии "детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат". Резко повышалась плата за обучение в гимназиях. Реальные училища были преобразованы в технические школы, окончание которых не давало право поступления в университет.

В том же 1887 г. был ограничен прием евреев в средние и высшие учебные заведения (норма приема для евреев: в черте оседлости - 10%, вне черты - 5%, а в обеих столицах - 3%). Согласно «Временным правила о евреях» 1882 года евреи, за изъятием специально оговорённых категорий лиц, выселялись в черту оседлости (только из Москвы были выселены 20 тыс. евреев). В 1881-1882 по югу страны прокатилась волна еврейских погромов при попустительстве местной администрации. Евреи подверглись жестоким избиениям, а их дома были разорены.

В 1886 г. был принят закон о найме сельскохозяйственных рабочих, смысл которого заключался в том, чтобы “закрепить” наемных рабочих за помещиком, что означало серьезный шаг назад — чуть ли не ко временам крепостного права и внеэкономическим способам принуждения.

В 1885 г. закон поколебал принцип несменяемости судей - Сенат стал правомочен смещать судей по усмотрению и представлению министра юстиции. В том же 1885 г. была принята новая и последняя при царизме редакция дореформенного Уложения о наказаниях (от 1845 г.). В соответствии с новой редакцией политические преступления квалифицировались как во много раз более тяжкие, чем уголовные, причем без различия между «поступком» и «умыслом». Так, простое укрывательство лица, виновного в злоумышлении против жизни, благополучия или чести царя, считалось в России большим преступлением, чем предумышленное убийство собственной матери.

Еще в 1885 г. о суде присяжных Победоносцев прямо писал Александру III: «От этого учреждения необходимо нам отделаться». По закону от 7 июля 1889г. суд присяжных был до предела стеснен в его компетенции и отдален от дел, которые могли иметь хотя бы только оттенок «политики». Был повышен имущественный и образовательный ценз для присяжных заседателей. В 1887 г. был издан указ, согласно которому министру юстиции предоставлялось право запрещать публичное рассмотрение в суде любого дела и объявлять заседание суда закрытым.

По закону от 12 июля 1889 г. о земских начальниках был ликвидирован мировой суд в 37 губерниях и сохранен лишь в девяти самых крупных городах. Мировой суд в деревне был полностью упразднен, а его права перешли к земскому начальнику. Попутно этот закон подрывал еще одно — бессословное — начало в судах, поскольку земскими начальниками могли быть исключительно дворяне. Теперь земский начальник соединил в себе как административную, так и судебную власть.

Несмотря на очевидные финансовые успехи этого периода, финансовая стабилизация не опиралась на соответствующий подъём экономического благосостояния населения. Главным источником государственных поступлений являлись косвенные налоги, умножение которых и в смысле увеличения предметов обложения (новые налоги на керосин, спички), и в смысле повышения норм обложения (поднятие питейного, сахарного, табачного акцизов), носило почти исключительно фискальный характер.

Наряду с этим шло повышение покровительственных таможенных пошлин, причем и косвенные налоги, и таможенные пошлины одинаково падали на наименее состоятельную часть населения. Таможенные сборы в системе российских государственных доходов занимали второе место после доходов от торговли крепкими спиртными напитками и составляли 14,5% активов государственного бюджета.

Падение уровня народного благосостояния выразилось как в безостановочном росте недоимок, так и в ужасающих бедствиях крестьянского населения в годы неурожая.

В 1891 г разразился страшный голод (от которого погибло, по непроверенным данным, от 300 до 500 тыс. человек). Отчасти он повторился в 1892-1893 гг., но это не пробудило в Александре III сострадания к нуждам крестьянства. Он никак не отреагировал на сердобольный жест своего друга, министра двора графа И.И. Воронцова-Дашкова, который в 1891 г. посоветовал царю «объявить, что при высочайшем дворе не будет ни балов, ни больших обедов, а деньги, на это обыкновенно истрачиваемые, Вы жертвуете как первую лепту в фонд комитета для продовольствия».

По свидетельству известного в то время адвоката О.О. Грузенберга: «Императора Александра III раздражали упоминания в печати о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».

Короче, как говорил Г.В.Плеханов, «тринадцать лет Александр III сеял ветер». Неудивительно, что на долю его преемника, Николая II, выпало пожать бурю.
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #315  
Старый 01.12.2009, 16:57
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Протоиерей Геннадий Беловолов: "Он был верным слугой Царя, Отечества и русского народа"

Настоятель Леушинского подворья рассказал о предстоящих мероприятиях, посвященных памяти Великого князя Михаила Николаевича

"Вчера состоялось совещание оргкомитета по проведению памятных дней и научно-исторической конференции, посвященной 100-летию со дня кончины Великого князя Михаила Николаевича Романова", - сообщил "Русской линии" настоятель Леушинского подворья в Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов.

"Великий князь Михаил Николаевич - сын Императора Николая I, брат Императора Александра II. Он был верным слугой Царя, Отечества и русского народа. Занимая ключевые посты в Российской Империи, он оказался безупречным человеком долга

. Будучи в течение почти двадцати лет наместником Кавказа, он стал его миротворцем и благоустроителем. Именно при нем была завершена Кавказская война, длившаяся в течение нескольких десятков лет. Исполняя четверть века должность председателя Государственного Совета Российской Империи, он был в эпицентре важнейших событий государственной и политической жизни России, определяя их и принимая ответственные и судьбоносные решения. На посту генерала-фельдцейхмейстера он способствовал укреплению артиллерийской мощи Русской армии, и столетний юбилей со дня кончины Великого князя Михаила Николаевича объединил группу историков, музейных работников, духовенства, которые выступили с инициативой проведения памятных мероприятий в честь юбилея", - отметил священник.

"Инициативу поддержали Институт восточных рукописей, Государственный военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Государственный музей истории Санкт-Петербурга, Мемориальный музей Иоанна Кронштадтского, преподаватели Санкт-Петербургского государственного университета и других вузов города. Информационную поддержку оказывает информационное агентство "Русская линия". Инициативу поддержали депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В совещании приняли участие главный редактор РЛ Анатолий Степанов, директор Мемориального музея Иоанна Кронштадтского протоиерей Геннадий Беловолов, преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета и Духовной академии диакон Владимир Василик, ряд других членов оргкомитета. На совещании был рассмотрен ход подготовки проведения памятных дней и утверждена их программа. Памятные мероприятия пройдут 17 и 18 декабря сего года", - продолжил отец Геннадий.

"17 декабря будет отслужена торжественная соборная панихида на могиле Великого князя Михаила Николаевича в Великокняжеской усыпальнице Петропавловской крепости. Начало в 18.00. На служение панихиды приглашаются все желающие, все почитатели Великого князя, все неравнодушные к истории России. В этот же день, 17 декабря, будет проведена уникальная паломническая экскурсия по местам жизни и служения Великого князя Михаила Николаевича в Санкт-Петербурге и пригородах. Участники экскурсии отправятся в час дня от Леушинского подворья (Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 31). Участники экскурсии посетят места жизни и служения Великого князя, познакомятся с фондами Артиллерийского музея, где хранятся личные вещи Великого князя Михаила Николаевича. Приглашаются все желающие. В экскурсии примут участие участники и гости конференции", - отметил батюшка.

"На другой день, в десять утра, в Институте восточных рукописей, который располагается в Ново-Михайловском дворце, в свое время принадлежавшем Великому князю Михаилу Николаевичу, откроется научно-историческая конференция, посвященная Великому князю. В ней примут участие известные историки Санкт-Петербурга. На конференции будет прочитано более десяти докладов, посвященных деятельности Великого князя Михаила Николаевича. Профессор С.В.Лебедев выступит с темой доклада "Политические взгляды Великого князя Михаила Николаевича", кандидат исторических наук Ю.А.Кузьмин доложит по теме "Деятельность Великого князя Михаила Николаевича в Государственном Совете Российской Империи, кандидат исторических наук Е.И.Юркевич сделает доклад по теме "Роль Великого князя Михаила Николаевича в развитии русской артиллерии". Диакон Владимир Василик представит доклад, посвященный трудам Великого князя Михаила Николаевича в Грузии в период его наместничества на Кавказе", - рассказал отец Геннадий.

"Гостем конференции станет игумен Герасим, настоятель Михаило-Афонского монастыря на Северном Кавказе. Он расскажет о Великом князе Михаиле Николаевиче как основателе и ктиторе обители. Безусловно, каждый доклад станет открытием в изучении деятельности, образа жизни и наследия Великого князя Михаила Николаевича. По результатам этой конференции будет издан сборник памяти Великого князя Михаила Николаевича. Мы приглашаем всех желающих принять участие в этих мероприятиях. Справки по телефонам (812) 273-96-19 и (911) 968-09-60. Еще возможно включить новые темы и доклады, и мы были бы рады участию московских исследователей жизни и деятельности Великого князя Михаила Николаевича", - заключил протоиерей Геннадий Беловолов.

http://dev.rusk.ru/news_rl/2009/12/0...sskogo_naroda/
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #316  
Старый 18.01.2010, 01:09
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию Памятник Александру II в Рыбинске будет установлен, памятник Ленину демонтирован

Из истории памятника:

19 февраля 1911 года в России по инициативе центральных властей отметили 50-летие освобождение крестьян от крепостной зависимости. А еще 18 февраля 1910 года группа рыбинских граждан («крестьян, постоянно проживающих в Рыбинске.. в собственных домах», как они себя наименовали), среди которых были известные в городе люди - В.Д. Нецветаев, Ф.Я. Сажин, С.А. Букетов, И.Г. Быков, А.Ф. Северин, А.Л. Золотов основали фонд для постройки памятника, внесли в него 600 рублей и подали соответствующее прошение на имя Ярославского губернатора.

6 мая 1910 года избран «Комитет по постройке памятника Императору Александру II в Рыбинске» во главе с Коммерции Советником купцом и заводчиком Ефремом Степановичем Калашниковым. Товарищами председателя были избраны городской голова К.И. Расторгуев, помещик и председатель земской управы И.И. Лютер и купец С.А. Букетов; казначеями: И.Г. Быков и А.Ф. Северин; секретарем – И.И. Попов. В ревизионную комиссию вошли Н.В. Батырев, В.Д. Нецветаев, А.Л. Золотов и И.Н. Боровков.
Не будем здесь выкладывать подробности перипетий этой кампании с ее проблемами и трудностями, это тема отдельной статьи… Посмотрим на кассу. Всего деньги внесли:
1) по ведомости почти 400 человек. Разброс размера взносов от 20 к. . до 5000 р.. Из наиболее крупных жертвователей нужно отметить Рыбинский Биржевой комитета – 5000 рублей; Рыбинскую городскую управу – 5000 руб.; М.Н. Журавлева – 1000 руб. По 500 руб. внесли: Т-во Бр. Нобель; Т-во «Богемия»; Т-во Галунова; Е.С. Калашников; М.И. Тропская с сыновьями; Н.И. и В.А. Садовые; Рыбинское о-во Взаимного кредита и т.д.
2) По подписным листам и квитанционным книжкам от Волостных старшин – 607-06 коп.
3) Вынуто из 50 кружек – 179руб. 70 коп.
4) Получено от различных спектаклей, лекции профессора Ковалевского, гулянья на Городской даче, всего 488руб. 95коп.
6) За возврат остатков от крестьянских обедов – 501руб. 72 коп.
7) Удержано с фирмы А. Моран за сокращение работы по устройству фундамента под памятник – 141руб. 60 коп.
8) Начислено Обществом Взаимного Кредита процентов на капитал, хранящийся на текущем счету за все время – 1229р. 41 коп.
Всего привлечено средств – 23816 руб. 02 коп. И тем не менее, возникший при ликвидации дел Комитета дефицит в сумме 722 ру. 53 коп. вынуждены были покрыть председатель комитета Е.С. Калашников и казначеи в сумме 722 руб. 53 коп.
При этом, надо отметить, что часть денежных средств, 2 кружки и половина розданных для сбора средств квитанционных книжек были утрачены.
Подробно излагаем всю бухгалтерию лишь затем, чтобы показать, что, как бы там ни было, добровольно или принудительно, сама кампания носила широкий общественный, можно даже сказать, народный характер.


После большевистского переворота, памятник был демонтирован.

И вот недавно стало известно, что:

Председатель правления Санкт-Петербургского отделения Союза художников России, член президиума Российской академии художеств, ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина скульптор Альберт Чаркин готов исполнить заказ городской администрации Рыбинска по восстановлению памятника Императору Всероссийскому Александру II.

Во время частного визита академик Чаркин дал небольшое интервью журналистам телеканала «Рыбинск-40», в котором в сказал: “Памятник тому человеку, который для России навсегда остался в истории как император-освободитель. Больше всего памятников этому царю было поставлено. Поэтому для Рыбинска очень достойно быть таким же городом, как деяния своего императора”. Скульптор планирует воссоздать точную копию произведения Александра Опекушина.

“Я соприкасаюсь и как будто работаю одновременно вместе с великим скульптором Опекушиным, создателем известного памятника Пушкину. Но так как это разговор заочный, через много лет, этим он и интересен. Поговорить с ним, посмотреть по моделям, по фотографиям, какой он был”, – так описал творческий процесс Альберт Чаркин.

О том, что вопрос восстановления памятника Монарху уже решён говорит и факт приезда в Рыбинск генерального директора ООО «Комбинат «Скульптура» Санкт-Петербургского Союза Художников России Юрия Павлова.

“Это у нас уже не первый памятник такого рода, а третий. Памятник Александру III, сыну, восстанавливали в Иркутске. Сейчас готовим памятник Петру I. У нас опыт большой”, – сообщил журналистам господин Павлов.

По информации телеканала “на сегодняшний день, ни о каких конкретных сроках появления памятника Александру II в Рыбинске речь не идет”, но предположительно работы по демонтажу скульптуры Владимира Ленина начнутся в самое ближайшее время.

Стоимость и источники финансирования работ не сообщаются. Но сумма может составить несколько десятков миллионов рублей.

Что же касается стоящего на этом месте памятника Ленину, то есть все основания предполагать, что к 140-летнему юбилею Владимира Ильича ждет судьба предстоятеля (на постаменте) – переплавка.

Станислав Павлов по информации РЫБИНСКonLine

Возврат скульптуры Императора Александра II на законное место, станет важным событием не только Ярославского края, но и России – это. внесет достойную лепту в празднование 1000-летнего юбилея г. Ярославля».
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #317  
Старый 17.02.2010, 10:44
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,049
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Парадоксы нашей исторической памяти или почести цареубийцам. Историческая рубрика



С одной стороны, император Александр II – царь-освободитель, отменивший крепостное право, подаривший свободу балканским народам – вроде бы занял достойное место. Более того, в масштабном проекте прошлого года "Имя Россия" он вошел в число 12 самых достойных и великих наших соотечественников. За него проголосовали миллионы людей. А с другой, именем Степана Халтурина до сих пор названы улицы и переулки в 31 городе России. То есть живешь на улице террориста-цареубийцы Халтурина, голосуешь за царя Александра II, как за символ России.

Парадокс. Как с этим быть? Только если воспринимать Халтурина просто как топоним, не имеющий смысла, то есть не отдавать себе отчета, кто он такой и благодаря чему вошел в историю. Это, согласитесь, ничего общего с исторической памятью не имеет. А если все-таки имеет, то надо подумать, нужно ли так помнить о террористах?

Другой парадокс. Почему на самого либерального, самого эффективного и прогрессивного императора, который, пожалуй, лишь Петру Великому уступает по масштабу преобразований в России, - почему именно на Александра II первое поколение русских революционеров устроило настоящую охоту. 7 покушений за 14 лет – каждые 2 года. Не потому ли, что для них было – чем хуже, тем лучше? Успешные реформы снимали вопрос о революции.

Началось с выстрела дворянина Каракозова в Летнем саду во время прогулки императора: тогда крестьянин Осип Комиссаров, увидев целящегося в царя, толкнул его в руку, пуля пролетела выше головы. Жандармы с трудом отбили террориста от разгневанной толпы. Подвели к Александру. "Ты - поляк?" - спросил он. "Нет - чистый русский".

Год спустя в Париже в Александра стрелял уже поляк – эмигрант Антон Березовский. Пуля попала в лошадь государя. В апреле 1879 года в Александра 5 раз стрелял некто Соловьев в самом центре Петербурга под Аркой Генштаба – не попал. И, наконец, 4 покушения, совершенные членами партии "Народная воля". Попытка подрыва царского поезда под Москвой. Бомба, заложенная Халтуриным в камин под императорской столовой в Зимнем дворце, попытка подкопа под набережной и, наконец, успешная атака бомбистов первого марта 1881 года.

И что характерно, в последних 4 случаях пострадали десятки людей, как принято говорить, ни в чем неповинных. Так, от взрыва, устроенного Степаном Халтуриным пострадало караульное помещение, в котором погибло 11 солдат Финляндского полка, а еще 53 человека было ранено.

Историческая рубрика Андрея Светенко на радио "Вести ФМ":

http://www.vesti.ru/fm/
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #318  
Старый 17.02.2010, 11:20
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,049
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

130 лет назад – в 1880 году – в Петербурге в столовой Зимнего дворца прогремел взрыв. Неудачное покушение на жизнь Александра II организовал революционер-народоволец Степан Халтурин. Царь не пострадал, вместо него погибли 11 и были ранены 53 солдата Финляндского полка. Через два года Халтурин будет арестован и повешен в Одесской тюрьме.

***

Спустя 25 лет после покушения на Александра II, 17 февраля 1905 года, в Москве поэт и социалист-революционер Иван Каляев, одетый в крестьянское платье, бросил бомбу в карету генерал-губернатора. Великого князя Сергея Александровича (пятого сына Александра II) разорвало на части. Каляев остался на месте убийства и был немедленно арестован. Его почти сразу перевели в Бутырскую тюрьму, где через несколько дней заключённого ждал сюрприз – посещение великой княгини Елизаветы Федоровны, жены убитого им Сергея Александровича. «Мы смотрели друг на друга, – писал об этом свидании Каляев. – Не скрою, с некоторым мистическим чувством, как двое смертных, которые остались в живых. Я – случайно, она – по воле организации, по моей воле, так как организация и я обдуманно стремились избежать лишнего кровопролития. И я, глядя на великую княгиню, не мог не видеть на её лице благодарности, если не мне, то, во всяком случае, судьбе за то, что она не погибла. Она сказала: "Я прошу вас, возьмите от меня на память иконку. Я буду молиться за вас". И я взял иконку. Это было для меня символом признания с её стороны моей победы, символом её благодарности судьбе за сохранение её жизни и покаяния её совести за преступления великого князя. Моя совесть чиста, и мне очень больно, что я причинил ей горе, но я действовал сознательно, я исполнил свой долг, и я исполню его до конца и вынесу всё, что мне предстоит».

Каляева казнили через повешение. Перед смертью он отказался поцеловать крест, предложенный ему священником, сказав, что с жизнью его покончено и он готов принять смерть.

ИА «Амур.инфо»
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #319  
Старый 17.02.2010, 11:41
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
130 лет назад – в 1880 году – в Петербурге в столовой Зимнего дворца прогремел взрыв. Неудачное покушение на жизнь Александра II организовал революционер-народоволец Степан Халтурин. Царь не пострадал, вместо него погибли 11 и были ранены 53 солдата Финляндского полка.

"Вид столовой Зимнего дворца после покушения на императора Александра II"


(1880, Государственный архив Российской Федерации, Москва).

Подготовка к покушению началась с того, что активистка «Народной воли» Софья Перовская узнала, что в Зимнем дворце ремонтируются подвальные помещения, в частности, винный погреб, расположенный прямо под царской столовой, – подходящее место для того, чтобы заложить бомбу. Осуществлять операцию поручили одному из новых членов организации – Степану Халтурину.

Халтурин под фамилией Батышкова утроился во дворец столяром-краснодеревщиком и небольшими партиями проносил в свою комнату отдыха взрывчатку, изготовлявшуюся в домашних условиях его единомышленниками. Однажды Халтурин оказался рядом с Александром II, когда вешал картину в кабинете императора. Среди его инструментов был тяжелый молоток с острым концом. Ольга Любатович, народоволка, хорошо знавшая Халтурина, позже рассказывала с его слов: «Кто подумал бы, что тот же человек, встретив однажды один на один Александра II в его кабинете... не решился убить его сзади просто бывшим в руках молотком?.. Да, глубока и полна противоречий человеческая душа». Далее Любатович продолжает: «Считая Александра II величайшим преступником против народа, Халтурин невольно чувствовал обаяние его доброго, обходительного обращения с рабочими».

В феврале 1880 г. та же Перовская от своих знакомых при дворе получила информацию о том, что на 18 число во дворце назначен торжественный ужин, на котором будут присутствовать все члены императорской семьи. К тому времени Халтурин уже успел накопить достаточный запас взрывчатки. Взрыв назначили на шесть часов двадцать минут вечера, когда, как предполагалось, Александр II должен был находиться в столовой. Сам Халтурин поджег шнур и покинул дворец. Взрыв он услышал уже на улице.

Императора спасло то, что поезд ожидавшегося им гостя, принца Александра Гессенского, задержался на тридцать минут и соответственно на полчаса сдвинулся весь распорядок дня монарха. Взрыв застал его и принца на пороге комнаты охраны, расположенной непосредственно перед столовой.

Александр Гессенский так вспоминал о тех страшных мгновениях: «Пол поднялся, словно под влиянием землетрясения, газ в галерее погас, наступила совершенная темнота, а в воздухе распространился невыносимый запах пороха или динамита. В обеденном зале – прямо на накрытый стол – рухнула люстра». В результате взрыва погибли 11 человек, около восьмидесяти было ранено, в основном солдат лейб-гвардии Финляндского полка и лакеев.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #320  
Старый 18.02.2010, 12:19
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,049
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

18 феврая 1855 года Александр II вступил на престол.

__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
лучший правитель России, реформатор, царь справедливый, Царь-Освободитель

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 23:48.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com