ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Комментарии и он-лайн конференции

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.02.2010, 19:17
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Сергей Миронов в гостях у Владимира Познера



В.ПОЗНЕР: Здравствуйте. В эфире программа "Познер", гостем программы сегодня является Сергей Михайлович Миронов, спикер Совета Федерации и согласно Конституции РФ третий человек в государстве. Добрый вечер.

СЕРГЕЙ МИРОНОВ, председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ: Добрый вечер.


В.ПОЗНЕР: Небольшой кусочек нашей программы называется vox populi, глас народный. Это вопросы, пришедшие на сайт Первого канала от тех, кто знает, что вы будете гостем. Было очень много вопросов, очень много просьб личного характера: помогите с тем, помогите с этим. Очевидно, у вас есть репутация человека, который помогает.

С.МИРОНОВ: А сможете потом передать мне эти вопросы? Я бы помог.

В.ПОЗНЕР: Я полагаю, что, безусловно, смог бы. Эти вопросы мы не стали включать, естественно, для эфира, но вот другие вопросы. Дмитрий Лапшов: "Как вы считаете, в обозримом будущем возможно ли объединение партии "Справедливая Россия" с коммунистами для создания крупной социал-демократической партии, могущей стать альтернативной "Единой России"?"

С.МИРОНОВ: Смотря что Дмитрий подозревает под обозримым будущим. Я считаю, что в перспективе это неизбежно. В то же время я реалист и прекрасно понимаю, что при нынешнем руководителе Коммунистической партии РФ Геннадии Зюганове это невозможно в принципе. А вообще, исходя из общих задач левых партий в нашей стране, я уверен, что такое объединение, только обязательно под знаменами социал-демократии, в исторической перспективе неизбежно.

В.ПОЗНЕР: Надо ли понимать вас так, что между программой партии, возглавляемой вами, и Коммунистической партии, пусть без Зюганова, но как нынешняя программа, особых отличий нет?

С.МИРОНОВ: Нет, как раз в программах есть значительные отличия, потому что мы не считаем, что нам нужно идти вперед с головой, повернутой назад. Мы не считаем, что нужно на хоругвях носить имена Сталина и Ленина. Мы считаем, что рыночная экономика под регулированием государства при одновременной ответственности государства за своих граждан – это то, что мы вкладываем в понятие социалистического будущего нашей страны. Поэтому, безусловно, в практической работе, например при голосованиях, мы видим, что мы очень часто совпадаем. Но в программных документах, конечно, у нас есть различия.

В.ПОЗНЕР: Иван Андреевич Петровский: "Вы часто и с гордостью говорите о своей службе в ВДВ и о том, что это была прекрасная школа жизни. А в каких войсках служил ваш сын? И можете ли вы, будучи высокопоставленным государственным чиновником, знающим истинное положение дел в современной российской армии, искренне сказать, что и сейчас служба в армии остается для молодых людей такой же полезной, какой была тогда для вас? Или все-таки это уже другая армия?"

С.МИРОНОВ: Я считаю, что любой мужчина в нашей стране в случае необходимости должен уметь с оружием в руках защищать свою родину, свою родную землю. Поэтому я считаю, что смешанный принцип формирования, комплектования нашей армии должен быть сохранен. Сейчас срок службы всего лишь 1 год. Я считаю, что это нормально, хотя возникают у военных вопросы, но это мы оставим в стороне. Отвечу по поводу моего сына. К сожалению, мой сын… С четырехлетнего возраста, уже тогда было ясно, что он не может по состоянию здоровья служить в армии. Если бы у него здоровье позволяло, я бы настоял, чтобы он эту службу прошел.

В.ПОЗНЕР: Михаил Золотов: "Вы четко позиционируете себя как социалистическую партию, то есть партию для небогатых людей. Меж тем ваш чуть ли не главный лозунг, самый громкий, популярный уж точно, в предвыборной кампании был: введение налога на роскошь. Не улучшение здравоохранения, судебно-правовой системы, не минимизация и прозрачность бюрократических процедур, а очередной отъем денег у обеспеченных слоев населения в пользу "бедных". Скажите уж тогда честно: вашим лозунгом является "отнять и поделить". Скажите, вас история ничему не научила?"

С.МИРОНОВ: Я хочу сказать, что каждый слышит, видимо, свое. Вот как раз наши российские толстосумы услышали одно из программных положений нашей партии по поводу налога на роскошь точно так же, как, впрочем, и прогрессивный налог на доходы физических лиц. И, видимо, поэтому так и зацепило. Но если говорить о главных пунктах нашей программы, как раз главный пункт касается заработной платы, касается пенсионного обеспечения, касается здравоохранения, касается образования и многого-многого другого. Но когда мы говорим о блоке налогов, наряду, например, с предложением снизить налог на добавленную стоимость до 10%, у нас есть и два таких конкретных предложения – это налог на роскошь и предложение по переходу наконец-то на прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц.

В.ПОЗНЕР: А вот эта формулировка "отнять и поделить" к вам не относится?

С.МИРОНОВ: Это не про нас. Дело в том, что "отнять и поделить" - это, как правило, предлагают коммунисты. В рыночной экономике каждый должен зарабатывать, но при этом в рыночной экономике не должно становиться рыночного общества – вот наше кредо. И мы считаем, что во главе любых решений государства должен стоять человек, простой наш российский человек.

В.ПОЗНЕР: Вернемся к этому, но сейчас Нина Михайловна Соломатина: "В стране, победившей фашизм, растет нетерпимость к другим национальностям и возродилась идея нацизма. Как Совет Федерации оценивает эту угрозу обществу? Что предпринимается для искоренения расовой нетерпимости в многонациональной стране?"

С.МИРОНОВ: Совет Федерации очень серьезно относится к этой реальной угрозе, поэтому 2,5 года тому назад мы создали специальную комиссию, которая занимается межнациональными отношениями и взаимоотношениями государства с религиозными объединениями. Это случилось, скажу честно, сразу же после известных событий в Карелии, в Кондопоге. И должен сказать, что члены этой комиссии уже после тех печально известных событий в Кондопоге предотвратили как минимум четыре Кондопоги в различных регионах нашей страны. С выездом на место и с объяснением иногда очень простым, доходчивым языком местным руководителям – как правило, это небольшие города, это мэры небольших городов, – что с того, что им кажется всего лишь некими разборками между какими-то бизнес-сообществами, на самом деле начинается вызревание самого настоящего национального конфликта. И удалось совместными усилиями это погасить.

В.ПОЗНЕР: Считаете ли вы, что достаточно делается и телевидением, и газетами, и политиками с точки зрения разъяснения всей пагубности расизма, национализма, шовинизма? Или этой темы как-то не очень сильно касаются?

С.МИРОНОВ: Считаю, что абсолютно недостаточно делается. И считаю, что необходимо начинать с самого основания. А именно: в нашем многонациональном государстве почему-то нет ни одной структуры в исполнительном органе власти, которая бы занималась национальной политикой, которая бы занималась именно межнациональными отношениями. Я считаю, это большое упущение. И точно так же это упущение можно отнести к средствам массовой информации и к тому, какое внимание уделяется в том числе и в сфере культуры этому вопросу. А у нас не может быть иначе, потому что известное выражение Екатерины II "Сколько народов Россия приняла, столько и сохранила" должно быть продлено в века и в будущем. И это очень важный аспект всего нашего федеративного государства и основ федеративного устройства.

В.ПОЗНЕР: Алексей Вадимович Цвиль: "Вы неоднократно заявляли, что поддерживаете В.Путина, но не поддерживаете "Единую Россию". Но ведь Владимир Путин является председателем "Единой России", полностью ее поддерживает. Это боязнь поругаться с председателем правительства или что-то другое? Как же понимать вашу позицию?"

С.МИРОНОВ: Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия".

В.ПОЗНЕР: Василий Николаевич Некрасов: "Как вы относитесь к мнению, что партия "Справедливая Россия" создана Кремлем для того, чтобы отбить голоса у коммунистов, тем самым ослабив их конкурентоспособность в политической борьбе с "Единой Россией"?"

С.МИРОНОВ: Я позволю ответить сначала вопросом на вопрос автору этого вопроса. Если он хорошо информирован – а я думаю, что он хорошо информирован, - у него не может не возникать вопроса: "Почему же "Единая Россия" так не любит партию "Справедливая Россия" и главное острие своего удара, своей контрборьбы направляет именно на нас, а, например, не на коммунистов?" Это к вопросу, с какой целью кто нас создавал. Во-первых, нас никто не создавал. Это было действительно решение трех партий – а на сегодняшний день, я напомню, мы объединили уже девять партий левой ориентации и левых взглядов. Так вот, я должен сказать, что это было непростое решение. И, приняв решение, я, безусловно, проинформировал руководство страны о том, что мы такое решение приняли, потому что я считал необходимым на берегу сказать, что мы идем на "вы" и собираемся выстраивать современную социал-демократическую оппозиционную партии власти партию.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #2  
Старый 02.02.2010, 19:18
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

В.ПОЗНЕР: Александр Яковлевич Аникиевич пишет: "Вы были членом комиссии во время проведения шоу на втором государственном канале "Имя Россия". Во время обсуждения кандидатуры И.В.Сталина никто из членов комиссии, чья сознательная жизнь пришлась на этот непростой период, не сказал в адрес этого руководителя ни одного плохого слова. Как вы думаете, почему такое стало возможно?"

С.МИРОНОВ: Я, к сожалению, думаю, что автор этого вопроса не смотрел полностью всей передачи. Ваш покорный слуга делал несколько заявлений, и очень громких, в том числе с приведением конкретных исторических документов о том, что сделал Сталин в истории нашей страны.

В.ПОЗНЕР: Сергей Михайлович, вы сознательно не жили во время Сталина.

С.МИРОНОВ: Я, конечно, могу сказать, что я родился и жил три недели под Сталиным, но это было, конечно, несознательно. Вы знаете, у старшего поколения действительно совершенно иное отношение к Сталину. Даже когда наши ветераны узнали всю правду о сталинских репрессиях, они все равно не смогли изменить своему настрою.

В.ПОЗНЕР: Они не желают это знать, на самом деле.

С.МИРОНОВ: Многие не желают, а многие даже знают, они говорят: "Да, было". Но они по принципу "лес рубят - щепки летят". Я приношу извинения, я не услышал слова "сознательную жизнь".


В.ПОЗНЕР: Неважно, неважно. Последний вопрос из vox populi. Генрих Смоленский: "С недавних пор стало модным называть девяностые годы лихими, вкладывая в это, очевидно, негативный оттенок. Поскольку эту характеристику активно используют прогосударственные каналы, происходит это с одобрения нынешней власти. При этом многие нынешние ее представители, в том числе и вы, пришли в политику в те самые лихие девяностые. Вопрос: согласны ли вы с этой оценкой девяностых, и чем объяснить это? И второй вопрос: как вы думаете, как охарактеризуют нулевые годы лет через десять?"

С.МИРОНОВ: Хороший вопрос. Мне не нравится определение "лихие", потому что каждый в это понятие вкладывает нечто не очень понятное. То, что в девяностые годы шла ломка старой советской системы и народ просто бросили в рынок, сказав: "Выживает сильнейший", конечно, это было абсолютно бесчеловечно. И пресловутая приватизация, и многие другие решения – конечно, они были как непродуманными, так и, действительно, бесчеловечными. В то же время было становление нового понимания свободы, было становление реальной многопартийности. Были, скажем, в политическом плане довольно большие реальные свободы. Но с точки зрения экономики и с точки зрения жизни простых людей, конечно, была просто личностная катастрофа. Для десятков тысяч, для сотен тысяч, если не миллионов граждан нашей страны. Лично у меня отношение к реформам в сфере экономики в девяностых резко отрицательное. Но в то же время я не могу не сказать о том, что, для того чтобы стали у нас нулевые тем, чем они стали, может быть, нам нужно было, к сожалению, пройти через это брожение девяностых годов. Оценку, наверное, давать тому или иному периоду нужно спустя десятилетия, а не по горячим следам, когда больно и кровоточит еще сейчас. И в этой связи оценку нулевым, как вы сказали, конечно, дадут, может быть, наши внуки, если не правнуки. Поживем – увидим, какая будет оценка.

В.ПОЗНЕР: Спасибо. На этом мы заканчиваем vox populi. Сейчас будет реклама, и после этого уже непосредственно я буду задавать свои вопросы. Итак, не уходите.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

В.ПОЗНЕР: Сергей Михайлович, люди, которые интересуются вашей биографией, могут ее легко найти в Википедии, поэтому я не стану сегодня особенно о ней рассказывать. Я только знаю, что 14 февраля вам исполнится 57 лет, правильно?

С.МИРОНОВ: Правильно.

В.ПОЗНЕР: И вот что меня удивило – что у вас пять высших образований. Вот тут я как-то споткнулся. Смотрите. 10 лет средней школы. Полноценное высшее образование – это пять лет. Пятью пять – 25. Плюс 10 – 35. Значит, из ваших 57 лет вы 35 лет учились? Как-то не очень понятно.

С.МИРОНОВ: Немного меньше. Действительно, первое базовое образование – я окончил Ленинградский горный институт, я горный инженер-геофизик. Очень этим горжусь, это была мечта моего детства - стать геологом. Я им стал. И 18 лет я проработал в геологии. Потом, когда я стал депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, я понял, что мне нужно... Нет, стоп! После того как рухнула геология в 1991 году вместе с Советским Союзом, мне пришлось в 38 лет начинать жизнь заново. И тогда я решил, что жизнь нужно начинать заново с нового образования. И тогда появилась возможность за деньги получать второе высшее образование, и я в питерском политехе вместо 2,5 лет за 11 месяцев... Потому что группа такая попалась, которой нужны были знания, а не корочки. И мы попросили, чтобы мы учились шесть дней в неделю без каникул, без перерыва. И мы закончили за 11 месяцев, и у меня второй диплом – "Внешнеэкономическая деятельность и управление совместными предприятиями". Когда я уже стал депутатом Законодательного собрания, мне понадобились юридические знания. И я поступил на юрфак. Я на юрфаке учился три года.

В.ПОЗНЕР: И одновременно на филфаке?

С.МИРОНОВ: И одновременно учился в Академии госслужбы. Действительно одновременно: в Академии госслужбы - два года, на юрфаке – три. В результате оба диплома красные оказались, несмотря на то что одновременно учился. Ну, там очень много пересекалось.

В.ПОЗНЕР: Ну, вы уже занимали довольно видный пост. Я себе плохо представляю преподавателя, который вам поставит "неуд" или, там...

С.МИРОНОВ: Владимир Владимирович, расскажу быль. Профессор Малинин, преподаватель кафедры международного права юридического факультета Петербуржского университета. Третий курс, я сдаю у него экзамен. Он никому пятерок не ставил в принципе, тем более вечерникам. Мы – вечерники. И он задает мне массу вопросов, я отвечаю на все. По одному вопросу мы с ним даже заспорили. Пришли к некоему консенсусу, он мне ставит "пять" и говорит: "Скажите, пожалуйста, а где вы работаете, что вы имеете такие?.." Я даю ему визитку. Вы знаете, он схватил визитку и выскочил из аудитории. Оказывается, он побежал на кафедру показывать, кто у него учится. Я тогда был первым заместителем председателя Законодательного собрания. Это правда, это быль. Все знали, что я там депутат.

В.ПОЗНЕР: Вот смотрите. Вы служили в ВДВ, вы работали в геолого-разведывательных отрядах, правильно? При этом вы утверждаете, что ваш любимый напиток – квас и что вы вообще не притрагиваетесь к алкоголю. Но как это может быть?

С.МИРОНОВ: Сейчас.

В.ПОЗНЕР: А-а, но было?

С.МИРОНОВ: Ну конечно. К сожалению.

В.ПОЗНЕР: А перестали почему? Что-нибудь случилось?

С.МИРОНОВ: Знаете, здесь немножко философски. Я не буду говорить про вред для здоровья. Мне просто стало неинтересно, мне интересно жить без этого. У меня была практика интересная, как раз связанная с экспедициями. Обычно, когда народ, мужчины молодые выезжают в поле от семей, вот там начиналось открытие полевого сезона, брали несколько ящиков водки. Практически во все полевые сезоны у меня было железное правило: я в поле объявлял сам себе сухой закон. Мне нравилась экспедиция, я хотел там работать, и мне не хотелось тратить время на что бы то ни было другое, тем более притуплять свои чувства восприятия тайги, там, пустыни и так далее. И только вернувшись в Ленинград из экспедиции, когда мы находились, что называется, на базе, я мог позволить себе с друзьями встретиться, там какое-то застолье. И у меня такая практика была на протяжении многих-многих лет. Когда я стал заниматься политикой, там, всевозможные фуршеты какие-то. Кстати, знаете, я все время вспоминаю выражение одного человека, которое мне очень понравилось: я, говорит, не лошадь, стоя не ем. Я вот никогда на фуршетах не ем, потому что или нужно разговаривать, или нужно есть. Если есть, то нужно сесть за стол нормально. Поэтому я и не ем, и не пью на фуршетах. Безусловно, я употреблял различные алкогольные напитки. И в геологии, как правило, не в поле, а так я употреблял, сразу скажу честно, всякие напитки, и все мы перепробовали в свое время.

В.ПОЗНЕР: Сколько вы уже вообще не притрагиваетесь? Сколько времени?

С.МИРОНОВ: Ну, сейчас уже абсолютно полностью – это где-то уже год.

В.ПОЗНЕР: Хорошо. Давайте серьезно. Почему, на ваш взгляд, в России так пьют? В чем причина того, что так пьют?

С.МИРОНОВ: Прежде всего, в самоощущении и в социальной незащищенности людей. Смотрите, что произошло в 1991 году. Инженер какого-нибудь оборонного КБ, уважаемый человек. Каждое лето он с семьей выезжал абсолютно спокойно в Сочи, у него квартира, у него машина. В одночасье он стал не нужен стране. Он привык, что он хозяин в доме, и он оказался просто не у дел. Многие не сломались, начали искать себе - кто-то в малом бизнесе, кто-то где-то. А многие сломались. И, к сожалению, у нас многие нашли некое утешение на донышке того самого стакана с известным напитком. Я считаю, что если бы мы в первую очередь решали социальные проблемы, бытовые проблемы, если бы не было у нас безработицы, если бы пенсионеры не получали нищенскую пенсию, если бы у нас любой человек, желающий заработать, мог заработать и получал адекватные деньги...

В.ПОЗНЕР: То есть вы считаете, что люди пьют из-за неустроенности, из-за нерешенных социальных проблем?

С.МИРОНОВ: Я считаю, что прежде всего из-за этого. Плюс, конечно, у нас полностью отпущены тормоза с точки зрения некоего позитивного образа нормального поведения человека. Потому что любой герой любого фильма – он там через каждые пять минут пьет. И реклама. Сейчас реклама, кстати, запрещена, слава Богу, недавно. До последнего времени все это можно было.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #3  
Старый 02.02.2010, 19:18
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

В.ПОЗНЕР: Да. Вы предлагаете, насколько я знаю, ввести государственную монополию на производство этилового спирта. Вы считаете, что это необходимо?

С.МИРОНОВ: На производство и оборот, да. Я считаю, что необходимо по двум основаниям. Первое, меркантильное: примерно 450 миллиардов рублей - ежегодный доход в бюджет страны, очень даже не помешает. А во-вторых, если бы мы ввели государственную монополию на оборот и производство этилового спирта, мы, похоже, раз и навсегда решили бы вопрос по паленой водке. Потому что вы знаете эту страшную статистику: от 35 до 40 тысяч граждан нашей страны ежегодно погибают от химического отравления так называемой паленой водкой.

В.ПОЗНЕР: А вы знаете, сколько ежегодно погибает у нас в результате курения?

С.МИРОНОВ: Тоже очень много.

В.ПОЗНЕР: Почему в России, по сравнению с западными странами хотя бы, так мало борются с курением? На западных пачках крупными черными буквами написано: курение убивает, курение лишает вас возможности половых каких-то... То есть очень так грозно. Ну и мощная пропаганда. Почему в России почти ничего нет? Мелкими буквами написано, там.

С.МИРОНОВ: Потому что в России засилье как раз тех самых компаний, табачных западных компаний. В основном сейчас производство табака в нашей стране принадлежит различным известным маркам – я не буду их рекламировать в вашей передаче.

В.ПОЗНЕР: Да, но у себя против них борьба успешная?

С.МИРОНОВ: А у нас никто не занимается. Именно поэтому, например, наша фракция внесла законопроект о полном запрете любой рекламы и пропаганды.

В.ПОЗНЕР: А почему никто не занимается? Что, вы считаете, просто они в кармане у этих людей?

С.МИРОНОВ: Я не исключаю в том числе и того, что здесь есть у кого-то меркантильный интерес. Почему такая вседозволенность этим компаниям творить такое преступление против здоровья нашей нации? Я считаю, и наша партия считает, что здесь нужно расставлять точки над "i" и государству жестко вводить ограничения. Обязывать их действительно делать все необходимое. Но самое главное - запретить рекламу. Потому что реклама - явно, неявно - идет постоянно. У нас потрясающе страшные цифры по началу курения, по курению среди девушек и женщин, по курению среди молодежи. И это очень опасная тенденция.

В.ПОЗНЕР: Понимаете, если на Западе сегодня курение не является признаком того, что – я употреблю жаргон – ты "cool", то у нас получается, что как раз если ты настоящий, то вот ты куришь. Все наоборот.

С.МИРОНОВ: К сожалению, это так. И эту модель навязывает в том числе и наше телевидение. Навязывают средства массовой информации, навязывает литература, навязывают художественные фильмы. И дело в том, что у нас нет хорошего примера такого, заразительного, что на самом деле можно быть крутым совершенно в других сферах. И необязательно, для того чтобы чувствовать себя каким-то самодостаточным, брать сигареты в руки. Вот этого нам очень не хватает.

В.ПОЗНЕР: В вопросах социальных вы очень часто выступаете. Часто говорите об этих вещах. И с точки зрения немалого количества людей, довольно-таки, скажем так, популистски говорите. Вот хочу привести пример. "Надо давать беспроцентный кредит на покупку квартиры, - говорите вы. – При рождении первого ребенка надо списывать 25% кредита, второго – 50%, третьего – передавать квартиру семье бесплатно". Правда, это вы говорили в 2006 году. Значит, вы дальше говорите: "Следует решительно идти на это". И еще: "Необходимо отнимать и делить, только не разово, а постоянно. Постоянно изымать и постоянно делить справедливо". Ну, во-первых, разве у государства хватает средств, чтобы дарить квартиры при третьем ребенке всем, у кого будет трое? Первое. Реально. И второе. Только что в начале мы говорили, что вы против лозунга "отнимать и делить", а тут, получается, что вы "за". Где правда?

С.МИРОНОВ: Отвечаю по порядку. Первый вопрос по квартирам. Во-первых, я считаю, что государство должно ставить очень правильные цели и задачи. Я считаю, что в нашей стране нас, россиян, должно быть минимум в два-три раза больше, чем сейчас. И это важнейшая, может быть, самая главная государственная задача. И если это задача номер один, тогда все остальные по иерархии цели должны выстраиваться под эту цель. А теперь самое интересное. Вот этот пример, о котором я говорил, как некая модель, реализован членом нашей партии в Оренбургской области. Он глава муниципального образования Чернореченское. Он уже с 2005 года ввел такую ипотеку. Для этого, обратите внимание, не понадобилось никакого закона, он просто выделяет деньги из бюджета муниципалитета. Но только единственное, что он 100% предлагает гасить, когда рождается четвертый ребенок, с учетом, что это сельская местность. И у него буквально за несколько лет рождаемость увеличилась в три раза. Потому что берут кредит, строят большой дом, и потом идут погодки. Правда, он говорит, что четвертого пока еще... Там остается 25% платить, и то там на 15-20 лет, и люди выплачивают. Это первое.

В.ПОЗНЕР: То есть вы считаете, что это совершенно реально, возможно сделать в России?

С.МИРОНОВ: Абсолютно реально! И для этого, я еще раз подчеркну, не нужно никакого закона. Любое муниципальное образование может такую ипотеку ввести у себя, выделяя деньги из бюджета. И вы знаете, сторицей окупается. Почему? Да потому что растет число граждан. Соответственно, им нужны все новые и новые товары, нужны продукты питания, малый бизнес поднимается. Это такая очень хорошая цепочка.

В.ПОЗНЕР: Ну а как насчет "отнимать и делить"?

С.МИРОНОВ: Дело в том, что эта фраза вырвана из контекста, когда я говорил о нашем предложении по изъятию природной ренты. И мы предлагали трехступенчатое изъятие природной ренты, чтобы изымать все время и делить с точки зрения распределения тех доходов, которые сегодня кто-то получает себе в карман, чтобы делить по справедливости на нужды государственные, социальные. Вот что я имел в виду по принципу "отнять и поделить".

В.ПОЗНЕР: И? Результат?

С.МИРОНОВ: Дело в том, что пока наши предложения не приняты, к сожалению. А у нас очень хорошо экономически были просчитаны эти предложения: не привязывать к НДПИ и дифференцировать ставку в зависимости от геолого-технических условий.

В.ПОЗНЕР: Как вы думаете, не приняты, потому что?..

С.МИРОНОВ: А потому что это больно ударит по тем, кто имеет сегодня очень хорошие барыши с доходов на нефть и газ. А я считаю, что эти барыши должны служить государству, должны служить людям, социальным программам, а не отдельным нашим олигархам.

В.ПОЗНЕР: В общем, получается смешная картина: те должны принимать этот закон, у которых барыши, а они вряд ли это сделают.

С.МИРОНОВ: Иногда и так получается. И мы видим, кстати, вы знаете, очень часто видно, что наша инициатива, которая вносится, которая, кстати, очень часто называется популистской. Я напомню, вы прекрасно знаете, что "популистски" – это от "populus", народ. И мы действительно зачастую вносим то, что хочет народ. И мы всегда просчитываем.

В.ПОЗНЕР: То, что хочет народ, понятно, но порой это нереально. А ему обещают это, чтобы получить его голоса.

С.МИРОНОВ: Мы никогда не вносим законопроекты непросчитанные. Более того, если проекты требуют расходов, мы показываем, где взять дополнительные доходы.

В.ПОЗНЕР: Когда я знакомился с вашей биографией, там есть небольшой период, который совершенно потрясает. Это 2001 год, когда вы за один год, став членом Совета Федерации Федерального собрания, это было в июне 2001 года, потом стали тут же членом комитета по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам. В октябре вы стали заместителем председателя этого комитета, а 5 декабря вас избирают председателем. За один год, прямо как ракета какая-то.

С.МИРОНОВ: За полгода.

В.ПОЗНЕР: Чем объяснить это? Это результат чего, как вы думаете?

С.МИРОНОВ: Наверное, не очень будет скромно говорить о себе, но я пришел в Совет Федерации работать, пахать, как я и привык это делать и в Законодательном собрании, и раньше в геологии. И хочу сказать честно, мою активность сразу же заметили мои коллеги, члены Совета Федерации. Потому что я активно выступал, я готовил законопроекты. Мне это интересно. Вообще, работа законодателя мне интересна, и после геологии я, похоже, себя именно в этом нашел. И когда вдруг стало известно, что, похоже, Егор Семенович Строев уходит, различные группы, течения – у нас была такая группа, которая называлась "Федерация", – стали готовить свои предложения. И оказалось, что во многих этих предложениях есть и моя фамилия.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.02.2010, 19:19
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, ваше знакомство и, может быть, не только знакомство с Владимиром Владимировичем Путиным не сыграло какую-то позитивную роль в этом продвижении?

С.МИРОНОВ: Я думаю, что сыграло с точки зрения уже внесенных предложений кандидатур. И когда мою фамилию назвал сам Егор Семенович Строев, а это было его решение, Владимир Владимирович сказал, что да, он этого человека знает, считает, что он справится.

В.ПОЗНЕР: С одной стороны, вы неоднократно высказывались довольно негативно о партии "Единая Россия", да даже сегодня. Например, назвали ее партией "крупной государственной бюрократии". Или вот еще: "Нас не устраивает реальная партийная система сегодняшняя, которая только на бумаге является многопартийной. Реально у нас монополия одной партии, так называемой партии власти". И еще: "Это как же нужно было укатать всю политическую жизнь, поставить под козырек всех чиновников, чтобы после двух десятков лет с начала рыночных реформ, очень противоречивых, отрапортовать о полном единогласии?"

С.МИРОНОВ: "О полном единогласии в городе Москве". Это цитата из Госсовета, моего выступления.

В.ПОЗНЕР: Да. Вы за настоящую многопартийность?

С.МИРОНОВ: Да.

В.ПОЗНЕР: За настоящую политическую конкуренцию?

С.МИРОНОВ: Абсолютно. Как конкуренция в экономике.

В.ПОЗНЕР: Которой, как вы понимаете, нет вообще. Это вы согласитесь?

С.МИРОНОВ: На самом деле конкуренция есть, и она должна быть обязательной. Там, где уже устоявшиеся демократии, которые шли к этому в течение 200-300 лет, там идут свои правила игры. Но, кстати, внешне демократические процедуры всегда все соблюдаются. Но для становления реальной многопартийности в нашей стране нужна реальная конкуренция. Сегодня ее практически нет. Сегодня все играют в одни ворота, которые называются "Единой Россией".

В.ПОЗНЕР: Вот смотрите тогда. До 2000 года Совет Федерации регулярно пользовался правом вето – я посмотрел, довольно часто. С момента вашего прихода это бывает чрезвычайно редко - раз. Другой момент: вы участвовали в президентских выборах 2004 года и набрали 0,75%. При этом вы объяснили потом, вот что вы сказали: "Это была именно функция, чтобы выборы состоялись в 2004 году. У меня есть – сегодня об этом я могу говорить – абсолютно достоверная информация. Если бы не было моей фамилии в списке кандидатов, то выборы были бы сорваны. В конечном итоге ко дню голосования в списках остался бы один Владимир Владимирович Путин. Безусловно, предложил Владимиру Владимировичу. Он, скажу честно, очень сомневался". Получается так. Вы заявляете себя оппозицией, но на деле реально поддерживаете власть. То есть законопроекты у вас проходят со свистом. Вы жертвуете собой даже, можно сказать, чтобы выборы состоялись, и при этом вы говорите: "Я – оппозиция". Как-то не склеивается.

С.МИРОНОВ: Давайте расставим по хронологии. Партия "Справедливая Россия" образовалась 28 октября 2006 года. И с первого же дня мы заявили, что мы выступаем в жесткой оппозиции партии власти, "Единой России". И с этого пути мы не свернем и не сворачиваем. Именно поэтому и за это нас бьют, и бьют довольно жестоко на выборах любого уровня, и даже не только на выборах. И с этим мы сталкиваемся, и с пресловутым административным ресурсом по полной программе. Но я хотел бы вернуться к Совету Федерации. Дело в том, что здесь тоже есть объяснение, и вот оно в чем заключается. До 2001 года, когда произошла замена порядка формирования Совета Федерации, раз в месяц в Совет Федерации приезжали губернаторы, приезжали председатели законодательных собраний, очень опытные, прожженные такие люди. И вот им вываливают примерно 120 законопроектов, они должны в один день рассмотреть. Будучи людьми опытными, они говорят: "Ребята, спокойно. Половина пускай там вылежится", - и отправляли обратно, потому что просто даже опасались, что могут не вникнуть во все тонкости. С 2001 года Совет Федерации работает на профессиональной основе. Я в том числе с моими коллегами, за что им большое спасибо, добился того, что уже в первой половине 2002 года на любой законопроект, который вносится в Государственную думу, до рассмотрения даже в первом чтении Государственной думой было заключение профильного комитета Совета Федерации, согласны мы с концепцией закона или нет. И наши коллеги, депутаты Госдумы, прекрасно знали: если у нас возражения по концепции закона, они могут тратить время, принимать в первом чтении, во втором, в третьем - дойдет до нас, и мы его будем отклонять. И они прислушивались и прислушиваются к нам, и очень часто концепция закона на специальной согласительной комиссии, так называемые нулевые чтения, меняется. И когда закон приходит к нам, это уже хорошо знакомый нам закон, в принципе, по сути которого у нас нет возражений. Но те, я не побоюсь этого слова, яркие демарши Совета Федерации, которые, например, касались Знамени Победы или, последний пример, транспортного налога, когда мы категорически возражали против позиции Государственной думы. Причем мы с самого начала говорили, что мы не приемлем такого закона, который позволит опять залезть в карман нашим налогоплательщикам, в частности, водителям автомобилей, с одной стороны, а с другой стороны, удорожаются все транспортные перевозки, значит, жди роста цен на любые товары в наших магазинах. И такие примеры есть. В целом я могу сказать статистику. За сессию мы отклоняем примерно пять, шесть, семь, редко когда около десяти законопроектов. Это действительно на порядок меньше, чем было до 2001 года. Но в том числе и прежде всего это благодаря тому, что мы работаем на профессиональной основе, и мы с законом работаем, что называется, от печки.

В.ПОЗНЕР: Вопрос, который в какой-то степени касается этого. На прошлой программе здесь был Никита Сергеевич Михалков, и он высказал такое мнение, что все-таки народы России, или народ, живущий в России, не готов выбирать, в частности, губернаторов и что правильно, что их назначают. Я вам задаю вопрос. Считаете ли вы, что народ готов выбирать и губернаторов, и сенаторов? И считаете ли вы, что сенаторов нужно выбирать прямым тайным общенародным голосованием, или же как-то по-другому?

С.МИРОНОВ: Первое. Народ готов. Если кто-то считает, что народ не готов, значит, страшно далеки они от народа. Народ готов, и народ изберет и никогда не ошибется. Другое дело, что ему там можно и голову запудрить, и деньги бросить, тем более сейчас.

В.ПОЗНЕР: Но они могут ошибиться, это бывает.

С.МИРОНОВ: Вы знаете, я думаю, что после всех ошибок - и девяностых годов, и двухтысячных - люди сейчас уже четко понимают: если дать им реальное право, чтобы они знали, что от их голоса что-то зависит, и чтобы они верили, что результаты не будут посчитаны неправильно, они придут и проголосуютза тех, кто действительно будет защищать их интересы и кто будет достоин представлять.

В.ПОЗНЕР: И вы сторонник такого порядка?

С.МИРОНОВ: Я абсолютно сторонник такого порядка. Возвращаемся к вопросу о выборности членов Совета Федерации. Если вы помните, еще в 2002 году, когда только мы перешли на новый порядок формирования Совета Федерации, ваш покорный слуга сказал, что я считаю, что в перспективе нужно переходить на прямое избрание членов Совета Федерации населением. Более того, мы нашли даже очень интересный алгоритм, потому что избрание противоречит Конституции. Но мы нашли через голосование механизм, чтобы люди голосовали, но окончательное решение принимал орган власти в регионе за того, кто получил больше голосов избирателей. И я считаю, что к этому все равно, наверное, рано или поздно перейдем. Я остаюсь убежденным сторонником выборности всех органов государственной власти, но отдельно скажу по губернаторам. На мой взгляд, изменение порядка выборов губернаторов на нынешний, когда он избирается как бы коллегией выборщиков из депутатов по предложению президента, это в том числе для решения очень важной реальной задачи проведения реформы местного самоуправления. Потому что главная суть реформы местного самоуправления – это дележ полномочий. Губернаторы должны были отдать значительную часть своих полномочий туда, на места, в муниципальные образования. Добровольно у нас, по крайней мере, на Руси, вы это прекрасно помните, никто никогда полномочиями не делился. И именно для этого, я думаю, была введена вот эта норма. И поэтому я оптимист, я считаю, что когда у нас местное самоуправление встанет прочно на две ноги… Я думаю, что на это нужно еще три-пять лет. И после этого можно возвращаться к избранию губернаторов всенародно. Надеюсь, что мы таким путем пойдем.

В.ПОЗНЕР: То есть надо полагать, что, с вашей точки зрения, порядок нынешний пока правильный?

С.МИРОНОВ: Пока правильный. Для того чтобы дать возможность заработать местному самоуправлению, нужно было сделать именно такой алгоритм.

В.ПОЗНЕР: Коротко. Вы сторонник дебатов между кандидатами в президенты во время предвыборной борьбы? На телевидении, публичных дебатов?

С.МИРОНОВ: Да. Между прочим, точно так же, как обязательны дебаты всех партий, которые участвуют, и их лидеров.

В.ПОЗНЕР: Вы согласны с господином Грызловым, что Дума не место для дискуссий?

С.МИРОНОВ: Не согласен.

В.ПОЗНЕР: Вы возглавляете партию "Справедливая Россия". Название чуть популистское, между прочим, насчет справедливости. Потому что мы все понимаем, что, вообще, жизнь-то несправедлива. Это мы видим кругом, когда, там, дети умирают и так далее.

С.МИРОНОВ: Для этого мы и создали партию, чтобы изменить эту ситуацию.

В.ПОЗНЕР: Дайте мне ваш критерий справедливости короткий. Вот критерий справедливости?

С.МИРОНОВ: Справедливость – это по совести. У нас на Руси любого человека спроси, это по совести или нет? Он точно ответит, по совести или нет.

В.ПОЗНЕР: Закон и справедливость – это не всегда одно и то же.

С.МИРОНОВ: К сожалению, да.

В.ПОЗНЕР: И это неизбежно.

С.МИРОНОВ: К сожалению, да.

В.ПОЗНЕР: А как быть?

С.МИРОНОВ: По совести. Значит, нужно, чтобы законы были по совести и чтобы законы были справедливые. Вот это наше кредо, и именно мы идем таким путем.

В.ПОЗНЕР: Вы считаете, что можно поставить знак равенства, в идеале, между законом и совестью?

С.МИРОНОВ: Да. Это тот идеал, к которому нужно стремиться, и я считаю, что этого можно достигнуть.

В.ПОЗНЕР: Вы знаете, что стремление к идеалу – опасная вещь, тем более к утопии.

С.МИРОНОВ: Я считаю, что утрата идеалов – это самая опасная вещь на нашей земле.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.02.2010, 19:19
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

В.ПОЗНЕР: Отвечая на вопрос "Какова цель вашей жизни?", вы как-то, недавно совсем, ответили так: "Новый социализм в России". Еще сказали: "Еще Роза Люксембург в свое время говорила об альтернативе "социализм или варварство". И оказалась права. Варварство ничем не ограниченного агрессивного капитализма торжествует, ему противостоит только социализм". Вас, во-первых, не смущает, что во всех или почти во всех тех странах, где этот самый агрессивный капитализм существует, уровень жизни, да даже качество жизни значительно выше, чем в любой социалистической стране? В том числе Вьетнам, Северная Корея, Куба, что хотите, то и называйте. Вот где ваш аргумент? Что за новый социализм такой?

С.МИРОНОВ: Те социализмы, о которых вы говорите, - это социализм как раз в представлении товарища господина Зюганова.

В.ПОЗНЕР: Может, это вообще не социализм?

С.МИРОНОВ: А вот шведский социализм, например, реальный. Потому что люди социально защищены в Швеции так, как и должно быть в современном, новом социалистическом государстве.

В.ПОЗНЕР: Вы считаете, что Маркс согласился бы, что в Швеции социализм?

С.МИРОНОВ: Маркс бы, наверное, не согласился, потому что он в сегодняшних реалиях в чем-то утопист. А вот люди бы согласились, и запросто, потому что там действительно люди защищены. Защищены государством. И все блага государства - они по справедливости распределяются, в том числе через, опять же, прогрессивный налог.

В.ПОЗНЕР: Вы знаете, какие там налоги?

С.МИРОНОВ: Я знаю. И, кстати, налоги как раз очень высокие. Но люди понимают, за что они платят эти налоги и как они потом возвращаются тем, кто попал в трудную жизненную ситуацию или сегодня даже временно или постоянно не может сам заработать. И я считаю, что это абсолютно справедливый подход.

В.ПОЗНЕР: Можно ли сказать, в качестве возможного примера, хотя, конечно, копировать ничего нельзя, каждая страна имеет свои специфические черты, но все-таки Швеция для вас – это пример?

С.МИРОНОВ: Взаимоотношения между государством и гражданином - в данном случае Швеция для нас пример. Но вы абсолютно правильно сказали, мы категорически не приемлем копировать что бы то ни было. У России всегда был, есть и будет свой путь. И когда мы говорим о новом социализме, то мы как раз в нашей программе и разрабатываем вот эти новые подходы, чисто для России и только для России. И мы уверены, что альтернативы этому будущему для нашей страны нет.

В.ПОЗНЕР: Когда смотришь на те предложения, которые вы выдвигаете и которые, может быть, не всегда сразу получают поддержку, потом удивляешься тому, как часто все-таки в конце концов, они... Это правда. Где, однако же, вам пока ничего не удалось сделать, хотя вы очень активно выступаете, это по поводу единого государственного экзамена. Вы его клеймите последними словами, а воз и ныне там. Во-первых, можете ли вы по существу сказать, почему вы против? Ведь такие экзамены существуют не только у нас. И второе: почему вам тогда не удается ничего сдвинуть?

С.МИРОНОВ: Против я потому, что нарушается базовое и конкурентное преимущество нашего образования. У нас всегда в России учили думать. Известная фраза Кеннеди, что "русские нас обогнали за школьной партой", как раз говорила именно об этом. Сейчас учат, натаскивают на некие формальные ответы. Творчество и формализм – они никогда не совместимы. У нас всегда учили быть по-настоящему образованным человеком.

В.ПОЗНЕР: Так лоббисты сильнее вас оказываются в данном вопросе?

С.МИРОНОВ: Я абсолютно убежден, что мы вынуждены будем менять наши подходы к единому государственному экзамену. Процесс уже пошел. И все эти рапорты о том, что все замечательно, показывают, что ни одна задача... Кстати, была комиссия создана в Совете Федерации по итогам. Так вот, мы показали, что из всех восьми задач, которые ставились, не решена ни одна. И в этой связи я считаю, что единый государственный экзамен сегодня зло для нашей страны. Просто зло. Я настаиваю на том, что нам нужно изменить. И все достоинства, о которых сегодня говорят сторонники ЕГЭ, их можно реализовать…

В.ПОЗНЕР: Смотрите. Министр образования, хорошо вам известный человек. По-моему, абсолютно не враг своей стране.

С.МИРОНОВ: Не враг, но, я не побоюсь сказать, ничего не понимающий в образовании. Я называю вещи своими именами. Он блестящий ученый, он очень хорошо разбирается в науке, он один из первых в России создал бизнес-инкубатор для развития новых идей и технологий. Но я могу ответственно сказать: он в образовании ничего не понимает, особенно в среднем образовании. Увы, это правда.

В.ПОЗНЕР: Я спорить с вами не буду, я только хочу вам напомнить, что в советской школе - насчет того, чтобы учили думать, - вспомните, как надо было писать сочинение только на определенную тему. Да? Нельзя было размышлять по-другому.

С.МИРОНОВ: Идеология, конечно, ставила свои шоры. Но зато как преподавались математика, физика, химия!

В.ПОЗНЕР: Это я согласен с вами. Насчет МВД. У вас, значит, предложения такие: реформировать кардинальным образом, милиция работает только локально, борьба с преступностью – это не милиция, это федеральная полиция, резкое повышение оплаты труда милиционеров. Все это, опять-таки, ну как вам сказать, звучит замечательно, но, во-первых, это те же люди. Откуда вы возьмете других людей? Какая разница, как их называть, полиция или милиция? В чем дело?

С.МИРОНОВ: Кроме тех предложений, о которых вы сказали, в предложении партии "Справедливая Россия" по реформированию МВД есть еще несколько важных положений. Например, полностью о реформировании системы образования в МВД. Потому что сейчас у нас в МВД набирают, а мы считаем, что нужно отбирать. И в этой связи не нужно нам огромное число юристов, нам нужны профессионалы-полицейские, люди, которые знают закон и которые умеют противодействовать преступности, в том числе используя самые современные технологии, современные методы. Мы считаем, что нужно, чтобы у нас в любом населенном пункте была муниципальная милиция, руководители которой наряду с участковыми избирались населением. И несли ответственность перед населением. Вот вы сказали "радикально". Да, мера, может быть, радикальная, но в то же время с самого начала мы говорим: первое - никаких революций, только эволюция, и второе - не может министерство само себя реформировать. Необходимо реформировать министерство на базе закона под прямым контролем государства в лице президента и Федерального собрания.

В.ПОЗНЕР: У меня будет один вопрос к вам перед тем, как мы передадим слово Марселю Прусту. Скажите, пожалуйста, Сергей Михайлович, вы себя считаете советским человеком?

С.МИРОНОВ: Я российский человек.

В.ПОЗНЕР: Марсель Пруст. Кого вы любите больше всего на свете?

С.МИРОНОВ: Родных.

В.ПОЗНЕР: Когда вы были более всего счастливы?

С.МИРОНОВ: В геологии.

В.ПОЗНЕР: Какова ваша главная черта?

С.МИРОНОВ: Целеустремленность.

В.ПОЗНЕР: Каков ваш девиз?

С.МИРОНОВ: "Никто, кроме нас".

В.ПОЗНЕР: Поймав золотую рыбку, о каких трех желаниях вы попросили бы?

С.МИРОНОВ: Сначала попросил бы за все человечество, чтобы все были счастливы. А второе желание, я попросил бы, чтобы никто не болел. А третье желание, я попросил бы, чтобы каждый нашел себя в этой жизни.

В.ПОЗНЕР: Какой недостаток вы прощаете легче всего?

С.МИРОНОВ: Легкомысленность.

В.ПОЗНЕР: О чем вы сожалеете больше всего?

С.МИРОНОВ: О том, что не все время, которое было мне отпущено, я потратил так, как мог бы.

В.ПОЗНЕР: Как бы вы хотели умереть?

С.МИРОНОВ: Не в постели.

В.ПОЗНЕР: Представ перед Богом, что вы ему скажете?

С.МИРОНОВ: Воздай, Господи, по их делам каждому на планете Земля, и пусть люди дальше живут с этим. Кто в счастье, а кто в печали.

В.ПОЗНЕР: Это был Сергей Михайлович Миронов. Спасибо.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.02.2010, 19:20
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В.ПОЗНЕР: Знаете, я долго думал, прежде чем решиться заговорить на ту тему, о которой собираюсь говорить. Дело в том, что в России, что бы ты ни говорил, тебе обязательно приклеят какой-нибудь ярлык. Но когда люди определенной политической ориентации приклеивают мне ярлык, там, американца, врага, русофоба, чужого, меня это не очень волнует, потому что эти люди мне настолько чужие, что мне, в общем, безразлично, что они говорят. Другое дело - те, которых называют демократами. Я говорю "которых называют", потому что все-таки я-то считаю, что большинство этих людей на самом деле не демократы, а радикалы. Это вещи разные, но, конечно, они мне много ближе, и мне небезразлично, что они думают и говорят обо мне. Тем не менее я буду говорить о том, о чем я долго думал. Речь идет о разгоне вчерашнего митинга несогласных, который произошел на Триумфальной площади. Митинг должен был пройти как одна из акций протеста или защиты 31 статьи Конституции РФ, которая гласит следующее: "Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". Вот это и есть вся статья. И вот, видимо, несогласные считают, что эта статья нарушается, и приняли решение 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день, проводить митинг защиты этой самой статьи. И они обратились заблаговременно к властям, говоря, что они будут проводить этот митинг именно 31 января на Триумфальной площади. Власти сказали "нет", то есть "пожалуйста, проводите, но не на Триумфальной площади, вот вам три других места" - кажется, Болотная площадь, Тургеневская площадь и какая-то набережная, не помню какая. Несогласные не согласились, сказали: "Нет, мы будем проводить все равно на Триумфальной площади", на что власти ответили, что "в таком случае ваш митинг будет разогнан". Собственно, так все оно и произошло.

Теперь я спрашиваю. Говорит ли 31 статья Конституции о том, что можно проводить митинги и все прочее где угодно и когда угодно? Нет, не говорит. И, в общем, так не говорит ни одна из знакомых мне конституций – это совершенно очевидная вещь. Значит, предложив несогласным несколько вариантов, где можно проводить этот митинг, власти не нарушали Конституцию совершенно. А вот возразив и сказав: "Мы все равно будем проводить, как мы хотим", практически несогласные, в общем-то, выступили против закона. И не только закона. На мой взгляд, в данном случае они даже нарушают дух Конституции. Понимаете, я за гражданское неповиновение, когда речь идет о борьбе с репрессивными законами – тут надо бороться. Но это не тот случай. И, как мне кажется, то, что произошло, в какой-то степени даже отдаляет перспективы развития демократии в России, чем приближает. По крайней мере, так мне кажется. А вам?

Видео:

http://www.1tv.ru/pv/si=5756&fi=2910
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #7  
Старый 03.02.2010, 11:17
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Высказался, теперь на покой Слышал кому-то его слова очень не понравились.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 03.02.2010, 11:38
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,676
Сказал(а) спасибо: 1,231
Поблагодарили 783 раз(а) в 547 сообщениях
По умолчанию

Понравилась фраза:
Цитата:
В.ПОЗНЕР: Смотрите. Министр образования, хорошо вам известный человек. По-моему, абсолютно не враг своей стране.

С.МИРОНОВ: Не враг, но, я не побоюсь сказать, ничего не понимающий в образовании.
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #9  
Старый 03.02.2010, 12:06
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию «Единая Россия» пригрозила Сергею Миронову отставкой с поста спикера СФ

Партия большинства «Единая Россия» пригрозила Сергею Миронову отставкой с поста спикера Совета Федерации - верхней палаты российского парламента. Это связано с его словами о том, что он далеко не во всем согласен с премьер-министром страны и председателем партии власти Владимиром Путиным. Как заявил руководитель центрисполкома партии власти Андрей Воробьев, поскольку «Единая Россия» располагает большинством голосов в верхней палате парламента, вполне логично начать процедуру отзыва Миронова. Столь бурное недовольство единороссов вызвал ряд пассажей спикера Совета Федерации в телеэфире. В частности, он высказал недовольство антикризисными мерами правительства.

РГРК «Голос России»
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 03.02.2010, 12:08
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Миронов заявил о невозможности своей отставки



Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что по ныне действующему законодательству он не может быть смещен с поста спикера Совета Федерации за высказывания о несогласии с премьер-министром РФ, лидером "Единой России" Владимиром Путиным. Об этом 3 февраля сообщает агентство "Интерфакс".

Комментируя опубликованный единоросами призыв к увольнению председателя Совета Федерации, Миронов заявил: "В 'Единой России' могут говорить что угодно". При этом лидер "Справедливой России" отметил, что ему непонятно, почему единоросы так жестко отреагировали на его заявления, сделанные 1 февраля в интервью Владимиру Познеру на Первом канале. По словам Миронова, он и до этого выступления не раз выражал несогласие с премьером, и до сих пор "Единая Россия" не обращала на это столь пристального внимания.

В своем интервью Познеру Миронов заявил, что не одобряет антикризисные меры правительства и не согласен с бюджетом, который внес Путин. "Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация", - сказал спикер Совета Федерации.

Статьи членов "Единой России" с требованием отставки Миронова появились на сайте партии 2 февраля. В частности, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев назвал слова Миронова о несогласии с Путиным "его личным моральным крахом". По мнению Исаева, теперь для Миронова "было бы порядочным и правильным уйти в отставку с занимаемого им поста, поста, который предоставлен ему сегодня 'Единой Россией' и никем больше".

Секретарь президиума генсовета партии, вице-спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин, в свою очередь, написал, что Миронов показал "непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова".

"Лента.Ру"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 03.02.2010, 19:00
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Андрей Исаев: без Путина Миронов никакой ценности не представляет

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов должен уйти в отставку, считают в "Единой России". Так отреагировали в партии на то, что Миронов раскритиковал антикризисные меры правительства и лично премьера. Заявления о том, что спикер больше не поддерживает Владимира Путина - "личный моральный крах Миронова". Об этом заявил член президиума Генерального совета партии "Единая Россия", председатель Комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев в эфире радио "Вести ФМ".

"Вести ФМ": Андрей Константинович, добрый день!

Исаев: Добрый день!

"Вести ФМ": Как будет происходить отзыв спикера?

Исаев: Хотел бы напомнить, что Сергей Миронов является представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга в Совете Федерации. Большинство в Заксобрании Санкт-Петербурга принадлежит партии "Единая Россия". Как, впрочем, и в Совете Федерации. Большинство членов Совета Федерации – это члены партии "Единая Россия". Поэтому все свои посты - и пост члена Совета Федерации, и пост третьего лица в государстве - спикера Совета Федерации Сергей Миронов получил из рук "Единой России", то есть, той самой партии, которую он обвиняет постоянно в монополизме и желании зажать оппозицию.

"Вести ФМ": Почему на его слова обратили внимание только сейчас? Связано ли это с грядущими выборами и с тем, что, возможно, это пиар-ход?

Исаев: Нет, дело в том, что Сергей Миронов до сих пор достаточно хитро выстраивал свою оппозицию. Кто такой был Сергей Миронов восемь лет назад? Знал ли кто-нибудь из нас о существовании такого политика? Он стал крупным политиком только благодаря тому, что постоянно и неуклонно заявлял о поддержке Владимира Путина лично и как политического деятеля. Когда он создавал свою партию "Справедливая Россия", он также заявлял о поддержке Владимира Путина. Сейчас эта партия обладает фракцией в Госдуме во многом потому, что объявляла своим избирателям, что поддерживает Владимира Путина. Вчера было сделано первое официальное заявление не против тех или иных решений Кабинета министров, а было сказано, что сейчас Владимира Путина больше Сергей Миронов не поддержит. Для данного заявления было выбрано определенное время - это время кризиса, время в естественных условиях социально-экономического кризиса нападок на правительство. То есть, сейчас, когда Путин уже не президент, когда он возглавляет правительство, которое отвечает за все, в том числе и за последствия мирового кризиса, Сергей Михайлович счел для себя удобным заявить о себе, как об оппозиции Путину. Мне кажется, что нужно быть последовательным и честным до конца. Если он в оппозиции, то он должен занять место на скамье оппозиционных лидеров, а не на скамье третьего лица в государстве.

"Вести ФМ": Какие дальше действия будет предпринимать "Единая Россия"?

Исаев: Мы проведем консультации с нашей фракцией в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, мы предложим им рассмотреть вопрос об отзыве Сергея Миронова из состава Совета Федерации. Кроме прочего, я хочу напомнить, что в Совете Федерации действует очень странная норма, хотя это палата парламента, то есть, политический органа, но там запрещено создание фракций политических партий. Но эта норма мне, например, представляется абсолютно абсурдной. Я считаю, что мы должны создать в Совете Федерации фракции политических партий, тогда все увидят, что большинство в Совете Федерации принадлежит партии "Единая Россия", и, естественно, что в ее руках должны находиться кадровые вопросы в палате.

"Вести ФМ": Вы называли изменение позиции Миронова "личным крахом". Почему такое заявление? Разве у политика не может просто мнение меняться?

Исаев: Любой человек имеет право на свою точку зрения. Это безусловно. И никто не отрицает право Миронова на свою точку зрения. Просто я хочу напомнить, что он состоялся как политик именно потому, что заявлял о поддержке Путина. Никакой иной ценности политика Сергея Миронова никогда не существовало. И если сейчас, в условиях, когда он получил от этой поддержки все - стал спикером Совета Федерации, получил фракцию в Государственной думе, он решит, по большому счету, политически предать Путина, который дал ему эти возможности, эти шансы, в условиях кризиса и в условиях, когда правительству Путина приходится очень непросто, мне представляется это определенным морально-политическим крахом. Безусловно, Миронов имеет право на свою точку зрения. Он должен уйти в отставку - и будет свободен делать любые заявления, по любому критиковать Путина и "Единую Россию".

Интервью с Андреем Исаевым слушайте в аудиофайле:

http://www.vesti.ru/fm/doc.html?id=339798
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.02.2010, 19:03
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Вопрос Миронова



Представители "Единой России" крайне резко отреагировали на критические реплики Миронова в адрес премьер-министра страны и партии. Сам политик заявил, что удивлен такой реакцией на свои слова.

Руководство "Единой России" грозит спикеру Совета Федерации Сергею Миронову начать процедуру отзыва за несогласие с антикризисными мерами лидера партии и главы правительства РФ Владимира Путина.

"Учитывая, что он (Сергей Миронов - ИФ) представляет в верхней палате Федерального Собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичной и целесообразной, проконсультировавшись с нашими коллегами из Заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича", - заявил руководитель Центрального исполнительного комитета партии Андрей Воробьев, слова которого цитирует сайт "Единой России". Воробьев отметил, что "вчера в одном из интервью председатель Совета Федерации Сергей Миронов публично выразил несогласие с социальными инициативами лидера нашей партии Владимира Путина, в частности, по принятию бюджета".

В свою очередь секретарь президиума Генсовета "Единой Россия", вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что в "Единой России" возмущены высказываниями спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России". "Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили", - цитирует сайт слова Володина.

Между тем первый заместитель секретаря президиума Генсовета "Единой России" Андрей Исаев считает, что Миронов должен сам уйти в отставку. "Заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является, с моей точки зрения, его личным моральным крахом", - цитирует сайт партии слова А. Исаева. "Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис, и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля", - подчеркнул Исаев. "Точно так же, как Миронов лгал, что он поддерживает Путина, он сегодня лжет, что поддерживает президента, не поддерживая Путина. Он, казалось бы, приводит конкретные примеры: что он против Путина, потому что против путинского бюджета. Но хочу напомнить, что закон о бюджете подписал президент. Он говорит о том, что против путинской программы правительства по выводу страны из кризиса. Но хочу напомнить, что эту программу многократно публично одобрял президент. Он голосовал против внесенных правительством законов о повышении пенсий. Но эти законы также были подписаны президентом. Поэтому его слова о поддержке президента стоят столько же, сколько стоили предыдущие слова поддержки Путина. Это только слова", - заявил Исаев. При этом он тоже напомнил, что Миронов избран представителем в Совет Федерации от Санкт-Петербургского законодательного собрания, где большинство принадлежит "Единой России", что он возглавляет Совет Федерации, где также большинство членов является членами партии "Единая Россия". "Если Миронов занял столь оппозиционную позицию, то мне представляется, что для него было бы порядочным и правильным уйти в отставку с занимаемого им поста, поста, который предоставлен ему сегодня "Единой Россией" и никем больше. Я призываю своих коллег - членов Совета Федерации, входящих в "Единую Россию", наконец, сформировать фракцию в верхней палате Федерального Собрания и взять в свои руки решения всех вопросов, включая кадровые. Я призываю своих коллег Санкт-Петербургского законодательного собрания задуматься, нужен ли им такой представитель - человек, который еще вчера заявлял своим избирателям одно, а сегодня говорит другое", - цитирует сайт партии слова Исаева.

Чуть позже еще один член "Единой России" раскритиковал позицию и поведение Миронова - замсекретаря президиума генсовета партии Юрий Шувалов оценил критику Миронова как политическую ошибку. Шувалов, которого цитирует в среду пресс-служба думской фракции, удивлен тем, что спикер Совфеда считает сомнительной идеологию "Единой России" - российский консерватизм. "Я расцениваю это как попытку подменить реальную политическую конкуренцию навешиванием ярлыков", - подчеркнул представитель "Единой России". По его словам, партия готова дискутировать по существу, с аргументами отстаивая каждое из положений своего программного документа "Россия: сохраним и приумножим!". "Но огульное очернение идеологий политических партий - это грязный прием", - добавил Шувалов. "Все это - действия, которые могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны. И они тем более недопустимы для лица, занимающего столь высокий пост в должностной иерархии российского государства", - утверждает он.

Петербуржские единороссы, со своей стороны, считают критику Сергеем Мироновым антикризисных мер правительства РФ давлением на Владимира Путина и напоминают спикеру Совета Федерации, что тот занимает свой пост благодаря их партии. "Мы расцениваем заявление Миронова как попытку психологического давления на Владимира Владимировича Путина и как скрытое давление на политику правительства", - сказал лидер фракции "Единая Россия" в парламенте Петербурга Вячеслав Макаров, выступая с заявлением с трибуны на заседании в среду.

Позднее в ответ на эти слова лидер фракции "Единая Россия" в петербургском парламенте Вячеслав Макаров уточнил, что законодательное собрание Петербурга не имеет полномочий по запуску процедуры отзыва из Совета Федерации Сергея Миронова. "Если посмотреть действующее законодательство, у нас такой юридической нормы, которая позволяла бы от имени Законодательного собрания запустить процедуру, нет", - сказал Макаров.

После Макарова слово взял лидер фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов, который вступился за своего партийного начальника. "Юридически эти заявления абсолютно безграмотны. Ничем иным, кроме как политическим шантажом, я не считаю эти заявления", - сказал Нилов, комментируя призывы отозвать из верхней палаты российского парламента С.Миронова. При этом он поблагодарил политических оппонентов из "Единой России" за то, что они привлекли внимание всей страны к программе Владимира Познера, в которой с критикой правительства РФ выступил С.Миронов.

"Я уверен, что большинство россиян готовы подписаться под тезисами, озвученными в этой программе", - сказал Нилов.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 03.02.2010, 19:04
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Позиция Миронова

Сам Миронов пока в отставку не собирается. Спикер Совета Федерации заявил, что удивлен реакцией представителей руководства "Единой России". "По этим позициям, в частности по бюджету, я неоднократно публично высказывал свое несогласие. По крайней мере, за последние полгода, даже почти год, я неоднократно говорил с момента принятия антикризисных мер, мы ("Справедливая Россия" - ИФ) публично говорили, что не согласны со многими положениями этих антикризисных мер. Более того, свою позицию я лично доводил до Владимира Владимировича Путина", - заявил Миронов "Интерфаксу" в среду. Ему непонятно, какую "крамолу" могли услышать в его словах представители "Единой России". "Мне это абсолютно непонятно. Что касается заявлений по поводу моего смещения с поста председателя верхней палаты, то в "Единой России" могут говорить что угодно", - заметил Миронов. По его словам, по ныне действующему закону это невозможно. "У нас, в Совете Федерации, по закону, чтобы начать такую процедуру, сначала нужно, чтобы Совет Федерации обратился в Законодательное собрание Санкт-Петербурга", - пояснил политик.

Комментируя слова одного из "единороссов" по поводу того, что своей позицией Миронов "проявляет непорядочное отношение к Владимиру Путину", спикер Совета Федерации заметил: "Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру, без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно".

Миронов также заявил о своей убежденности в том, что и президент РФ, и премьер выступают за создание многопартийной системы в стране. "На мой взгляд, и у президента страны, и премьер-министра есть понимание необходимости создания в стране многопартийной системы и понимание того, чтобы административный ресурс не использовался в пользу одной партии - "Единой России", - сказал журналистам Миронов. При этом, подчеркнул он, с самого начала создания своей партии "мы заявляли, что находимся в оппозиции к правящей партии - "Единой России".

Спикер обратил внимание на то, что Владимир Путин, хотя и является лидером "Единой России", тем не менее, не является членом этой партии. "Многие действия Владимира Владимировича Путина наша партия и я лично поддерживаю. Но со многими мы не согласны и выступаем против, о чем я неоднократно говорил", - подчеркнул политик, добавив, что это "совершенно четкая и взвешенная позиция". Речь, как пояснил Миронов, идет о том, что, несмотря на лидерство премьера в "Единой России", "мы четко разделяем действия "единороссов" и действия правительства. "У нас есть четкое разделение - действия Владимира Владимировича Путина и действия "Единой России", и правительства в целом, в частности, по бюджету и антикризисным мерам в целом. И мы об этом прямо говорим, что мы не согласны с позицией главы правительства", - подчеркнул Миронов.

Что касается идеологии "Единой России", то, как полагает С.Миронов, "не будучи членом партии, Владимир Владимирович Путин не несет никакой ответственности за ту консервативную идеологию, которую исповедует "Единая Россия". Касаясь возможности своего смещения с поста спикера верхней палаты "единороссами", Миронов подчеркнул, что этот вопрос находится в компетенции его коллег по верхней палате. "Если их не устраивает моя работа на посту председателя Совета Федерации, то они могут поставить этот вопрос в любой день и в любое время", - подчеркнул он.

Спикер назвал странным предложение отозвать его из Совета Федерации как сенатора от Законодательной власти Санкт-Петербурга. "Странно, что такие предложения звучат от представителей законодательной власти, которые не знают федеральных законов", - сказал Миронов. Спикер предположил, что те "единороссы", которые обрушились на него с критикой, не смотрели эту передачу (программа Первого канала "Познер" в понедельник, 1 февраля - ИФ). Иначе, как заметил Миронов, эти люди "не печатали то, о чем я не говорил". "Меня крайне удивила такая нервная, такая истеричная реакция представителей "единороссов" на то, что звучало из моих уст неоднократно", - подчеркнул Миронов.

В этой связи он назвал самым печальным в комментариях "единороссов" по поводу своих высказываний то, что в правящей партии не понимают того, о чем неоднократно публично заявлял и глава государства, и премьер-министр. "Речь идет о том, что монополия одной партии очень опасна для России. У нас не должно быть такой монополии, не должно быть единомыслия. Все это мы уже проходили и знаем, чем это кончилось", - заявил Миронов. По его мнению, консерватизм "Единой России" - "это не та идеология, которая нужна России сегодня, в том числе которая нужна правящей партии". Как отметил Миронов, все говорит о том, что "единороссы" "прекрасно понимают свою уязвимость, особенно сейчас, в преддверии избирательной кампании в регионах и во многих муниципальных образованиях". "Им же придется выслушивать нелицеприятные вещи и за социальную политику, и за отсутствие внятной идеологии", - уверен спикер.

Предыстория

В эфире программы Первого канала "Познер" в понедельник, 1 февраля, С.Миронов сказал: "Когда, например, были выборы 2004 г. и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия".

"Интерфакс"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #14  
Старый 03.02.2010, 19:06
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,045
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Сергей Миронов - биография

Сергей Миронов родился 14 февраля 1953 г. в г. Пушкине (Пушкинский район г.Санкт-Петербурга). Имеет высшие техническое, экономическое, юридическое, философское образования, а также высшее образование в сфере государственного и муниципального управления. В 1971 - 1973 гг. проходил срочную службу в воздушно-десантных войсках (ВДВ) Советской Армии. Гвардии старший сержант запаса ВДВ.

Карьера:

1978 - 1986 гг. - старший инженер-геофизик НПО "Рудгеофизика", затем – геофизик Зеленогорской экспедиции Министерства геологии СССР

1986 - 1991 гг. - старший геофизик аэропартии в Монгольской Народной Республике

1994 - 1995 гг. - исполнительный директор АООТ "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга"

1994 г. - избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого созыва, с апреля 1995 г. - первый заместитель председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, с апреля по декабрь 1998 г. исполнял обязанности председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого созыва

1998 г. - избран депутатом Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга второго созыва, стал координатором фракции "Законность", в июне 2000 г. избран заместителем председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, с сентября 2000 г. - председатель политсовета Санкт-Петербургского регионального политического общественного движения "Воля Петербурга"

июнь 2001 г. - избран членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации - представителем в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, с июня того же года - член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам, член Комиссии Совета Федерации по регламенту и парламентским процедурам, с октября 2001 года - заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам.

декабрь 2001 г. - избран председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

февраль 2002 г. избран Председателем Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ

январь 2003 г. - повторно избран представителем в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, затем избран Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации на второй срок.

апрель 2003 г. - стал Председателем Российской партии Жизни

октябрь 2006 г. – избран председателем партии "Справедливая Россия Родина/Пенсионеры/Жизнь", созданной на основе партий Жизни, "Родина" и Российской партии пенсионеров. В июне того же года эта партия, в которую в общей сложности влились девять политических образований, была переименована в "Справедливую Россию". Также стал главой новообразованного Общероссийского общественного движения "Хартия Жизни".

март 2007 г. – вновь избран представителем Законодательного Собрания города в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, затем в третий раз избран председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

"Интерфакс"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #15  
Старый 04.02.2010, 00:57
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию риторика тридцатых годов или даже хуже....

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение

В своем интервью Познеру Миронов заявил, что не одобряет антикризисные меры правительства и не согласен с бюджетом, который внес Путин. "Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация", - сказал спикер Совета Федерации.

Статьи членов "Единой России" с требованием отставки Миронова появились на сайте партии 2 февраля. В частности, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев назвал слова Миронова о несогласии с Путиным "его личным моральным крахом".

"Лента.Ру"
А вот к каким выводам пришла путинская "Молодая Гвардия" :
http://www.molgvardia.ru/mg_authors/2010/02/03/13773

Цитата:
Каинова печать Миронова
Сергей Миронов все больше начинает напоминать главного героя романа О.Уайльда «Портрет Дориана Грея». Герой романа, возжелавший вечной молодости в обмен на старение портрета, все глубже и глубже падает в пучину порока, лжи и морально-этического разврата. В то время как внешность его остается такой же, как и прежде, портрет чудовищно изменяется. Следы порока, тления и деградации бороздят морщины одутловатого лица. Десантный чепчик смотрится насмешкой над здравым смыслом. Из-за спины выглядывает чудовищный оскал заморенной выхухоли, которая вопрошает - когда же спасение моих собратьев объявят, наконец, национальной идеей России?

Политическое банкротство Сергей Миронова и его камарильи, почему-то называемой партией, видно любому беспристрастному наблюдателю уже невооруженным взглядом. Путь «десантника Сереги» и «защитника гей-парадов» усеян причудливой смесью фатальных кадровых ошибок, скандалов, громких популистских заявлений, откровенного вранья и прямого саботажа усилий руководства страны во главе с президентом и премьером по стабилизации общественно-политической сферы и модернизации экономики России.

Мы помним, как радетели «небритого социализма» пытались протащить инициативу о введении уголовного наказания за смехотворную задолженность по кредиту, потакая крупным банкам. Мы постоянно видим, как высокопоставленные функционеры партии «Справедливая Россия», опекаемые лично Главной Выхухолью, постоянно оказываются в эпицентре различных коррупционных скандалов, а зачастую и не брезгуют элементарным рукоприкладством и мелкой уголовщиной. Тут и скандалы по торговле мандатами в Анапе, и продолжающееся противостояние в МО Автово между бандитами - справедливороссами и остальными участниками выборного процесса, и неоднократные сообщения о наличии связей мироновцев с организованной преступностью в регионах, а также об использовании в финансировании эСэРов грязных денег преступных синдикатов.

Мы видим, что Миронов еще со времени последнего федерального цикла так окончательно и не порвал с наиболее одиозными личностями в своем окружении. Недаром кандидатура того же лютого русофоба и ненавистника всего позитивного, что было создано за последние 10 лет, - Сергея Шаргунова всерьез рассматривалась Мироновым для включения в федеральную «тройку» партии на последних думских выборах. Факты можно множить и множить, они лишь подчеркивают суть - Сергей Миронов из некогда вполне себе респектабельного политика окончательно превратился в проводника глупых, безответственных, а порой просто разрушительных политических энергий. Миронов - это раковая опухоль российского парламентаризма. Опухоль, которая нуждается в хирургическом лечении.

Политическая конфигурация, сложившаяся в результате мер по укреплению государственного суверенитета России и постепенной стабилизации социально-экономического вектора развития нашей страны, предполагала и предполагает нормальный цивилизованный диалог власти и гражданского общества, политических партий и движений.

В любой стране, и Россия тут не исключение, есть некие общие рамки национально-государственной лояльности, преступив которые, политик уходит с авансцены, становится «нерукоподаваемым». Миронов занимал до последнего времени в этой общенациональной системе свое место. Место, закрепленное им и его партией в результате народного волеизъявления, которое показало уровень его поддержки в 8,4% на выборах в Госдуму нынешнего созыва. Все претензии на некую соразмерную с «Единой Россией» роль при таком результате выглядят просто насмешкой над здравым смыслом.

Еще одним качеством Сергея Михайловича (и самым неприятным, учитывая его высокое положение) является то, что он - патологический лгун. Лгун, враль и политическая пройдоха. Человек, который готов, как крыса, бежать с корабля при малейших признаках шторма, вместо того, чтобы спокойно и методично работать, является неподходящей кандидатурой на посту главы Совета Федерации. Миронов все эти годы врал стране про то, как он поддерживает политику Владимира Путина и его курс на национальную консолидацию. Он лгал и паясничал, выражая поддержку Дмитрию Медведеву, который совместно с Путиным продолжает и развивает концепцию модернизации и инновационного развития. Миронов нахально и лицемерно врал нации, когда проливал крокодильи слезы по поводу увеличения безработицы и роста социального напряжения, при этом усугубляя их критикой антикризисной программы правительства. Миронов - это выродившийся советский полуинтеллигент, существо с двойной моралью и с отсутствующей совестью.

Сложно представить, какие инфернальные силы кипят в темной душе эСэРовского лидера, однако можно с уверенностью сказать, чего в ней нет. Обер-выхухоль напрочь лишена таких важнейших человеческих качеств, как благодарность и мужская честь. Миронов смеет раскрывать свой рот против Владимира Владимировича Путина - человека, на поддержке которого он и сделал во многом свою политическую карьеру. Кем был «десантник Серега» каких-нибудь 10 лет назад? Никем и ничем с непонятно откуда полученными образованиями, темным коммерческим прошлым и «опытом» нетрезвой геологоразведки в Монголии.

Миронов стал тем, кем он стал, лишь благодаря Путину, благодаря тому, что народ поддержал Миронова и созданные им квазиструктуры на волне поддержки ими Путина. Без этой базы легитимности все телодвижения Миронова - суть пустое сотрясание воздуха. Его реальная поддержка - 0,74%, полученные им в ходе президентских выборов 2004 года. Заявляя во всеуслышание о разрыве с национальным лидером, Миронов не просто подписывает себе политический смертный приговор. Он поступает как отцеубийца. Он убивает остатки человеческого не только в себе, но и в ошметках своей придворной тусовки, называемой партией «Справедливая Россия». Современная история России не видывала еще такого злобного каинового предательства.

Морально-этическое падение Миронова беспрецедентно, а его лицемерие безгранично - этот волк в овечьей шкуре, критикуя Путина и «Единую Россию», сам является спикером Совфеда и просто сенатором потому, что «Единая Россия» поддержала его при выдвижении на эти посты в память о былых заслугах. Теперь, если в душевной клоаке Миронова остались хоть какие-то осколки совести, ему бы надо уйти со своих должностей в знак несогласия с политикой критикуемых им личностей и политических сил. Однако сдается мне, что он будет держаться за кресло до последнего, продолжая отравлять воздух миазмами нашептанной рогатым бесом «критики».

Задача всех здоровых общественно-политических сил нашей страны - дать отпор зарвавшемуся нахалу, сорвать с него респектабельные одежды государственного деятеля и воочию продемонстрировать всему миру позорное клеймо каинова предательства, огненной чернотой разлившегося у него под сердцем.
Илья Ухов

И я напомню, что эти заявления путинисты делают в адрес третьего лица в государстве, председателя Совета Федерации. Хоть я и не сторонник Миронова, но подобные слова от "младогвардейцев" думаю что тошно и противно читать любому. (кроме стронников младогвардейцев и их патронов)

Подобными статейками, типа :
Цитата:
Маргинал: конец небритой выхухоли
-уже наполнен весь их сайт, напр: http://www.molgvardia.ru/marginal/2010/02/03/13766
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 04.02.2010, 01:46
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 5,097
Сказал(а) спасибо: 1,723
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 896 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
А вот к каким выводам пришла путинская "Молодая Гвардия" :
http://www.molgvardia.ru/mg_authors/2010/02/03/13773

И я напомню, что эти заявления путинисты делают в адрес третьего лица в государстве, председателя Совета Федерации. Хоть я и не сторонник Миронова, но подобные слова от "младогвардейцев" думаю что тошно и противно читать любому. (кроме стронников младогвардейцев и их патронов)

Подобными статейками, типа : -уже наполнен весь их сайт, напр: http://www.molgvardia.ru/marginal/2010/02/03/13766
Впечатляет. "Достойную сталинскую смену" растит путинское ЕдРо.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.02.2010, 13:16
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию

Вся эта шумиха - яркий пример построения вертикали власти по принципу личной преданности. Нет личной преданности и "Ату его!"
Какую ж либералы во главе ЕдРо строят демократию? Диктаторскую? За что боролись, на то и напоролись, называется.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.02.2010, 13:26
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию

Младогвардецы все же ляпнули "крысы бегут...". Не боятся в ответ вопроса
- А кто же топит корабль "Россия"? Не ваши ли старшие това...., простите , оговорилась - Не ваши ли господа?
Не потому ли и всполошились?

А Миронов прав, настоящий радетель за народ и государство российское.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #19  
Старый 04.02.2010, 14:37
Аватар для Татьяна Николаевна
Татьяна Николаевна Татьяна Николаевна вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 258
Сказал(а) спасибо: 81
Поблагодарили 80 раз(а) в 66 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
В частности, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев ...
Секретарь президиума генсовета партии, вице-спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин, в свою очередь, написал...
Добавим в этот компот молодогвардейцев и представим себе, как будет выглядеть пародия в стиле "Мультличности". Как вы думаете? Да не иначе, как, помните, была пародия на Тони Блэра в виде собачонки, прыгающей вокруг Джорджа Буша (мл.) с намерением лизнуть в самое личико. Распределяя роли по трем собачкам или более (ого, целое стадо получается), не сложно догадаться, кто есть кто. Но вот только кому это надо?
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни".
______________ Ф.М. Достоевский
"Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей".
______________ Рэй Брэдбери
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 06.02.2010, 16:07
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Даа, какие бы мысли не были в отношении к самому Миронову, читать его критиков просто смешно.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 10:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com