|
Результаты опроса: Какая форма правления наиболее подходит для России? | |||
Президентская республика | 9 | 20.45% | |
Парламентская республика | 5 | 11.36% | |
Абсолютная монархия (самодержавие) | 4 | 9.09% | |
Конституционная монархия | 3 | 6.82% | |
Анархия (отсутствие центральной власти) | 1 | 2.27% | |
Не знаю / мне всё равно | 0 | 0% | |
У меня есть свой вариант ответа (...) | 22 | 50.00% | |
Голосовавшие: 44. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
Хотя тоже свои сложности. Ключевский сказал:"Абсолютная монархия была бы идеальной формой правления, если бы не случайности рождения". Но по крайней мере нет агентов влияния и предателей типа Меченого. Когда Александр Второй пришел к власти он стал проводить перемены министров и т. п. А на упреки ответил:"Мой отец был умным человеком, поэтому мог позволить роскошь - окружить себя дураками. Я же человек посредственный и мне нужны умные люди." |
#22
|
||||
|
||||
Конституционная монархия - шаг вперед для России
Проголосовал за конституционную монархию.
Конечно, теоретически идеалом для России была бы абсолютная монархия, точнее такая ее форма как народная монархия (идеи Павла Первого и Николая Второго - мы обсуждали это в теме "Голосуем за Николая II"), но наш народ уже в начале 20го века (к 1917 году) оказался не готов к этому, отпал от этого пути (можно сказать и деградировал) - по многим причинам, которые мы также обсуждали в теме Государя. Тем более не готов народ к восприятию нравственных ценностей народной монархии теперь, после семидесяти четырех лет совдепии и последних десяти-тринадцати лет скатывания властей к "Сталин-Lite". А вот к конституционной монархии (пусть поначалу даже современного европейского типа, вроде Испании) - уже почти готов. По крайней мере движение в этом направлении чувствуется и фиксируется социологическими опросами (мы писали об опросах ВЦИОМ). Так что пусть поначалу это будет конституционная монархия, со временем она обретет самобытные российские очертания, если с самого начала во главу угла будут поставлены нравственные ценности, как в экономике, так и во внутренней и внешней политике. Собственно, это и есть одна из главных функций монарха даже в современных европейских монархиях - задавать некоторые нравственные стандарты, более высокие, чем в любой демократии, не говоря уже об авторитаризме с неизбежным при нем конформизмом (лизоблюдством), корпоративностью и коррупцией. Что касается кандидатов на российский трон, то об этом пока рано говорить. Придет время, и кандидат будет ясен всем - об этом говорят и пророчества о судьбах России. Но, похоже, время это уже не далеко, не за горизонтом. |
#24
|
||||
|
||||
Нет ничего плохого в диктатуре, если той господствующей силой, на которую будет опираться диктатура, будет пролетариат - работающий класс. Партии, в том числе и руководящая, должны заниматься идеологией, морально-нраственным воспитанием, а не управлять государством. Социализм с государственной монополией во всех стратегически важных секторах: военная промышленность, продовольственное обеспечение, наука, космос, медицина, образование и др. Недра, ресурсы, земля - общенациональное достояние, а не частная собственность кучки олигархов-спекулянтов. Никакой контрактной армии, только всеобщая воинская обязанность. Во главе - руководитель, ориентированный на развитие страны, вдохновляющий свой народ на труд и подвиги.
Где-то так. Жаль только, что великих много, а Сталин один.
__________________
Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тяжелом положении. Вспомните 1918 год... И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы. ... Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независимость! (И.В.Сталин. 07.11.1941) |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Я проголосовала за президентскую республику. Но не считаю, что следует буквально копировать штатовскую политику управления государством. Меня больше всего в этой политике привлекает то, что народ с благоговением относится к имени своего первого президента и, особенно, к своей конституции, которая была принята до выборов первого президента. Я уж не буду напоминать как создавалась эта конституция. Мы все это упустили. Я считаю, что названия формы правления точного не существует. Каждое государство, даже называясь республикой, все равно, имеет собственный путь, истоки которые связаны с историей государства. Можно отказаться от неприемлемого на сегодняшний день, например, нельзя строить каналы с помощью кирки и лопаты, сегодня это смешно и наивно, следовательно форма правления должна отражать современное состояние человечества, более того, состояние его продвинутой части, которая достигла достаточно высокого уровня в удовлетворении потребностей своего народа от личного комфорта граждан до соблюдения для них конституционных прав и свобод при взаимном понимании (между государством и народом) в исполнении своих обязанностей. Зачем устраивать в своей стране второй Рим (хм, третий) или вторые штаты? У всех народов своя история развития. Можно брать положительные примеры, но не копировать буквально все. Из этого следует, что, как не называй форму правления, важно, чтобы были изучены исторические потребности своего народа и чтобы именно они максимально отражались в законодательстве, в частности, в конституции. У нас народ уже достаточно испытал за последние годы "свободы", и мог бы принять активное участие в обсуждении конституции, внося вполне адекватные предложения. Адекватные, потому что от народа. Там, где у разработчиков-организаторов возникли бы сомнения, то им следовало бы "сходить в народ". В конце концов, конституции пишут не для того, чтобы было удобно управлять ничего не делая, а для того, чтобы жители страны чувствовали себя действительно свободными гражданами. Чтобы знали, что на их право на труд не может повлиять никакой кризис. А такое право должно гарантироваться конституцией не со стороны гражданина: "вы имеете право пойти и устроиться на работу", а: "ваш работодатель не имеет права получать за ваш счет сверхприбыль, не обеспечивая лично для каждого своего работника заработной платы, достаточной для его комфортной жизни, когда он может пользоваться всеми теми благами, по крайней мере, теми, которые есть в данный момент в стране, на том же уровне, что и работодатель, с гарантированным обеспечением "завтрашнего дня", то есть, с обеспеченным будущим - кризис это, забота о потомстве или пенсия". Самое главное вообще во любой форме правления - это гарантированное будущее для каждого человека, который честно работает. Нет гарантии на будущее граждан страны, нет будущего и у самой страны. Пусть будет президент, пусть будет парламент, пусть будет конституционная республика, но пусть все эти институты учитывают права человека не на словах, а на деле, и именно того человека, который умеет жить и выживать по исторически сложившимся правилам. Я была бы "за" монархию, так как монархам с пеленок прививается чувство ответственности за всю страну. Но, передача власти по наследству - это не самый положительный пример в истории человечества. Да и само пожизненное правление также имеет печальный опыт. Уж лучше воспитывать в каждом гражданине это чувство ответственности за будущее своей родины.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни". ______________ Ф.М. Достоевский "Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей". ______________ Рэй Брэдбери |
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
Кого в пролетариат зачислять будем? Мелких клерков, торгашей, проституток и бомжей? Упаси Господь от таких пролетариев! |
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
В пролетариат будем зачислять народ.
__________________
Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тяжелом положении. Вспомните 1918 год... И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы. ... Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независимость! (И.В.Сталин. 07.11.1941) |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#30
|
|||
|
|||
Кирилычей??? Гошу???
Свят! Свят! Боже, упаси! |
#31
|
||||
|
||||
Цитата:
Актуально до сих пор: Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#32
|
|||
|
|||
А вообще -то, не столько важна форма правления, сколько форма и состояния зкономической системы и умение руководства отладить и настроить эту систему!
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#33
|
||||
|
||||
Процитирую из:
Доклад на VII Международных Ильинских научно-богословских чтениях (Екатеринбург, 27-28 апреля 2009 года) Вся история российской государственности, начиная с рождения Древнерусского государства 21 сентября 862 года, по сути и форме своей является монархической. За исключением кратких исторических периодов и отдельных социально-территориальных лакун Россия, собственно, никогда не уходила от монархического типа правления – великокняжеского, царского или императорского. И лишь в "смутные" времена XVII века, или в период гражданской войны, или лихое время 90-х годов ушедшего столетия были кратковременные сроки всевластия "семибоярщины", "семибанкирщины" или охлократического и анархического розлива. И все они заканчивались, как правило, потрясением устоев государственности, распадом, расчленением страны, непомерной социальной и человеческой платой за свое беспамятство, за свое буйство, как говорится в народе "без царя в голове". Масштаб, панорамность и глубина видения российской государственности от ее истоков и до наших дней позволяет сделать вывод, что монархический тип правления является наиболее соответствующим для нашей страны с православным строем народной жизни, с ее необъятной территорией, разнообразием народов и культур, хозяйственно-экономических укладов, природно-климатических и геополитических условий исторического самобытия России. Л.Н.Тихомиров (1852-1923), сам прошедший путь от революционера до убежденного монархиста, делает такой вывод: "Ограничить самодержавие – это значит упразднить Верховную власть Божию в устроении общества Еще император Александр III писал Николаю II: Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#34
|
||||
|
||||
"Свой вкус" в данном случае - это принцип личной преданности. Вкус Сталина - это за*ранцы (как он сам называл своих опричников), которым он доверял (но проверял, и держал в вечном страхе). Вкус ВВП - лично ему знакомые чекисты, однокурсники, которым он доверяет (конечно, и проверяет). Результаты очевидны и там и там.
|
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
В любом случае руководитель государства, будь он хоть царь, хоть генсек, хоть президент просто ОБЯЗАН оградить себя от тех, кто носит камень за пазухой. Во имя народа и государства ему вверенных. |
#36
|
||||
|
||||
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=4592 Да и Сталин не спас себя от заговора своих "засранцев" - но он при этом вовсе не был хорошим правителем для народа. Он был его губителем. |
#37
|
|||
|
|||
России нужна Парламентская республика, т.к. наличие такой формы правления характеризуется развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой, чего так не хватает нашей стране. Необходим либеральный сдвиг. России уже предоставлялась возможность перехода к Парламентской республике в 1917г., основу чего могло бы заложить Учредительное собрание и Временное правительство.
|
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#39
|
|||
|
|||
...тем не менее факт налицо. У власти сейчас либералы, вряд ли с этим кто-то будет спорить, осталось лишь решить вопрос с проводимой либеральной политикой государством.
Цитата:
|
#40
|
|||
|
|||
Цитата:
Всякий маменькин сынок, Всякий обирала, Модных бредней дурачок, Корчит либерала. Деспотизма супостат, Равенства оратор,- Вздулся, слеп и бородат, Гордый регистратор. Томы Тьера и Рабо Он на память знает И, как ярый Мирабо, Вольность прославляет. А глядишь: наш Мирабо Старого Гаврило За измятое жабо Хлещет в ус дав ****. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||