#81
|
|||
|
|||
Цитата:
Про факт, что она росла в Советском обществе и училась в советской школе, вспоминать не будем. Право, какая мелочь. У всех остальных тоже папы священники были? |
#82
|
|||
|
|||
Цитата:
Этот подвиг не ложь. Такого рода подвигов были миллионы. Матросов один, а Матросовых было много. Также как и Гастелл, Талалихиных и остальных. Собственно поэтому войну и выиграли. |
#83
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#84
|
||||
|
||||
может быть в "демократической" и "обновленной", "встающей с колен" современной России это не подвиг? А участие Власова в Великой Отечественной на стороне Гитлера - подвиг? (см. Крестоносца, например). Т.е. оппоненты ведут речь об относительности и этого понятия?
__________________
8-800-555-52-03 |
#85
|
|||
|
|||
А вот ЭТО чьи потомки устроили?!
http://www.religare.ru/2_58782.html Вотстину, цинизму нет предела... |
#86
|
|||
|
|||
Позиция представителей движения почитателей Колчака весьма показательна: кто разбил доску мы не знаем, но уверены, что это сделали дети ярых революционеров.
Не будем подсчитывать - сколько же должно быть лет этим детям и живут ли они ещё. Отметим, что особых сомнений в данной версии не наблюдается (хотя, возможно, так подан материал - этого тоже не надо исключать), а должны бы быть. Хулиганствующей шпаны в наш высокодуховный демократический век сейчас стало гораздо больше, чем в проклятое совдеповское время. А ведь именно эта шпана в настоящее время и является основным источником опасности для различных памятников, мемориалов и т.п. (если, разумеется, мемориал не содержит цветмета - тогда и без шпаны "специалисты" найдутся). И движут её действиями не какие-то политические пристрастия, а банальная бутылка водки/пива или даже доза наркотического средства. Они, зачастую, и кто такой Ленин или Сталин-то не знают... куда уж им до Колчака. Увидели новенькую мемориальную доску, взяли арматуру и шараххх... |
#87
|
|||
|
|||
Да, сжигать дома это плохо...(хотя я читала что сжигали конюшни с лошадьми. Значение гужевого транспорта объяснять не надо) Но даже если дома с ФАШИСТСКИМИ солдатами...(Русских хозяев то немцы выгоняли.)..но даже если дома....
Как то некоторые тут из за непонятной гуманности забывают, что не уничтожь наши отцы и деды немцев...русских вообще могло уже в принципе не быть. Как нации. Шла борьба не на жизнь , а на смерть. Причем для большинства..если не всех. Или некоторые надеются, что именно их миновала бы такая участь? А вдруг нет? "...Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению. .." Альфред Ветцель http://ethnocid.netda.ru/docs/plan_ost.htm Это и о вас, ныне так соболезнующих о сожженных домах( или фашистах?). Ради такой участи вы готовы смешать с грязью всё и всех? |
#88
|
||||
|
||||
В 1918 (!) году (или в честь 18 года - сужу по памятному знаку на памятнике) жители маленького городка поставили скромный памятник "землякам, погибшим в годы Гражданской войны". Замечу - ВСЕМ памятник - не токмо красным, а ВСЕМ согражданам, погибшим в те суровые годы.
Каждый год в годовщину Великой Октябрьской (и не только) к этому памятнику шли люди и возлагали цветы. Это было ДО того, как "Россия сбросила ярмо большевизма". Вот какое его состояние ныне:
__________________
8-800-555-52-03 |
#89
|
|||
|
|||
Цитата:
Нынешние демократы не гнушаются уничтожать памятники, поставленные в советское время. Не находите ли вы, что подход к ценности памятникам одинаков? Только не надо говорить про "преступные памятники большевиков" и т.п. С точки зрения большевиков царские памятники были также преступными, а уж кто прав - большевики или их оппоненты - спор долгий и до завершения его далеко. Думаю, что в конце концов кто прав, а кто виноват рассудит время. |
#90
|
||||
|
||||
Цитата:
А был ли "преступным" памятником Храм Христа Спасителя, построенный на народные деньги( действительно в прямом смысле этого слова)? ? А церкви, а памятники талантливейшим военачальникам, напр. М. Д. Скобелеву (талантливейший русский военачальник второй половины XIX в., чьё имя связано с завоеванием для России Средней Азии, с победой русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Михаил Дмитриевич вошёл в русскую историю как генерал, не проигравший ни одного сражения) Было: И вместо всего этого по всей страны понатыкали как грибов памятники "героям красного террора", предателю Ленину, преступнику Свердлову( Один из организаторов разгона Учредительного собрания, расстрела царской семьи и расказачивания) и другим неадекватным( мягко говоря) "деятелям". Конечно же истуканы этих "деятелей" надо сносить , что с успехом и делается. Вот только пока еще не все снесли, к сожалению |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#91
|
||||
|
||||
Враг, безусловно. Мирные жители - самые главные враги коммунизма. Иначе и не объяснишь, почему их столько "топили, жгли, пытали, насиловать - и то устали".
Безусловно. Таких подвигов на руках Красной Армии - пруд пруди. Небывалых успехов достигла она в борьбе с безоружными крестьянами, женщинами и детьми. Цитата:
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#92
|
|||
|
|||
Цитата:
Кому именно нельзя? Вот Солженицын - жил же. Причем весьма долго и весьма сладко. Понятно, что детские или юношеские годы, может, были и не такими лживыми как взрослые. А вот Хартман-то как раз - герой дутый... Скажем, посочуствовать "страдающей от бомбежек" родной Германии он был герой. А отправиться охотиться за бомберами не спешил - куда приятней и безопасней было отстреливать в спину одиноких истребителей на восточном фронте. И не путайте количество реально сбитых самолетов с "записанными в книжечку" без свидетелей, а то и просто с "баллами повреждений". |
#93
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#94
|
|||
|
|||
Вы серьезно верите в то, что "красная идеология" не имела отношения к воспитанию никого из патриотов? Может, тогда объясните откуда, вообще, бралась любовь к Родине в СССР или, хотя бы, как происхождение из семьи священнослужителя гарантирует, что потомки будут далеки от "большевистской идеологии"? Открою страшную тайну - большевистская идеология не так далека от христианства как вам бы хотелось.
|
#95
|
|||
|
|||
Цитата:
А то, что вы и вам подобные только себя считаете русскими, болеющими за Россию доказывает лишь ваш снобизм по отношению к остальному населению, смеющему иметь мнение, отличное от вашего. |
#96
|
|||
|
|||
Цитата:
В этом смысле мне нравится идея в фильме "Обыкновенный фашизм". В том, что немцев пытались наоборот, сделать "дикарями" - организовывали массовые шествия с огнями, к примеру. Потому что дикарь - он и в Африке дикарь ))) - не поспоришь. Ему нетрудно сказать - иди туда-то и убей того-то. А вот образованный, читающий человек - задумается. И, кстати, в ВОВ люди осознанно шли воевать против немцев, понимали, за что они борятся. И, кстати, абсолютно небезосновательно надеялись на то, что если они погибнут, государство позаботится о их детях. Накормит, даст крышу над головой, оденет, обучит. Что бы вы тут не приводили, какие-то, цитирую "факты, документы" - лично я предпочитаю читать их с оглядкой на то, что было на самом деле. К примеру, может быть, что Ленин, когда был молодым, думал о мировой революции, и писал об этом. Неужели вам никогда не хотелось изменить мир к лучшему. Возможно, он неправильно мыслил - и это была утопия. Но почему-то считают Руссо, Вольтера и пр. - гуманистами и пр. Да, подалуй, он был настроен против церкви. Ну так и тот же Вольтер ее не особо то ... Лично я, к примеру, пожалуй, не против свободы совести, я резко против каких-то связей образования и церкви. Ну не могу я представить, что на одном уроке ребенку объясняют, что человек произошел от обезьяны, а на следующем - человека создал Бог. А так как это ребенок, он больше воспримет более простое объяснение. И не надо думать, что такое эволюция и пр. Но, когда человек начинает не просто речи произносить с броневика, а заниматься конкретными делами - многое приходится переосмыслить. И вот тогда и задумаешься о социализме в отдельно взятой стране. Русскому народу социализм куда как ближе, чем европейцам. Неужели вам не нравится идея "власти рабочих и крестьян". Исполнено, допустим, было неважно. И много крови пролилось. Чего никто не отрицает. Но сама идея вам близка? Ну не было в мировой практике того, что создавали в России. Не было проверенных рецептов. Я, как русский, болею однозначно за Россию. Поэтому я против монархии. За большевиков. |
#97
|
|||
|
|||
Не Сенкевич, однако...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
4. А что касается памятников, то в той же Европе неоднократно осквернялись памятники (особенно еврейские) - там тоже потомки большевиков? А нынешние попытки "реорганизации" памятников в Саласпилсе - там тоже потомки большевиков? Да и случай с памятной доской Колчака - не факт, что это не ярые СКИНЫ, отождествившие Колчака с Хабенским... |
#98
|
||||
|
||||
Цитата:
После того, как болтун Керенский сдал власть большевикам в Петрограде, развязав тем самым парад местечковых суверенитетов, к власти на местах стали приходить представители революционных движений, а это довольно широкий спектр партий - меньшевики, анархисты, эсеры (и это только те, кого позднее зачислят в "большевики"!). Надо ли напоминать о том, что к 1917 году абсолютное большинство русской "интеллигенции" и партий выступало, в той или иной степени, за революцию? Да взгляды на обустройство России после революции у всех были разные, но принципиальная основа была одна - революция необходима. И кто виноват, что идеи социалистической революции, пропагандируемые среди солдат и рабочих - основной движущей массы революции, которая могла не только взять, но и удержать власть, оказались наиболее популярны и жизнеспособны? Что мешало остальным партиям - от демократов до монархистов вести активную пропаганду в войсках и среди рабочих, вместо того, чтобы заниматься болтологией в гос думе? А когда спохватились было уже поздно - большинство в войсках (как солдаты, так и офицеры) и народа выступало на стороне "красных"... Но вернемся к "большевикам". Немногие помнят, что как раз большевики то составляли изначально довольно малый процент в местечковых горсоветах. Правили бал прочие соц. партии. А кто же это был? Анархисты, выступавшие за ликвидацию гос символов (в том числе памятников и церквей), эсеры - это вообще откровенные террористы, привыкшие действовать пулей и гранатой. Эта кодла и начинает ликвидацию "символов царизма". В среде большевиков так же не было единства, так же идет грызня за власть, усиливающаяся после смерти Ленина. В теме Сталина участник КАМ привел цитату из выступления Троцкого - одного из "зубров революции", наравне с Ильичем. Вот уж кто ответил бы вам - "да, храм Христа Спасителя преступен самим фактом своего существования". А так же все прочие традиционные для русского человека ценности - вера, семья... И Троцкий не одинок в своем стремлении "разрушить мир насилья". Число его сторонников (как прямых троцкистов, так и тех, кто, в той или иной мере, разделял его взгляды) просто огромно. И даже когда в 1937 всю эту братию начинают прижигать раскаленным железом за "грехи молодости" неудается до конца уничтожить эту раковую опухоль. И в 1956 "дело Троцкого" продолжается с новой силой - вновь начинается политика "выравнивания", снос памятников, закрытие и разрушение церквей... |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#99
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Слава Руси! |
#100
|
|||
|
|||
Цитата:
|