Потомки большевиков продолжают разрушать памятники

[mpotapoff]

Сообщение от Критик

Дожили. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Да Вы не переживайте. Спросите у него о "равноапостольном Гитлере-освободителе" - он расскажет. Я с этой публикой давно знаком и не воспринимаю всерьез.

[Андрей 57]

Сообщение от Gvin

А были ли большевики однородной монолитной массой, как нам пытаются "втюхать"?

После года эдак 22 можно сказать, что были . Во всяком случае у преступной большевистской верхушки были практически идентичные взгляды на обустройство нашей страны, лишь степень ортодоксальности взглядов у кого-то была больше(Троцкий), у кого-то меньше.

Сообщение от Gvin

После того, как болтун Керенский сдал власть большевикам в Петрограде, развязав тем самым парад местечковых суверенитетов

Ну парад суверенитетов развязал своими декретами больше уже Ленин( в теме о Л. я писал об этом, повторять не буду), а болтун и демагог Керенский ( любимый персонаж форумчанина Критика)не сдавал власть большевикам добровольно, а то что они совершили преступление-гос. переворот-это еще один негативный штришок их портрета.

Сообщение от Gvin

Надо ли напоминать о том, что к 1917 году абсолютное большинство русской "интеллигенции" и партий выступало, в той или иной степени, за революцию? Да взгляды на обустройство России после революции у всех были разные, но принципиальная основа была одна - революция необходима

Вот только степень была очень разная А победили в итоге самые оголтелые и яростные .. Эсеры вроде бы тоже в одной связке вначале с большевиками были, а после провокации (убийство Мирбаха) и они ощутили на себе "прелести террора большевиков" ( за что боролись, на то и напоролись)

Сообщение от Gvin

И кто виноват, что идеи социалистической революции, пропагандируемые среди солдат и рабочих - основной движущей массы революции, которая могла не только взять, но и удержать власть, оказались наиболее популярны и жизнеспособны? Что мешало остальным партиям - от демократов до монархистов вести активную пропаганду в войсках и среди рабочих, вместо того, чтобы заниматься болтологией в гос думе?

И кто виноват развале армии? ( Приказ большевистского Петросовета №1). И кто виноват в позорном Брестском мире( когда война была уже выиграна)( Цитата Черчилля о войне и о бесспорной победе:
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=673 ).
Перефразируя немного вас пока другие партии искали пути выхода из всей ситуации, большевики разлагали армию пораженческой пропагандой, затем - большевики взяли лозунги эсеров (мир народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим), самые привлекательные для уставшего народа лозунги (ну а затем обманули всех - ни мира народам, ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим),

Сообщение от Gvin

Анархисты, выступавшие за ликвидацию гос символов (в том числе памятников и церквей), эсеры - это вообще откровенные террористы, привыкшие действовать пулей и гранатой. Эта кодла и начинает ликвидацию "символов царизма".

Ну эсеры и анархисты и 10% памятников и церквей не уничтожили даже. Остальное на совести красных негодяев.

Сообщение от Gvin

В теме Сталина участник КАМ привел цитату из выступления Троцкого - одного из "зубров революции", наравне с Ильичем. Вот уж кто ответил бы вам - "да, храм Христа Спасителя преступен самим фактом своего существования". А так же все прочие традиционные для русского человека ценности - вера, семья...".

В "яблочко"!!!! Для Лейбы Бронштейна и все традиционные ценности русского человека были мерзостью. Для них и русский народ был мерзостью. Для них- это для преступников- Зиновьева-Апфельбаума, МойшиУрицкого, Суханова-Гиммера, Мартова-Цедербаума, Аксельрода, Шрайдера, Янкеля Свердлова, Петрова-Вайсброта, Стеклова-Нахакамеса и других негодяев.
Уж за что-что, но за уничтожение этих негодяев-кровопийц( троцкистов), Сталину надо сказать большое спасибо!


Но эти деяния ( в .ч. и как с Храмом Христа, построенным на народ. деньги в честь победы над Наполеоном) антирусского режима навсегда останутся памятью в наших душах, как напоминание о преступных временах большевизма-коммунизма и его преступных вождях!!
( сказано немного патетически, но по смыслу верно)

[Крестоносец]

Сообщение от mpotapoff

Да Вы не переживайте. Спросите у него о "равноапостольном Гитлере-освободителе" - он расскажет. Я с этой публикой давно знаком и не воспринимаю всерьез.

Может вы лучше расскажите, как ********* хотели канонинировать?
Коммунисты надулись на церковь из-за того, что та отказалась причислить Иосифа Сталина к лику святых
Коммунисты Петербурга и Ленинградской области решили, что пора бы уже их кумиру товарищу Сталину обрести и небесный статус. И партийцы официально обратились в Русскую Православную Церковь с предложением… канонизировать вождя всех времен как «собирателя русских земель, победителя иноземцев, создателя великого социального минимума, подвижника и отца народов». Иерархи, по понятным причинам опешив, сразу припомнили массовые расстрелы, в том числе священников, практиковавшиеся в 30-е годы, снесенные соборы, включая храм Христа Спасителя. И ответили коммунистам категорическим отказом. Да еще и назвали их предложение (дословно) «чудовищным». Те обиделись и полезли в старые сундуки за компроматом.

- Хотя это обостряет наши отношения с церковью, мы хотим напомнить ей ее же обращение к Сталину в 1949 году, - говорит лидер КПЛО Сергей Малинкович. - Там высказываются о нем исключительно положительно. Пусть нынешние иерархи объяснятся: либо они отменяют те свои заявления, либо это фарисейство.

Мало того, Малинкович грозит церкви неприятностями:

- Многие верующие, многие священники, очень хорошо относятся к товарищу Сталину. И такой хамский ответ РПЦ может привести к расколу.

Коммунистов возмущает, что теперь даже в Дни Победы имя Сталина особо не упоминают.

- Нет ни одного памятника, людям некуда цветы положить! - возмущается Сергей. - А ведь это самый великий национальный лидер, роль которого оценивается народом сугубо только положительно. И церкви он помогал: в 1943 году позволил провести собор, дал машины, самолеты, чтобы священники со всей страны на него приехали.

А в Интернет уже появились «эскизы» иконы нового «святого»...



Впрочем, эту позицию не разделяет «старший брат» коммунистов Петербурга - КПРФ.

- Мы полагаем, что для Сталина канонизация - это мало. Что с этих картинок, написанных золотом на досках? Нужно честно признать, какой масштабной личностью он был. Принял страну в разрухе, с сохой, а оставил с атомной бомбой. Надо, чтобы люди знали правду о Сталине и понимали, что сделать что-то огромное и положительное, не сделав отрицательного, невозможно. Кровь жертв была не на его руках, а на руках простого народа. Моего деда, например, репрессировали потому, что на него настучал сосед. Что, это Сталин моего деда репрессировал? Нет, это сделал простой русский мужичок. А в итоге Сталин взял на себя грех всех этих маленьких ничтожных людишек. Так что не надо делать из Сталина лубочную картинку. Надо просто говорить о нем правду.

- Да они просто не хотят портить отношения с РПЦ! - в свою очередь комментирует Сергей Малинкович отказ КПРФ поддержать его. - Мы вообще думали, что пойдет спокойная дискуссия, а церковь отвесила нам оплеуху. Мы же не просим канонизировать воинствующего атеиста Ленина, он только наш, а Сталин - государственник, военачальник. К тому же в семинарии учился.

[фофан]

[QUOTE=Крестоносец;18723]
" и именно в такую войну хотел превратить ту войну Сталин и большевики, когда они при отступлении жгли зерно, убивали **** и взрывали всё, что можно, применяя впервые тактику выжженой земли, но в первую очередь всё это било по мирному населению!"
****************************
Действительно - хлебом-солью, надобно было встречать фашиста. ресторации открывать по пути движения, прачешные, секс-шопы .........
А они, мосты взрывали.

[Gvin]

Сообщение от Андрей 57

После года эдак 22 можно сказать, что были . Во всяком случае у преступной большевистской верхушки были практически идентичные взгляды на обустройство нашей страны, лишь степень ортодоксальности взглядов у кого-то была больше(Троцкий), у кого-то меньше.

Да с чего бы ради? В ВКП(б) влились представители многих партий, многие из которых остались при прежних убеждениях. Даже в верхах не было единства очень долгое время. Ну какое может быть единство между державником и революционером? Между тем, кто оперирует ресурсами страны во благо этой страны и теми, кто прожигает в пустую миллионы золотом во имя "мировой революции"?

Сообщение от Андрей 57

Ну парад суверенитетов развязал своими декретами больше уже Ленин( в теме о Л. я писал об этом, повторять не буду), а болтун и демагог Керенский ( любимый персонаж форумчанина Критика)не сдавал власть большевикам добровольно, а то что они совершили преступление-гос. переворот-это еще один негативный штришок их портрета.

Переворот, революция... Не они первые, не они последние, суть, в общем-то, одна - вооруженный захват власти. А степень благородства целей, исходя из которых они взяли власть, каждый определяет сам - сколько людей, столько и мнений. А малевать всех одной краской, право слово, не стоит, многие революционеры искренне хотели сделать жизнь в России лучше.

Сообщение от Андрей 57

Вот только степень была очень разная А победили в итоге самые оголтелые и яростные ..

Ну, значит, не судьба им. При прочих относительно равных условиях (а большевики даже в более худших условиях) проиграть... Кого им винить в этом, кроме самих себя?

Сообщение от Андрей 57

Эсеры вроде бы тоже в одной связке вначале с большевиками были, а после провокации (убийство Мирбаха) и они ощутили на себе "прелести террора большевиков" ( за что боролись, на то и напоролись)

И то хорошо, откровенные террористы, что заслужили, то и получили.

Сообщение от Андрей 57

И кто виноват развале армии? ( Приказ большевистского Петросовета №1).

Меньшевик, в прошлом эсер, Суханов. Из, примерно, 6 человек, подготовивших т.н. приказ №1 был только 1 большевик, и то больше на вторых ролях. Петроградский совет не был большевистским в то время. Большевики тогда составляли меньшинство в совете, лишь к сентябрю 1917 в руководство советом удалось ввести Троцкого и началась "большевизация" совета.

Сообщение от Андрей 57

Перефразируя немного вас пока другие партии искали пути выхода из всей ситуации, большевики разлагали армию пораженческой пропагандой, затем - большевики взяли лозунги эсеров (мир народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим), самые привлекательные для уставшего народа лозунги (ну а затем обманули всех - ни мира народам, ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим),

Армию разлагала, прежде всего, интеллигенция, как правило социалистического толка, но это только чать её была социалистической, остальные же делали упор в пропаганде на саму революцию, сам её факт, а уж потом на её цели. А лозунги... Эсеры больше оперировали лозунгами в стиле "пожара мировой революции".

Сообщение от Андрей 57

Ну эсеры и анархисты и 10% памятников и церквей не уничтожили даже. Остальное на совести красных негодяев.

А вы считали? Цифр-то точных кто, когда, по приказу кого снес/разрушил тот или иной исторический памятник нет.

[Rinus]

я полагаю те, кто СЕГОДНЯ не внемлет голосу разума и, вместо того, чтобы обсуждать, каким образом очистить авгиевы конюшни современной России, что делать СЕГОДНЯ, стравливают разные стороны на основе дел давно минувших дней или с азартом поддерживают данные пустые споры - враги или по кр. мере подпавшие под их влияние.

Поймите, сколь долго вы канючите "монархия", "слава России", "кровавая гебня" и пр. чушь - столь долго современные враги России продолжают сосать нефть, газ и пр. богатства недр, которые по сути должны принадлежать живущим на нашей земле - нам всем как народу.

Кому нужны эти тупые споры до хрипоты? Вы всерьез думаете, что съеденный бифштекс можно вернуть?

[Ирина]

Может быть действительно хватит считать кто и сколько?
Взаимные обвинения ни к чему не приведут...тем более что уже пошли "по-второму"...если не "по-третьему" кругу..Одно и тоже...
Вон сколько здесь собралось умных людей...( ну разве что за малым исключением, которые только кричать умеют)

[Сатч]

И даже когда в 1937 всю эту братию начинают прижигать раскаленным железом за "грехи молодости" неудается до конца уничтожить эту раковую опухоль. И в 1956 "дело Троцкого" продолжается с новой силой - вновь начинается политика "выравнивания", снос памятников, закрытие и разрушение церквей...

Извините, но если вы не знаете за что прижигали каленым железом, лучше и не говорите. Уже много опубликовали очных ставок, показаний всякой троцкотни да бухаринцев, где полностью видна их вина. "Грехи молодости" вообще непричем.
Что же касается церквей и памятников, то за снос ХХС голосовали и Молотов и Каганович и Сталин, Сталин, правда, остался нейтрален, но он не голосовал и против сноса.

Даже в верхах не было единства очень долгое время. Ну какое может быть единство между державником и революционером?

Это с каких пор Сталин державником стал? Может вы его еще и в монархи запишите? Вы палку то не перегибайте уж.

[Сатч]

И даже когда в 1937 всю эту братию начинают прижигать раскаленным железом за "грехи молодости" неудается до конца уничтожить эту раковую опухоль. И в 1956 "дело Троцкого" продолжается с новой силой - вновь начинается политика "выравнивания", снос памятников, закрытие и разрушение церквей...

Извините, но если вы не знаете за что прижигали каленым железом, лучше и не говорите. Уже много опубликовали очных ставок, показаний всякой троцкотни да бухаринцев, где полностью видна их вина. "Грехи молодости" вообще непричем.
Что же касается церквей и памятников, то за снос ХХС голосовали и Молотов и Каганович и Сталин, Сталин, правда, остался нейтрален, но он не голосовал и против сноса.

Даже в верхах не было единства очень долгое время. Ну какое может быть единство между державником и революционером?

Это с каких пор Сталин державником стал? Может вы его еще и в монархи запишите? Вы палку то не перегибайте уж.

[Большевик]

Сообщение от Андрей 57

И кто виноват развале армии? ( Приказ большевистского Петросовета №1).

Ну и мыслители пошли. Черпают информацию не известно откуда и на её основе что-то утверждают. Комедия.
Приказ № 1 издал не Петросовет, а временное правительство и Петросовет был не большевистким, а меньшевистким.
Остальное написнное не имеет смысла коментировать. Книжки надо читать, и уроки в школе не пропускать. Всё остальное придет и понимание того, что пишеш и того, что вокруг происходит. С наилучшими пожеланиями.

[Gvin]

Сообщение от Сатч

Извините, но если вы не знаете за что прижигали каленым железом, лучше и не говорите. Уже много опубликовали очных ставок, показаний всякой троцкотни да бухаринцев, где полностью видна их вина. "Грехи молодости" вообще непричем.
Что же касается церквей и памятников, то за снос ХХС голосовали и Молотов и Каганович и Сталин, Сталин, правда, остался нейтрален, но он не голосовал и против сноса.

Это с каких пор Сталин державником стал? Может вы его еще и в монархи запишите? Вы палку то не перегибайте уж.

1. Под "братией" я имел ввиду отнюдь не только троцкистов и бухаринцев. И без них было великое множество убийц, террористов, агентов царской охранки, убежденных революционеров и прочей нездоровой публики.

2. Вы сами себе противоречите. То Сталин голосовал, то Сталин не голосовал... А что он один мог сделать в этой ситуации? Ничего. Собор Василия Блаженного впоследствии спас и то спасибо.

3. С тех пор, как прикрыл лавочку Коминтерна, разбазаривавшую деньги страны. Для меня не имеет значения его "титул", для меня имеют значения лишь его дела.

[Влан Сибиряк]

Я только одного не пойму. Как это можно в здравом уме находясь утверждать, что война выиграна имея совершенно разваленную армию, не имеющую единоначалия, не подчиняющуюся приказам средних командиров, со совершенно сбитым с толку офицерством. Без флота. Бегал бегал главковерх Керенский по фронтам, да так ничего и не выбегал. Уж куда революционер и оратор хороший... А кто другой, он что "петушиное слово" знал? Как можно воевать до "победного конца" без армии?Если бы ум был у Временного правительства, то надо было выходить из войны самим. Тем более что сами объявили "без аннексий и контрибуций". Смысл весь потерялся. Имея элиту наполовину, если не больше изначально пронемецкую на что было надеяться? Но это больше к царю вопросы насчет элиты. Как он имея такую элиту и такие настроения в обществе решился начинать войну? Авантюра совершенно закономерно закончившаяся крахом. И так в обществе единства не было, а втянулись в войну неготовые к ней ни экономически, ни в военном отношении, и не имея политической стабильности. Да еще в 4 месяца закончить хотели...

[Андрей 57]

Сообщение от Большевик

Приказ № 1 издал не Петросовет, а временное правительство.

По настоянию солдат Петросовет принял постановление о невыводе из Петрограда Петроградского гарнизона, издал Приказ 1 Петросовета, который вводил в армии и на флоте выборные солдатские комитеты и в политическом отношении подчинил гарнизон Петросовету.
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/38066

Сообщение от Большевик

и Петросовет был не большевистким, а меньшевистким. .

Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, Петросовет - орган революционной диктатуры пролетариата и крестьянства , созданный 27 февраля 1917 г. Большинство вначале в исполкоме Петросовета принадлежало меньшевикам и эсерам. В составе Исполкома из 15 членов было 2 большевика: Шляпников А.Г. и Залуцкий П.А. По инициативе большевиков начались выборы солдатских депутатов. 1 арта 1917 в Исполком Петросовета было избрано 10 представителей от солдат и матросов ( т.е из 15 мест принадлежало большевикам)
9 марта организационно оформилась большевистская фракция Петросовета (около 40 чел.). ЦК РСДРП (б) призвал партийные организации добиться досрочных перевыборов депутатов. В результате частичных перевыборов большевистская фракция к началу июля выросла в 10 раз и насчитывала около 400 депутатов. Пытаясь помешать большевизации Петросовета, его Президиум - Н.С. Чхеидзе, А.Р. Гоц, Ф.И. Дан, И.Г. Церетели, В.М. Чернов - подали в отставку. 25 сентября состоялись перевыборы исполкома Петросовета. По рабочей секции за большевиков проголосовало 230 депутатов, за эсеров и меньшевиков - 156. По указанию ЦК РСДРП (б) при Петросовете был создан ВРК, который стал легальным штабом восстания. Исполком Петросовета взял в свои руки дело организации Красной Гвардии. В дальнейшем Петросовет стал называться Петроградским советом рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.



.

Сообщение от Большевик

Книжки надо читать, и уроки в школе не пропускать. Всё остальное придет и понимание того, что пишеш и того, что вокруг происходит. С наилучшими пожеланиями.

Вот именно, что "книжки надо читать" умные, а не ВКПб

[Андрей 57]

Сообщение от Gvin

1. Под "братией" я имел ввиду отнюдь не только троцкистов и бухаринцев. И без них было великое множество убийц, террористов, агентов царской охранки, убежденных революционеров и прочей нездоровой публики..

Но "акция" направлялась имненно на троцкистов. И это абсолютно верно, в теме Ленина я уже писал, что я лично за уничтожение остатков абсолютно преступной ленинско-троцкистской гвардии благодарен тов. Сталину. И даже уважаю его за это.

Сообщение от Gvin

2. Вы сами себе противоречите. То Сталин голосовал, то Сталин не голосовал... А что он один мог сделать в этой ситуации? Ничего. Собор Василия Блаженного впоследствии спас и то спасибо...

Спас и за спасение национального культурного достояния от потомков ему большое человеческое спасибо.

Сообщение от Gvin

3. С тех пор, как прикрыл лавочку Коминтерна, разбазаривавшую деньги страны. Для меня не имеет значения его "титул", для меня имеют значения лишь его дела.

У троцкистов и лениноидов, грезивших о "мировой революции" и плюющих на русский народ были намного иные цели, чем у Сталина. Сталин, хоть и делал все с гигантскими перегибами, с миллионными жертвами( коллективизация и вызванный в т.ч. ею "голодомор", зачастую у него не хватало опыта гос. деятеля и он действовал по принципу "восточного тирана", но он, по сравнению с преступными еврейскими лениноидами, действительно старался делать что-то для страны и делал

[Критик]

По настоянию солдат Петросовет принял постановление о невыводе из Петрограда Петроградского гарнизона, издал Приказ 1 Петросовета, который вводил в армии и на флоте выборные солдатские комитеты и в политическом отношении подчинил гарнизон Петросовету.
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/38066

Не совсем понятен сарказм. Помнится, кто то вывешивал фрагмент, как бывший царь, давал напутствие генштабу. Типа служите сынки верой и правдой временному правительству. И все плакали.
Все как завещал великий император. Люди останавливали кровопролитие. Что бы не бегать в атаку под командой полоумных генералов, и не проливать свою кровушку. Генералы потом в америку слиняют, а людям здесь еще жить.

[Виктор К]

Сообщение от Критик

Это камень в ПМВ?
Про факт, что она росла в Советском обществе и училась в советской школе, вспоминать не будем. Право, какая мелочь.
У всех остальных тоже папы священники были?

Про остальных я ничего не говорил.
Я подчёркивал, что советская школа не является автоматически
воспитателем патриота.
В советской школе учились многие предатели и полицаи,
но у них патриотизм отсутствует.

Хочу донести простую мысль: советская система - не панацея от всех болячек.
Как и то, что убийца и палач Сталин не может быть оправдан за мифические благие цели.
Варвар - ********.
А "великий" варвар - лапочка?

[Виктор К]

Сообщение от INS

Кому именно нельзя? Вот Солженицын - жил же. Причем весьма долго и весьма сладко. Понятно, что детские или юношеские годы, может, были и не такими лживыми как взрослые.

А я совершенно искренне желаю Вам прожить эту "сладкую" жизнь,
когда офицера-фронтовика по лживому обвинению сажают сначала в тюрьму,
а потом отправляют в лагеря.

Там на нарах Ваша правда быстро бы вылезла наружу.
Девиз уголовников знаете?
"Сдохни сегодня ты, а уже завтра я".
Сладкой Вам жизни!

[Виктор К]

Сообщение от Критик

Люди останавливали кровопролитие. Что бы не бегать в атаку под командой полоумных генералов, и не проливать свою кровушку. Генералы потом в америку слиняют, а людям здесь еще жить.

А по-моему было так:
полоумные критики, распаляя себя и устраивая всеобщую истерию,
верещали, что не пойдут защищать Россию, а лучше пойдут обниматься с германцами.
Они кричали, что правительство их обманывает (как в наши дни),
что только критики и есть самые любимые защитники обманутого народа.
Они митинговали, когда их соседей по фронту расстреливали немцы.
Они стачковали, когда русские солдаты погибали на фронте без снарядов.
Они призывали любить немецкий пролетариат,в то время,
как этот самый пролетариат шагал по русской земле.

Они никогда в жизни не собирались проливать свою кровушку за Россию.
За границей (в Германии, как Ленин) и в подполье(Троцкий и Сталин)
они отсиживались за спинами настоящих патриотов,
а ещё и хаили их за проявление патриотизма(Ленин).

Вот такие это были критики - волчата Ильича.

[Сатч]

1. Под "братией" я имел ввиду отнюдь не только троцкистов и бухаринцев. И без них было великое множество убийц, террористов, агентов царской охранки, убежденных революционеров и прочей нездоровой публики.

Что Сталин, что Молотов были убежденными революционерами, что из этого следует, что они нездоровые? А сколько людей убедженных революционеров при советской власти просто отошли от политки за отсутствием их навыков проф. революционера, это тоже нездоровая публика?

2. Вы сами себе противоречите. То Сталин голосовал, то Сталин не голосовал... А что он один мог сделать в этой ситуации? Ничего. Собор Василия Блаженного впоследствии спас и то спасибо.

Голосовать против это тоже голосовать. Или для вас это уже нечто другое? К тому же, если бы он был действительно против, он бы против и проголосовал.
Собор Василия Блаженного сохранили по причине исторической ценности, в отличие от ХХС, который построен в 19 веке. И сохранил не только Сталин, а так решила комиссия, что это за двойные стандарты - ХХС спасти не мог, потому что был один, а вот ХВБ спас, потому что был диктатором, вы уж определитесь.

3. С тех пор, как прикрыл лавочку Коминтерна, разбазаривавшую деньги страны. Для меня не имеет значения его "титул", для меня имеют значения лишь его дела.

У вас есть документы, раскрывающие истинную причину закрытия коминтерна или только ваши великодержавные догадки?

[Комбриг]

Во- первых прежде чем ставить памятник "героям в белых одеждах"
Изучили бы сначала их личности!
http://pamyiat.narod.ru/terror.htm
http://pamyiat.narod.ru/negulag.htm

Во-вторых - а чьи потомки уничтожают сотни памятников как деятелям
СССР так и более раннего периода на федерально,региональном,муниципальном уровнях???
Потомки кого запрещают знаменательные даты предыдущей истории по идеологическому признаку?
Российская власть с ее подгавкивающей сворой(СМИ) за последние 17 лет окрасилась в бело-коричневый свет,делает что угодно для уничтожения всего что связано с СССР причем делается это со спины,под знаменем демократии.
Считаю,что власти должны раз и навсегда на официальном уровне с выступлением перед народом определить сущность идеологической политики в части отношения к всему, что связано СССР, а то как-то непонятно получается пользуются благами которые ценой своей жизни и здоровья создали предыдущие поколения,со всех колоколен память об этих
поколениях обливаются грязью и в то же время постоянные речи о демократии и правовом государстве...
Если уж воюют потомки диссидентов и белоэмигрантов, петлюровцев и "помощников" 3 рейха, которым сейчас принадлежит власть с потомками красных и победителей фашизма, то пусть имеют силу признать это официально, воевать так, воевать, а не трусливо бьет со спины. Либо пусть заявит о перемирии обоих сторон и наконец, признается в преемственности от СССР и не просто заявит, а своими действиями это докажет! Но что-то таких действия я еще не видел, хотя заявления были неоднократно и если под «перемирием» понимается торжественное перезахоронение Деникина, Каппеля, памятник Колчаку и в то же время уничтожение памятников красным, отмена «коммунистических» праздников, переименование городов, улиц, издание и выпуск тысяч книг, фильмов, проектов, героизирующих белое движение и всячески оскорбляющих красное. Это называется перемирием???