Герои топ12 проекта "Имя Россия"

[Вика]

Уважаемый Sergy!

Напомню, что данная тема посвящена обсуждению героев проекта, а не данных по голосованию, и не совсем понятно, какой ответ Вы хотите получить на свой вопрос. Вполне естественно, что результаты не будут 100% совпадать, для этого и созданы разные виды голосования, в которых принимают участие разные группы людей.

Большая просьба ко всем участникам форума: придерживайтесь темы обсуждения.

[Sergy]

Сообщение от Вика

Напомню, что данная тема посвящена обсуждению героев проекта, а не данных по голосованию, и не совсем понятно, какой ответ Вы хотите получить на свой вопрос.

Уважаемая Вика!
Я не нашел тему, где бы можно было показать эту табличку. Она объединяет, разъединенные на сайте результаты голосования и предназначена для людей, которые думают.
Так как я считаю, что "Имя Россия" должен носить Иосиф Виссарионович, то наблюдаю, почему происходит то, что происходит сейчас на сайте и в целом по голосованию. Давно обратил внимание на то, что для того, чтобы был зачтен голос за Сталина нужно многократно нажать на кнопку голосования, и для Вас это не является секретом. Обратил также внимание на то, что уважаемый Александр Невский монотонно поднимается вверх с постоянной скоростью. Также уважаемые Александр Сергеевич и Петр I набрали в интернете голосов значительно больше, чем с помощью других средств голосования. Уважаемые - это без какой либо иронии, так как это действительно достойные имена.
Но Имя Россия - это всё-таки Сталин!

[kavalier]

Сообщение от Vitek74

Только непонятно как в топе 12 оказался не Ломоносов, а Менделеев? И почему Достоевского не сопровождает Лев Толстой, которого знают лучше, по "Войне и миру", пьесам и наконец, нравственной позиции.

См. раздел "Мнения о проекте"
http://forum-history.ru/showthread.php?t=212&page=2

[Юрий65]

Интересно на главной странице Сталин имеет 80743 голоса. Заходишь голосовать а там всего 44 434. ЭТО КАК СЧИТАЕТ ТАК?????? Захожу изредка голосовать и несколько раз наблюдал такой прикол (до ноябрьских праздников дней десять) ЗА СТАЛИНА ПРОГОЛОСОВАЛО ОДНО И ТО ЖЕ ЧИСЛО 39039???? Хотя я сам за него голосовал раза три???? ЧТО-ТО Я НЕ ПОЙМУ КАК СЧИТАЮТ ГОЛОСА И КАК РАБОТАЕТ ДАННАЯ СИСТЕМА??????

[Андрей 57]

Сообщение от Юрий65

Интересно на главной странице Сталин имеет 80743 голоса. Заходишь голосовать а там всего 44 434.ЭТО КАК СЧИТАЕТ ТАК?????? Захожу изредка голосовать и несколько раз наблюдал такой прикол (до ноябрьских праздников дней десять) ЗА СТАЛИНА ПРОГОЛОСОВАЛО ОДНО И ТО ЖЕ ЧИСЛО 39039???? Хотя я сам за него голосовал раза три???? ЧТО-ТО Я НЕ ПОЙМУ КАК СЧИТАЮТ ГОЛОСА И КАК РАБОТАЕТ ДАННАЯ СИСТЕМА??????

Вот так, не разобравшись ни в чем, сталинисты рождат мифы о "чудовищных подтасовках" и прочей фигне.

Объясняю:
1.на главной странице общий рейтинг (80743), сложенный из результатов телефонного голосования , СМС-голосования и голосования в интернете на сайте
2. там где

всего 44 434

отображаются результаты ТОЛЬКО интернет-голосования.
А вы что подумали, что только зашли проголосовать за своего кумира, как господин Любимов с сотоварищами раз и убрали более 36 тысяч голосов??
3. За каждую персону голосовать можно ТОЛЬКО 1 РАЗ В СУТКИ ( не три, не четыре, не пятьдесят, как некоторые на этом форуме, а только 1 раз в сутки с одного компьютера

[pogar]

Уважаемая Вика, не подскажите ли куда делось моё сообщение в данной теме, как ответ Андрею 57? То, что оно тут было некоторое время я точно знаю. Спасибо.

[Вика]

Уважаемый pogar!

Ваше сообщение о голосовании не имело никакого отношения к теме обсуждения, поэтому было удалено.

Второй раз прошу Вас не писать сообщений не по теме обсуждения, поскольку это является нарушением правил форума.

[Andr_Tr]

Система голосования - действительно не совершенна. Объективную систему голосования мог бы придумать Менделеев, либо кто то из современных ученых. Это еще раз говорит о СИЛЕ науки и пустозвонстве политики. Вы можете до хрипоты тут спорить кто из Вас прав, и только ученый может открыть ИСТИНУ. Поэтому голосуйте за Менделеева, за СИЛУ НАУКИ!!!!

[........]

Екатерина II- величайшая правительница всех времен и народов, поскольку правила величайшей по площади и мощи державой мира.
Мужа свергла правомерно-он был полоумный и не имел права руководить страной. Касандра.

[Gomer8507]

Как бы пылкие защитники коммунистического периода жизни страны не доказывали свою, по большей части мифическую истину, но большая часть граждан нашей Родины выберет Невского, для них, да и для меня он истинный герой, достойный быть именем России

[Ирина]

Сообщение от Gomer8507

Как бы пылкие защитники коммунистического периода жизни страны не доказывали свою, по большей части мифическую истину, но большая часть граждан нашей Родины выберет Невского, для них, да и для меня он истинный герой, достойный быть именем России

Вы так пылко пишете, называя "мифическими" истины периода, который многие еще помнят сами, при этом выбираете героя, который именно является большей частью мифическим...
Тогда уж не пишите подобное определение...

[Gomer8507]

Мифическими, я их называю потому, что лидеры недавно прошедшего ком. периода, уж очень много мифов выдумали сами о себе. В этих мифах замалчивается кровавая правда и то, что заслуживает осуждения восхваляется

[tara64]

Сообщение от Gomer8507

Мифическими, я их называю потому, что лидеры недавно прошедшего ком. периода, уж очень много мифов выдумали сами о себе. В этих мифах замалчивается кровавая правда и то, что заслуживает осуждения восхваляется

Ну вот,еще одна жертва телевизора объявилась. И спорить с ним бесполезно.Вырастет,сам все поймет(надеюсь).

[bar-55]

Я считаю что именем России может быть только Сталин. Лучшие фильмы показывающие душу простого народа были сняты только в СССР, создателями которого были Ленин и Сталин.
Россия стоит на пороге выбора между двумя направлениями развития: либо социалистическое(коммунистическое), либо капиталистическо-монархическое.

И голосование показывает что только отец всех времён и народов может спасти нашу страну из под гнёта демократов-монархистов.
Трижды УРА Советской Родине!!!
Трижды УРА Коммунистической партии рабочих и крестьян!!!
Трижды УРА товарищу Сталину!!!
Трижды УРА Интернационалу!!!

[doubovitski]

Сообщение от bar-55

Я считаю что именем России может быть только Сталин. Лучшие фильмы показывающие душу простого народа были сняты только в СССР, создателями которого были Ленин и Сталин.
Россия стоит на пороге выбора между двумя направлениями развития: либо социалистическое(коммунистическое), либо капиталистическо-монархическое.

И голосование показывает что только отец всех времён и народов может спасти нашу страну из под гнёта демократов-монархистов.
Трижды УРА Советской Родине!!!
Трижды УРА Коммунистической партии рабочих и крестьян!!!
Трижды УРА товарищу Сталину!!!
Трижды УРА Интернационалу!!!

Вы про какой интернационал? 1,2,3?

[doubovitski]

Сообщение от qwe

Неизвестно сколько Вам лет и где Вы проходили историю и кто Вам её преподавал. Правда вывод можно сделать сразу никудышные у Вас были преподаватели.

Преподаватели, возможно, были без орденов. Только ученик на уроки ходил и чему-то научился. В отличие от некоторых.

[bar-55]

Сообщение от doubovitski

Преподаватели, возможно, были без орденов. Только ученик на уроки ходил и чему-то научился. В отличие от некоторых.

У нас был в школе преподаватель по ОБЖ подполковник. Прошёл всю войну, герой СССР, так его ненавидели девочки за строгость. Он неразрешал приходить в укороченных юбках и с размалёванными лицами. Но он так преподавал, что я до сих пор помню что нужно делать при химической или ядерной атаки на Россию. Если ты невзлюбил наших ветеранов с орденами за спасение России от ига германских захватчиков, то иммигрируй в Израиль или США. Мы будем вечно помнить и чтить наших героев.

[doubovitski]

Сообщение от bar-55

У нас был в школе преподаватель по ОБЖ подполковник. Прошёл всю войну, герой СССР, так его ненавидели девочки за строгость. Он неразрешал приходить в укороченных юбках и с размалёванными лицами. Но он так преподавал, что я до сих пор помню что нужно делать при химической или ядерной атаки на Россию. Если ты невзлюбил наших ветеранов с орденами за спасение России от ига германских захватчиков, то иммигрируй в Израиль или США. Мы будем вечно помнить и чтить наших героев.

Вам бы на литературу и историю налегать нужно было. Поскольку именно эти предметы делают из человека гражданина.
Неплохо было бы пройти и предмет. не преподаваемый в средней школе под названием Вежливость и Уважение к незнакомому человеку. Тыкать только своих друзей.
Очень может быть, Вы разговариваете сейчас с пожилым человеком.
Я не Солженицын (не для меня честь), а Вы не Хрущёв ( аналогично), времена немного изменились, и где мне жить, решать буду сам.

[ruslan63]

Кто про что, а я немного про главного героя, которого "надысь" обсуждали и как! Это я про Столыпина. Несколько удивил господин Михалков. Не так давно он дал настолько верное определение отечественной интеллигенции ( при обсуждении в эфире другого героя), что сам не заметил , как своим примером проиллюстрировал свои же слова. Много слов о "непонятом" никем "либерале", ни слова протеста против его НАСТОЯЩИХ "внесудебных" расправ над инакомыслящими. Ну да это дело такое , правильное, но его результаты? "Дал дорогу сильным...". А остальные ? обычные? в навозную кучу? Мне его результаты представляются близкими "реформам" Гайдара. По сути разрушение села, пресловутой "реакционной" общины, с выделением узкого слоя "сильных" ( проще "кулаков"), а остальных один из присутствовавших интелигентов не постеснялся охарактеризовать как "пьяные" и "убогие". Я понимаю, что "уважаемое " жюри представление о земле имеет по своим дачным участкам, хорошо если еще сами что-то делают, а скорее всего ничего тяжелее ручки , не поднимали. По столь любимому демократами Западу давно определили, что "сильными" являются от 10 до 20 прцентов от населения страны. Однако и остальным жить дают. Не место тут в сельхозспоры углубляться, но мне вот интересно, уто предложил и кто реализовал первое коллективное хозяйство в Российской Империи? Было это в 1916 году. То есть в отличие от Столыпина и нашего жюри, были еще и в царской Росии люди, понимавшие , что только крупное товарное производство решит всн вопросы производства сельхозпродукции в России. "Товарищи" лишь продолжили, как умели. Ведь иного пути получить, грубо говоря, много хлеба и освободить большую часть рабочих рук для промышленности не было и нет. Причем для России с ее уровнями урожайности и климатом это очевидно. Потому как надо иметь технику и агротехнологии. Никакой кулак или фермер это не потянет, если конечно не будет использовать рабский по сути труд поденщико. Что, опять же очевидно, приведет не к процветанию, а к новому 17-му году, или просто к "петуху". Причем как то по РТР один фермер так и сказал, мол если бы не подсобные рабочие из какой-то там республики, то дело "швах". И даже Запад с его в РАЗЫ более высокой урожайностью и мягким климатом, не может позволить себе "сильных" хозяев в чистом виде. Все западное фермерство на ГОС.ДОТАЦИЯХ. От 40 до 60 процентов. Включая США. Это истинная цена их красивой обложки для наших демократов. Это заметно по новостям, необязательно нашим. ЕС уже сокращает эту халяву и фермеры начинают бузить, и я их понимаю. Без господдержки они просто не смогут существовать. В штатах приходят к тому , что было в СССР еще в 30-ых годах. У нас это называлось МТС ( это про тракторы, а не мобильную связь), у них не знаю. Но каждый фермер не может позволить себе держать необходимую технику и удобрения - ДОРОГО. Появляются ихнии "МТС", а куда деваться. ТАК выгоднее. Правда было это у нас при "проклятом" Сталине, а посему для нас это "дурной" пример.
Упаси нас боже от нового Столыпина сегодня! Если бы жюри вместо эмоций удосужилось разобрать реальные результаты его деятельности, но вот с этим главная проблема.

[Татьяна Николаевна]

Руслан,
С точки зрения такой науки, как экономика, всё происходит приблизительно (приблизительно, это лишь в том смысле, что линия тренда неизменна, но отклонения незначительные возможны) по следующей схеме:
Первый этап: народу (в частности крестьянам) предоставляется право самим производить товар и продавать - это ничто иное, как пособничество развитию малого бизнеса. В России первый послабляющий мелкому производству указ был издан Елизоветой. До указа Елизаветы предпочтение отдавалось зарубежным предпринимателям и крупному производству, экономике России не светило бурное развитие. А после указа начался бурный её рост. Затем уже Екатерина Вторая идею раскрутила виртуозно: крестьяне открывали фабрики и мануфактуры, будучи крепостными, и, оставаясь крепостными, сами содержали у себя крепостных. Со временем, накопив богатство, владельцы фабрик и даже заводов выкупали себя из крепостного рабства. Это было уже при Екатерине. И это было началом мирного перехода к капиталистическим рыночным отношениям. Не хватало свободы и права на землю.
Этот первый этап явление закономерное и необходимое, если есть желание развивать экономику.
Второй этап. Прописная истина, многие мыслители-экономисты давно уже пришли к выводу, что малый бизнес не может долго существовать и быть двигателем прогресса в экономике государства. Он непременно должен стремиться к развитию среднего бизнеса, к слиянию однопрофильных организаций в предприятия среднего и крупного бизнеса.
Третий этап: мирное сосуществование всех трёх видов бизнеса на основе возможности белого честного рейдерства (безболезненного слияния, или слияния при сведении числа пострадавших до минимума).
Эта последовательность закономерна, как последовательность роста человека от младенца до старца в соответствии с временем его жизни. И нельзя переставлять всё с ног на голову только потому что так Вам сегодня видится. Думаю, что плохо видится.
Вообще царское правительство поддерживало и всячески ратовало за развитие крупной индустрии в России. Вот пример того, как поступил в кризисный момент Александр Первый, издав в 1822 году "Запретительный тариф", который действовал до середины 19-го века. Согласно данного указа запрещался ввоз в Россию сукна и ситца. (Вот так, просто запрещался и всё.) Разрешалась полная свобода собственным предпринимателям в производстве сукна и ситца. При этом не запрещался ввоз хлопка-сырца по очень низким пошлинам. Низкие пошлины и даже вообще без пошлин был на ввоз машин и оборудования. Непомерно высокие пошлины устанавливались на ввоз чугуна (600% от его стоимости) и железа (250% от его стоимости).
И ничего, никого царь не боялся и не оглядывался на интересы иноземных предпринимателей. Поощрялось всё то, что производилось в России вплоть до наград: премии с пошлин и ордена. Премии с пошлин получали и крестьяне. Поощрялось расширение внутреннего рынка.

Россия могла спокойно пройти этапы естественного развития рыночных отношений к процветанию всего общества. Это было требование времени и Россия развивалась в соответствии с этими требованиями, потому что в ней всегда находились умные и деятельные люди, типа Столыпина или Витте, или Менделеева.
Бар-55:

Лучшие фильмы показывающие душу простого народа были сняты только в СССР, создателями которого были Ленин и Сталин.

Вот как, а я почему-то думала, что основателями кинематографа были братья Люмер. Или вы про СССР? Хм, Вы когда-нибудь пытались немного выглянуть из своей норки и оглядеться? Сударь, мы живём уже в 21-м веке. Давно уже наступила пора показывать не только душу, но и разум. Развиваться-то будем или всё вот так не дальше уровня 50-х? О, нет, не хочу. Я человек, а человеку динамика нужна, чтобы не умереть от гиподинамии. Думайте, думайте, умоляю вас, о будущем, пожалейте своих потомков.