Соблюдение нравственности (или "Дом-2" и "Школа": быть или не быть?)

[Вика]

Безнравственность и бездуховность - это мода?

В целом, призывы «не пущать», «привлечь», «интернировать» сопровождали и сопровождают практически любой общественно-политический порядок. Это не случайно, т. к., объявляя своими целями достижение благосостояния масс, каждая новая власть «вдруг» оказывается перед фактом далеко неединогласного ее приветствования.

Посему, скажем, при декларировании «свободолюбивыми» героями Французской революции 1789 г. лозунга «Свобода, равенство, братство», массы людей оказались под гильотиной. А советские коммунисты лишали жизни не только противников режима, но и массы товарищей по партии. Причем осуществлялось все это в данных обществах параллельно созданию нового типа отношений между людьми, где вроде должны были править справедливость и «человек новой формации».

Исторический опыт, однако, однозначно доказал утопичность планов по достижению властями даже самых благих целей, если забывается духовность. Вспомним философские идеи Нового времени, в которых основной упор в прогрессе обществ делался на рационализм. В. Ленин, в свою очередь, полностью отбросив религиозный фактор, утверждал о появлении «нового человека», рожденного коммунистической идеологией. Но оба эксперимента провалились.

Хотя гений В. Ленина позволил ему довольно быстро уловить минус отсутствия в массах «религиозной» веры в «новое общество». И через несколько месяцев после прихода большевиков к власти он подготовил тезисы в форме религиозных заповедей, легших в основу программной работы «Очередные задачи Советской власти»: «Веди добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, - именно такие лозунги становятся... главными лозунгами момента».

Но и при этом целью было достижение не культурно-духовного подъема, а политической задачи «окончательной победы социализма». Не получилось, естественно. И вместо «Мы наш, мы новый мир построим» во благо людей, возник террор, ГУЛАГ, массовые расстрелы без суда и следствия и т. д.

Ну а современное общество? При рекламируемой «демократии» для всех главным итогом стали пресловутые рыночные взаимоотношения не только в экономике, но и между людьми. Одним из основных средств решения геополитических задач неофициально считается провоцирование национально-конфессиональных столкновений...

Да и вообще: можно ли утверждать о наличии в лексиконе сегодняшнего мирового глобал-бомонда хотя бы деклараций о важности духовности в обществе или пропаганде следования морально-нравственным нормам? Наверное, вопрос риторический.

Так вот отсюда и исходят те проблемы, с которыми в том числе сталкиваются все постсоветские общества. Когда умами молодежи правит безвкусный шоу-бизнес, сериалы об «элегантных» адюльтерах или реалити-шоу с новой формой «домостроя»; где практически все искусственно: и вздохи, и бюсты, и внешность, и скандалы, а, самое прискорбное, взаимоотношения между людьми. – Хорошего ждать не приходится.

Так являются все же запреты на законном основании панацеей для ликвидации этого «духа бездуховности»?

Ударим запретами! Реально?

Те, кто застал советские времена периода «застойного застоя», помнят, наверное, время генсекретарства всегда выделявшегося из плеяды членов Политбюро КПСС Юрия Андропова. Он предпринял определенные попытки, пусть и косметического характера, по недопущению дальнейшего сползания СССР в бездну.

Одним из шагов было объявлено «укрепление трудовой дисциплины». Но каким методом? Скажем, в дневное время в кинотеатры врывались некие лица в гражданском и проверяли, кто в рабочий полдень сидит в зале, по какому праву, из какой организации и т. д и т. п.

Можно вспомнить также антиалкогольную кампанию из наследия Михаила Горбачева, директивно запретившую реализацию вино-водочной продукции все в то же дневное время. Или пропустить через память обязательность наличия костюмов с галстуками на участниках называемых вокально-инструментальными ансамблями музыкальных коллективов с запрещением двигаться (танцевать) во время номеров.

Ну и что? Соответственно перечисленному, повысилась производительность труда; уменьшилась тяга к пьянству или исчезли альтернативные одежда и музыка? Да в корне наоборот. Люди изыскивали различные пути для достижения запретного. А погрязшее во лжи и коррупции общество разлагалось еще более, оно откровенно высмеивало кремлевских геронтократов, приближая крах государства.

Поэтому, когда подул «свежий ветер перемен» горбачевской оттепели, даже первые признаки спущенной сверху свободы привели к удручающей ситуации. Так, из сюжетов популярного сегодня телеканала «Ностальгия» отчетливо можно проследить, как на рубеже 1990-х гг. в буквальном смысле постепенно деградировала музыкальная культура, включая мелодии, тексты и образы.

А разве могло быть по-другому, когда творчество регулировалось коммунистической партией «от и до», а рядом маячил безвкусный, но запретный «сладкий плод»? С манящими эротическими картинками и умело преподносимыми сценами насилия...

Возможно, не всем это нравилось. Но в знак протеста против отсутствия в обществе подобия внутренней свободы изменения были поддержаны и теми, кто реформы видел несколько в другом измерении.

По какой причине вспоминаются данные детали (а рядом - масса иных, аналогичных)? Да только потому, что внезапно спускаемая обязательность духовности или директивно объявляемая необходимость соблюдения категорий «мораль» и «нравственность» не смогут привести к прогрессу общества, если сама атмосфера внутри социума не способствует этому.

Поэтому, возвращаясь к административному решению о «Доме-2», уверенно можно сказать, что проблема нравственности «судебным почерком» решена не будет. Желающие смотреть «домострой» обязательно найдут пути для этого или встретят схожие программы на соседних телеканалах. Другие захотят создать свой прообраз «Дома», третьи... и так до бесконечности.

А как может быть по-другому, если аморальные ценности сегодня пропагандируются повсеместно? В политико-культурной сфере правит «вседозволенность беспредела», образование катится вниз, а вера становится «непопулярной», настолько, что в ответ на благодарение Бога футболистами сборной Бразилии после победы в Кубке конфедераций, президент ФИФА Йозеф Блаттер заявил: стадион - «не место для молитвы... Это несет угрозу спорту».

Но при этом глава Федерации выступает за фривольную одежду для женских футбольных команд. Нахождение же на трибунах болельщиков с голым торсом, а болельщиц - в откровенных купальных костюмах, считается допустимым по всем параметрам.

Наверняка, после этих строк читатель придет к выводу - автор ратует чуть ли не за срочное перепрофилирование «светских» государств в «религиозные».

[Вика]

Расставит ли догматический подход к религии все точки над «i»?

Одним из важнейших коранических принципов является отсутствие принуждения в религии, т. е. налицо - предоставление Господом человеку свободы выбора. Всевышний не нуждается в механической вере и директивном соблюдении постулатов.

Лишь творческий подход к вере позволит уменьшить значение внешне-механического поклонения. Духовность и творчество неотделимы. Потому в Исламе и предусматривается право выбора «поведенческих» и иных норм. Вследствие чего, за редчайшим исключением, в Коране отсутствуют пошаговые описания провозглашаемых ритуалов, а общение индивидуума с Господом происходит без посредников. Лишь Аллах является Судией любому из нас, никого, вплоть до пророков (мир им), не наделяя данными полномочиями. При этом акыда (вероучение) остается неизменной, нельзя допустить, упаси Аллах, даже минимального игнорирования каких-либо ее положений.

По-другому достичь взаимомодополнения между нерушимыми, вечными принципами религии и варьирующейся социальной средой просто-напросто невозможно. Это касается любого общества, в т. ч. и этнически мусульманского, где приверженность Исламу нередко обусловливается исключительно этническо-географическим фактором.

Не «местнический» или директивный (идеологическая доминанта) принципы объявления общества религиозно-нравственным, а исключительно осознанно-чувственное восприятие веры, посредством предоставленного Богом человеку права выбора, может привести к реальной духовности социума. К слову, в Стамбуле ежегодно уменьшается количество торгующих спиртным объектов. Без какого-либо давления с чьей-то стороны. И таких примеров немало.

Заключение

На сегодня в постсоветских странах практически до минимума сокращена возможность для свободного избрания личностью своего образа жизни. Но дело тут далеко не только в пропагандирующих безнравственный беспредел печатных или электронно-визуальных СМИ, а в том, что они осознанно или нет являются рупором тех, кто пытается (и нередко довольно успешно) нивелировать национально-культурно-религиозную самобытность народов.

На безнравственность надо смотреть шире, нежели через призму телевизионных «домостроев». Давайте стараться в той или иной форме, каждый в силу своих возможностей, предпринимать попытки по сохранению присущих нашим народам культурно-религиозных традиций и моделей поведения. ИншаАллах!

Завершить же статью хотелось бы словами великого Льва Толстого: «Я жил только тогда, когда верил в Бога... Со мной случилось как будто вот что: я не помню, когда меня посадили в лодку, оттолкнули от какого-то неизвестного мне берега, указали направление к другому берегу, дали в неопытные руки весла и оставили одного. Я работал, как умел, веслами и плыл; но чем дальше я выплывал на середину, тем быстрее становилось течение, относившее меня прочь от цели, и тем чаще и чаще мне встречались пловцы, такие же, как я, уносимые течением... Берег – это был Бог, направление – это было предание, весла – это была данная мне свобода выгрестись к берегу. Итак, сила жизни возобновилась во мне, и я опять начал жить».

Так красиво описать свой путь к Истине мог только Лев Николаевич.

Теймур Атаев, политолог (Азербайджан)

islam.ru

[Виктор К]

Власти Петербурга запретили непристойную рекламу колбасы


Власти Петербурга отказали Малаховскому мясоперерабатывающему комбинату в размещении на улицах рекламы колбасной продукции.


фото с сайта AdMe
По мнению чиновников, в рекламе используются непристойные и оскорбительные образы.

Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на портал AdMe, на рекламных плакатах Малаховского мясокомбината изображены разные виды колбасы, сопровождающиеся различными комментариями женщин. Именно в них обнаружили непристойные намеки.

Так, надпись над палкой копченой колбасы гласит: "Приятно видеть его утром. Наташа, 27 лет, Санкт-Петербург". Текст к сервелату: "С ним легко, и он нравится моим детям. Катя, 35 лет, Санкт-Петербург".

По мнению властей, использование в отношении продукта женского рода характеристик мужского недопустимо.

metro

[шрек]

Плохо чиновников в школе учили. Сервелат - мужского рода.

Пятый год живу одна
жизнь моя печальная.
Из окна труба видна
очень сексуальная
(Современная частушка)
Снести все трубы на ***, чтоб дурные мысли не провоцировали.

[Вика]

Суд высшей инстанции подтвердил запрет на показ известной телепрограммы в дневные часы. Теперь подглядывать за "строителями любви" на ТНТ можно будет только с 11 вечера до 4 утра.

Во вторник Мосгорсуд признал законным запрет на трансляцию телепрограммы "Дом-2" в дневные часы из-за эротического характера ее содержания. Теперь телеканал ТНТ должен отменить все показы программы с позднего вечера до раннего утра.

Инициатива фактически закрыть скандальную передачу на телеканале ТНТ в судебном порядке принадлежит трое гражданам РФ: Сергею Давыдову, Надежде Храмовой и Елене Стрекаловой. Они подали соответствующий иск в Пресненский суд Москвы к ОАО "ТНТ-Телесеть", который был удовлетворен в конце июля. Тогда суд рассмотрел заключения двух групп экспертов: первая признала программу "эротической", вторая в ней ничего особенного не увидела - и признал, что, поэтому показывать "домостроителей" днем нельзя. Однако решение Пресненского суда не повлияло на эфирную сетку телеканала: юристы ТНТ обратились в Мосгорсуд с кассационной жалобой, сославшись на то, что, по их мнению, при рассмотрении иска была допущена масса нарушений, а суд принял во внимание недостаточно доводов. До рассмотрения кассационной жалобы приговор не мог войти в законную силу.

Во вторник Мосгорсуд оставил ее без удовлетворения. "Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения, а решение - без изменения", - сообщила "Интерфаксу" руководитель пресс-службы суда Анна Усачева. Теперь решение Пресненского суда считается вступившим в законную силу, и телеканал "ТНТ" должен прекратить трансляцию "Дома-2" в промежутке между 4 часами утра и 11 вечера. То есть под запрет попадают два выпуска из трех: "Дом-2. Live" в 14:30 и "Дом-2. Город любви" в 21:00.

Телеканал с решением суда не согласен, но ему повинуется. "Телекомпания ТНТ - серьезная компания, которая всегда действовала согласно российскому законодательству. Мы, безусловно, выполним постановление Мосгорсуда, и с 21 октября "Дом-2" будет выходить в 23:00", - говорится в заявлении ТНТ, переданном "Интерфаксу". В нем отмечается, что "канал ТНТ не согласен с данным решением, и в ближайшее время будет подана апелляция в Верховный суд РФ".

Глава НАТ Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев также не согласен с тем, что программу о молодых людях и девушках, сидящих в доме под прицелов видеокамер, можно показывать только ночью. "Я по-прежнему придерживаюсь той точки зрения, что эта программа не является опасной и растлевающей молодежь, - сказал Сагалаев "Интерфаксу", комментируя решение Мосгорсуда. - Но моя позиция как президента НАТ заключается и в том, что масс-медиа, которые всегда выступают за верховенство закона, придется подчиняться судебному решению, если не будет дальнейшего апеллирования". Сагалаев ранее заступался за "Дом-2", задавшись вопросом: "Чем будет заниматься молодежь, которая раньше смотрела эту программу в это время? Если они (противники проргаммы - ИФ) думают, что эта аудитория пойдет в библиотеки и будет читать там Тургенева, то мой значительный опыт телевизионщика и опыт работы с молодежью позволяет им сказать, что этого точно не будет". По его мнению, молодые и не очень молодые люди "будут, скорее, заниматься теми делами, которые создадут новые поводы для судебных процессов, возможно, даже напрямую уголовные".

Напомним, за все время своего существования (передача выходит с 2004 года) подвергается критике почти безостановочно. В мае 2005 г. депутаты комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы во главе с Людмилой Стебенковой обратились в Генпрокуратуру с требованием закрыть "Дом-2" за "эксплуатацию интереса к сексу", "сцены петтинга и акты маструбации". Тогда же депутаты потребовали ограничить время трансляции – в соответствии ст. 37 закона РФ "О СМИ" – следует ограничить ночными часами. Их обращение было оставлено без последствий.

"Интерфакс"

[Катюшка]

Мне кажется, зрители сами виноваты, что на каналах показывают такие передачи. Если бы их не смотрели, то не было бы смысла их создавать. А раз смотрят - снимают... Не было бы рейтингов у этого "Дома", уже бы закрыли давно. Какие зрители - такие и передачи...

[doubovitski]

Сообщение от Катюшка

Мне кажется, зрители сами виноваты, что на каналах показывают такие передачи. Если бы их не смотрели, то не было бы смысла их создавать. А раз смотрят - снимают... Не было бы рейтингов у этого "Дома", уже бы закрыли давно. Какие зрители - такие и передачи...

А Вы знаете, каким образом определяются рейтинги?
Ничего общего с тем, смотрим или нет мы программы, эта технология не имеет. В крупных городах, компании отыскивают отморозков, не работающих, но желающих зашибить денег по-лёгкому. У них дома устанавливают аппаратуру, фиксирующую что в течение суток смотрит этот бездельник. И по обратному каналу, высылает отчёты. Заключается договор, по которому нельзя выключать телевизор сутками и месяцами.
Так что, смотрите, или не смотрите- но за нас проголосуют эти ...

[Uncle Sasha]

Сообщение от Катюшка

Мне кажется, зрители сами виноваты, что на каналах показывают такие передачи. Если бы их не смотрели, то не было бы смысла их создавать. А раз смотрят - снимают... Не было бы рейтингов у этого "Дома", уже бы закрыли давно. Какие зрители - такие и передачи...

То же - о наркотиках. Ну, хочет народ ширяться, балдеть и торчать, он и виноват. А не какие-то там наркодилеры, верно? ;-)

[Катюшка]

Ну нельзя все сваливать на ТВ, оно только отражает жизнь общества, не более того... Может рейтинг каких-то передач так и составляют, как Вы тут написали, но "Дом-2" реально смотрят!!! Это факт!!!

Про наркотики ничего не могу сказать, мне это неинтересно, да и речь в теме не о них.

[Uncle Sasha]

Сообщение от Катюшка

Ну нельзя все сваливать на ТВ, оно только отражает жизнь общества, не более того...

Гораздо более того. Оно формирует это общество. "Ящик для идиотов" (калька с английского) означает не то (только то), что те, кто его смотрят - идиоты, но и то, что он формирует из молодых людей идиотов.

[Катюшка]

Ну вообще-то воспитывают и формируют личности из молодых людей родители, а не ТВ. Другое дело, не все семьи одинаковые - но это уже вопрос личной культуры каждой отдельно взятой семьи...

[Катюшка]

Ведущий — Сергей Логвинов:

Если вам от 18 до 30 лет, то, по крайней мере, пятый из вас сейчас смотрит «Простые вопросы». Сегодня мы будем говорить о «Доме – 2», о «Барвихе», в общем, о «ТНТ».

- Добрый вечер, Олег. У вас такая должность – руководитель группы департамента развития сети «ТНТ», – правильно?

- Раньше она называлась «консультант по специальным мероприятиям».

- Сейчас звучит круче. Самый главный, самый актуальный, самый животрепещущий вопрос: закроют или не закроют телепроект, который судят, с которым судятся, на который столько нареканий – «Дом – 2»?

- Я не думаю, что на российском телевидении существует еще один проект, который может показывать жизнь молодежи такой, какая она есть. Это данность. Давайте мы хотя бы сделаем одну вещь. Давайте мы больше не будем телевидению присваивать роль учителя. Телевидение не является учителем. Нас 70 лет учили, из них последние, по-моему, 20 лет – с помощью телевидения. Давайте больше не будем присваивать телевидению роль учителя.

- Не случайно есть приставка «реалити-шоу»? Она указывает на то, что это всего лишь реальное отражение того, что сегодня происходит с молодежью – как она мыслит, как она устраивает свои личные отношения. Мне даже кажется, что эту передачу интересно смотреть с родителями, чтобы потом разбирать ситуации. Некоторые, кстати, так и делают.

- Ты не читал наши рекомендации по «Дому – 2»?

- Нет, не читал.

- Такое ощущение, что читал – так суперски сказал!

- Нет, это мое личное умозаключение.

- На мой взгляд, абсолютно правильно! Спасибо, что сказал.

- Олег, но ведь кто-то рассматривает это реалити-шоу как пошлое – было очень много выступлений в суде, говорили психологи, что этот сериал «учит плохому», проповедует плохие помыслы. Что на это скажешь? И 35 миллионов, пятая часть населения России.

- Вернемся к родителям. Да, на мой взгляд, ты абсолютно прав – когда родители смотрят «Дом –2» с детьми, хотя бы начинают понимать, какие у них дети. Это же правда – они такие, какие есть сейчас. Телевидение не самоучитель, и мы, кроме всего остального, хотим сказать, что лучше учиться на чужих ошибках. Лучше посмотреть «Дом – 2», увидеть, как это все развивается в действительности.

- Что нужно делать и чего не нужно делать?

- Да. Что касается пошлости. Крайне сложно сказать… я не очень поверю, что люди не знают слова «жопа». Знают они это слово, просто они о нем как-то не говорят. А если молодежь разговаривает таким языком, если они вместо слова «клевый» теперь употребляют слово «жесть»…

- Или «уматно»…

- … если они так живут, то, значит, они так живут. Мы не будем их перевоспитывать.

- Кто инициировал обращение в суд?

- Это вообще замечательная история. Собрались три человека; они друг друга не видели, не знали до этого момента, но как-то они скооперировались непонятным образом (не зная друг друга), и подали заявления в Московский суд. Это все было связано, по видимости, с политикой, может быть, с выборами в Мосгордуму, я этого не знаю, но все это происходило как-то одновременно. Было очень много процессуальных нарушений. Я думаю, телеканал «ТНТ» так или иначе будет подавать апелляцию.

- В Верховный суд?

- Да. Мне кажется, что просто так такого случиться не могло.

- Вы будете бороться за перенос времени показа «Дома – 2» обратно на 21 час?

- Я думаю, что да.

- Продолжим разговор о пошлости, поскольку аудитория «ТНТ», как мы выяснили на презентации, в основном молодежная, соответственно, она самая вольная, раскованная. Неслучайно высокие рейтинги у «Камеди Клаб». Опять же, кто-то считает, что юмор «Камеди» – «зашкаливающий». Считаете ли вы так или нет?

- Абсолютно нет. Мне кажется, что можно было бы еще немножко пожестче. Это stand-up комедия. Кто хочет, тот пусть смотрит Петросяна. Я уважаю этих людей, они хотят его смотреть – пусть смотрят. Есть другая аудитория, которая смотрит «Камеди Клаб». Есть третья аудитория, которая смотрит «КВН». У нас у всех – своя аудитория, и если этот юмор имеет место быть, значит, он должен быть. У нас шутки такие.

- Есть такое впечатление, что аудитория «ТНТ», положа руку на сердце, все-таки не самая интеллектуальная?

- Я бы так не сказал. Объясню, почему. Съемки «Камеди Клаба». Посмотрите, кто находится в зале с точки зрения интеллектуальности. Блин… могу сказать, что шутки «Камеди Клаба» если ниже пояса, то уж выше чьих-то извилин.

- Хорошо (смеется). За кого, за какую аудиторию поставили задачу бороться «ТНТ»?

- За 18:30.

- 18:30 есть.

- Мы будем бороться.

- Чтобы было не 20 процентов, а больше?

- Да; и чтобы, как ты видел, эта аудитория видела такого рода сериалы, такого рода продукты, такого рода контент, по сравнению с которым все, что делало телевидение, казалось просто несъедобным. Сериалы.

- В частности, «Барвиха».

- Да, в частности, «Барвиха».

- Видел пару серий – не получалось больше. Что увидел? Увидел некий креативный монтаж фильма – с перелетами, переходами, экскурсами в события, которые только произойдут, – такая сверхдинамичность не раздражает зрителя, как вы думаете?

- Доля говорит сама за себя. Если бы не раздражала, наверное, этого бы не было. Вот еще один пример: смотри, сейчас по «России» идет «Исаев». Я очень люблю Семенова. Если не ошибаюсь, еще один кусочек «Исаева» – «Пароль не нужен», если реально говорить, провалился. Потому что они хотели бороться за долю, аудиторию порядка 25-30 процентов, а уйдет с долей 15 процентов. Он снят классически. Мне он нравится. Но его не смотрят! Я это к чему говорю – зритель хочет видеть что-то внятное. Он хочет видеть то, что связано с нынешней действительностью. Если сегодня девушка или молодой человек могут переключиться в один момент с обсуждения вчерашнего секса на завтрашнюю вечеринку и тут же вспомнить, что сегодня зачет и надо что-то выучить, то как мне кажется, сериал снят в этом ключе. Но мы не можем быть одними все время. Мы не можем в течение восьми часов думать об одном и том же и идти к стратегически поставленной цели. Мы же с тобой не такие.

- Канал «СТС», главный конкурент «ТНТ», позиционирует себя как тоже развлекательный. В чем, на твой взгляд, разница между этими каналами, если, конечно, корректно будет об этом говорить?

- Мне кажется, что… Об этом абсолютно корректно говорить, потому что Александр Ефимович Роднянский (это бывший генеральный директор «СТС») сделал очень красивый, качественный и грамотный продукт, брэнд, который позиционирует себя как домашний, больше семейный. И даже показывают – ты сегодня видел на слайде – что очень много детей. Мы различаемся тем, что мы работаем на более суженую аудитории. Повторю слова нашего гуру, Романа: «Для того чтобы вырасти, надо сузиться». Вот мы и сузились. Миссия «ТНТ» такова, что будущая карма заключается в том, что у зрителя не хватит сил, возможности переключать на пульте 32 канала. Да это же просто чтобы каждый из них посмотреть, понадобится сколько времени?

- Да, много.

- 30 секунд. Долистаешь – уже есть захочется. Потом в туалет, потом на улицу. Ну не хочется же, да? И жесткое позиционирование – это ключ к успеху. «СТС» выбрал путь, который называется «семейный». Раньше они называли себя «Первый развлекательный», сейчас они – «семейный». Вот мне кажется, что в этом и есть очень классное позиционирование телеканала «СТС». Подчеркну, это мое личное мнение.

- Последний простой вопрос. Сколько еще лет просуществует «дом – 2»?

- Думаю, столько, сколько его будут смотреть. Я хотел сказать одну очень интересную вещь – ты, когда спросил по поводу «нравится-не нравится, любишь-не любишь “ТНТ”?». Очень многие говорят: «Чо у вас там, дерутся в “Доме”? Гомиков показываете?» Миссия «ТНТ» заключается в том, чтобы сделать эту страну терпимее.

- Спасибо тебе больше за эту встречу. Я думаю, мы должны быть благодарны судьбе за то, что она однажды послала нас с тобой на эти три буквы – Т Н Т.

Это были «Простые вопросы» для Олега Черных, который представляет наш любимый телеканал в Москве. Всего вам доброго.



http://www.amur.info/easy/2009/10/23/1416.html

[М.К.]

Сообщение от Катюшка

Ну вообще-то воспитывают и формируют личности из молодых людей родители, а не ТВ. Другое дело, не все семьи одинаковые - но это уже вопрос личной культуры каждой отдельно взятой семьи...

Катюшке.
Милая дама! Хотел бы я взглянуть на ваших родителей! Ваша версия по меньшей мере странна. Посмотрите на известных личностей и присмотритесь к их детям...
Похоже, вы представляете человека, как существо о четырёх конечностях плюс мозг. Только мозг у человека начинает работать житейски, когда человек начинает самостоятельную взрослую жизнь. А ещё у человека есть инстинкты, включая врождённые. И среди них - инстинкт подражания, который притупляет уже самостоятельная жизнь. И то не всегда. Не имея жизненного опыта, человек не может воспринимать критически то, что ему подсовывают. А культура не даётся человеку от рождения, она развивается в-основном в детстве, но и дальше, если не прикладывать постоянных усилий для её поддержания, то она деградирует.

[Виктор К]

Канал ТНТ будет показывать "Дом-2" только ночью, но оспорит решение суда


Программа "Дом-2" с 21 октября будет выходить на ТНТ в 23:00. С таким заявлением выступили представители канала.

– Мы, безусловно, выполним постановление Мосгорсуда, и с 21 октября "Дом-2" будет выходить в 23:00, - говорится в заявлении ТНТ.

Вместе с тем, отмечается, что "канал ТНТ не согласен с данным решением, и в ближайшее время будет подана апелляция в Верховный суд РФ".

Как уже писало Метро, Мосгорсуд признал законным запрет на трансляцию реалити-шоу "Дом-2" во временном интервале с 04:00 утра и до 23:00 вечера.


metro

[М.К.]

Сообщение от Катюшка

Ведущий — Сергей Логвинов:
...
- Сейчас звучит круче.

За такие слова ведущего надо гнать с экрана. А то ещё найдутся зрители, которые подумают, что он говорит на русском.

Олег Черных:
- Я не думаю, что на российском телевидении существует еще один проект, который может показывать жизнь молодежи такой, какая она есть. Это данность. Давайте мы хотя бы сделаем одну вещь. Давайте мы больше не будем телевидению присваивать роль учителя. Телевидение не является учителем. Нас 70 лет учили, из них последние, по-моему, 20 лет – с помощью телевидения. Давайте больше не будем присваивать телевидению роль учителя.

Похоже, товарищ или гражданин заговаривается. На вид ему явно меньше 70 лет. Хорошо сохранился? Реинкарнация? А сколько тогда лет "молодёжи"? 70 лет назад - это, между прочим, 1939 год. Я теряюсь в догадках, что это за учение и кто главный учитель. А 20 лет назад, где-то в 1989 году, начался новый этап обучения - с помощью телевидения. Или я не знаю, что и думать, или случай почти неизлечимый.

- Не случайно есть приставка «реалити-шоу»? Она указывает на то, что это всего лишь реальное отражение того, что сегодня происходит с молодежью – как она мыслит, как она устраивает свои личные отношения. Мне даже кажется, что эту передачу интересно смотреть с родителями, чтобы потом разбирать ситуации. Некоторые, кстати, так и делают.

Можно показывать в реальном времени, как массы движутся по кишечнику. И это будет реальное отражение действительности. Может быть, кому-то понравится смотреть. Вместе с родителями. Мне - нет.

- Ты не читал наши рекомендации по «Дому – 2»?

- Нет, не читал.

- Такое ощущение, что читал – так суперски сказал!

- Нет, это мое личное умозаключение.

- На мой взгляд, абсолютно правильно! Спасибо, что сказал.

Ещё бы! 70 лет обучения не прошли даром.

- Вернемся к родителям. Да, на мой взгляд, ты абсолютно прав – когда родители смотрят «Дом –2» с детьми, хотя бы начинают понимать, какие у них дети. Это же правда – они такие, какие есть сейчас. Телевидение не самоучитель, и мы, кроме всего остального, хотим сказать, что лучше учиться на чужих ошибках. Лучше посмотреть «Дом – 2», увидеть, как это все развивается в действительности.

Не, это уже заезд извилины за извилину. Почему бы тогда не пригласить родителей поучаствовать в реалити-шоу. Это будет честно: родители-телезрители, прежде, чем подумать, какие у них дети, откалибруют точку зрения на родителях-участниках, и поймут, что им показывают: туфту или действительность.

- Да. Что касается пошлости. Крайне сложно сказать… я не очень поверю, что люди не знают слова «жопа». Знают они это слово, просто они о нем как-то не говорят.

О, да! Милая тема для разговоров.

Мы не можем в течение восьми часов думать об одном и том же и идти к стратегчески поставленной цели. Мы же с тобой не такие.

А могут ли они думать вообще? Думаю, да. И, думаю, не в течение восьми, а в течение 24 часов - всё об одном и том же и идти к стратегчески поставленной цели. Эта цель - деньги.

Миссия «ТНТ» такова, что будущая карма заключается в том, что у зрителя не хватит сил, возможности переключать на пульте 32 канала. Да это же просто чтобы каждый из них посмотреть, понадобится сколько времени?

Вот именно! Поэтому поле просмотра сужается до 6-8 каналов и ТНТ среди них нет.

Очень многие говорят: «Чо у вас там, дерутся в “Доме”? Гомиков показываете?» Миссия «ТНТ» заключается в том, чтобы сделать эту страну терпимее.
http://www.amur.info/easy/2009/10/23/1416.html

Страну не только терпим, но и любим. А народ терпеть не будет.
Что имеем? Гражданин явно не умеет говорить. И разучивает других. В реальной жизни, когда зрители ТНТ пойдут работать, с удивлением обнаружат, что сегодня, когда техника и дело усложняются, необходимо изъясняться ясно, недвусмысленно, выдерживая точность формулировок. Или идти в журналисты.

[Катюшка]

Сообщение от М.К.

Катюшке.
Милая дама! Хотел бы я взглянуть на ваших родителей! Ваша версия по меньшей мере странна. Посмотрите на известных личностей и присмотритесь к их детям...
Похоже, вы представляете человека, как существо о четырёх конечностях плюс мозг. Только мозг у человека начинает работать житейски, когда человек начинает самостоятельную взрослую жизнь. А ещё у человека есть инстинкты, включая врождённые. И среди них - инстинкт подражания, который притупляет уже самостоятельная жизнь. И то не всегда. Не имея жизненного опыта, человек не может воспринимать критически то, что ему подсовывают. А культура не даётся человеку от рождения, она развивается в-основном в детстве, но и дальше, если не прикладывать постоянных усилий для её поддержания, то она деградирует.

У меня замечательные родители!
Не поняла, зачем мне смотреть на известных личностей и их детей, здесь речь идёт не о них.
Ну может Вы и представляете человека именно так, как описали, у меня на этот счёт другие понятия.
Вот для того, чтобы ничего не подсовывали, и нужно воспитание родителей, а если этого воспитания нет и дети отданы на воспитание улицы, интернета или ТВ - это уже проблема каждой конкретной семьи, и эту проблему хорошие родители при желании в состоянии решить.

[Кристина Любомирова]

Сообщение от Катюшка

У меня замечательные родители!
Не поняла, зачем мне смотреть на известных личностей и их детей, здесь речь идёт не о них.
Ну может Вы и представляете человека именно так, как описали, у меня на этот счёт другие понятия.
Вот для того, чтобы ничего не подсовывали, и нужно воспитание родителей, а если этого воспитания нет и дети отданы на воспитание улицы, интернета или ТВ - это уже проблема каждой конкретной семьи, и эту проблему хорошие родители при желании в состоянии решить.

Ну если и родителей начнет воспитываит Дом -2..., то получится Содом-2! А чтобы не получилось, родители , наверное должны сперва познакомитьсяся, чем в Библии кончилась эта история.... Такие истории практически не могут кончаться хорошим.

[Катюшка]

Кристина, я не писала о том, что родителей должен воспитывать "Дом-2", это дописали Вы. Родители уже получили воспитание, которое не переделать, а должны они воспитывать своих детей, причем воспитывать сами, а не возлагать воспитание детей на телевидение. А читать ли "Библию" или нет, это решает каждый для себя.

[Кристина Любомирова]

Сообщение от Катюшка

Кристина, я не писала о том, что родителей должен воспитывать "Дом-2", это дописали Вы. Родители уже получили воспитание, которое не переделать, а должны они воспитывать своих детей, причем воспитывать сами, а не возлагать воспитание детей на телевидение. А читать ли "Библию" или нет, это решает каждый для себя.

Дорогая Катюшка,
Полностью согласна с тобой, что настоящие родители не должны уклоняться от воспитания детей и перекладывать его на телевидение.

И ты права в том, что человек сам решает, что ему выбирать для души. Какую духовную пищу дать ей.
Но согласись, что человек существо не законсервированное в своем развитии, ему дана творческая духовная энергия, которая, поверь, не угасает до конца дней. Человек способен менять свои взгляды на жизнь, поскольку никого другого, как только человека занимают вопросы бытия в первоначальном смысле этого слова. Он ищет ответы всю свою жизнь, особенно , если в нем окончательно не подорваны духовные силы. И ответ он может найти независимо от возраста и воспитания. Так что "переделаться" может, в общем-то, каждый мыслящий человек. На то он и человек.

[Катюшка]

Сообщение от Кристина Любомирова

Но согласись, что человек существо не законсервированное в своем развитии, ему дана творческая духовная энергия, которая, поверь, не угасает до конца дней. Человек способен менять свои взгляды на жизнь, поскольку никого другого, как только человека занимают вопросы бытия в первоначальном смысле этого слова. Он ищет ответы всю свою жизнь, особенно , если в нем окончательно не подорваны духовные силы. И ответ он может найти независимо от возраста и воспитания. Так что "переделаться" может, в общем-то, каждый мыслящий человек. На то он и человек.

Дорогая Кристина!

Вот в этом я с Вами полностью согласна. Скажу даже больше, человек может не просто "переделаться", а и переделать окружающий его мир и людей в лучшую сторону. И если уж говорить по теме обсуждения, то и ТВ можно переделаь в лучшую сторону, причем сколько бы не говорили о том, что мнения зрителей никак не влияют на процессы телепроизводителей, - это далеко не так. Влияют! Поэтому чем меньше мы все будем смотреть передачи, типа "Дом-2", тем меньше их будут показывать.