#441
|
|||
|
|||
Вот тут уважаемый Либерал прав. СССР не другое название России, это другое название Российской империи. И нынешняя РФ, хоть и усохла в размерах, тоже наследница Российской империи. И разве это плохо? Ведь империя несет окружающим ее народам не только порабощение, но и соблазн другой жизни - более насыщенной и обеспеченной, чем ранее. И миллионы граждан ныне независимых государств на Российских просторах тому подтверждение. Тех, кто ногами проголосовал против независимости и за восстановление СССР.
|
#442
|
|||
|
|||
Остаюсь при своем мнении, я не сторонник полунорм. Если продолжать вашу логику, то скоро окажется что Россия это территория без национальных республик. Я ничего против не имею национальностей, но против того чтобы за власть боролись с лозунгами национальных идей, это то, к чему приводит либеральная система полунорм. Россия это и РИ и СССР и РФ. И это не потому что я так хочу думать, это так и есть, советскость это корректная форма российскости!!! Если советский узбек уезжал заграницу, ему трудно было объяснить тогда что узбек, ему проще было сказать что он русский и тогда все было ясно, а если кавказец или еще какой другой национальности и тому подавно...
|
#443
|
|||
|
|||
Цитата:
НО! Как бы оно не называлось, все же надо не забывать,что государство -это суть народ . А поэтому Россия при любых названиях так и остается Россией со своим народом. И если Вы считаете , что Сталин "топил"(в кавычках) страну ,поднимая экономику невиданными в России ни "до",ни "после" темпами, до дай Бог нам почаще таких утопителей! А вот чем поднимает сейчас страну Медведев, как-то.. нам из трясины экономического кризиса трудновато рассмотреть, тина кризисного болота глаза залепляет! |
#444
|
||||
|
||||
Россиян снова будут раскулачивать
В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве. Лучшего времени, чем кризисное, придумать для этого сложно.
Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено. Поэтому многие сельские жители разводят у себя на приусадебном участке столько кур, уток, поросят и коров, сколько им необходимо, чтобы прокормить семью, или на сколько сил хватает. Однако депутатам из Ставропольского края такая вольница не понравилась. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи», - констатировали они в пояснительной записке. Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц. Именно поэтому ставропольские депутаты и выступили с инициативой внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье. Сегодня крестьяне - главные конкуренты крупных и средних сельскохозяйственных компаний. Так, по данным Росстата, в 2007 году скота и птицы на убой население на своих подсобных участках произвело 45,5% от общего объема по стране, лишь немного отстав от крупных сельхозорганизаций (51,6%). В том же году агропредприятия поставили на рынок 44% молока, а простые люди надоили со своих коров 52%. По производству яиц, правда, сельхозпроизводители крестьян обогнали, выпустив 75,1% этого продукта. Более того, согласно последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи, которая проводилась в 2006 году, простые граждане опередили агробизнес по числу коров - 51,6% против 40,7%. А еще на личных подворьях содержат 50% всех свиней, тогда как на крупных и средних сельхозпредприятиях - 43%. Овец на приусадебных участках живет и того больше - 51,5% против 21,9% на скотных дворах организаций. Отстают крестьяне только по количеству птицы, которую они держат, - у них в курятниках всего 36,6 % кур, гусей, уток и индюшек в стране, тогда как у предприятий - 61,3%. *** Полностью см.: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/381736/cat/42 |
#445
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#446
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#447
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, я давно уже и не раз отмечал, что путинский Кремль давно рулит обратно в СССР (насколько это возможно в современном мире) - и эта статья еще одно подтверждение тому. Кто собирается "раскулачивать" нынешних крестьян? - чиновники-депутаты Госдумы и стоящие за ними крупные аграрные корпорации, все давно уже аффилированные с властью (как все крупные корпорации во всех сферах). Интересно еще и то, что нынешние единоличные крестьянские хозяйства сумели достичь таких результатов, такой высокой доли в производстве многих видов с\х продукции - и все это всего-навсего благодаря тому, что им не мешали. А если бы еще и помогало государство им? Если бы кооперацию еще развить среди единоличных хозяйств (по Чаянову, конечно, а не по Сталину)! Ну и последняя интересная деталь: только в производстве птицы и яиц крупные корпорации сейчас успешнее единоличных хозяйств - там, где поработал Виктор Кузьмич! С чем я Вас, Виктор Кузьмич, и поздравляю! И уважаю. |
#448
|
||||
|
||||
Ну и как совместить ваше это утверждение с вашей позицией, что колхозы хуже единоличников? Так может и здесь вы согласитесь с нами, что Сталин правильно сделал, что провел коллективизацию? Ведь помнится вы уже соглашались, что жертвами репрессий были не 50-100 млн человек, а на порядки меньше. Единственно, в чем мы не сошлись, так это в том, что вы всех считаете невинными жертвами, а мы считаем, что жертвы были в основной своей массе виновны, и если были невинно репрессированные, то процент их не больше, чем в сегодняшней эРэФии, а думаю, что и меньше.
|
#449
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Теперь вот снова, как видно из данных статьи "Россиян снова будут раскулачивать?" единоличные крестьянские хозяйства показывают свою жизнеспособность и силу - если им хотя бы просто не мешают! Конечно, и специализированные агрокомплексы (как птицефермы) тоже нужны, но главное - не давить на крестьянина. |
#450
|
|||
|
|||
Тутчев,не ерундите.Всем давно известно,что и царской Росии и сейчас в Америке,70-80% продовольствия дают крупные хозяйства.В РИ -помещичьи,в Америке-фермерские.
Ну и чем Вы нас хотели удивить,выкладывая эту статью с Невсланд? Мы и без Вас знаем,что сейчас принимиются сплошь антинародные законы в интересах лоббистов. |
#451
|
||||
|
||||
1. Да, безусловно, крупные хозяйства и крупные производства (корпорации, компании) обеспечивают максимум ВВП всякого государства. Мелкие хозяйства обречены на раззорение, но они необходимы, как базис, на котором проходят школу предприниматели прежде, чем перейдут к более крупному хозяйствованию. Вспомните с чего начались IBM, Microsoft, Play Boy (вообще с одного доллара) и многие другие компании, которые сейчас успешно поглащают мелкие или несостоявшиеся фирмы. Это рынок, и правила на этом рынке в общем-то дикие. Так что в пору говорить - это дикий рынок. И у нас не менее 50% мелких предприятий рано или поздно свернуться, не смогут пройти школу до конца, но, при отсутствии кризисов, смогут набраться опыта. Нам сейчас просто необходим этот опыт. И это счастье, что в правительстве понимают значимость малого бизнеса. Плохо, что сторонники сталинизма абсолютно не понимают, что такое рынок. У рынка немало положительных сторон. Очень важно ими воспользоваться. Россия открылась для всего мира. А в мире господствуют рыночные отношения, которые и привели этот мир к благополучию его граждан, но которые в одночасье могут разрушить это благополучие, так как на диком рынке бал правит не человек и его будущее, а деньги. Олигархический мир давит ножками тех, на ком стоит. Если глазки ширше не откроют и не посмотрят под свои собственные ножки, то потеряют свой базис. Тогда сталинисты скажут, что были правы. Но я с ними, все равно, не соглашусь.
2. образование высшее (к.т.н.) 3. доцент 4. на мечту не хватает. А поесть, вполне достаточно.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни". ______________ Ф.М. Достоевский "Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей". ______________ Рэй Брэдбери |
#452
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#453
|
|||
|
|||
Цитата:
А вот за это спасибо, хотя тоже не по теме. Зато стало понятно, чем антисоветчики занимались. Я-то думал, что он кувалдой своей груши околачивал, а он яйца высиживал! Да не единолично, а по крупному, корпоративно, вместе с другими либералами. |
#454
|
|||
|
|||
Нет, давайте лучше обратим внимание на страны с процветающей экономикой при либеральной системе (современной рыночной экономической системе или современный капитализм) (кризис не берем во внимание). Таких наберется немало. И люди живут благополучно и государство развивается. А про Россию этого не скажешь т.к. нашу экономику нельзя назвать чисто рыночной, впрочем, как и экономику многих стран Лат. Америки и Африки. Слишком много коррупции и гос. контроля.
|
#455
|
||||
|
||||
Цитата:
Так вот, если вы действительно хотите разобраться в экономике этих стран, а не голословно утверждать о каком-то "настоящем рынке", то вы выясните, что их "рынки" регулируются государством похлеще нашего. Не зря их эффективные "фермеры" выходят с акциями протеста, выбивать дотации от правительств своих стран. Если вы не глупый человек, вы должны понимать, что при свободном рынке никаких дотаций кому либо быть не может. |
#456
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Тутчев писал Цитата:
|
#457
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Посмотрите на процент мелкого бизнеса в Европе, и сами посмейтесь над своими словами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#458
|
|||
|
|||
Цитата:
Россия никому не нужна как конкурент, и поэтому ее будут гнобить изо всех сил. Только социалистическая система способна бороться за инициативу в глобальном мире и стать конкурентно способной, а этого никто не хочет. |
#459
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Прикрыть интересами народа свои личные интересы, вот чего добиваются большинство из них. Вот кто мне признается из получающих нехилую ЗП, тот же Сергеев, например, что они ДЕЛЯТСЯ с теми, кому нет возможности не только за границами отдыхать, но и детей нечем кормить? Последние слова относятся не ко мне. |
#460
|
|||
|
|||
Цитата:
Да и прежде чем писать такие глупости типа ваших, вы сначала спросите у Сергеева сколько человек он содержит. Глядишь, может постыдитесь своих слов, да и бревно из глазьев вытащите. PS А кто там пригрелся при большевиках? Расскажите пожалуйста. А заодно, как вы бегали под расстрельными пулями))))) Цитата:
|