ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Герои топ50

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #12181  
Старый 27.08.2010, 18:24
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.К. Посмотреть сообщение
Типичный пример: белые убивали русских людей, при этом фотографировались, а для оправдания сочиняли небылицы с интеллектом ниже колена. Почему фотографирование на фоне убитых доставляло белым удовольствие? Фотография-то не единственная:
http://s44.radikal.ru/i106/0901/3d/e607bd1477c9.jpg
Расстрел казаками пенных красногвардейцев в Александрове-Гае, 1918 г. Всего было расстреляно 96 чел.
А совдеповская погань раскапывала могилы, глумилась над телами мертвых, фотографировала их и посылала эти фотографии в виде дарственных открыток, как это было сделано, например, с телом генерала Лавра Корнилова

Дарственная надпись:


см. : http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2238


Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Извините, Андрей 57, не сообразил сразу - ну тупой ......
Это, что, предупреждение??? Если - предупреждение - спасибо - на верёвке сэконмлю.
Веревка за счет государства

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Адам, сотворённый Богом, был коммунистом потому, что жил под социалистическим лозунгом - От каждого по способности - каждому - по труду.
Еще раз спасибо.
Белая гвардия, путь твой высок:
Черному дулу - грудь и висок.

Божье да белое твое дело:
Белое тело твое - в песок.

Не лебедей это в небе стая:
Белогвардейская рать святая

Белым видением тает, тает...

Старого мира - последний сон:
Молодость - Доблесть - Вандея - Дон.
***

Белогвардейцы! Гордиев узел

Белогвардейцы! Гордиев узел
Доблести русской!
Белогвардейцы! Белые грузди
Песенки русской!
Белогвардейцы! Белые звезды!
С неба не выскрести!
Белогвардейцы! Черные гвозди
В ребра Антихристу!

9 августа 1918
Марина Цветаева
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12182  
Старый 27.08.2010, 18:47
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
Веревка за счет государства
Я же сказал - спасибо! Зачем лишний раз демонстрировать благородство.))

Обвинять коммунистов в преступлениях, это всё равно, что обвинять дробь в том, что она нанесла ущерб - заднице.
Кто-то же стрЕльнул. Кто-то нажал на спуск!?!?

Наиболее толковая часть эмиграции, похоже, даёт ответ.

"..Еще более неспокойна совесть у тех, в чьих руках были вожжи истории в 1917 году. Плохо правили они русской тройкой, запряженной в скрипучую несмазанную телегу: глазели по сторонам, болтали о пустяках вместо того, чтобы зорко глядеть на дорогу и вовремя избегать рвов и колдобин.
Бессовестные, хитрые проходимцы спихнули их с облучка, перепрягли коней из полуразвалившейся телеги в железную колесницу и вот уже более тридцати лет гоняют тройку по российским просторам, по шоссе и проселкам, по весям и городам... Свистят, улюлюкают, хохочут, потешаются, норовя влететь туда, где больше всего народу, чтобы задавить копытами и колесами как можно больше людей.
Кто остановит обезумевших кучеров?
Кто и когда?
Родион Березов.
Прошу многоуважаемого Родиона Михайловича принять мою искреннюю благодарность за те золотые слова, излитые в послесловии к замечательной повести этого талантливого писателя и поэта «Ванька-Царь». Считаю, что эти вещие слова писателя-патриота как нельзя лучше подошли для эпиграфа к нашему скромному произведению ...

П. Куреннов."

Как думаете, Андрей 57 - Ильина мучала совесть??

Кстати - давайте продолжение от философа.
Ответить с цитированием
  #12183  
Старый 27.08.2010, 19:09
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Я же сказал - спасибо! Зачем лишний раз демонстрировать благородство.))
Пожалуйста

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Обвинять коммунистов в преступлениях, это всё равно, что обвинять дробь в том, что она нанесла ущерб - заднице.
Кто-то же стрЕльнул. Кто-то нажал на спуск!?!?
После окончания гражданской войны стреляли и нажимали на спуск исключительно коммунисты.

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Наиболее толковая часть эмиграции, похоже, даёт ответ.

"..Еще более неспокойна совесть у тех, в чьих руках были вожжи истории в 1917 году. Плохо правили они русской тройкой, запряженной в скрипучую несмазанную телегу: глазели по сторонам, болтали о пустяках вместо того, чтобы зорко глядеть на дорогу и вовремя избегать рвов и колдобин.
Бессовестные, хитрые проходимцы спихнули их с облучка, перепрягли коней из полуразвалившейся телеги в железную колесницу и вот уже более тридцати лет гоняют тройку по российским просторам, по шоссе и проселкам, по весям и городам... Свистят, улюлюкают, хохочут, потешаются, норовя влететь туда, где больше всего народу, чтобы задавить копытами и колесами как можно больше людей.
Кто остановит обезумевших кучеров?
Кто и когда?
Родион Березов.
Прошу многоуважаемого Родиона Михайловича принять мою искреннюю благодарность за те золотые слова, излитые в послесловии к замечательной повести этого талантливого писателя и поэта «Ванька-Царь». Считаю, что эти вещие слова писателя-патриота как нельзя лучше подошли для эпиграфа к нашему скромному произведению ...

П. Куреннов."

Как думаете, Андрей 57 - Ильина мучала совесть??
Вы не найдете ни одного белодельца или монархиста, который бы с уважением относился бы ко Временному Правительству и его деятелям. То же самое было и с эмигрантами. Ильин как патриот и монархист так же критически относился к керенщине и его совесть не мучила. Ильин, кстати говоря, поддерживал корниловский мятеж, который Керенский далее назвал антиправительственным.

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Кстати - давайте продолжение от философа.
Цитата:
Иван Ильин: «Что за люди коммунисты?». Часть II.

Вот свидетельства других коммунистов об этом «качественном» отборе за двадцатые годы. Мы цитируем их собственные слова по стенографическим протоколам партии.

Коммунисты, заполнявшие собою кадры партии в двадцатых годах, а потом и в тридцатых годах, – необразованны, малограмотны, некультурны. «Общий теоретический уровень этой основной массы членов нашей, партии чрезвычайно низок» (Зеленский, Стеногр. xii съезда Компартии, с. 364,397; Рязанов, xiy съезд. Стеногр. с. 691). Таков же «уровень политической подготовки» (Резолюция xi съезда, с. 525). «Товарищи не знают азбуки коммунизма» (Зиновьев, xi, 363), но это ещё полбеды, среди них множество просто безграмотных, что Троцкий приравнивал к «духовной вшивости» (xi, 262). Количество политически неграмотных коммунистов исчисляется в 50-70% всего партийного состава (Ногин, xii, 69; Сталин, xiii, 125,132; Гнушенко, xiii, 194), у комсомольцев – до 67% (Бухарин, xiii, 549). Количество совсем безграмотных достигает в деревенском комсомоле 80-90% (Бухарин, xiy, 313, срв. у Зиновьева xi, 448); однако и грамотный комсомол не учится и «поголовно совершенно ничего не читает» (Бухарин, xiii, 549).

Плохо обстоит дело и на верхах партии. На партийных съездах, где присутствует обычно весь партийный верх (1000-1500 человек), преобладает масса с низшим образованием, напр., на XIII съезде было 66,8% делегатов с низшим образованием; 17,9% – со средним, 6,5% – с высшим (Каганович, XIII, 5558). При этом делегаты, конечно, были склонны преувеличивать, а не преуменьшать свой образовательный стаж. Отсюда понятны эти вечные жалобы на «катастрофический недостаток квалифицированных сил» (Резолюция, xiii, 715, срв. у Курского, xiv, 92 и др.). Ибо «для того чтобы руководить той или другой губернией, величиной почти в целую европейскую страну, тут нужны крупные силы, крупные руководители» (Зиновьев, xiv, 461), а где их взять, когда даже в рабочем профессиональном движении коммунистические организаторы «смыслят меньше, чем некоторое животное в тех апельсинах, которых так мало в советской России (Рязанов, xi, 234). Поистине «нужна высокая квалификация для того, чтобы руководить миллионами» (Бухарин, xiv, 821), а у коммунистов, с самого начала лишенных «культурных и технических сил» (Орджоникидзе, xv, 396), уровень всё падает и падает, ибо старшее поколение, чему-то с грехом пополам учившееся в дореволюционной России, сходит со сцены, а комсомольская «смена» растет невежественная и карьеристически настроенная: «скорее получить место», «быть забронированной», получить «целый ряд добавочных развлечений» – вот их желания (Бухарин, xiii, 549). И Крупская-Ленина-Ульянова права, утверждая, что «от вступления в комсомол парень не делается всеведующим» (xiii, 486). Вот почему «укреплять теоретический уровень» в партии некому (Зеленский, xi, 398); вот почему «коммунисты, работающие в наших учреждениях», «никоим образом не могут пользоваться авторитетом среди рабочих», «они не могут быть руководителями и поднимать общекультурный уровень наших ячеек» (Зеленский, xi, 99). Вот откуда эти безграмотные приказы, идущие из сталинского секретариата Центрального Комитета партии (Ногин, xi, 60). Отсюда же и безграмотность в советской прессе (Яковлев, xi, 376).

Таковы же и самые видные коммунисты, за исключением нескольких людей. «Невежественные вы люди», – кричит Рязанов-Гольдендах Томскому, не вынесши его развязно преподносимых грубых ошибок (XIV, 798). Вот правая рука Сталина, Серго Орджоникидзе (впоследствии по приказу Сталина убитый Ежовым и Поскребышевым!): он не умеет отличить гражданского права от уголовного (Крыленко, XV, 546). Вот председатель Московского Совета – Угланов: он едет революционировать Германию, но читать по-немецки не умеет (Угланов, XV, 722)… Все эти вожди подписывают доклады спецов и хозяйственников, не читая: «мы не знаем, что делаем, а знают это другие и бумаги в наших портфелях» (Дзержинский, Речь 9, vii, 1926, с. 34). «Наши ответственные работники, в том числе и наркомы – слишком много подписывают чужого и очень мало вносят своего» (Рыков, xv, 1044); они говорят на съездах по шпаргалкам, которые накануне выпрашивают у спецов, «чтобы несколько ориентироваться» (Кржижановский, xiii, 417), и, «руководя хозяйственными организациями, они в большинстве случаев не имеют технического образования», чем и «вносят в дело полную безответственность» (Рыков, xv, 1043).

При этом моральный уровень коммунистов значительно ниже умственного. Могло ли быть иначе, может ли это и доныне быть иначе, если принять во внимание, что в коммунисты люди шли и идут для предательства России, желая сытости и карьеры? Следуя своей партийной догме, коммунизм презирает нравственное начало, как таковое: «морально то, что в данный момент полезно партии», т.е. международному сброду предателей и нырял. Именно в связи с этим становится понятным то обстоятельство, что при партийных «чистках» и «Проверках» – «охотятся» за «чуждым», «хотя бы и честным» элементом «больше, чем за жуликом» (Шкирятов, xi, 334). Это означает, что честных людей терпят в коммунистической партии лишь постольку, поскольку их умственный и нравственный уровень позволяет им быть фанатическими коммунистами. Согласно этому в коммунисты идут или люди духовно и хозяйственно слепые, или же люди без совести. «Мы с вами, товарищи, ребята стреляные» (Ларин-Лурье, xii, 101, срв. xiv, 508). «Шкуры у нас дубленые» (Каменев, xiv, 245). Эти люди отличаются «неумением работать, чванством, грубостью, хамством, некультурностью» (Вердин, xi, 401). Обычно это «командиры» диктаторы, стремящиеся создать себе карьеру, накопить политический капитал» (Сахат-Мурадов, xiv, 606). Карьера и власть для них всё, угодливость и интрига – вернейшие пути. «Мы все чувствуем себя руководителями, обязательно руководителями, на мелкую работу коммунисты идти не хотят» (Афанасьев, xv, 442). Они изо всех сил держатся за свои, взятые с боя места (Беленький, xii, 108). И когда перед xiv съездом (декабрь 1925) Зиновьев имел; неосторожность сказать, что «народная масса в наши дни мечтает о равенстве» (Угланов, xiv, 194), то коммунисты прежде всего испугались за свои оклады (Калинин, xiv, 319), квартиры и автомобили (Зиновьев, xiv, 443).

«Хищения, злоупотребления и бесхозяйственность» этих людей в «госаппарате» Куйбышев не взялся описывать: «вышло бы слишком много» (XIII, 303): одни обогащают своих родственников (Куйбышев, XIII, 305), другие поддерживают связи с шайками бандитов и налётчиков (Молотов, xv, 1084, декабрь 1927 года). Бывают такие случаи, что в центральном органе, заведующем внешней торговлей, «вычищаются» за злоупотребления (т. е. за взятки, продажность и черную спекуляцию) – все коммунисты (Сталин, xiii, 121). Они проповедуют «насчёт изъятия» церковных ценностей, а сами «напяливают их на себя» и «цепочки» у них «блестят» (Кутузов, xi, 407). Словом, это люди, которые, по выражению Иоффе (записка, написанная им перед самоубийством), «на всё способны» (Ярославский, xv, 356).
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12184  
Старый 27.08.2010, 19:12
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
И в дальнейшем они доказали это на деле. Революционной корыстью и революционным террором подмятые, они подчинялись своему диктатору, рабски исполняя все его противогосударственные, и хозяйственно бессмысленные повеления. Так, в 1929 году они, подобно тем шайкам бандитов и налётчиков, о которых говорил Молотов, бросились «раскулачивать» деревню и разорять крестьянство, – конечно, по приказу Сталина, и партии. И уже через несколько месяцев на окрик из центра и ввиду расправы, грозившей разбойным старателям (ибо диктатор не может быть не прав!), часть этих покорных рабов прибегла к самоубийству. Люди без всякого знания, без собственной мысли, без административного опыта, – они стали затем из года в год изводить русский народ набатносозидаемой промышленностью, спешной постройкой каналов, концентрационными лагерями, Соловецкою каторгою, сибирскою золотопромышленностью, колхозным разорением и всегда и повсюду унижать его страхом, голодом и подлейшей системой взаимных политических доносов и насильственного «заагентуривания»…

Коммунист есть невежда и «противоестественник» (выражение Аристотеля). Коммунист есть раб чужой химеры, вечный трус перед «начальством» и вечный мучитель народа. Из этих людей и вылезли в дальнейшем Ежов, Вышинский, Поскребышев, Маленков, Берия, Булганин и множество им подобных. Из этих людей выбрались на военные верхи и те сталинские «генералы», которых так ярко и правдиво показал М, Соловьев в своей статье «генеральский инкубатор» («Возрождение», 1953, № 27). Из этих людей отобрались и те гнусные «следователи» и «следовательши» советской политической полиции, которые описаны, например, в книжке «Смерш»: эти особы с крашеным лицом и с маникюром, ругающиеся сквернейшими словами и забивающие допрашиваемого резиновой палкой по лицу…

Но надо признать и выговорить недвусмысленно, что и люди первого советского ранга стоят своих последователей во всех отношениях. Отчетливее всех это выговорил коммунист Красин. «Болтунами они были и болтунами остались, а когда дело шло не о том, чтобы произносить речи и громить статьями, а что-то создать, эти строгие вожди мирового пролетариата только и пригодились на то, чтобы совершенно без надобности, бессмысленно и жестоко проливать кровь (своих сограждан)» (письмо от 11 июля 1917 г.). «Так велико невежество на верхах, так плохо ведутся дела, что теряю всякую надежду» (письмо от 21 сент. 1922 г.) «Небольшая группа лошаков и идиотов уничтожила всё, что я сделал, точно мальчик, смахнувший всю ткань паука» (8 окт. 1922 г.) До октябрьской революции никто из них не был известен ни как выдающийся писатель, ни как экономист или ученый или что-либо другое в умственном и художественном мире» (письмо без числа). «Все переживаемые нами трудности проистекают из того факта, что компартия состоит на 10% из убежденных идеалистов, готовых умереть за её идеалы, но неспособных жить для них, и на 90% из подхалимов, вступивших в партию только с целью устроиться» (заявление Красина в ЦК компартии).

Справедливость требует прибавить, что если есть среди коммунистов «убежденные идеалисты», то убеждения их несут унижение и гибель всему человечеству, а так называемый «идеализм» их – свиреп и аморален.

Нет никакого сомнения, что за последние двадцать лет умственно-образовательный уровень компартии повысился, а моральный уровень понизился. Первое потому, что в партию стала входить и впускаться столь нужная ей интеллигенция – и техническая, и военная, и работающая в области искусства (организация «зрелищ» для революционной массы), и даже церковная (группа так называемого «патриарха» и его последователей). Эта новая большевистская интеллигенция (уровень которой несравненно ниже прежней, русско-национальной) не обновила, однако, ни партию, ни её программу: она служила за страх, приспособлялась, всячески страховалась и утряслась, наконец, в несколькомиллионный кадр чиновников, спасающих себя и губящих Россию и церковь. Но именно поэтому морально, патриотически и, конечно, религиозно – её уровень таков, какого Россия никогда ещё не имела. Эти устроившиеся бюрократы не верят в партийную программу, не верят своим властителям, не верят и сами себе. И назначение её состоит в том, чтобы верно выбрать близящийся ныне (1953 г.) момент, предать партию и власть, сжечь всё то, чему поклонялись эти долгие годы, и поклониться тому, над чем надругивались и что сжигали доселе.

Но возрождения России она не даст: для этого у неё нет ни характера, ни чувства собственного достоинства. Возрождение придёт только от следующих поколений.
Ильин не был бы философом, если бы от конкретики российского коммунизма не попытался обобщить, что есть такое коммунизм и коммунисты в целом, без привязки исключительно к России. Что он и делает в третьей части. Кстати, в некоторых местах слово «коммунисты» можно легко заменить на «интернет-сталинисты» и портрет современного веб-сталиниста будет практически хрестоматийным. Это особенно справедливо для последнего абзаца.

Также следует сделать небольшую ремарку, а именно. В тексте Ильин упоминает про методы познания мира, в частности, дедуктивный метод. В СССР основная масса населения под дедуктивным методом понимала метод Шерлок Холмса. Однако Конан Дойль совершенно ошибочно назвал метод Шерлока Холмса дедуктивным. Ибо дедукция – это построения от общего к частному, тогда как Шерлок Холмс действовал ровно наоборот – от частных деталей (улик) к общей картине преступления, то есть его метод был наиболее сложным – индуктивным. А дедуктивный метод был скорее у Лейстреда, который приезжал на место преступления, сразу выносил вердикт. А уже после этого подстраивал под этот вердикт (общее) разные детали. И, разумеется, обычно ошибочно, что и демонстрировала индукция Холмса.

Зачем я остановился на дедукции и индукции будет понятно из текста. Просто чтобы у читателя, который незнаком с этими методами не возникло «когнитивного диссонанса» при чтении Ильина. Итак.

Иван Ильин: «Что за люди коммунисты?». Окончание.

Цитата:
Долгие годы непосредственного наблюдения и изучения подлинных материалов убедили меня в том, что русские коммунисты мало чем отличаются от западноевропейских: это явление общечеловеческого религиозного кризиса, это люди одной эпохи, одного поколения, одного идеологического уклада, сходного душевного настроения, сходного социального происхождения, сходной морали и единой политики. Недаром на верхах русской коммунистической партии было так много иностранцев и полуиностранцев, недаром руководители советской революции ещё до её наступления то и дело «удирали» за границу, посиживали в библиотеках, послушивали кое-какие лекции, напитывались Марксом, Энгельсом, Каутским, Бебелем и «развязывали себе руки» чтением о французской революции и почитыванием Ницше (последнего периода).

Но главное, что единит их всех, – это полная неспособность к самостоятельному мышлению. Это относится к ним ко всем: русским, полякам, немцам, французам, итальянцам и англичанам. Они совершенно не способны к самостоятельному наблюдению и исследованию. Они получают свое «учение» в готовом виде, в качестве «догмы», которую они принимают раз и навсегда на веру. По существу, это догма Маркса, теоретически обоснованная им в «Капитале», практически развёрнутая им в статьях и брошюрах: Подготовка коммуниста состоит в усвоении этого чуткого готового умственного препарата и в натаскивании ума на революционное толкование его (эволюционное толкование даст «социал-демократа», меньшевика). Самому партийцу не позволяется думать об основах, умственная самодеятельность немедленно породит должное толкование, «уклон» или ересь.

Итак, коммунист воспитывается на дедуктивном мышлении. Из дедукции, индукции и интуиции – он раз и навсегда присягает дедукции: это мышление, особенно если оно исходит из чужой мысли, является самым лёгким, самым пустопорожним: отвлеченным, мёртвым и пассивным. Индукция наблюдает действительность, собирает единичные данные и пытается найти законы бытия. Интуиция созерцает живую жизнь, вчувствуется в нее и пытается узреть её основы и истоки. Дедукция знает всё заранее: она строит систему произвольных понятий, провозглашает «законы», владеющие этими понятиями, и пытается навязать эти понятия, «законы» и формы – живому человеку и Божьему миру. Сначала они навязываются в истолковании явления и в понимании жизни; а потом (революция) они навязываются людям и народам в порядке властных велений насилия и террора.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12185  
Старый 27.08.2010, 19:14
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Окончание статьи профессора Ильина
Цитата:
Такое дедуктивное мышление есть величайший соблазн в человеческой культуре: соблазн отречения от живого опыта; соблазн самоослепления и мыслительной пассивности; соблазн умственного порабощения, покорности и унижения. Тот, кто хочет верно понять современную революцию, тот должен увидеть, что в основе её лежит власть дедукции. Так, Ленин всю жизнь думал дедуктивно, усвоив догму марксизма в её революционном истолковании, и последнее крупное сочинение его, писанное в 1917 году во время укрывания на крейсере «Аврора», – «О государстве» – поражает читателя своей бесплодностью и беспредметностью: оно посвящено дедуктивному издевательству над теми, кто смеет толковать Маркса не революционно, а эволюционно… Эта книга написана умственным рабом, о котором пророчески сказано у Аристотеля: «раб от природы тот, кто приобщен разуму лишь настолько, чтобы понимать чужие мысли, но не настолько, чтобы иметь свои»… И вот Ленин, раб от природы, высиживая на «Авроре» последние сроки и готовя русскому народу и всему миру невиданное в истории нападение и государственное порабощение, является нам как одержимый волевым зарядом и жаждою власти политический разбойник. Вот откуда у коммунистов это возвеличение Спартака, раба и гладиатора,предводителя 70000 восставших римских рабов, который наделал римскому правительству столько хлопот и погиб вместе со своим войском в 71 году до Р.Х.Ленин много читал, но «многознание не научает иметь ум» (Гераклит). Ленин много читал, но не учился наблюдать и созерцать: и всё чтение его было бесплодно и насильственно. Он был типичный полуинтеллигент, усвоивший себе уклад сектанта-начетчика. И если ум есть сила суждения (самостоятельного суждения),вырастающего из индукции и интуиции, то ум его всю жизнь спал. Он жил чужою озлобленною и противоестественною химерою, которая родилась из зависти и властолюбия и которую радикальные полуинтеллигенты Европы вот уже сто лет принимают за последнее слово социальной мудрости. Нужен был провал во всероссийский голод и хаос 1920–1921 года, нужно было восстание кронштадтских матросов, чтобы был поставлен растерянный и беспомощный вопрос о «новой экономической политике». И вот «ум» Ленина «проснулся» только под самый конец его жизни, когда люэс головного мозга «развинтил» его твердокаменные трафареты. Тогда он бессвязно признался, что нелепо вводить коммунизм в жизнь пролуграмотного народа, что «головка» его партии ничего не стоит, что социализм есть просто «кооперация» + «электрификация», и ушёл из жизни недопроснувшимся к мысли и к духовной жизни злодеем. Дедуктивное мышление срослось в этом злополучном человеке с сифилитической паранойей. Паранойя есть тяжкая душевная болезнь, при которой человек не видит внешнюю живую действительность, как она есть, а пребывает в химерах и галлюцинациях. О паранойе у Ленина московские ученые говорили до его открытого заболевания. Один видный экономист писал ему в 1919 году в Кремль: «вы сифилитизировали Россию спирохетами лени и жадности». Другие говорили открыто, что Ленин живёт марксистскими бредовыми идеями, что он хорошо понимает только шкурника и деморализованного негодяя в человеческой душе и на них-то и «делает ставку», но что здоровой, творческой, религиозно осмысленной и духовно мощной стихии человеческой души он не видит совсем. «Мир», с которым он считался, был его бредовый мир, выкроенный по Марксу. В этом мире не было ни добра, ни чести, ни благородства. И сам он жил звериным чутьем, волевым властолюбием и выдумками Карла Маркса. И нужна была вся духовная слепота наших дней, чтобы объявить его «планетарным гением» или провозгласить его (подобно католику Гуриану) «величайшим педагогом истории».Тот, кто жил под большевиками и наблюдал, тот, кто проходил через коммунистические пайки, распределители и уплотнения, кто на собственном опыте изведал чекистские допросы и тюрьмы – тот чувствовал себя непрерывно во власти неистовой догмы, рождённой из безбожия, зависти, нигилизма и властолюбия. Доктрина мести, уравнения и коллективизации пронизывает и доныне всю эту революционно-бюрократическую машину. Доктрина же эта должна быть принята на веру, вслепую. А для этого первым и основным условием было сложившееся и окаменевшее безбожие в душах людей, вера в Бога угасла, вера осталась пустою и ждала нового «откровения», и это новое «откровение» пришло в виде дедуктивной человеческой выдумки, подброшенной ослепшим народам в образе «научного марксизма», «диамата», «истмата», «ленинизма», «сталинизма» и прочих противоестественных и гибельных изобретений, – сущее торжество глупости над мудростью…Понятно, что веровать во все эти выдумки ни один человек с живым духом и образованием не мог. Это есть вера для полуинтеллигента или почти не интеллигента, для «раба от природы». И изумление коммунистов на съездах, подсчитавших свои умственные силы и пришедших к самым плачевным выводам (см. «Н.3.», с. 152, 161), производит доныне трагикомическое впечатление… Не могли же эти полуобразованные фанатики воображать, что за их озлобленными и разрушительными теориями пойдут духовно живые и образованные люди!.. Конечно, «сила солому ломит», и с самого начала находились такие, которые ради прокормления или карьеры притворялись коммунистами и бормотали или даже выкликали громко их пошлости. И как быстро все менялось в таком человеке: вот он уже избегает встреч с нами и не смотрит нам в глаза; на окаменевшей шее не повертывается свободно лживая голова; слова его стали партийно-трафаретными поступки – двусмысленно-фальшивыми; он внутренне презирает сам себя и скрывает это от себя самого, и боится, что мы заметим в нём эти добровольно принятые им рабские черты. А партийные не верят ему, не уважают его, отнюдь не считают его «своим» и только пользуются им как полезным наймитом – впредь до нежданного ареста и расстрела. Но такие перебежчики – не коммунисты: они симулянты из корыстных побуждений, холопы поработителей, человеческие обмылки… И их образованность только оттеняет низкий умственный уровень настоящего коммунистического «кадра»…Итак, вот общая и основная черта, свойственная коммунистам в России и на Западе: это люди, утратившие веру в Бога и неспособные к самостоятельному мышлению, исследованию и миросозерцанию. Их мышление авторитарно, полуобразованные или почти необразованные, эти люди раз и навсегда заполнили свою умственную пустоту чужими трафаретными формулами. В этом их жуткое сходство с национал-социалистами, заучившими формулы Гитлера. Но за этим на западе стоит еще многосотлетняя подготовка католицизма, принципиально приучавшего своих адептов к мышлению авторитарному, гетерономному (т. е. чужезаконному) и покорному.

Вторая, общая и основная черта всех коммунистов: это люди, чувствующие себя обойдёнными, неустроенными, подавленными и не прощающие этого никому; они предрасположены к зависти, ненависти и мести и ждут только, чтобы им указали, кого им ненавидеть, преследовать, истреблять и замучивать. Католики учили таких людей столетиями: истреблять и замучивать надо инославных (мавров в Испании, протестантов повсюду, православных, где только возможно) и еретиков. Маркс указал на буржуазию, как на класс Гитлер перевел направление на евреев и на людей «низшей расы». Итак, коммунисты суть люди с изголодавшимся чувством мести и окаменевшим от ненависти сердцем.

Третья общая черта всех коммунистов: это люди, жаждущие власти, господства, командования, социального и политического первенства. Эта потребность в них настолько сильна, что они освобождают себя от всяких законов и удержей. Политическая лояльность для них не существует: на то они и революционеры. Уголовные законы им не импонируют; преступления их не пугают (вспомним убийство С.Т.Морозова; экспроприации Сталина на Кавказе; вечные похищения людей в Европе; самовольный расстрел Бенито Муссолини и др.). Законы о собственности составляют главный предмет их революционного нападения. «Морально» для них то, что полезно их партии (партийный утилитаризм). Патриотическая верность им смешна. И государственное правление их, построенное на терроре, попирает все законы совести, чести и человечности. Все это можно было бы выразить так: это люди, инстинктивно разнузданные и дерзающие, душевно ожесточившиеся, а духовно омертвевшие. Или иначе: биологически это индивидуализированные люди, а духовно – полулюди, опустившиеся на низшую ступень первобытного всесмешения.

Естественно, что тоталитарное государство становится для них основной формой политического бытия. Оно дает им сразу: плен мысли, порабощение воли; развязание зависти, ненависти и мести; упоение грабежом и произволом; санкцию безбожия и всяческое первенство. Оно дает им иллюзию всемогущества, за которою скрывается подлинное рабство – рабство вверх и рабовладение вниз.

Устанавливая это все, мы отнюдь не закрываем себе глаза на то, что среди коммунистов можно найти салонных болтунов, беспочвенных снобов, сентиментальных глупцов, доверчивых слепцов, извращенных мужчин и женщин, устраивающихся «попутчиков», временно примкнувших представителей национальных меньшинств, людей без убеждений, неистово симулирующих фанатическую убежденность и т. д. Но это всё – человеческий наплыв, полая вода революционной эпохи. Это не они «делают коммунизм», они только «примазываются» и «обслуживают». Главный кадр партии терпит их, но не ценит.

А главный кадр партии вербуется из претенциозных полуинтеллигентов и неудачников всех сортов и классов. Сюда идут «обиженные» народные учителя, мелкие газетные сотрудники, бездарные писатели (вроде Луначарского), не устроившиеся техники; извергнутые из сана священники (вроде Горева-Галкина); скомпрометированные полууголовные типы; верхний слой честолюбивых рабочих; содержатели дурных заведений; недоучившиеся студенты и т. д. Словом, вся та отбившаяся и выброшенная социальная пыль, которую создает капиталистический строй, пролетаризируя людей и не устраивая их, раздражая их властью, комфортом и роскошью и оставляя их в лишенцах. К этой «социальной пыли» принадлежит и ее дополняет тот кадр профессиональных преступников, который в Америке носит название «гангстеров», во Франции именуется «апашами», в советском государстве – «урками». Русская императорская уголовная полиция успешно боролась с опасностью, которую этот кадр представлял собою в общественной жизни, коммунистическая революция впитала в себя обширный состав, этого кадра. И только позднейшая история установит размеры его участия в злодеяниях коммунизма, как в России, так и в Европе.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12186  
Старый 27.08.2010, 22:43
krennit krennit вне форума
Корифей
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 903
Сказал(а) спасибо: 240
Поблагодарили 231 раз(а) в 168 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
Белогвардейцы! Белые грузди
Песенки русской!
...
9 августа 1918
Марина Цветаева
Мда... Сразу вспомнилось: назвался груздем - полезай в корзину...
Ответить с цитированием
  #12187  
Старый 27.08.2010, 23:13
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,650
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 414 раз(а) в 333 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Буде монархия у нас будет восстановлена, такой указ царский коба-страдальцам будет.
Буде- не буде... Упустили шанс потомки Романовых. А он был - нужно было, видя страдания народа, не обивать пороги власти, решая семейные проблемы, а выступить против этой власти, сотрудничая и с белыми, и с коммунистами. Вот тогда... А при нынешнем образе действий если монархию и удастся восстановить, то подлым образом, иначе - никак.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12188  
Старый 27.08.2010, 23:17
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,650
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 414 раз(а) в 333 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
После окончания гражданской войны стреляли и нажимали на спуск исключительно коммунисты.
Не надо строить из белодельцев невинных девушек. Продолжали убивать и после Гражданской.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
  #12189  
Старый 28.08.2010, 00:11
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Интервью Главы Югославского и Сербского Королевского Дома Кронпринца Александра II

История дружбы русского и сербского народов уходит корнями в средневековье, в эпоху домонгольской Руси и дотурецкой Сербии. В XVII–XIX веках эта дружба закрепляется осознанием Россией своей миссии по спасению православных народов от турецкого ига; в 1914 году Россия и Сербия вновь оказались союзниками, а в начале 1920-х гг. Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев/Югославия спасло десятки тысяч русских беженцев, вынужденных покинуть пределы своего отечества. 600-летняя дружба между двумя народами не прерывалась никогда и, хочется верить, ничто не омрачит эти отношения в будущем.

---- Дружба и поддержка, которые Дом Романовых оказывал Нашему Королевскому Дому в прошлом, и взаимные чувства благодарности и близости, есть не только факт истории, но и чувства, которые и сейчас теплы и дороги нашим сердцам.

подробнее на: http://www.belrussia.ru/page-id-1884.html

В Тобольске пройдут «Царские дни» в память о пребывании в городе Николая II

В городе Тобольске Тюменской области 10-11 сентября пройдут "Царские дни", посвященные пребыванию в городе последнего российского Императора Николая II и его семьи, передает «Интерфакс-Религия». "Для тоболяков и гостей города состоится театрализованное представление, посвященное визиту цесаревича Николая Александровича, будущего императора Николая II, в Тобольск в 1891 году. Представление "Прогулка наследника престола по Тобольскому кремлю" пройдет под открытым небом", - сообщили в среду в комитете горадминистрации по туризму. Кроме того, в рамках "Царских дней" в Тобольске состоится международный научный форум "Судьбы Романовых в судьбе Сибири", в котором примут участие российские и иностранные ученые. "К "Царским дням " приурочено и открытие музея истории освоения и изучения Сибири имени Александра Дунина-Горкавича, известного в конце XIX - начале XX века ученого-этнографа, который занимался исследованием Западной Сибири. Царь-Мученик Николай II и его семья находились в тобольской ссылке в 1917-1918 годах.
http://www.belrussia.ru/page-id-1888.html

В Русской Православной Церкви установлен новый праздник – Собор Екатеринбургских святых


По инициативе архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия и благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла со следующего года в календаре Русской Православной Церкви появится новый праздник – Собор Екатеринбургских святых, сообщает Православная газета Екатеринбургской епархии. Празднование нового памятного дня Святейшим Патриархом благословлено в день образования Екатеринбургской епархии – 11 февраля.В состав собора включены имена 63 святых XYII-XX веков, подвижническая и мученическая жизнь которых непосредственно связана с Екатеринбургской епархией, в том числе Святые Царственные Страстотерпцы, преподобномученица Великая Княгиня Елисавета и инокиня Варвара. К первому празднованию, 11 февраля 2011 года, планируется написать новый образ – икону Собора Екатеринбургских святых. Возможно, что в их честь в ближайшее время будет освящен и один из новых храмов Екатеринбургской епархии.

http://www.belrussia.ru/page-id-1889.html
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12190  
Старый 28.08.2010, 00:14
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Извините, Андрей 57, не сообразил сразу - ну тупой ......
Это, что, предупреждение??? Если - предупреждение - спасибо - на верёвке сэконмлю.

Адам, сотворённый Богом, был коммунистом потому, что жил под социалистическим лозунгом - От каждого по способности - каждому - по труду.
Еще раз спасибо.
РПЦ: Чем меньше у нас будет сталинистов, тем лучше для духовного здоровья нации

Православные священнослужители считают, что мода на Сталина в России пройдет очень скоро. В воскресенье, 22 августа в Москве у Соловецкого камня прошло молитвенное стояние, связанное с тем, что в нынешнем году исполняется 90 лет с тех пор, как по решению Архангельского губисполкома 26 мая 1920 года на Соловках был учрежден первый концлагерь губернского подчинения – предшественник печально знаменитого Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОН), сообщает Regions.Ru. За последние годы духовенство различных конфессий неоднократно выступало с заявлениями, осуждающими сталинские репрессии, однако в российском обществе параллельно возникла некоторая мода на Сталина. Во всяком случае, критиковать Сталина и муссировать тему репрессий считается непатриотичным. В чем причина возросших симпатий общества к Сталину? Кажется ли вам опасной эта тенденция и удастся ли ее переломить? С такими вопросами Regions.Ru обратились к священнослужителям.

подробнее на: http://www.belrussia.ru/page-id-1891.html
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12191  
Старый 28.08.2010, 01:09
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.К. Посмотреть сообщение
Буде- не буде... Упустили шанс потомки Романовых. А он был - нужно было, видя страдания народа, не обивать пороги власти, решая семейные проблемы, а выступить против этой власти, сотрудничая и с белыми, и с коммунистами. Вот тогда... А при нынешнем образе действий если монархию и удастся восстановить, то подлым образом, иначе - никак.
Интересное сообщение.
Интересное тем, что один из красных признает (теоретически), что монархическая идея при определенных условиях может получить народную поддержку (даже со стороны красных?), и даже не только сама монархическая идея, но и конкретно нынешний Дом Романовых во главе с В.к. Марией Владимировной - еще год или два назад такое признание и представить себе было невозможно!
Все же не зря, значит, мы на этом форуме уже два года "тешем кол"на головах красных.

С другой стороны, видно, что М.К. не понимает сути монархии и ее задач. Монарх должен быть выше политических страстей, "над схваткой", ибо он не представляет те или иные политические партии, а ответственен пред Богом за весь народ.
Не случайно ведь и некоторые монархически настроенные лидеры Белых во время Гражданской войны считали, что до ее окончания нельзя поднимать царское знамя, ибо будущий Монарх не должен быть замешан в политической борьбе - тем более в кровавой бане Гражданской войны.

Да и трудно представить себе Дом Романовых, выступающий в нынешней России на стороне либеральной оппозиции, или какой-то другой оппозиции (не говорю уже о коммунистах и сталинистах)
Что касается вашей инветивы в адрес Дома Романовых, что Мария Владимировна "обивает пороги власти", то надо признать, что нечто похожее было в начале 2000-х годов, когда она, в частности, награждала имперскими орденами такие одизные фигуры как Н.Патрушева - но недавно в Доме Романовых (в одном из интервью А.Закатова) прозвучало признание, что это это были ошибочные решения - я где-то писал об этом ранее.
На самом деле в последние годы Дом Романовых решает очень важные задачи по восстановлению правды о царской России и о Николае Втором; причем многолетние усилия Дома Романовых по реабилитации Николая Второго (признанию убийства Царской семьи преступлением совдепской власти) были и остаются явно не по нраву нынешнему Кремлю. Как и непризнание Домом Романовых т.н. "екатеринбургских останов". Я также писал об этом ранее.
Думаю, что если бы Дом Романовых отступился от своих усилий в этих принципиальных делах, то уже давно получил бы некий желаемый "официальный статус".
Что касается каких либо принципиальных заявлений Дома Романовых по каким-то вопросам внутренней и внешней политики, то, я думаю, их можно будет ожидать только после официального признания властью (Кремлем) Дома Романовых как какого-то института (с юридическим статусом) в России, или в чрезвычайных обстоятельствах больших политических или общественных перемен.
Сейчас никакого юридического (официального) статуса в Российской Федерации у Дома Романовых нет.
О благотворительной и иной общественной деятельности В.к. Марии Владимировны в России можно посмотреть, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мария_В...81.D0.B8.D0.B8
***
Насчет восстановления монархии неким "подлым образом" - то такой проект есть. Это проект кремлевских идеологов "Проект Россия" (я также писал об этом ранее). Насколько я понимаю, этот проект, наряду с оправданием путинской власти, предусматривает как запасной вариант и восстановление монархии - как ширмы для сохранения фактической власти группировки ВВП в "теневом варианте" в случае явной катастрофы (куда эта власть и ведет Россию), или, возможно, предоставления им гарантий безопасности в этом случае. Так открыто в "Проекте Россия" это не прописано, но похоже на то.
Ответить с цитированием
  #12192  
Старый 28.08.2010, 10:30
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,650
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 414 раз(а) в 333 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Интересное сообщение.
Интересное тем, что один из красных признает (теоретически), что монархическая идея при определенных условиях может получить народную поддержку (даже со стороны красных?), и даже не только сама монархическая идея, но и конкретно нынешний Дом Романовых во главе с В.к. Марией Владимировной - еще год или два назад такое признание и представить себе было невозможно!
Все же не зря, значит, мы на этом форуме уже два года "тешем кол"на головах красных.
Вы бы выбирали подходящие выражения для дискуссии. То, что вы сделали на форуме, скорее имеет обратный эффект. Но дело не в этом. Шанс был упущен потомками Романовых задолго до форума и проекта. Я не сторонник монархии, но для меня очевидно, что если бы потомки Романовых в начале, до середины 90-х озаботились бы судьбой и состоянием народа, это вызвало бы симпатию в сердцах многих людей. И тогда вместо красно-белого противостояния можно было бы приблизиться к противостоянию добра и зла. Но чего не было, того не было. Самые сложные и переломные годы они были не с нами, и теперь неактуальны.

Цитата:
С другой стороны, видно, что М.К. не понимает сути монархии и ее задач. Монарх должен быть выше политических страстей, "над схваткой", ибо он не представляет те или иные политические партии, а ответственен пред Богом за весь народ.
С третьей стороны, видно, что tutchev не понимает, что именно такая монархия в виде надсмотрщика над событиями совершенно не нужна обществу. И что дело было не в политических страстях, а в сущностях, которые прикрывались этими страстями.

Цитата:
На самом деле в последние годы Дом Романовых решает очень важные задачи по восстановлению правды о царской России и о Николае Втором; причем многолетние усилия Дома Романовых по реабилитации Николая Второго (признанию убийства Царской семьи преступлением совдепской власти) были и остаются явно не по нраву нынешнему Кремлю. Как и непризнание Домом Романовых т.н. "екатеринбургских останов". Я также писал об этом ранее.
Т.е., улаживает семейные дела. Такая организация, как Дом Романовых, не может быть непредвзятой в отношении последнего монарха. Поэтому не о правде речь, а о месте в истории. Впрочем, эта деятельность понятна, но онане насущна и частна.

Цитата:
Что касается каких либо принципиальных заявлений Дома Романовых по каким-то вопросам внутренней и внешней политики, то, я думаю, их можно будет ожидать только после официального признания властью (Кремлем) Дома Романовых как какого-то института (с юридическим статусом) в России
Даром не дадут.
Цитата:
, или в чрезвычайных обстоятельствах больших политических или общественных перемен.
На блюдечке не принесут.

Цитата:
Насчет восстановления монархии неким "подлым образом" - то такой проект есть. Это проект кремлевских идеологов "Проект Россия" (я также писал об этом ранее). Насколько я понимаю, этот проект, наряду с оправданием путинской власти, предусматривает как запасной вариант и восстановление монархии - как ширмы для сохранения фактической власти группировки ВВП в "теневом варианте" в случае явной катастрофы (куда эта власть и ведет Россию), или, возможно, предоставления им гарантий безопасности в этом случае. Так открыто в "Проекте Россия" это не прописано, но похоже на то.
Не пойму, tutchev, что у вас с проницательностью... Если это вы увидели, то должны были увидеть ещё более отчётливо, что противостояние между красными и белыми/монархистами - это тоже проект и из того же источника.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
  #12193  
Старый 28.08.2010, 10:55
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.К. Посмотреть сообщение
Если это вы увидели, то должны были увидеть ещё более отчётливо, что противостояние между красными и белыми/монархистами - это тоже проект и из того же источника.
Кстати, одни мой товарищ (кандидат исторических наук) недавно в своем жж немного размышлял практически на эту тему: об отношении власти к красным и белым.

Цитата:

Качели

2000 г. - Путин возвращает советский гимн. Коммунисты окрылены (наконец-то, кончилось время проклятого Ельцина, наша берёт!), антисоветчики в шоке.
2001 г. - Путин посещает Солженицына. Комми недоумевают, среди нас - оживление и интерес.
2004-05 гг. - в Иркутске устанавливается памятник Колчаку, Путин встречается с дочерью Деникина и возвращает ей гражданство России, прах генерала (наряду с Каппелем) торжественно перезахоранивается на Родине, как продолжение - 2008-09 гг. - публично возлагает цветы на их могилу, параллельно выходит снятый гостелеканалом фильм "Адмирал". Итоги - нарастающий накал бешенства коммуняк, мы оживляемся и торжествуем.
2009-2010 гг. - качели в обратную сторону: в течение года идет оглушительное, сверхпафосное празднование 65-летия Победы и попутно принимается закон о "фальсификации истории", итог - повод для очередного срача, только теперь "на коне" себя чувствуют уже коммуняки.
2010 г. - снова реверанс в нашу сторону: президент официально кается за Катынь, результат - коммунисты снова в истерике, мы радуемся.
СМЫСЛ качелей для власти - раздувать такие баталии в обществе как можно чаще и сильнее, лишь бы поменьше думали о дне сегодняшнем и не мешали кое-кому ВОРОВАТЬ.
Более того, когда в СМИ и особенно в интернете происходит очередной крупный вброс дерьма, вызывающий волну возмущения и ожесточенную свалку с противниками, мы обычно виним в этом тех самых противников. Всегда ли так бывает? Не думаете ли вы, что провокации чаще идут из циничного, по сути безыдейного ведомства Суркова?
Другое мнение у доктора исторических наук С.В. Волкова:


Цитата:
"Власть напрасно упрекают в безыдейности. Она прекрасно осознает, кто она и откуда. Расказывали мне, как в начале путинского правления, когда новорожденный режим «искал себя», к Павловскому были званы интеллектуалы разных мастей для общей беседы. Так вот, когда среди прочего высказано было мнение, что не худо бы порвать с советчиной и ориентироваться на историческую Россию, тот сказал: «Вы что же, хотите пересмотреть итоги Гражданской войны? Не выйдет!» Так что идеология у нее есть, и вполне определенная – одна из разновидностей национал-большевизма. «Сталинизм с человеческим лицом» – это именно сталинизм, с его конкретно историческим происхождением и симпатиями, а не какой-то абстрактный «авторитаризм». Просто идеология эта сейчас «вялая», так сказать, неакцентированная. Но именно эта «вялость» позволяет ей иметь почти безграничную широту маневра (чего был лишен прежний Совок). Оставаясь сама собой, она может поворачиваться по обстоятельством момента то одной, то другой стороной.

Речь идет об очень простых вещах – восстановлении правопреемства от исторической России, а не большевицкого режима. Как, собственно, было сделано в европейских странах «соцлагеря». Что касается итогов Гражданской войны, то они, как нетрудно заметить, частично уже пересмотрены – коль скоро восстановлены принципы той экономики, за ликвидацию коей воевали большевики (и без расстрелов обошлось). Речь идет о том, чтобы адекватно восстановить принципы политико-идеологические. Суть национал-большевизма – в попытках придать большевицкому режиму «патриотическую» окраску (в духе «единства нашей истории»), чем с середины 40-х годов этот режим активно занимался, и его нынешние продолжатели – продолжают."
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12194  
Старый 28.08.2010, 11:03
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию

Профессор Иван Ильин


Почему сокрушился в России
монархический строй?

"....Не довольно ли? Уже слышен нам тысячелетний государственный опыт русского народа, умевшего верить своим Царям, чтить их, любить их и служить им верою и правдою. Но Государи отреклись от трона, и в народном сердце угасла присяга. Лик народной верности, ответственности и грозного служения отвернулся, и вперед выступила **** предателя, преступника и озлобленного раба. От монархии к анархии, от анархии к порабощению антихристом, на долгие годы смуты и тирании...."

"....А потом, когда Государь и его семья остались одиноки в Царском Селе, - что сделала эта "партия"? Ринулась ли она на спасение трона? Пыталась ли она заставить членов Временного правительства и советский сброд - спасти Государя и увезти его за границу; найти те средства, которые оказались бы действительными и побудили бы революционеров чтить и беречь жизнь Государя и его невинных детей? Куда девались эти люди, умевшие дотоле расходовать только на один свой убогий журнальчик «Земщина» двести тысяч рублей ежегодной казенной субсидии? А потом, когда Государя увезли в Тобольск, сумели ли они поставить вместо предателя Соловьева хоть одного своего верного человека для связи? А трагедия Екатеринбурга? Что они сделали для ее предотвращения? Где они все в это время находились? Переодевались? Укрывались? Спасались? И предавали своего и всероссийского монарха?.. И, наконец, когда опасность стала угрожать всем членам Династии, кто из этих "монархистов" пытался уговорить каждого из Великих Князей беречь себя не для себя, а для России? Кто из них сумел поставить династический вопрос на должную высоту, при которой быть членам Династии не значит иметь "право" на произвольное отречение и не значит готовиться к пассивному революционному мученичеству, но значит быть обязанным занять трон в положенный час, готовиться к этому и считать себя органом общенародного спасения? И если никто из "верных" монархистов не подумал тогда об этом, то о чем же они думали? Да и думали ли они о чем-нибудь, кроме личного спасения?..."
Ответить с цитированием
  #12195  
Старый 28.08.2010, 12:15
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию

«…Если русские монархисты желают участвовать в дальнейшем в созидании русской истории, то они должны прежде всего пересмотреть и осудить свое прошлое, обновиться, переродиться, вступить на новые пути и не воображать, будто в происшедшей трагедии русского трона повинны все, кроме них. Они - повинны первые, ибо выдавали себя за верных и преданных».

Профессор Иван Ильин

Вот так, г-да монархисты – «пересмотреть и переродиться»! Т,е, как я понимаю - не напяливать на себя тесную одежонку высокомерия.
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12196  
Старый 28.08.2010, 13:06
Аватар для Алезандр
Алезандр Алезандр вне форума
Старожил
 
Регистрация: 22.02.2009
Сообщений: 303
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
«…Если русские монархисты желают участвовать в дальнейшем в созидании русской истории, то они должны прежде всего пересмотреть и осудить свое прошлое, обновиться, переродиться, вступить на новые пути и не воображать, будто в происшедшей трагедии русского трона повинны все, кроме них. Они - повинны первые, ибо выдавали себя за верных и преданных».

Профессор Иван Ильин

Вот так, г-да монархисты – «пересмотреть и переродиться»! Т,е, как я понимаю - не напяливать на себя тесную одежонку высокомерия.
Да, Вы правы,... "не напяливать на себя"
я не монархист
Я-нацист/расист....
но... ведь самое главное.....
Быть Человеком!
__________________
В каждом человеке сидит пес лижущий острую пилу
Ответить с цитированием
  #12197  
Старый 28.08.2010, 15:30
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию Басманный суд отменил, НО...

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Дом Романовых проинформирован об отмене решения о прекращении расследования убийства семьи Николая II
http://interfax.ru/news.asp?id=151405
Напомню, что это уголовное дело было закрыто 15 января 2009г криминалистом В.Н.Соловьевым.
...
Будем надеяться, что по вновь открытому делу об убийстве Николая II и его семьи теперь, наконец (спустя почти 20 лет после его открытия! ) будут проведены серьезные исторические экспертизы с участием профессиональных историков и других специалистов, в том числе с участием несогласных с версией следствия.
ПОДРОБНОСТИ О РЕШЕНИИ БАСМАННОГО СУДА
http://www.legitimist.net/forum/forum11/thread1916.html
Суд лишь частично удовлетворил жалобу адвоката Германа Лукьянова, обязав следователя исправить формулировку оценки смерти членов Царской семьи.
Цитата:
По словам судьи Артура Карпова, Президиум Верховного Суда в своём решении о реабилитации Членов Семьи Романовых «не отделил Царя от Членов Его Семьи» и установил, что все они погибли в результате расстрела от имени государства. Постановление же Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (СКП РФ) о прекращении дела обосновано смертью лиц, совершивших умышленное убийство. Это противоречие и предстоит устранить следователю.
При этом суд отказался обязать следователя признать Великую Княгиню Марию Владимировну заинтересованным в деле лицом и выдать ей копию постановления о прекращении дела.
Таким образом, решение Басманного суда от 26 августа с.г. касается фактически лишь одной формулировки из закрытого следователем В.Соловьевым 15.1.2009 Уголовного дела об убийстве Царской семьи, и вовсе не открывает возможности для дополнительных исследований (и проведения новой исторической экспертизы) - как я предположил первоначально, зная только об отмене судом закрытия этого уголовного дела.
Более того, удовлетворение судом позиции следствия (В.Н.Соловьева) об отказе признать В.к. Марию Владимировну заинтересованным в деле лицом, насколько я понимаю, резко сужает ее возможности еще каким либо образом юридически добиваться дополнительных расследований по уюийству Царской семьи.
Собственно, теперь получается (по решению Басманного суда), что юридически во всей России (а то и мире?) нет ни одного человека, являющегося (с юридической точки зрения) заинтересованным лицом по делу об убийстве Царской семьи?!...
Тем не менее, адвокат Лукьянов сообщил, что
Цитата:
он не намерен воспользоваться своим правом обжаловать вынесенное Басманным судом решение в Мосгорсуде и добавил, что Глава Императорского Дома удовлетворена принятым в четверг решением, считая его «победой права над беззаконием и правовым нигилизмом».
http://www.legitimist.net/forum/forum11/thread1916.html
Ответить с цитированием
  #12198  
Старый 28.08.2010, 23:05
Антон-63 Антон-63 вне форума
Старожил
 
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 354
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 49 раз(а) в 39 сообщениях
Cool Последние новости!

Как вы знаете, мной были направлены заявления вМВД и в СКП об обнаружении неопознанного трупа на Красной площади в Москве. http://www.cneat.ru/lenin.html

Сейчас пришел ответ от ОВД Китай-Города, Ильинка 3.

К ответу приколото постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что нет оснований. Предложено обжаловать. Сейчас наши ребята из МВД и прокуратуры сочиняют ответ Москве для их МВД и прокуратуры.

______________________________________________

Как я уже ранее сообщал, в результате исследований мной не обнаружено в публикациях газет того периода словосочетания "В.И.Ленин" ранее конца 1920 года. Из этого я делаю вывод, что любой документ с подобной подписью является фальсификатом, если датирован ранее осени 1920г.

Анализируя весь объем данных, считаю, что с наибольшей степенью вероятности II съезд РСДРП от 1903 года полностью выдумка. Его не было! В этот период в Европе проходил конгресс сионистов с повесткой дня: "Еврейское государство для евреев". Это назвали Вторым съездом?

Конгресс сионистов был большой и освещался всей мировой прессой. Для его подготовки были привлечены все силы и средства. Провести днями раньше почти тем же составом съезд РСДРП с мифологическим персонажем "В.И.Ленин" совершенно не возможно!

НАДО ВСЁ ТЩАТЕЛЬНО РАССЛЕДОВАТЬ!

Считаю, что задним числом придумали историю партии коммунистов и по всей видимости Гершель сочинил многовековую историю сионизма. Всё это сочинялось по ходу дела.

Мы и сейчас видим мошенников в Москве, которые сегодня себя объявляют, то лидерами массонов, то лидерами хлебопёков, то главными строителями России с организацией СРО - для кормления.

В данном случае надо рассмотреть именно такой вариант - фальсификация истории задним числом. Потому прославили Дарвина? История делалась под концепцию постепенного развития классовой борьбы и не зависело от финансирования терроризма Штатами?

______________________________

Жуликов взял конкретно за жабры! Скачивайте заключения о захоронении в Мавзолее. http://scipeople.ru/uploads/material.../zak-lenin.pdf
Ответить с цитированием
  #12199  
Старый 28.08.2010, 23:09
Антон-63 Антон-63 вне форума
Старожил
 
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 354
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 49 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию Кто сейчас в Мавзолее? Повторюсь, если уже давал раньше.

Возникает вопрос: -"А смогли ли патриоты сохранить вещдок? Может тело Ленина подменили и там теперь Ульянов?"

Смотрим:
В.И.Ленин сейчас в Мавзолее.

Похороны:

Всех работников Мавзолея занести в списки Героев России. Вещдок сохранён!

Патриоты России удачно замаскировались в КПСС, обманули оккупантов и успешно выполнили задачу. МОЛОДЦЫ!!!

Выражаю особую благодарность работникам мавзолея и иным "членам КПСС", которые смогли сохранить вещдок (тело Ленина) до официального опознания и передачи в США.
Ответить с цитированием
  #12200  
Старый 28.08.2010, 23:19
Антон-63 Антон-63 вне форума
Старожил
 
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 354
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 49 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
ПОДРОБНОСТИ О РЕШЕНИИ БАСМАННОГО СУДА
http://www.legitimist.net/forum/forum11/thread1916.html

"все они погибли в результате расстрела от имени государства"

Вот эту формулировку можно будет в перспективе уточнить! Если точно не указано по решению какого государства произведен расстрел, то это хорошо. Если написано Россия - надо оспаривать.

Практически без сомнений расстрел был осуществлен по приказу президента США Вильсона. Романовых убили как и Хусейна! Позже поднимем архивы США и это уточним для истории. Сейчас надо просто это иметь ввиду и не допускать указания в тексте государства России в решении на расстрел.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 12:14.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com