![]() |
#161
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Кстати, Александра Федоровна (императрица), по некоторым косвенным сведениям, вообще считала его социальную позицию и публицистику едва ли не главной причиной революции 1905 года и совращения народа от православия. А ведь и Ленин считал его "зеркалом русской революции". Только вот это "зеркало" начало запутывать развращать народ задолго до самой революции 1905 года. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#162
|
|||
|
|||
![]()
Том 1.
Глава 12. ПЕТР СТОЛЫПИН И ЛЕВ ТОЛСТОЙ Некоторые биографы П.Столыпина уделяли значительное внимание теме личной переписки Столыпина и Льва Толстого, хотя в зрелом возрасте Петр Аркадьевич, судя по всему, никогда лично не встречался с великим писателем, и речь может идти лишь об обмене несколькими письмами. Главная связь Столыпина с Л.Н.Толстым основана на знакомстве писателя с отцом Петра Аркадьевича. Со времени Крымской войны Аркадий Дмитриевич дружил с Л.Н.Толстым - они вместе участвовали в ночь с 10 на 11 марта 1855 г. в известной вылазке на Черной речке, описание которой, принадлежащее перу А.Д.Столыпина, было потом напечатано в "Современнике" с помощью Л.Н.Толстого. Дружба продолжалась и позднее - они были на "ты". Аркадий Дмитриевич не раз приезжал в Ясную Поляну, а Л.Н.Толстой знал его сыновей с их детства. Однако постепенно, с течением времени, в том числе и в связи с так называемыми "метаниями" писателя, произошло отдаление. Аркадий Дмитриевич в целом относился иронично к духовным исканиям своего друга, к его попыткам "сблизиться с народом" и приобщиться к крестьянскому труду не покидая барского дома. |
#163
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (1).
ПЕТР СТОЛЫПИН И ЛЕВ ТОЛСТОЙ Л.Н.Толстой не присутствовал на похоронах Аркадия Дмитриевича в 1899г., не высказал традиционных соболезнований и даже якобы сделал какие-то оскорбительные замечания, что обидело семью Столыпиных1. Попытки объяснить этот факт некоторыми авторами тем, что странно было бы видеть графа в одном обществе с, допустим, великим князем Сергеем Александровичем, присутствовавшем на похоронах, не выдерживают никакой критики. Л.Н.Толстой с годами впал в состояние, которого сделало его странным чудаком в глазах большинства окружающих. Его "искания" доходили, порой, до смешного. Например, он, богатый барин, пытался сам шить сапоги для крестьян, что у него выходило плохо, и крестьяне говорили, что главное достоинство этих сапог состоит в том, что они даровые. Он не следил за политикой, не читал газет и с большим опозданием узнал даже о назначении Петра Аркадьевича министром внутренних дел. Только после этого у него проснулся интерес к Столыпиным. _____________________ 1 Когда Л.Н.Толстому напоминали о его бывшем друге и таком странном поведении, он сказал, что мертвое тело для него - ничто, и что он не считает достойным возиться с ним, причем облек свое объяснение в такую грубую форму, что дочь П.А. не взялась приводить ее в своих воспоминаниях. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#164
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (2).
ПЕТР СТОЛЫПИН И ЛЕВ ТОЛСТОЙ Судя по записям доктора Д.П.Маковицкого, в окружении Льва Толстого только 10 июня 1906 г. кто-то упомянул о братьях Столыпиных - Петре (министре) и Александре (журналисте). Л.Н.Толстой заметил: "Их отец был человек прямой, мужественный". Потом он взял газету и стал читать думскую речь Петра Столыпина. С этого момента он начал живо интересоваться государственной деятельностью Петра Аркадьевича. 20 июня 1906 г. он заметил своим близким: "Нынче читал газету. Столыпин по западному рецепту собирает либеральное министерство1. Хочет в семь месяцев ввести либеральные реформы, чтобы будущей Думе не осталось иного, как поддержать правительство. За это время могли бы ввести единый налог. Удивляюсь, почему правительство не делает этот удачный ход". Лев Толстой в то время "зациклился" на идее единого налога, пропагандировавшейся американским экономистом Генри Джорджем (1839-1897). _____________________ 1 Речь шла о попытке ввести в правительство представителей "общественности". |
#165
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (3).
ПЕТР СТОЛЫПИН И ЛЕВ ТОЛСТОЙ Этот экономист наивно верил, что введение земельного налога в размере земельной ренты в конце концов сметет частное землевладение и передаст земельную ренту в руки государства, что позволит отменить все другие налоги. Такая теория не может не вызывать улыбки, хотя сами по себе земельные налоги имеют право на жизнь ( для повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель). Л.Н.Толстой в целом был противником частной собственности на землю и верил, что единый налог сметет, прежде всего, крупных землевладельцев и не противоречит передаче по наследству мелких участков земли. Импонировала Толстому и идея отмены всех косвенных налогов, которые прямо ложились на потребителей товаров, то есть, по его мнению, действовали непосредственно против народа. На самом деле, как показывает жизнь, косвенные налоги на потребление наиболее эффективны и справедливы. Некоторые историки в поддержку Льва Толстого приводят цифры, что арендная плата за землю в России чрезвычайно быстро росла, и снижение этого бремени было одним из требований крестьян во время волнений. Однако, на мой взгляд, это было вызвано скорее отсутствием нормальных рыночных отношений в сфере землепользования в России |
#166
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (4).
ПЕТР СТОЛЫПИН и ЛЕВ ТОЛСТОЙ Община отрезала от рынка большую часть земли, отсутствие цивилизованной налоговой системы ( освобождение от налогов, субсидии через Дворянский банк) позволяло помещикам иметь огромные непроизводительные поместья, которые в противном случае они давно продали бы. Правительство это понимало и предлагало, например, распространение волостного налогообложения на все сословия, включая и дворян. 26 июля 1907 г. Л.Н.Толстой написал П.А.Столыпину патетическое письмо ("пишу Вам не как министру, не как сыну моего друга, пишу Вам как брату...")1, в котором изложил свои взгляды, так как думал, что Петр Аркадьевич просто не знал неповторимого учения о едином налоге. Формально Толстой отрицал как социалистический, так и капиталистический пути реформирования. Лев Николаевич писал: "Все эти меры - от социалистического требования всей земли народу до продажи через банки и отдачи крестьянам государственных земель, так же как и переселения, - все это неосуществимые фантазии или паллиативы, имеющие тот недостаток, что только усиливают раздражение народа признанием существующей несправедливости и предложением мер, не устраняющих ее". И тут же чуть ниже проповедует социалистический идеал: "Земля есть достижение всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею".1 __________________ 1 Диалог. 1998. № 1. С. 33. |
#167
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (5).
ПЕТР СТОЛЫПИН и ЛЕВ ТОЛСТОЙ А все проблемы, считал Л.Толстой, можно легко решить введением единого налога... Толстой тогда же послал Петру Аркадьевичу книгу Г.Джорджа "Общественные задачи" и свою брошюру "Письмо крестьянину о земле", а также советовал побеседовать с С.Д.Николаевым - переводчиком и знатоком работ Джорджа. Помимо глобальных вопросов, Л.Н.Толстой обращался к П.Столыпину через его брата Александра с ходатайством за арестованного за связь с революционерами толстовца А.В.Юшко и получил реальную помощь. Заодно Л.Н.Толстой поинтересовался судьбой своего письма Петру Аркадьевичу, на которое не получил ответа. 2 сентября 1907 г. А.А.Столыпин передал Льву Николаевичу свой разговор с братом Петром. Прежде всего, он сказал, что брат пока не нашел времени, чтобы лично ответить на письмо. Далее Александр Столыпин писал:"По существу дела об уничтожении собственности на землю он говорил как о совершенно невыполнимом перевороте, и это тем более естественно, что он теперь фанатически захвачен надеждою поставить Россию на путь благосостояния созданием и укреплением мелкой собственности, т.е. идеею, противоположной Вашим мыслям". |
#168
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (6).
ПЕТР СТОЛЫПИН И ЛЕВ ТОЛСТОЙ К письму была приложена записка Петра Аркадьевича: "Милый Саша. Если будешь отвечать Л.Н.Толстому, напиши ему, пожалуйста, что я не невежа, что я не хотел наскоро отвечать на его письмо, которое меня, конечно, заинтересовало и взволновало, и что я напишу ему, когда мне станет физически возможно сделать это продуманно" ...Некоторых биографов смущают слова Петра Аркадьевича* о том, что смешно говорить голодным о свободах, так как диктатура чаще снижает благосостояние народа (диктатурой они считают и монархию). Однако революции обычно происходили по экономическим причинам, а либеральное понимание свободы имело всегда большое значение только для интеллигенции и состоятельных слоев. С такой позицией любят спорить, но жизнь ее в целом подтверждает. Не понимают эти авторы и сути аграрных проблем. Например, говорят, что нищета была и в тех регионах, где не было крестьянских переделов земли. Но дело не только и не столько в переделах, так как община мешала расслоению и концентрации земли у эффективных собственников. России в начале века не хватало рыночных реформ, а ей навязывали социалистический эксперимент, который оказался кровавым. _____________ *Письмо П.А.Столыпина Л.Н.Толстому 23 октября 1907 г. |
#169
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (7).
ПЕТР СТОЛЫПИН и ЛЕВ ТОЛСТОЙ Л.Н.Толстой не понял Петра Столыпина и думал, что тот просто не знает великого учения Джорджа. Он послал ему свою новую брошюру "Единственно возможное решение земельного вопроса", а 27-28 января 1908 г. написал новое крайне ласковое письмо ("Милый Петр Аркадьевич..."). В этом письме он вновь пытался наставить Столыпина на путь истинный. Он был уверен, что нельзя бороться насилием с насилием и нельзя принести мир в деревню с помощью частной собственности... Данное письмо осталось без ответа. 6 августа 1908 г. Л.Толстой заметил в разговоре:"Я рад, что писал царю, а потом Столыпину. По крайней мере я все сделал, чтобы узнать, что к ним обращаться бесполезно"1. Л.Н.Толстой так и не смог понять того, что происходило в России. Он дошел до абсурдного оправдания революционного насилия и осуждения любых действий власти. 30 августа 1909 г. он написал новое письмо Петру Аркадьевичу, в котором уже "обличал" премьер-министра и корил его за его "ужасную деятельность", но так и не отправил его. Лев Николаевич разочаровался в своих попытках повлиять на власть. Столыпину посвящены резкие слова в его знаменитом опусе "Не могу молчать". _________________ 1 Диалог. 1998. № 1. С.37. |
#170
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (8).
ПЕТР СТОЛЫПИН и ЛЕВ ТОЛСТОЙ 12 марта 1910 г. Лев Николаевич сделал в разговоре такое грубое замечание: "Столыпин влюблен в виселицу, этот сукин сын". Петр Аркадьевич, рассказывая домашним о письмах Л.Толстого, "лишь руками разводил, говоря, что отказывается понять, как человек, которому дана была прозорливость Толстого, его знание души человеческой и глубокое понимание жизни, как мог этот гений лепетать детски-беспомощные фразы этих якобы "политических" писем. Папа еще прибавлял, до чего ему тяжело не иметь возможности удовлетворить Льва Николаевича, но исполнение его просьб почти всегда должно было повести за собой неминуемое зло"2. П.Столыпина раздражали постоянные просьбы Толстого за арестованных, так как претили его принципам. Лично мне позиция Петра Аркадьевича кажется безупречной и правильной. Позиция Толстого - позиция пожилого человека со странностями. ___________________ 2 Бок М.П. П.А.Столыпин. С. 49. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#171
|
|||
|
|||
![]()
Окончание (9).
ПЕТР СТОЛЫПИН и ЛЕВ ТОЛСТОЙ Он всех поучал по многим вопросам, не имея достаточных знаний и квалификации понять существо дела. Такие письма он писал и многим другим государственным деятелям России и зарубежных стран, включая, например, президента США Т.Рузвельта, который дал ему резкую отповедь. ...Разве не ясно, что в последние годы жизни ... Лев Толстой жил в нереальном мире (фактически в другом измерении) и неадекватно воспринимал все, что происходит вокруг него? В ноябре 1910 г. Л.Н.Толстой последний раз "ушел" из дома, и П.А.Столыпин послал на железнодорожную станцию Астапово вице-директора Департамента полиции Н.П.Харламова для поддержания порядка и попытки примирения мятежного писателя с православной церковью. Великий писатель непрерывно был в поле его зрения. Но было поздно, примирение не состоялось, и 7 ноября 1910 г. Л.Н.Толстой умер. П.Столыпин вроде бы запрашивал Святой Синод относительно похорон отлученного писателя, так как наверняка этот вопрос вызвал широкое обсуждение в обществе. Церковь, естественно, была против церковного обряда. Восьмого ноября к П.Столыпину от имени октябристов обращался М.Родзянко с просьбой вмешаться, но он отказался. Вопрос разрешился решением семьи покойного выполнить его последнюю волю и обойтись без церковных обрядов. Некоторые историки полагают, что П.Столыпин лично распорядился препятствовать прибытию на похороны Л.Толстого широких масс общественности. В частности, якобы по его указанию отменили поезда из Москвы, на которых многие собирались добраться до похорон. Вполне возможно, что он опасался беспорядков, но доказательств его прямого вмешательства я не нашел. На докладе П.Столыпина о кончине писателя царем Николаем II была поставлена следующая резолюция ( которую Петр Аркадьевич составил сам и передал по телефону в Царское Село): "Душевно сожалею о кончине великого писателя, воплотившего, во время расцвета своего дарования, в творениях своих - родные образы одной из славнейших годин русской жизни. Господь Бог да будет ему Милостивым судьей" По-моему, трудно было сказать лучше и остаться объективным. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#172
|
|||
|
|||
![]()
Уважаемые участники форума проекта "ИМЯ РОССИЯ"!
Мы продолжаем с Вами знакомство с крупномасштабным научно-исследовательским проектом, осуществленным - Фондом изучения наследия П.А.Столыпина и посвященным изучению жизни и деятельности выдающегося государственного и политического деятеля России - Петра Аркадьевича Столыпина. Под общей редакцией Президента Фонда изучения наследия П.А.Столыпина П.А.Пожигайло Редакционная коллегия: И.И.Демидов, А.Р.Соколов, В.В.Шелохаев Название книги - "Грани таланта Политика" - обусловлено характером публикуемых документов и материалов, которые в своей совокупности позволяют раскрыть огромный творческий потенциал П.А.Столыпина, его глубокое и адекватное восприятие и понимание вызовов эпохи и в то же время проанализировать предложенную им российскому обществу реалистическую программу вывода России из cистемного кризиса, обеспечившую достижение политической стабильности и динамичного экономического роста, улучшение материального положения народа, приступ к разрешению сложнейших национальных и конфессиональных проблем, укрепление международных позиций России в мире. Москва РОССПЭН 2006 |
#173
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (2).
Из Предисловия. В первый раздел публикации включен комплекс ранее вообще не известных или малоизвестных документов и материалов (записки, доклады, отчеты, циркуляры, рапорты, инструкции, телеграммы) раскрывающих различные стороны и аспекты деятельности П.А.Столыпина соответственно на посту предводителя губернского дворянства, губернатора, министра внутренних дел и премьер-министра. Исследовательского внимания, прежде всего, заслуживают аналитические доклады П.А.Столыпина "Об экспорте в Германию живого скота и мяса...", "Об опыте страхования рабочих в европейских странах" и две его "Записки" о введении местного самоуправления в западных губерниях, которые были подготовлены по просьбе министра внутренних дел В.К.Плеве. Введенные в научный оборот, данные источники убедительно свидетельствуют о творческом потенциале и политическом масштабе личности молодого предводителя дворянства, который, с одной стороны, был прекрасно знаком с опытом разрешения социальных конфликтов в западноевропейских странах, а с другой - подходил к осмыслению реалий через призму общественных интересов. Недаром опытный политик Плеве сразу обратил внимание на П.А.Столыпина и способствовал его продвижению по административной лестнице. |
#174
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение (3).
Подготовленные в аналитическом ключе всеподданнейшие отчеты П.А.Столыпина на посту Саратовского губернатора обратили на себя внимание Николая II. По сути, в этих отчетах достаточно четко прослеживаются контуры аграрной реформы, сформулирован один из ее базовых принципов: "Единственным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве". Публикуемые в разделе документы и материалы того периода, когда П.А.Столыпин стал министром внутренних дел, а затем премьер-министром, глубоко и всесторонне раскрывают, с одной стороны, его многогранную, последовательную и решительную борьбу против всех форм революционаризма и экстремизма, а с другой - созидательную составляющую его деятельности: разработка системной программы преобразований страны, мобилизация творчески и государственно мыслящих социальных и политических сил на ее реализацию, налаживание конструктивного диалога с Государственной думой и с Государственным советом, обеспечение предпосылок и условий для экономического роста России, развитие образования, науки, культуры. |
#175
|
|||
|
|||
![]()
Раздел I
ДОКЛАДЫ. ЗАПИСКИ. ЦИРКУЛЯРЫ Об экспорте в Германию живого скота и мяса в связи с положением ветеринарного дела в губернии 2 марта 1901 г. М[илостивые] г[осудари] Обсуждая вопрос, близко касающийся торговых наших отношений с Германией, мне само собой придется затронуть вопрос о договорных наших отношениях с этой державой - вопрос, приобретающий громадный интерес ввиду истечения через 2 года срока русско-германского торгового договора. При последующих прениях нам придется помнить, что дело это не подлежит нашему обсуждению с тех его сторон, которые соприкасаются с политикой или международными отношениями, и что нам следует оставаться на почве чисто местных интересов. Относительно Германии Ковенская губерния находится в особом положении. Каких бы сравнительных облегчений ни добилось правительство при заключении нового договора с Германией, все же эпоха зернового хозяйства для нас кончилась и конкурировать с хлебом внутренних губерний наша губерния не может. Явление это обусловливается существованием у нас дифференциального тарифа, от которого правительство отказаться не может. Действительно, мы у себя не можем требовать от торговцев цены за хлеб высшей, чем стоимость хлеба во внутренних губерниях плюс провозная плата оттуда до Ковенской губернии. Следовательно, в нашу пользу, по сравнению с хозяйствами внутренних губерний, остается стоимость этого провоза, но на деле оказывается, что обработка земли у нас настолько дорога ввиду необходимости канав, химических удобрений и почва наша настолько беднее, что затраты по достижению одинаковых результатов со средними великорусскими губерниями превышают прибыль, которую нам дает разница на фрахте. |
#176
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение 1.
Что это так, видно из того, что к нам на местные мельницы ежегодно привозят все больше хлеба из внутренних губерний, у нас же увеличивается число правильных молочных хозяйств, т.е. существует стремление скармливать зерно свое у себя дома. В этом направлении местное хозяйство наше будет, вероятно, идти дальше и, по-видимому, обстоятельства для нас сложились так, что нам, при заключении нового торгового договора с Германией, настолько же, насколько и вопрос о пошлинах на хлеб, важен вопрос об ограждении интересов нашего скотоводства. Скотоводство может быть двух типов - молочное и мясное. В первом случае - в целях скармливания молочных остатков, важно свиноводство в качестве подсобного промысла и выгодный сбыт свиней, во втором же случае важен сбыт мясного рогатого скота. При плохом питании нашего народа, у нас нет достаточно обширного внутреннего рынка для сбыта свиней и скота, туго идет также из наших деревень сбыт животных частей в свежем состоянии, а также кож, топленого сала, костей, рогов,шерсти и волоса. Открытие новых рынков сбыта для этих продуктов создало бы, вероятно, целый ряд побочных производств, имеющих при настоящих условиях немаловажное значение для сельского хозяйства. Возрождение мясных продуктов в Германии делает вероятною возможность добиться от германского правительства некоторых облегчений при переговорах о новом договоре, срок которого начнется 18 декабря 1903 года. Интересны поэтому некоторые сведения из новейшей истории вывоза за границу нашего скота. |
#177
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение 3.
Начать следует с основного циркуляра министра внутренних дел от 11 марта 1889 года за №534, в котором возвещалось, что ввиду результатов, достигнутых применением в Европейской России законоположений от 30 мая 1876 г., 3 июня 1879 г. и 11 мая 1882 г., можно надеяться, что в недалеком будущем безусловное воспрещение доставки нашего скота и его продуктов на многие из иностранных рынков будет отменено и даже ныне одно из западных государств готово открыть свои рынки для русского скота. Для окончательного же устранения серьезного повода к пропуску нашего скота за границу вменялось в обязанность местным властям применение тогда же изданных правил о ветеринарно-полицейском надзоре за скотом, предназначенным для отправки за границу. Из означеных правил видно, что в то время вывоз за границу крупного скота допускали морским путем лишь из Одессы и Севастополя, а по железным дорогам через Волочиск и Радзивиллов. Таким образом, 12 лет тому назад прусская граница была для нашего крупного скота закрыта. ...со стороны Министерства внутр[енних] дел состоялось 29 июля 1895 г. за № 463 подтверждение о строгом соблюдении ветеринарно-полицейского надзора за экспортным скотом. Видимо со стороны нашего правительства делались попытки заставить германское правительство изменить свое решение о запрещении ввоза нашего скота, так как в протоколе Русско-германской конференции от 9 февраля 1897 г. заключается обещание германского правительства вновь рассмотреть вопрос о ввозе скота, как только будет закончено преобразование в России ветеринарной части. |
#178
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение 4.
Эпоха эта с точки зрения германского правительства, вероятно, очень еще далека. Во всяком случае, нам, продавцам скота, обсуждающим в какой форме нам необходима правительственная помощь в этом деле, необходимо быть хоть в общих чертах, в курсе того положения, в котором поставлена у нас ветеринарная часть. Для выяснения этого вопроса я пользовался богатым материалом, предоставленным в мое распоряжение г. губернским ветеринаром А.К.Березкиным1, и его просвященными разъяснениями тех деталей дела, которые мне не были вполне понятны. Ход распоряжений по ветеринарному управлению показывает, что упорядочение этого дела продвигается вперед быстро и что успехи в этой отрасли достигнуты немалые. До 1897 г. собственно отдельного ветеринарного управления в губерниях не было совсем и делом этим заведовали врачебные инспектора. В 1897 году учреждена должность губернского ветеринара, и этому предшествовало учреждение должностей уездных ветеринаров и 14-ти ветеринарных фельдшеров. В 1898 г. собственно для города Ковны определены 2 ветеринарных врача, ветеринарный фельдшер, 2 микроскопистки и 4 ветеринарных надзорщика. В 1899 г. в г. Ковну назначен ветеринар скотопригонного тракта. Конечно, во всех этих мероприятиях встречаются некоторые затруднения, главным из которых является общий недостаток ветеринаров в России (всего в России 4 ветеринарных института, выпускающих 200 человек в год на все ведомства), скудность содержания, имеющая последствием переход в другие ведомства, и привлечение хорошими окладами ветеринаров для борьбы с эпизоотиями на Кавказ,являющийся для ветеринаров каким-то Эльдорадо. ...Большинство же ветеринарных фельдшеров не окончили ветеринарных школ, а набираются из бывших военных фельдшеров. Затруднения эти, конечно, устранимые, и губернская так же, как и центральная, администрация озабочены прекращением этих недостатков, которые неизбежны в деле, организуемом заново. ____________________ 1 Березкин Александр Кириллович - коллежский советник. Окончил Харьковский ветеринарный институт; губернский ветеринарный инспектор (с 1897), член врачебного отдела Ковенского губернского правления; кавалер ордена св.Анны 3-й ст. |
#179
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение 5.
Если приведенные данные доказывают, что германское правительство не вправе считать у нас ветеринарный надзор несуществующим, то результаты, достигнутые на месте очагов заразы - на Кавказе и в Азиатской России, дают право возражать против другого нарекания германского правительства, что Россия служит местом непрекращающейся чумы рогатого скота и других эпизоотий. Вот что по этому вопросу сообщил мне г.Березкин. "Не только Европейская Россия более 10 лет совершенно освобождена от чумы рогатого скота, но и в наиболее отдаленных окраинах С[еверного] Кавказа и значительной части Азиатской России, благодаря настойчивым и энергично принятым мерам со стороны Министерства внутренних дел, чума рогатого скота настолько подавлена, что это обстоятельство послужило основанием для Особого совещания, состоявшегося в мае месяце 1899 года при ветеринарном управлении Министерства внутренних дел, прийти к заключению, что 1) все местности Империи, простирающиеся от западногерманской границы нашей до Тобольской губернии и Акмолинской области включительно, а равно от Кавказского хребта и Черного моря до Архангельской губернии включительно, должны быть признаны вполне благополучными по чумной эпиэоотии; 2) во всем безопасном по чумной эпизоотии районе Империи (п. 1) надлежит установить однородный порядок передвижения крупного рогатого скота и овец, причем производить это передвижение, если это выходит за пределы местных нужд, не иначе, как по железным или водяным путям (см. № 70 Правит. вестн.2 1900 года). Заключение названного Совещания представляется особенно ценным, потому что оно не есть плод спешной кабинетной работы, а является результатом целого ряда совещаний, в которых принимали участие представители министерств внутренних дел, путей сообщения, земледелия и государственных имуществ, чины ветеринарно-административного надзора: Закавказского и Туркестанского краев, городов - С.Петербурга, Москвы, а равно 38 губерний и областей Европейской и Азиатской России, 21 представитель земских управ, 10 представителей сельскохозяйственных обществ и сельских хозяев и 3 представителя скотопромышленности. |
#180
|
|||
|
|||
![]()
Продолжение 6.
Разделяя предположение Совещания, Министерство внутренних дел признало необходимым издать новые правила о порядке передвижения крупного рогатого скота и овец в пределах Европейской России, опубликованные в № 27 "Правит[ельственного] вестн[ика]" 1900 года. На основании этих общих правил изданы, по утверждении Министерством внутренних дел, Ковенским губернатором местные правила от 27 октября 1900 года, взамен таковых же правил от 17 мая 1892 года. Несмотря на столь строгие запретительные меры касательно доступа нашего скота и сырья, сама Германия не свободна от эпизоотий и в Германии из года в год существуют также эпизоотии, как, например, ящур, сап, туберкулез, повальное воспаление легких, сибирская язва. ...Если отпадает вопрос о ковенском рынке вообще, то является другая комбинация: отчего не воспользоваться тем обстоятельством, что Ковно первоклассная крепость и что войсковые части являются крупнейшим покупателем, притом на наличные деньги, притом мяса вообще без разделения на кошерное и трефное. Этот вопрос мне кажется своевременным потому, что в Ковно было сделано начало в этом направлении, и здесь несколько времени функционировала своя военная скотобойня, покупавшая **** непосредственно у скотовладельцев. Год тому назад скотобойня эта закрыта. Но передо мной лежит живой, талантливый реферат д-ра Покровского, заведовавшего этой бойней и доказывающего, насколько вреден для войск и убыточен подрядочный способ и насколько желательно возобновление действий военной скотобойни. |