#21
|
||||
|
||||
Лучшим Русским полководцем был князь Олег, который повел свою рать на Царьград, и заставил византию платить дань Руси.
__________________
Надо жить! А жизнь - это земля, посеяв в ней себя, Ты расти будешь. Жить! А жизнь - это моря, Плыви без корабля и не только себя разбудишь Надо жить! (с) И. Тальков (младший) |
#22
|
|||
|
|||
возвращаю тему
У меня к форумчанам такое рассуждение.
Вот Жуков, полководческие таланты которого я выше похвалил. 1.Но ведь командовал только одним из многих фронтов. 2. Сам же Жуков вспоминает что, имел свободу маневра и ресурсов В РАМКАХ директив Ставки. Для начала достаточно, чтобы усомниться в том, что это Жуков - полководец Победы. Как один из лучших маршалов - безусловно. Но из лучших маршалов реального Главнокомандуюшего - Сталина . |
#23
|
||||
|
||||
Кутузов-победивший французов лучший полководец!
__________________
Минздрав предупреждает: курение вредит вашему здоровью. |
#24
|
||||
|
||||
Лучший полководец России - Иван Сусанин. Он так замечательно водил по лесу польские полки....
__________________
Жгите всех. Бог узнает своих |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Куда ты ведёшь нас? Не видно ни зги! Сусанину дружно кричали враги Идите вы нафиг, я сам заблудился Хотел завести вас, Да с тропочки сбился!
__________________
Минздрав предупреждает: курение вредит вашему здоровью. |
#26
|
||||
|
||||
А если серьёзно, то Сусанин настоящий герой нашей страны! Отдал жизнь за спасение царя!
__________________
Минздрав предупреждает: курение вредит вашему здоровью. |
#27
|
||||
|
||||
Нельзя рассуждать что кто-то хороший, кто-то плохой по потерям. Ведь далеко не всегда бои принимаются там, где хочется. Разный ландшафт - разная тактика, иногда вообще нельзя без значительных потерь пройти тот или иной участок. А если это крупное сражение? Что тогда? Писать, что какой плохой полководец, потерял столько людей?
А численность армии? Она по-моему играет значительнейшую роль! Ведь ясно, что армию в миллион человек гораздо сложнее скоординировать, чем в несколько тысяч. Да и надо учитывать совершенство оружия... Махать шашкой и скакать верхом на коне все-таки несравнимо с ездой на танке и пулеметными очередями... А психология? Ведь если нападают на тебя, твоих близких или твою родную страну - ты дерешься в 20 раз злее обычного. Также, если ты видишь, что победа близка, то ты (если конечно нормальный человек) приложишь максимум усилий, чтобы добить врага и со спокойной душой вернуться домой... Мое мнение - полководцев надо сравнивать в основном по тактическим признакам, а хорошо это могут делать только специалисты. Мы можем попробовать, но перед нами нет карты боевых действий... По всем этим критериям, на мой взгляд, лучше всех подходит Сталин. |
#28
|
|||
|
|||
Кто руководил
Маршал Голованов в пересказе Ф.Чуева:
"Не раз мы говорили о Генеральном штабе. Особенно после книг Штеменко и Василевского. Однажды я заметил: — Василевский пишет, что Сталин не придавал значения роли Генштаба... — А как он мог придавать, — откликнулся Голованов,— если до Сталинграда Генштаб был такая организация, которая неспособна была действовать и работать? Какое значение можно было придавать этому аппарату, который не в состоянии был собрать даже все необходимые материалы! Все основные предложения о ведении войны были от Сталина — я там каждый день бывал, а иногда и по нескольку раз в день. Генеральный штаб войну проморгал — вот что такое Генеральный штаб! И я, между прочим, пишу так: «Генеральный штаб и первый год войны особой роли не сыграл». Жуков командовал дивизией, корпусом, округом. А что такое начальник Генштаба? Это человек, который все суммирует и докладывает без своего мнения, без навязывания идей, а когда все доложат, обсудят и спросят его мнение, он скажет. А Государственному комитету обороны решать эти вопросы. Как бы там ни было, Жуков показал бы документы — вот то, что происходит, это нападение на нас, это подтверждает заграница, а вот мнение Генерального штаба, — и расписался бы: начальник Генерального штаба такой-то. А почему этого не делали? Не делали потому, что Сталин говорил: «смотрите, это провокация!» И все хвосты поджали, к ядрене бабушке! Жуков— вон Василевский пишет: решение о боевой готовности приказали отдать в 8 часов вечера, а они только в час ночи передали, а в 4 часа уже немцы напали. С восьми до часу ночи! Это, знаешь что, за одно место нужно повесить за такие вещи! Василевский пишет: «Конечно, мы запоздали с этим делом». Но мы же знаем, кто был начальником Генштаба. Каждый должен быть на своем месте. Когда козел ест капусту, а волк ягненка, это одно дело, а когда волк начинает капусту жрать, ничего не получается. Жуков полгода не просидел, наверно, на этом деле, его поставили на свое место — командовать фронтом, замом Верховного — вот это его место, это волевой человек, который имеет свое мнение, организаторские способности, умеет предвидеть и крутит на свой лад. Все стало на свои места, когда начальником Генштаба опять стал Шапошников. Жуков никаким начальником Генштаба не был и быть им не мог — для этого надо иметь не такой характер. В то же время работники Генштаба, когда их посылали на фронты, дело проваливали. У Василевского не получилось с командованием в 1945 году, а в Генштабе он был достойным преемником Шапошникова... Руководил лично Сталин" |
#29
|
|||
|
|||
Полководец Сталин
Маршал Голованов вспоминает:
"Работоспособность Сталина во время войны была феноменальная, а ведь он уже был не молодым человеком, ему было за шестьдесят. Память у него была редкостная, познания в любой области, с которой он соприкасался, удивительны. Я, летчик, во время войны считал себя вполне грамотным человеком во всем, что касалось авиации, и должен сказать, что, разговаривая со Сталиным по специальным авиационным вопросам, каждый раз видел перед собой собеседника, который хорошо разбирался в них, не хуже меня. Такое же чувство испытывали и другие товарищи, с которыми приходилось беседовать на эту тему — артиллеристы, танкисты, работники промышленности, конструкторы. Так, например, Н. Н. Воронов, впоследствии Главный маршал артиллерии, являлся к Сталину с записной книжкой, в которую были занесены все основные данные о количестве частей и соединений, типах артиллерийских систем, снарядов и т.д. Докладывая, он предварительно заглядывал в эту книжку, однако не раз бывали случаи, когда Верховный Главнокомандующий, зная все эти данные на память, поправлял его, и Николаю Николаевичу приходилось извиняться. Однажды Г. К. Жуков, будучи командующим Западным фронтом, приехал с докладом в Ставку. Были разложены карты, начался доклад. Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку. Сталин внимательно рассматривал карты, а по окончании доклада Жукова указал пальцем место на карте и спросил: — А это что такое ?! Георгий Константинович нагнулся над картой и, слегка покраснев, ответил: : — Офицер, наносивший обстановку, неточно нанес здесь линию обороны. Она проходит тут. — И показал точное расположение переднего края (на карте линия обороны, нанесенная, видимо, в спешке, частично проходила по болоту). — Желательно, чтобы сюда приезжали с точными данными, — заметил Сталин. Для каждого из нас это был предметный урок. Вот и повоюй тут «по глобусу»! http://dp60.narod.ru/HTML/allFragmen...00/F100371.htm |
#30
|
|||
|
|||
Только он
Суворов, Александр Васильевич
__________________
In The End |