Имена на все времена

[Вика]

Нам дали возможность определиться, так давайте это сделаем Забегая вперёд, могу утверждать: к концу текущего года проект "Имя Россия" будет признан одним из наиболее успешных на нашем телевидении. Хотя на него уже с самого начала было вылито столько грязи, что остаётся только удивляться, как, собственно, всё это пережили и создатели проекта, и руководители телеканала. Уж больно вопросы здесь выплывали скользкие, сколько бы по этому поводу не размахивала ручками прекраснодушная интеллигенция. Согласно указанной рубрике автор должен критиковать ТВ. Что с удовольствием делал и, надеюсь, буду делать. Тем более, когда поле для данной критики, согласитесь, практически безгранично. Но, сохраняя объективность, надо признать, что на российском телевидении имеется несколько программ, которые начисто выбиваются из бесконечных сериалов, в которых, согласно жанру, запрограммировано как начало, так и окончание. Вне зависимости от количества серий. В данном же случае… Честно признаем, что "Россия" здесь не оригинальна. Идея с выбором "Имени" отнюдь не нова. Формат политического шоу по историческому выбору был придуман британской корпорацией Би-би-си (BBC), которая в оригинале называется "100 Greatest Britons" ("Великие Британцы"). В 2002 году британцы сделали свой выбор "Имени" - Уинстон Черчилль. За ними последовали жители ещё 22 стран. Американцы проголосовали за Рональда Рейгана, немцы - за Конрада Аденауэра. При этом Гитлера немецкие организаторы конкурса по понятным причинам из списка исключили. На Украине первое место в конкурсе "Великие украинцы" (проводился в 2007 - 2008 гг.) занял Ярослав Мудрый. Что касается России, то из 500 исторических персонажей, после подсчёта около 20 миллионов голосов (без учёта "хакерских" накруток), осталось 12 финалистов - символов России:

- Иосиф Виссарионович Сталин,

- Александр Невский,

- Александр Сергеевич Пушкин,

- Фёдор Михайлович Достоевский,

- Владимир Ильич Ленин,

- Пётр I Великий,

- Александр Васильевич Суворов,

- Екатерина II Великая,

- Иван IV Грозный,

- Дмитрий Иванович Менделеев,

- Пётр Аркадьевич Столыпин,

- Александр II Oсвободитель.

Каждому из 12 победителей посвящено соответствующее телевизионное шоу, которое, как заявлялось, "пройдёт в лучшее эфирное время на телеканале "Россия"… Вот здесь, скажем, имеется уже некоторое преувеличение. Потому как начало передачи приближается к 23 часам воскресенья. То есть к тому времени, когда подавляющее большинство трудоспособного и наиболее активного с точки зрения политического участия населения страны укладывается в постель. Чтобы в понедельник с утра бодро и весело идти на работу.

Честное слово, не понимаю, на кой ляд "Россия" поставила столь великолепную передачу в столь позднее время? Неужели только потому, что полностью разочаровалось в своём народе, который не может сложить дважды два и определить своего лидера. Ну, насчёт выбора лидера, это вообще вопрос более чем дискуссионный. Была же песня – тоска о том (в 60 – 70-х годах прошлого века), как было бы прекрасно жить, если бы миром правили поэты.

…Цинично говоря, здесь достаточно вспомнить, как один поэт до власти дорвался. О нём писали примерно следующее: лоб мыслителя, глаза, как у лани. Красиво писалось-говорилось, пока этот деятель был жив. Но по большому счёту итоги его правления до сих пор никак не могут расхлебать на Кавказе.

Ну а как разобраться с личностями, которые оказали действительное и долговременное влияние на историю нашей страны?

Итак, нам предоставлен шанс выбирать Имя, которое заслуживает Россия. Поскольку проект имеет чёткие политические корни, то за кого надо голосовать?

В минувшее воскресенье по "России" прошла великолепнейшая передача – третья по счёту указанного проекта, в ходе которой имя Сталина защищал Герой Советского Союза, генерал армии Валентин Варенников.

Если отбросить в сторону звание и должность, то это человек, который в годы войны пешим порядком протопал от Сталинграда до Берлина. И которого уже за это надо уважать.

Валентин Варенников, человек весьма немолодой, просто напомнил, как в 1947 году в СССР были отменены продуктовые карточки – на год раньше, чем в США. Равно как и в прочем другом зарубежье, участвовавшем в войне. И как каждый год, в начале марта, народ ждал объявления о снижении цен на продукты первой необходимости. Хотя если разобраться, то и не только первой. Так было, пока не умер И.В. Сталин. Самое-то интересное, что тот, кто культ личности Сталина на очередном съезде коммунистической партии разоблачил, в перечень лидеров "Имён" не вошёл. Даже близко не приблизился. Куда более дальние исторические персонажи – да, а этот – нет. Ну, не воспринимает его народ, как сколь нибудь значимого лидера, и дело с концом. Тут поневоле вспоминаешь про то, кто и как из наших лидеров отражён на уровне анекдотов. Вспомните, и всё, на мой взгляд, уже станет ясно.

Никита Михалков, как председатель "суда присяжных" по оценке деятельности ушедших в небытие политиков, дал Сталину такую оценку, что даже неясно, как он будет теперь защищать, согласно заявленному, имя Петра Столыпина? Ведь заранее ясно, что защита этого имени обернётся ударом по царской семье Николая II. Которая… Давайте признаем откровенно: ни одна из "фигур", вынесенных в финальную часть "Имени", не является однозначной. И никого из "финалистов" нельзя представлять только в белом или, наоборот, черном цвете. В конечном счете каждый шаг каждой личности (а речь, несомненно, идет именно о Личностях) можно трактовать как угодно – исходя из реалий нынешнего времени, образования, личных симпатий или антипатий и пр. Федора Михайловича Достоевского, например (который еще будет "обсуждаться"), В. И. Ленин (также один из претендентов на "Имя") назвал "архискверным". Ну и что? Это было личное мнение Владимира Ильича и не более того. Исходим из того, что примеров "плохого" и "хорошего" в каждом случае можно привести незнамо сколько.

В общем, никакой однозначности.

Так что, кто в результате трёх этапов голосования и теледебатов станет главным героем Отечества, назовём мы с вами. А меньшинство, можно не сомневаться, назовёт это большинство всякими нехорошими словами.

Проект "Имя Россия" сразу стал скандальным: его обвиняют в недобросовестном подходе к истории, в издевательстве над ней. Как заявлялось, учёных привело в ужас то, каким образом подаётся исторический материал, какие сведения сообщаются о великих фигурах исторического прошлого России и прочее, и тому подобное.

Учёные, кстати, пишут учебники по истории. Для школьников (тонкие), для студентов высших учебных заведений (толстые). Защищают свои точки зрения в монографиях, выступлениях на международных симпозиумах и т. д.

Совершенно с учёными согласен – умные люди, учились же... Но автор этих строк, не будучи научным работником, всё же полагает, что народная память важнее любых научных построений.

Автор: Андрей АЛЁШИН, Источник: Ежедневные новости # Подмосковье

[Olevik]

Самое главное и ценное что есть в проекте - это необходимость осознания исторического пути развития страны и роли ЛИЧНОСТИ в ИСТОРИИ РОССИИ! Этого у проекта никто и никогда не отнимет!
А всё отстальное - это легкая критика и недостатки без которых невозможно реализовать серьёзный проект...

Мое мнение о проекте - проект не лишен недостатков:
1. Сравнение не сравнимого и деление неделимого, лучше 12 передач разбить на 12 направлений истории и 500 разбить по направлениям и выбирать по каждой отдельно, это бы позволило оценить личности более многогранно и обсудить большее число.
2. Личное мение организаторов, показываемое местами навязываемое не прикрыто.

Также имеет достоинства:
1. Увеличение интереса к истории нашей страны

В Целом проект оцениваю хорошо, он явно лучше всего того что сейчас предлагают на ТВ, я за образовательные и просвятительские проекты и против всяких реалити шоу и "как приготовить индейку за 1 час в чудо пароварке в прямом эфире"

[Olevik]

Конечно же мысль о ежегодном выборе не просто наивна, но и невозможна для уважающего себя народа!
Другое дело, что создатели проекта с учётом общественного мнения могут признать выбор народа "ИМЯ РОССИИ" - победителем конкретной области деятельности (взависимости от его профессии: политик, учёный, писатель и т.д.). Поэтому с учётом общественного мнения в следующем году проект можно продолжить и в дополнение к признанному победителю провести выбор "ИМЕНИ РОССИИ" по номинациям! Тогда справедливость восторжествует и многочисленные пожелания народа будут удовлетворены! А мы получим массу удовольствия и новый виток глубокого изучения исторического наследия российского народа!