|
#1
|
||||
|
||||
Их не было в списке 100 полководцев проекта "Имя Победы"
Уважаемые посетители!
На Ваш взгляд, кто из великих полководцев не представлен в сотне, предложенной для голосования организаторами проекта "Имя Победы"? Пожалуйста, не просто вписывайте имена, но и аргументируйте своё мнение.
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
|||
|
|||
Непонятно, почему в списке нет Петра Великого, но при этом есть его приближенные. Организаторы ссылаются якобы на то, что не включали в список глав государства, но почему тогда в сотне есть Иван Грозный? Мне кажется, что это как-то странно и непродуманно....
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3
|
||||
|
||||
Помня опыт "Имя Россия",администрация решила не включать Сталина в список?
__________________
За Родину!За Сталина! |
#4
|
|||
|
|||
Господа-товарищи! Если в списке 100 полководцев есть Добрыня Никитич, тогда логично спросить, куда подевали Илью Муромца и Алешу Поповича? Раз уж есть один былинный богатырь, давайте вписывайте и остальных из троицы, а то как-то нехорошо получается.
|
#5
|
||||
|
||||
Я в Печерской лавре под Киевом видел мумию Ильи Муромца, а вот остальных что-то не видел. Надо получше разобраться в реальности этих героев!
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе. |
#6
|
|||
|
|||
То, что есть достойные люди не попавшие в проект говорит уже сам формат 100 имён, ведь очевидно, что история не была столь математически точна дав России ровно 100 достойных имён и не одним именем больше. Так же, как проект "Имя России", в который не попали такие достойнейшие люди, как Святая Матрона Московская, Игорь Тальков, и другие, проект "Имя Победы" страдает теми же недостатками неполноты. Сам факт выбора одного лучшего из всех являющихся лучшими, уже немного коробит, а когда в списки ещё и забывают включить не менее лучших, чем там есть, то это вообще дискредитирует проект полностью. Могли бы дать самим людям добавлять имена в проект, а там уж кто как проголосует, и пусть их будет ни ровно 100, а 103, 107, или 212, не важно, выбирать всё равно стали бы по регламенту.
На мой взгляд в списке не хватает Петра Николаевича Краснова, Донского Атамана Казаков, который не менее известен, чем другие лидеры Белого Движения, представленные в списке. Конечно сам факт добавлять в "Имя Победы" тех, кто проиграл свою войну, не вполне корректен, но если есть Деникин, то уж Краснов должен быть обязательно. Так же хорошее замечание про Илью Муромца, почему его нет, если есть Добрыня Никитич? Тот же Сталин почему отсутствует? Я не отрицаю тот факт, что Сталин палач и безбожник, что он для Русского народа, как Гитлер для евреев, но всё же Сталин свою войну выиграл, и имеет право собирать голоса своих зомбированных фанатов. Отсутствие Сталина говорит о необъективности проекта, он сделал для победы большевизма куда больше, чем тот же Жуков, который воевал не умением, а числом техники и людей. А вот этот численный перевес создал советским генералам Сталин, который произвёл десятки тысяч танков и самолётов, который собрал десятки миллионов солдат и заставил их воевать за советскую власть, который участвовал и в руководстве военными действиями. Так же Сталин очень выгодно применил упор на патриотическую пропаганду упоминая связь времён, говоря о Кутузове и Суворове, а так же других Величайших Русских полководцах, введя погоны, и так далее. После того, как немцы открыли тысячи Храмов закрытых безбожниками, привлекая на свою сторону противников большевизма, Сталин сделал ответный ход и дал в 1943-м году послабление Православию, после этого решения ход войны был переломлен в пользу СССР. Сталин разрушил тысячи Храмов и уничтожил миллионы людей, но при этом он имеет большую роль в победе СССР, нежели тот же Жуков. На месте Жукова любой генерал мог бы точно так же задавить противника массой, а вот на месте Сталина ни каждый смог бы привести свой политический строй к победе. Повторяю, что я противник сталинизма, и вообще большевизма, но справедливость предоставляемого народу выбора не должна страдать. Если в списке есть палач Троцкий, то почему там нет палача Сталина? В общем уверен, что по мимо затронутых мной имён, в списках недостаёт ещё очень многих, а этот проект скорее приведёт к разделению общества, чем к его консолидации. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7
|
||||
|
||||
Серёга, согласен на все 100% !!!
|
#8
|
||||
|
||||
А почему бы не начать было с предложений кандидатур из народа и потом уже добавлять от имени организаторов своих. Тогда голосование бы выявило сначала 100 популярных полководцев, потом 10 наиболее популярных и далее одного самого. Более того следовало голосовать по аекам, начиная с 8-го последовательно, а потом в сумме за всю историю России! Теперь нам на экране представят 10 персонажей, выдвинутых либералами, и выбирай из них, а Василевского там и в списках нет!
|
#9
|
|||
|
|||
К сказанному выше хочу добавить, что в списке нет ни одной женщины, хотя слово "Победа" женского рода, авторы явно подошли к вопросу очень некомпетентно, торопились скорее отработать деньги, вместо тех, кого не вспомнили из истории, наспех вписывали современных офицеров, которые и близко не стоят к чести быть именами Победы, забыли Княгиню Ольгу, которая вообще Канонизирована, забыли Екатерину Вторую, и других славных женщин Руси!
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#10
|
||||
|
||||
Ответ представителей конкурса о том, почему в списке нет некоторых полководцев, про отсутствие которых в списке чаще всего спрашивают пользователи: Отсутствие Сталина, Петра, Александра, Брежнева... Это данность. Это условие, введенное организаторами. Есть пдд, которые требуют идти на зеленый и стоять на красный. Это данность. Здесь то же самое. Есть список. С ним можно спорить, его обсуждать, критиковать. Но меняться он не будет. Вернее, будет сокращаться каждый месяц.
Другими словами - мы умные, список составили, а вы не лезьте со своими мнениями и советами, вам дали список - голосуйте молча, нечего со своими вопросами приставать. А этот ответ от представителя конкурса вообще убил наповал: Пользователь спрашивает: 9 Мая- день Победы именно во второй мировой войне и честно говоря не очень понимаю какое отношение к этому имеют другие полководцы (которые не участвовали во 2 вов) тем более, что организаторы связывают это голосование с 9 мая. Не очень умная затея.... Ответ представителя конкурса: Это аргумент, и весомый. Но у нас так привыкли все привязывать к датам... Задать бы вопрос тому, кто привязал финал к 9 мая - с каких таких соображений, если победит не полководец, участвующий во ВОВ, а, скажем, тот же Суворов? |