#5621
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#5622
|
|||
|
|||
Цитата:
Про "Хонду" - я догадался. Вы её уже с год, наверное, суёте куда ни попадя, как образчик скоростроя. Цитата:
Цитата:
|
#5623
|
||||
|
||||
Цитата:
Дело в том, что разговор идёт не о мотоциклах, а о скорости фондоотдачи. Через год завод начал возвращать средства акционерам, или проценты по займу. Не через 1о лет. Отсюда такое свойство экономики: в наличии малое количество денег. Поскольку они оборачиваются в среднем, 10 раз в год, а не 3 раза в год, как в СССР, их нужно иметь в 3 раза меньше. А это и есть устойчивость экономики. Деньги- ведь по определению- эквивалент труда. Для того, чтобы функционировала экономика страны в условиях медленного оборота, во вторм случае, их приходится печатать больше. А это не что иное, как инфляция. Попробуйте отдать свои кровные на 10 лет. И ждите...
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#5624
|
||||
|
||||
обоснование
Правильно обосновываете, особенно по фондоотдаче, и действительно, очень хороший показатель, за него нужно бороться, вот только не вопрос это собсвенности или госустройства, а вопрос финансового менеджмента, иными словами давая адекватную оценку деятельности предприятия и как следствие его руководителям при любом строе можно и нужно такие показатели как фондоотдача и ВВП на душу населения повышать.
А вот вопрос госустройства вы тоже достаточно точно охарактеризовали... Цитата:
И как яркий пример антипод - первые пятилетки! почувствуйте разницу как говориться. Вот где и фондоотдача и ВВП и все что хотите. Скажите, это все горбом осужденных и репрессированных - просто начну смеяться. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#5625
|
||||
|
||||
методы
Цитата:
сельское хозяйство того времени (приблизительно 1982-87 годы)знаю не по наслышке, были примеры, и до сих пор кстати сохранились те колхозы, когда за год валовой продукт удавалось удвоить!!, а производительность труда утроить!!!!! (я вполне серьезно) всего лишь немного изменив мотивацию и оплату труда. Вашей хонде это и не снилось. Другое дело, что в руководителях у нас были на то время не совсем Пины и далеко не Ленины и Сталины. Не успели они отойти от войн и перейти на действительно соцалистическую мотивацию труда, развить теорию социализма - но оставить суть - ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ТРУЖЕННИКАМ...., хоть с старались и понимали (и Ленин и по моему Сталин), что необходимо уйти от руководящей линии партии, создать действительно социальное государство, но война помешала, а Хрущев и с Брежневым все завалили, постепенно, возможно не понимая сути, но завалили. |
#5626
|
||||
|
||||
Причины, по-моему, очевидны: самосохранение. Государство репрессирует своих врагов в целях своего самосохранения. Точно так же, как ваш организм репрессирует разные злые бациллы в целях своего самосохранения.
|
#5627
|
|||
|
|||
Господин doubovitski!
Вы в очередной раз не ответили на мои вопросы,но я задам другие.Быстрый возврат вложенных средств,в теории,это хорошо,но давайте о реальности наших дней.Хозяин предприятия на котором я работаю начал строительство собственного производственного здания,до этого производство находилось на арендуемых им площадях.За счёт чего он добивается удешевления процесса строительства и скорейшего возврата вложенных средств,я думаю,догадаться не сложно,потому что подобные средства у нас сейчас используются повсеместно-дешёвая рабочая сила из Средней Азии,ужесточение норм производства-это когда за тот же объём сделанного получаешь меньше,закупается материал дешевле,но худшего качества,ну и так далее.Это я к тому,что если этот быстрый возврат и хорош кому-то,то только хозяину.Его работники получают ухудшение материального положения,потребители товар худшего качества.Прибыль прежде всего!В результате-у нас в Питере недавно проверялось качество продукта,который был символом слома социализма-то есть колбасы.НИ ОДИН сорт не соответствовал даже заявляемым производителями нормам,я уже не говорю о ГОСТе.И так сейчас везде.
|
#5628
|
|||
|
|||
Цитата:
Вообще все темы о власти – бессмысленны с этой очевидностью. То есть, если мы сделаем президентом Вас (а по Вашим постам я бы этого не боялся), то и Вы бы стали … репрессировать ради самосохранения? Не верю. Я не стал бы… А вот ради сохранения чего-то большего, чем я – стал бы! (Ради кого солдат убивает?) А кто угрожает «самосохранению» власти? (Ну, кого репрессируют?) Дворников? Вряд-ли… Олигархов? Может быть… И вот выходит «враг власти» и говорит, что репрессируют всех (и мужчин, и женщин). И это правда. Но это ОЧЕВИДНОЕ НИЧЕГО НЕ ДАЮЩЕЕ ПОНИМАНИЕ. А вот выходит … нет, не «друг власти», а аналитик, и смотрит, а что если репрессированных делить как-то иначе. НЕ ОЧЕВИДНО! А как? А ещё очевидней. Когда жертв среди репрессируемых не 2%, а 22%, а ещё лучше 98-100%. И тогда становится ясно, кто именно угрожал «самосохранению» власти. Александр, простое перечисление (без %%) – ложь врага. И если бы только власти, то и чёрт бы с ним. Но … боюсь и врага народа. А вот с %% - напряжёнка. Их не публикуют, не дают, заваливают эмоциональной литературой. Понимать надо не только очевидное. А для этого нужен аналитический ум. (И у Вас я его видел.) Тема большая, я умолкаю. Сталин репрессировал не всех… А кого? С %%?? Чем и кому угрожали репрессируемые??? Сколько среди них одиночек, сколько организованных? Анализ, анализ, анализ... И не только предлагаемый-навязываемый... Не поймём, не защитимся от завтрашних репрессий. Заметьте, я думаю о завтра, о 22м веке. О будущем. (Но не о бациллах.) Я не бьюсь во вчерашнем и в прошлогоднем. Кстати, я скоро … уйду из жизни. Мне шкурно выгодно, чтобы Вы (нечто большее, чем я) были «сохранены». |
#5629
|
||||
|
||||
Цитата:
У страны были невообразимые резервы. В людях, ресурсах, территории, земли, минеральных - ВО ВСЁМ. Не собираюсь кривить душой, у народа была идея. Жить лучше. И все могут жить нормально. Кругом враги. Сплочение всех (вокруг чего угодно, хоть и партии большевиков) выведет. Это работало. Но до поры до времени. Закручивание гайки рано или поздно срывает резьбу. Страх сделать НЕ ТО, парализует волю и стремление к творчеству. Шараханье от одного к противоположному, вообще отбьёт охоту. Боязнь, что за тобой придут, заставит слушать, а не говорить. Это и привело к тому, что инициатива масс была загнана в тупики ожидания указов. Вы перегоните своего соседа в таком случае?
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#5630
|
||||
|
||||
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#5631
|
||||
|
||||
Цитата:
И в качестве продукта- то же самое. Если организованно наслать на бракодела комиссию, независимую, то и.... В рамках участия государства в производстве этого товара, у Вас ничего не получится. У государства найдутся все средства не допустить такого. А вот с частником, это возможно. Отсюда- наипервейшее условия движения к чему-то светлому- это исключение государства из сферы бизнеса. Оно должно надзирать, но не участвовать.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#5632
|
||||
|
||||
Цитата:
А насчет 3-5% прибыли это Вы зря. Кстати, 3-5% от чего? У меня несколько знакомых бизнесменов и в США и в Аргентине. Никто из них не будет ради 5% что-то делать. И не только из них.. У меня есть акции различных предприятий, они дают мне от 15 до 20% ежегодно. Вы путаете две такие разные вещи, как доход и прибыль, это раз. Кроме того, есть различные системы налогообложения, где величина налога не зависит ни от величины прибыли, ни от величины доходов, это два. А не так давно некий Сорос жаловался, что его доходы от вложений в Российские компании не дали ожидаемой величины и по его мнению это наихудшее вложение активов в его практике. Потому что в других странах, в том числе и США он делал те самые марксовские 300%, это три. |
#5633
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#5634
|
||||
|
||||
Цитата:
А о качество продуктов лучше не говорите -я их вижу каждый день и в Аргентине и в США. Качественные продукты стоят таких денег, что можно работать только на еду и разориться. К счастью, я могу себе их позволить, а вот большая часть населения обеих Америк - нет. Советское социалистическое государство и есть народ. Поэтому контролировать качество продукции в социалистическом производстве проще и возможно. А вот в продажном капиталистическом государстве, где государство отделено от народа, это затруднительно, что я и вижу постоянно, а многие мои знакомые не только видят, но и потребляют. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#5635
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#5636
|
||||
|
||||
Цитата:
Не дело газовиков заниматься строительством офисов в 400 метровых башнях. Отчего же они должны заниматься строительством детских кухонь?
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#5637
|
||||
|
||||
Цитата:
Лучший контролёр качества продукции- конкуренция. И жестокое антимонопольное законодательство. В стране, забитой товарами, не может быть товаров плохого качества. Конечно, настоящие продукты стоят хорошо. Если Вам там так плохо- приезжайте сюда. Похоже, Вы- гражданка России. Не сочтите за нотации, но лучше опишите нам здесь случай исправления ситуации с экологией в районе Больших Озёр в 50-60 годы. Как там лечили изгаженную среду в воде, яичной скорлупой. Вы могли что-то подобное в России описать? И почему там так? И почему здесь по-другому? Мне кажется- это от того, что штрафы за беду там платит частник, уличённый в причинах, и это его деньги, а в нашем случае- директор платит государству государственные деньги. Если Вы из одного кармана переложите 10 долларов в другой карман, то богаче не станете. Поэтому у нас изобилуют случаи с Челябинском-65, Чернобылем, Аралом и т. д. ВЫ меня извините, но я не верю, что в США можно не подчиняться законам.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#5638
|
|||
|
|||
ЗаРусу
А почему такое упадническое настроение? И эфирное тело съехало до таза. Так недолго получить болезни в верхней части тела и 3 max 5 лет не протянете. Вы сами себе вредите. Взбодритесь и ведите здоровый образ жизни. Не знаешь - подскажем. |
#5639
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#5640
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну... я тоже не очень молод, и уже не очень здоров. Меня радует, что значительная часть молодого поколения оказалась все-таки с мозгами. Может быть, им что-нибудь удастся исправить. |