#1
|
||||
|
||||
Идеи для теледебатов
Уважаемые дамы и господа!
Если у Вас есть самые интересные, неординарные и даже безумные идеи для теледебатов, которые Вы могли бы предложить, пишите их в эту тему форума. Если именно Ваша идея получит признание создателей проекта и будет реализована в ходе теледебатов, возможно, у Вас появится шанс не только принять участие в съёмках в качестве зрителя, но и высказать своё мнение перед собравшимися в студии.
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
|||
|
|||
Предлагаю пригласить нескольких ветеранов ВОВ (которые в те времена не были осуждены и не несли наказание - для объективной оценки), с целью в прямом эфире узнать их мнение о Сталине, Жукове, Рокоссовском. Желательно, чтобы для большей объективности этих людей искали незаинтересованные лица...
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!.. |
#3
|
|||
|
|||
Перед началом дебатов показать мини-сценку - чтобы актер был одет в одного из кандидатов Имя Россия и сыграл такую небольшую роль. Или просто представился бы и рассказал сам о себе (о кандидате от 1-го лица). Например: выходит Сталин с трубкой и говорит: "Меня зовут Иосиф Виссарионович Сталин. Верхонвый Главнокомандующий, Генералиссимус. Я родился... Под моим руководством было сделано..." и т.д.
А потом уже сами делебаты. Перед этим также на экране можно показать видеоролик о кандидате. Ну и на самих дебатах, конечно же, чтобы совершенно разные точки зрения были представлены, пусть даже очень радикальные - на то это и дебаты. Конкретно по Сталину могу рекомендовать двух человек - это Владимир Карпов (написал книгу "Генералиссимус", участвовал в съемках одноименного фильма по его книге) и Эдвард Радзинский (книга "Сталин: жизнь и смерть"). |
#4
|
||||
|
||||
Очень часто подобные дебаты проходятв форме восхваления!
Убежден, что на дебаты должны быть приглашены и сторонники и противники персонажа. Желательно доказать не просто преимущества человека, но и ЧЕМ ОН ЛУЧШЕ ДРУГИХ. |
#5
|
||||
|
||||
Пожалуй, по-настоящему нужны публичные дебаты на тему "сценарий возрождения Великой России". Какой она должна быть? Какие ошибки прошлого необходимо учесть и исправить? Как их исправлять? Вот что действительно важно.
Но к сожалению, для нынешнего метастабильного режима временщиков такие дебаты слишком опасны, поэтому эта тема либо не будет поднята, либо дебаты пройдут в форме фарса. Потому как цензура - один из инструментов легитимации и поддержания власти. |
#6
|
|||
|
|||
Я бы предложил пригласить на теледебаты со стороны коммунистов (назовем сторонников Сталина и Ленина для простоты так, хотя многие из них и не коммунисты вовсе) не мальчиков для битья, и не явно неадекватных личностей, а людей, так сказать, словом и делом доказавших способность убедительно и спокойно защищать свою точку зрения.
Думаю, многие из здесь присутствующих согласятся, что команда из Кара-Мурзы, Пыхалова и Исаева позволила бы сделать теледебаты значительно интереснее, добавила бы интриги, с одной стороны, и глубины, с другой. |
#7
|
||||
|
||||
Хотелось бы чтоб побольше рассказали о личной жизни героев, а не только об их заслугах и упущениях!
|
#8
|
|||
|
|||
Учитывая очередные нападки на исторические личности (я имею в виду Сталина и Ленина) со стороны выдающейся личности (ну, к примеру,г-на Михалкова) искренне прошу хотя бы раз в жизни продемонтрировать архивные документы НКВД, КГБ, ФСБ про "злодеяния" этих двух Советских вождей... А то, что-то все мемуары цитируем и воспоминания. Они (мемуары и воспоминания) конечно важны, но как-то хочется поближе к фактам, а не к эмоциям и бредням...
|
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Но если вдруг позовут хотя бы Кара-Мурзу, я ради такого дела даже к соседям схожу телевизор поглядеть. |
#10
|
||||
|
||||
считаю, необходимо устроить круглый стол, пригласить историков, ученых, специалистов, знаменитых людей, и не превращать все это в шоу и зрелище ис криками и воплями фанатов.
здесь не скачки, не бега, вопрос мы рассматриваем серьезный, требующий взвешенного подхода, и объективного взгляда только сначала пропустите в топ 12 кого-нибудь из несоветских харизматических деятелей, Столыпина, Деникина, Александра Второго например.. а то теледебаты могут превратиться в телемонолог, где мы будем созерцать однообразную перестрелку советских маршалов Жукова и Роккосовского, а также борьбу за место в мавзолее между Лениным и Сталиным на фоне всего этого Гагарин с Королевым будут вместе спорить, чья заслуга в космическом полете больше а Есенин, как советский поет, будет оспаривать "буржуазный" талант Пушкина в это время Достоевский-Ломоносов будут скромно молчать в углу, не понимая цели своего присутствия в топ 12 а если Высоцкий нам в финале не споет, то я буду очень удивлен голосованием
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#11
|
|||
|
|||
Мнение вдогонку.
Полагаю, что теледебаты, условно выражаясь, должны быть цветными, а не чёрно-белыми. Достоинства, достижения, а также всевозможные художества, в том числе ошибки и преступления кандидатов, должны быть очевидными и понятными для всех.
С уважением, из Челябинска. |
#12
|
||||
|
||||
1. В видеороликах и пр. материалах, предшествующих дебатам, не должно быть никакой оценки заслуг и ошибок, а также прочих чисто субъективных вещей.
2. Дебаты должны проводиться не только по лидерам интернет-голосования, но и по лидерам социологических опросов в разных регионах страны. 3. Однако ключевой должна стать проблема не оценки роли деятеля в истории России и СССР, а то, что дает выбор этого деятеля "Именем России" сегодня. 4. В дебатах должны участвовать только проффесиональные историки и политологи (литературоведы и т.п.), привлечение "фанатов" и представителей общественных организаций и партий возможно только в качестве наблюдателей. |
#13
|
|||
|
|||
Предложил бы Пороховщикову, удачно сыгравшему роль начальника Суворовского училища, и органично вписавшемуся в эту именно роль патриота, детальнейше изучить жизнь и деятельность Суворова (проникнуться для возможности именно суворовских ответов в любых дебатах, с учетом, что он не болтун, а практик великий). Я бы ему доверил представлять в дебатах (при поддержке сильных историков и военных теоретиков) имя Россия _Александр Васильевич Суворов!
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
3. Совершенно согласен. 4. Знаем мы этих "профессиональных историков"! Каждый историк пытается казаться объективным, но каждый в какой-то степени ангажирован и придерживается определенной идеологии. Причем историков, которым близка коммунистическая идеология, мы, разумеется, в телеящике не увидим. Про "политологов" не хочу даже говорить, а то меня забанят за мат. Нет, обсуждение должно быть максимально открытым. Должны приниматься звонки от зрителей, СМС-сообщения, вопросы из Интернета, и.т.п. Иначе мы увидим заранее срежиссированный спектакль. |
#15
|
||||
|
||||
Ещё одна идея
Предлагаю создать команды из: 1 историк, 1 оратор (или артист, но не очень популярный, а то голосовать будут не за историческую личность, а за современную; 1 простой человек, котроый поддерживает эту личность (не обязательно на сайте, а просто взять первого прохожего).
В процессе дебатов каждый член команды должен будет выступить 2 раза: 1) почему должен победить их кандидат; 2) почему этого недостойны остальные. Должны быть зрители или жюри; они будут задавать вопросы выступающим. Также это смогут делать участники своей и других команд. Буду благодарен, если вы прислушаетесь (вернее, присмотритесь) к моему варианту. Да, дебаты должны быть доступны для общего просмотра! Не только в Интернете и не ночью. Выкроить хотя бы полчаса, я думаю, не так сложно. |
#16
|
|||
|
|||
А вот не согласился бы Михаил Иосифович Веллер примерить суворовский парик, шпагу с перевязью и на теледебаты? По остроумию и лаконичности фраз вполне бы соответствовал образу, знание материала и фактуры - думаю он смог бы и неожиданными сторонами личности Суворова порадовать, физические кондиции и возраст - как раз полководец времен Измаила (антисемитам махровым это сообщение не читать, да и вообще в форум не заходить!)
|
#17
|
|||
|
|||
Приглашение Сергея Кара-Мурзы (д.х.н) нельзя не приветствовать, поскольку нам известны его блестящие публикации. Кандидатуру же В.Кара-Мурзы следовало бы отвергнуть из-за его необъективности.
Мнение известного историка Андрея Сахарова о том, что появление в исторической науке большого числа реваншистов и альтернативщиков вызывает смятение в обществе, вполне оправдано. Конечно, никто не спорит с тем, что сколько историков, столько и разных историй — это их работа мысли, и в ней им нельзя отказать. Однако объективными являются данные археологической науки. Для проекта важны те археологи, которые работают с архивами и архивируют показания участников событий. А уж выводы мы сделает сами: ведь в каждом из нас тоже сидит историк? А если так, то мы еще напишем такие чудесные истории России — каждый свою,— которых и нет еще вовсе... |
#18
|
||||
|
||||
Уважаемые участники форума!
Ещё раз прошу Вас писать в этой теме ТОЛЬКО ВАШИ ИДЕИ для теледебатов, а не комментировать идеи других участников. Все лишние комментарии будут удаляться из этой темы.
__________________
С уважением, Вика |
#19
|
||||
|
||||
Вика, почему ж тогда удалили пост с разъяснением моей идеи, и оставили пост с комментом к ней?
|
#20
|
||||
|
||||
Уважаемый Дроздовец!
Пожалуйста, посмотрите выше, Ваши идеи есть в этой теме, а в комментариях к ним есть также идеи, поэтому и этот пост я оставила.
__________________
С уважением, Вика |