Голосуем за Николая II

[tutchev]

Сообщение от Коммуняка

Тутчев видно же что ретушированная фотография как раз слева, а это чёрно-белый оригинал вы кого обмануть хотите в своём мистическом фильме? Вам безумный вид Распутина не нравится? Зря вы так это же фаворит царицы. Примите его таким какой он есть.

ЛЕВЫЙ МАРШ
(Матросам)

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!

Глаз ли померкнет орлий?
В старое станем ли пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперед бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!

[Алексей К.]

Это вам Тутчев для примера, чтобы липу здесь не распространяли про советских историков. Ещё наглости хватает тут свои фальсификации как разоблачения советских историков представлять. Вот уж ни стыда, ни совести!

[doubovitski]

Сообщение от Коммуняка

Тутчев видно же что ретушированная фотография как раз слева, а это чёрно-белый оригинал вы кого обмануть хотите в своём мистическом фильме? Вам безумный вид Распутина не нравится? Зря вы так это же фаворит царицы. Примите его таким какой он есть.

Алексей! Попробуйте использовать оригинал (справа) и заполнить мельчайшими деталями практически всё поле фотографии, чтобы получить ретушированную копию (слева).
Уверяю Вас, что ничего не получится. Ну, а используя химические растворы, ваткой , смочив красной кровяной солью (калием железносинеродистым) можно снять тёмные участки на готовой фотографии. Так можно сделать волчьи зрачки, отбелить лицо и прочее.

[tutchev]

На днях прочитал мнение покойного ныне историка В.Сироткина (Лит. газета, №14, 2005г) о екатеринбургских останках:
http://www.lgz.ru/archives/html_arch...olosy/11_1.htm

Поскольку ещё в 1943 году в Тегеране всплыл вопрос о «царёвых сокровищах», Сталин окончательно дезавуировал легенду о захоронении останков в «Ганиной яме». И в 1946 году приказал Л.П. Берии срочно соорудить новую «могилу» под Свердловском – отобрали похожих зэков обоего пола (мальчика-«царевича» не нашлось, поэтому детского скелета нет и среди лжеостанков 1998 года), несчастных расстреляли, сожгли и захоронили. Современный питерский судмедэксперт доктор медицинских наук профессор В.Л. Попов путём генетического анализа (в 1996\97гг)подтвердил: захоронению, откуда в 1991 году извлекли «останки», действительно не 80, а всего около 50 лет. То есть кости закапывали приблизительно в 1946 – 1947 годах.
Некоторые отечественные историки, группирующиеся вокруг современного Екатеринбургского центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи дома Романовых (президент Вадим Винер), считают, что именно эту «бериевскую могилу» в 1979 году и обнаружили

Напомню, что В.Сироткин многие годы занимался проблемой "русского золота за рубежом", в том числе "царского золота", в том числе вкладов в английские и немецкие банки, сделанные около 1912\13гг Николаем II для своих дочерей - как их приданное будущих европейских невест.
Т.о., на встрече Сталина, Черчилля и Рузвельта в Тегеране в 1943г Сталин мог поднять вопрос о "царском золоте" в том числе в банках Англии - в качестве, например, будущих оплат по лендлизу. Можно не сомневаться, что Черчилль в ответ сказал Сталину, что английские банки могут рассмотреть этот вопрос только после предъявления останков всей Царской семьи - тем более, что еще с середины 1920-х годов всем были известны претензии Анны Андерсон на это золото, как спасшейся младшей царской дочери Анастасии.
Напомню, что по окончании Второй мировой и почти до начала Холодной войны в 1946г отношения СССР с Англией (и США) были весьма теплыми, так что Сталин сразу по окончании войны вернулся к вопросу о Царских останках, и поручил это дело Берии.
Далее Сироткин упоминает, что официально определенный возраст екатеринбургских останков в заключении правительственной комиссии 1998г записан как "не менее 50 лет" - то есть, 1998-50=1948, так что, действительно, екатеринбургские останки могли быть останками жертв МГБ 1945\46гг.
Напомню, что возраст новых екатеринбургских останков (найденных летом 2007г, якобы Алексея и Марии) был определен в официальном заключении "не менее 60 лет", т.е., 2007-60=1947г - опять же, след ведет в те же годы.
Ну и в заключение, напомню, что новые останки были найдены в 70-ти метрах от старых (от мостика из шпал в Коптяковском лесу), и что в нескольких метрах от места нахождения новых останков летом 2007г. были найдены в разных местах несколько монет выпуска 1937-1943гг. Кто обронил их? Не те ли офицеры МГБ, которые по заданию Берии "организовывали" эти захоронения?

[tutchev]

Насчет того, чьи же останки найдены в Коптяковском лесу, можно напомнить еще рассказ главного убийцы, каторжника П.Ермакова (на встрече его со студентами в 1952г), что они полностью уничтожили часть царских останков (вероятно, в плавильных печах Верхне-Исетского завода), а частично смешали их с останками неизвестных жертв, привезенных к месту захоронения вечером 17 июля Я.Юровским, и даже с останками неких животных (от своего обеда или ужина?). Затем, в 1919г, Юровский еще раз занимался этими захоронениями - зачем?
Участник той встречи с Ермаковым (встречи 1952г) известный затем журналист А.Мурзин встречался затем и с помощниками Ермакова, и в 2004г писал об этих встречах:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=315984

Я, например, имею документальное свидетельство (стенограмму) одного из подручных Ермакова, что уже в те дни они не только сжигали и скрывали тела Убиенных, но и создавали некий (цитирую) "конгломерат" костей. Веселились: пусть, де, потом темные "божьи люди" молятся на это крошево.

Ну а что делали с этими захоронениями в 1945\46г офицеры МГБ по заданию Берии (Сталина) - можно только гадать. Вероятно, они получили задание найти останки и "дополнить их до комплекта" - чтобы можно было предъявить их именно как останки всех членов "Царской семьи". Напомню, что эта "работа" была прервана в 1946г, с началом холодной войны.

[Андрей 57]

ЦАРИЦА АЛЕКСАНДРА



Всё проходит как сон в этой жизни
И во тьме исчезает бесследно.
Лишь любовь, точно солнце в зените,
Будет вечно гореть во вселенной...
Словно лилия в саду Эдемском,
Ты цвела под лучами живыми.
И как в сказке волшебной принцесса,
О прекрасном Ты грезила принце.
И судьбы неизвестной путями
Пред Тобой он явился чудесно:
Русский Принц с неземными глазами,
И пленил Твоё чистое сердце.
Полюбить не могла Ты другого,
Это чудо уж не повторится.
И принцесса немецкого дома
Всероссийскою стала Царицей.
В ризах ангельских райская птица,
О птенцах Своих не позабыла.
Александра – святая Царица
Всю Россию Ты усыновила.
Пред Небесным Царём в поднебесье
Ты осталась родною и близкой.
Защити нас молитвой Своею
И любовью согрей материнской.
О безоблачном счастье мечтая,
Новой родине сердце открыла.
Только вместо небесного рая
Ты на скорбную землю спустилась.
Жизнь не сказка. И неуловимо
Счастье лёгкое в суетном мире.
Не минули Тебя стороною
Скорби даже под Царской порфирой.
О покое навек позабыла,
Пусть о счастье мечтают другие.
Ты с державным Супругом делила
Все труды и печали земные.
И под бременем невыносимым
Лишь в одном обрела утешенье:
Перед Божьим склонялась Ты Сыном,
И молилась о вечном спасенье.
И по Божьему благословенью,
Под покровом Небесной Царицы,
Ты детей пятерых в утешенье
Подарила Царю и России.
И на камне спасительной веры
Ты очаг созидала небесный.
Благочестия светлым примером
Стало Ваше святое Семейство.
Но подули безумные ветры,
Забурлили кровавые реки,
И дыхание мрачное смерти
Ваше счастье разбило навеки.
И сжимая теснее объятья,
Подошли Вы к земному порогу,
А когда наступил час распятья,
Ты со всеми взошла на Голгофу...

А. Мысловский

[Вика]

Ровно 100 лет исполнилось сегодня знаменательному событию в истории российско-британских отношений, когда император Николай II с семьей торжественно прибыл на английский остров Уайт. Этот визит стал одной из высших точек сближения политических элит двух стран и укрепил союзнические отношения между странами накануне Первой мировой войны.

Николай II прибыл на Уайт на императорской яхте "Штандарт" 2 августа 1909 года. Его торжественно встречал британский король Эдуард VII. В честь российского монарха и его семьи был дан беспрецедентный по размаху парад лучших кораблей Королевских ВМС Великобритании.

В ходе визита на остров Уайт, который продолжался 5 дней, укрепились и личные отношения между правящими династиями. Николай был племянником супруги Эдуарда - королевы-консорт Александры, а царица Александра – внучкой британской королевы Виктории. Эдуард VIII был ее крестным отцом.



"ИТАР-ТАСС"

[tutchev]

Месяц или два назад я упоминал о книге Марии Михайловны Громыко "Мир русской деревни" (Москва «Молодая гвардия» 1991) - это, по отзывам многих читателей, фундаментальное научное исследование о жизни русского крестьянства 19-го века, основанное на анализе дошедших до нас анкетных опросов и социологических исследований царского времени:
http://forum.academ.org/lofiversion/...p?t289814.html

Фактический материал, который был положен в основу работы, абсолютно уникален и неповторим. Вопросы истинного состояния народной жизни интересовали учёных уже тогда, потому что неадекватность (для научного анализа) трудов писателей [они ведь писали о самом тяжелом в деревне, т.е. на самом деле о беднейшем меньшинстве деревень и крестьян - Тутчев ] и, особенно революционеров и агитаторов были очевидны уже тогда. С этой целью на высоком научном уровне было проведено анкетирование. Работа производилась несколькими группами учёных, которые сотрудничали, в частности в Императорских научных обществах: Императорском Русском археологическом обществе, Императорском Русском Географическом обществе, Императорском Русском Историческом Обществе...
Работа проводилась в несколько этапов.
Вначале необходимо было грамотное составление опросников. С этой целью по Империи разсылались письма с целым рядов вопросов. На основе полученных ответов составлялась уже подробная программа. Каждое из перечисленных научных обществ работало независимо, и вопросы в чём-то дублировались или перекрывались, в чём-то несовпадали...
Письма с вопросами рассылались в земства. Отвечали, в основном земские учителя, земские врачи, грамотные крестьяне... Вопросы писались по всем правилам социологической науки, чтобы "обхитрить" респондента.
Был накоплен на этом втором этапе огромный материал: из каждой губернии, по нескольку уездов... За сим должен был наступить этап третий: обработка, и четвертый: публикация, и пятый: популяризация, широкое оповещение общества о результатах, которое должно было привести к коренному изменению представлений о собственной стране...
Важно, что было несколько программ, немного несовпадавших по месту и времени - здесь и повторность, и динамика в условиях быстрых перемен в обществе в связи с преобразованием общин и капитализацией.
Но войны и революции не дали эту работу довершить.

Воистину чудо, что анекты не пропали! Через все перепетии дошли до нас! И вот Марина Михайловна Громыко с сотрудниками смогла оживить этот материал.

Если вы наберете в поисковике "М.М.Громыко. Мир русской деревни", то сможете или купить, или скачать эту книгу:

Я надеюсь в ближайшие дни выложить здесь некоторые отрывки из этой книги.

[tutchev]

Громыко Марина Михайловна д.ист.н., профессор, гл.н.с. - руководитель группы этноконфессиональных исследований Института этнологии и антропологии РАН. Из предисловия к книге "Мир русской деревни":

Сегодня о крестьянстве, его прошлом и настоящем задумываются многие. Не только те, кто имеет прямое отношение к деревне, но, наверно, все, кому дороги судьбы Отечества. Хотят знать, каким же было оно, крестьянство, раньше, до «раскрестьянивания», до того, как администрирование сверху стало агрессивно вытеснять весь его опыт и знания.
А узнать это совсем непросто. Ведь длительное время все учебники вещали лишь о том, что «положение крестьян становилось все хуже». Это определение повторялось для разных веков и периодов вопреки всякой логике, и было совершенно неясно, как же это крестьянам все-таки удавалось жить самим и кормить других.
В научных работах подход был, разумеется, глубже. Там исследовались экономические процессы, уровень эксплуатации, классовая борьба. Нередко это делалось очень серьезно и основательно. Но и там была, как правило, та же заданность, то же стремление непременно показать лишь темные стороны и отрицательные явления. Живая жизнь крестьянина с его умением и размышлением отсутствовала.
Укреплялось ложное представление, что «темный», «невежественный», «забитый» крестьянин был пассивен и бесконечно скован в своих действиях. А если он и был активен, то это был «кулак», с которым позже и разделались. Чем больше было сложностей в жизни современной деревни, тем важнее, по-видимому, было доказать, как плохо все было в старину.
При этом неувязки бросались в глаза многим. Дети слушали рассказы стариков и видели в них совсем не то, о чем говорилось в (советском) учебнике. Исследователи видели в архивных документах иную действительность, чем в своих собственных теоретических экскурсах. Но говорить об этом было невозможно.
Между тем «теоретическое» отношение к крестьянству, как к темной силе, которая все что-то недопонимала или вовсе уже не понимала, имело самое прямое отношение к стилю административного управления деревней. О чем же спрашивать у самих крестьян, если они ранее погрязали лишь в невежестве? На этой основе любой администратор с маломальским образованием считал возможным с легкостью пренебречь огромным народным опытом в хозяйстве. А о социальных вопросах что уж и говорить! Какой тут учет опыта, если считалось, что крестьяне либо пребывали в забитости, либо при малейшем послаблении немедленно начинали превращаться в эксплуататоров, проявляя «частнособственнические» интересы.
Случилось так, что в своем высокомерном отношении к крестьянину, к его возможностям, иные современные деятели, хотя и провозглашали себя выразителями народных интересов, оказались в одном ряду с худшей частью надменных аристократов или ограниченных чиновников старой России, презрительно поджимавших губы в адрес простого мужика. Именно с худшей частью, потому что не только лучшие из дворян восхищалась крестьянскими сметливостью в хозяйстве или художественным творчеством. Но даже средние помещик и чиновник, обладавшие здравым смыслом, считались с крестьянским опытом и обычаем.

[tutchev]

Сколько крепостных крестьян было в России до 1861 года?

Мне довелось в течение тридцати лет изучать русскую деревню XVIII—XIX веков по таким историческим материалам. В их числе — фонды шестнадцати архивов страны. И, конечно же, публикации современников, непосредственно наблюдавших тогдашнюю деревню. Вот эта база и непредвзятое отношение к русскому крестьянству и дают основание надеяться на то, что книжка послужит скромным вкладом в общее наше дело.
Мои материалы охватывают разные категории крестьянства. Крепостные крестьяне составляли по стране в целом 34 процента населения. Да, да, уважаемый читатель, я не ошиблась. Это сведения десятой ревизии, то есть переписи 1858 года, которая непосредственно предшествовала реформе 1861 года, отменившей крепостное право. (Авторам, которые любят оперировать понятием «крепостная Россия», не мешало бы это знать). В европейской части России крепостные крестьяне занимали 37 процентов населения, за Уралом их почти совсем не было. В составе крестьянства крепостные составляли половину (с колебанием примерно от 30 до 70 процентов по разным губерниям центра Европейской России). Отсюда понятно, что, изучая крестьянскую культуру, надо иметь в виду не только крепостных, но и государственных крестьян, и другие, более мелкие группы.
Речь идет в книге о крестьянах разных районов России.

[tutchev]

Сколько скота держали крестьяне? Вот данные второй половины 19-го века по одному из типичных уездов Сибири:

Богатые крестьяне имели стада рогатого скота, а также русских и киргизских овец в 200—300 голов, в том числе по нескольку быков и баранов. Коров в этом случае содержали и для удоя, и производства масла, и для убоя на мясо. В таком стаде убой приплода доходил до 200 и более голов скота в год. Телят били на мясо исключительно в хозяйстве богатых крестьян.
«Достаточные» крестьяне (середняки), поданным Г. Колмогорова, держали по 30—40 голов крупного рогатого скота (в том числе 1—2 быка), предназначенного преимущественно для выработки масла; мелкого скота — овец, коз, свиней -крестьяне среднего достатка имели по 30—50 голов, используя их в пищу и частично на продажу сала и мяса.
У бедных крестьян и малосемейных, а также вышедших из поселенцев и каторжан, содержавших по 2—3 коровы и 6—8 овец и свиней, продукция животноводства шла почти исключительно на собственное потребление: мясо, молоко, масло, сало, кожи, овчины для шуб и для дома. Продавали только понемногу и по необходимости — масло, сало, щетину и кожи.
Благополучие крестьянского животноводства нередко разрушалось в одно лето под ударом эпизоотии, приводивших беднейшую часть крестьян к разорению, а зажиточную верхушку — к потере капиталов. Однако восстановление происходило относительно быстро. «...Промышленники, лишась половины своих стад, в первую же осень вновь закупают в Петропавловске по ярмаркам ****, часто вдруг по 100 голов и более, на значительные суммы, приобретенные в течение трех-четырех благоприятных лет. Крестьяне достаточные также приобретают взамен убылого скота, всевозможными средствами по нескольку голов, а бедные, лишась иногда последнего копыта, идут в работники с целью приобресть, посредством заработной платы, двух кобыл, корову, чтобы в следующую весну оставшиеся в доме работники, иногда несовершеннолетние и престарелые, могли пахать пашню; или же идут на неводы, занимаются рыболовством, звероловством, добычею кедровых орехов, приготовлением мочал, каким-либо ремеслом, черной работою, не теряя из виду своей цели — приобретения кобылы или коровы.
Наблюдатель отмечал, что «уход за скотом во всем округе самый тщательный» и даже в зимнее время состоит «в беспрестанном надзоре и трудах». Молодняк — ягнят, телят, иногда и жеребят,— в первые недели после рождения и в сильные морозы помещали в отдельные черные избы; свиней с приплодом тоже содержали в теплых бревенчатых сараях. Обычно получали приплод поросят 3—4 раза в год, по 10 и более голов одного приплода.

[tutchev]

Сенокос в европейской части России.

Сенокос, сев озимых, уборка, идущие отчасти параллельно,— это уже новый этап в работе земледельца. Вернемся же из далекой, но милой моему сердцу Сибири, в коренные русские хлебопашные земли европейского центра. В Зарайском уезде тогдашней Рязанской губернии, как и всюду, косить начинали «со светом», то есть по росе. «Чем росистее трава, тем легче косить». Помните, в известной пословице: «коси, коса, пока роса, роса долой, и мы домой»? На дальние луга «крестьяне с бабами, девками и грудными младенцами» выезжали. Располагались станом около реки или ручья в тени деревьев, устраивали шалаши и оставались там до конца сенокоса. В котелках, подвешенных на жердочках, варили обед и ужин. «По вечерам картина таборов очень живописна и оживлена»,— отметил В.В.Селиванов. Предоставим ему слово и для рассказа о том, как сушили сено.
«Скошенную рядом траву бабы и девки немедленно разбивают, то есть растрепывают рукоятками граблей для того, чтоб солнце и ветер могли лучше ее просушивать. Разбивка эта производится целый день под палящими лучами солнца. К вечеру разбитое и почти сухое сено сгребают в валы, то есть длинные гряды, а из них уже образуют копны, то есть высокие кучи, имеющие весу от 3,5 до 8 пудов, судя по тому, крупное или мелкое сено. Копна крупного сена при равном объеме всегда легче мелкого. На другой день, когда роса уже поднялась, копны эти разваливают кругами (...), а потом опять сваливают в копны и мечут в стога. Этот порядок обыкновенно бывает при уборке в ведренное время, но ежели случайно находят тучки и перепадают дожди, то при уборке сена бывает много хлопот. Когда тучка еще находит или невзначай пойдет дождь, стараются сено, если оно еще в копнах или если копна развалена, немедленно скопнить, и сено остается в копнах во все время ненастья. Но как только проглянет солнце, сейчас копны разваливают и перебивают сено до тех пор, пока оно совершенно просохнет».
Казалось бы, несложные приемы. Но сколько нужно было внимания, трудолюбия, заинтересованного и добросовестного отношения, чтобы четко и вовремя выполнить их. И при всем этом сенокос еще превращался в праздник.
«При благоприятных условиях, уборка сена считается одною из приятнейших сельских работ. Время года, теплые ночи, купанье после утомительного зноя, благоуханный воздух лугов,— все вместе имеет что-то обаятельное, отрадно действующее на душу. Бабы и девки имеют обычай для работы в лугах надевать на себя не только чистое белье, но даже одеваться по-праздничному. Для девок луг есть гульбище, на котором они, дружно работая граблями и сопровождая работу общей песней, рисуются перед женихами».
Радостной картине, обрисованной Селивановым, вторят многие другие рассказы о сенокосе из разных губерний и уездов. «Покосы - самое веселое время в Анастасеве»,— писали из Стрелецкой волости Одоевского уезда Тульской губернии, где косьба проводилась сообща, а потом уже скошенное сено делили по душам. Все участники наряжались в лучшее платье, особенно девушки; на покосе много пели. Обед подавали сытный и с традиционным набором блюд: пшеничная каша с маслом и соленое свиное сало. Лучшее, праздничное платье ярких расцветок на общих покосах отмечено и в материалах по Орловскому уезду (Орловской губернии). Здесь на лугу составляли хороводы, играли на гармониках и пищиках или на жалейках (тростниковые дудочки). Особенное веселье молодежи начиналось, когда копнили: сначала сгребали сено в валы в сажень высотой, а затем группами катили эти валы под общую «Дубинушку» к тем местам, где предполагалось ставить копны. В Скопинском уезде Рязанской губернии молодые женщины, девицы и парни также одевались во время покоса в лучшее платье. Убирая сено, пели, шутили. В Вельском уезде Вологодской губернии мужчины на покос надевали ситцевые рубахи, а женщины — ситцевые сарафаны; и то, и другое — по большей части красного цвета, из покупной ткани (в обычное время здесь ходили в рубахах и сарафанах своей работы). Для обеда объединялись по нескольку семей. После обеда старики отдыхали, а молодежь отправлялась за ягодами или заводила песни «в кружке».
Сенокос продолжался дней двадцать, а то затягивался и на месяц, и соответствующий настрой сохранялся в течение всего этого времени. По окончании сенокоса устраивался праздник всей общины. Для оплаты общего угощения выделяли часть луга, и сено с этого луга продавали — покупатели были свои же односельчане. На вырученные деньги покупали чай, баранки и водку (выпивка за счет общины называлась «мирское»), закуску приносил каждый свою. На праздник сбегалась вся деревня, включая детей: пели, плясали, наблюдали борьбу вызвавшихся охотников, перебрасывались шутками.
«Время сенокоса почитается за праздничное событие и ожидается с нетерпением, в особенности молодыми людьми»,— писал в Географическое общество информатор из этой волости в 1866 году. Молодые умудрялись веселиться, несмотря на тяжелый и напряженный по срокам труд. В деревне каждый шаг был на виду, а обстановка на покосах создавала относительно большую свободу. Парни здесь одевались на сенокос щеголевато, заигрывали с девушками; в воскресенье, когда никто не работал, ловили рыбу, играли в горелки, катались на лодках, «играли песни».

[Андрей 57]

РУССКИХ ВОИНОВ ПОМЯНУЛИ


В Казанском кафедральном соборе Санкт-Петербурге Российским Имперским Союзом-Орденом в день годовщины начала Первой мировой (Второй Отечественной) войны была организована панихида по воинам, живот свой за Веру, Царя и Отечество положивших.
На панихиде помимо многочисленных Имперцев и простых петербуржцев присутствовали роты курсантов Военно-космической академии и Морского корпуса имени Петра Великого. Шеренги Имперцев и курсантов были выстроены со знамёнами Российской Империи и Военно-Морского Флота России.
Телевизионный репортаж о состоявшемся поминовении был показан по телеканалам «Россия» и «100 ТВ».
В интервью телеканалу «100 ТВ» Член Верховного Совета РИС-О Борис Туровский подчеркнул: «Если бы не было 1 августа 1914 года, не было бы и 22 июня 1941 года, не было бы, собственно говоря, и ГУЛАГа, не было и концентрационных лагерей в нацистской Германии».
Напомним, что 1 августа 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну, поводом для начала которой стало убийство сербским террористом в Сараево 28 июня того же года наследника Австро-Венгерского Престола эрцгерцога Франца-Фердинанда. Ровно через месяц, в связи с неисполнением Сербией условий ультиматума, Австро-Венгрия объявила Сербии войну, в течение недели в войну вступили также Россия, Великобритания и Франция, объединённые в военный блок «Антанта», и Германия – союзница Австро-Венгрии. В дальнейшем в войну вступили Османская Империя, Италия, США и многие другие страны. Война длилась более четырёх лет и завершилась Компьенским перемирием 11 ноября 1918 г. Подписанные затем унизительные мирные договоры с проигравшими войну Германией, Австрией и Венгрией стали прологом к начавшейся после двадцатилетней передышки Второй мировой войне.
Другим, часто упускаемым из вида, но чрезвычайно важным итогом войны стало уничтожение четырёх европейских империй – Российской, где произошли февральский и октябрьский перевороты 1917 г., Австро-Венгерской, распавшейся после переворота в октябре 1918 г., Германской, павшей в результате государственного переворота в ноябре 1918 г., и Османской, расчленённой по итогам войны. Европейская христианская цивилизация, породившая Рембрандта и Шекспира, Гёте и Моне, закончилась. Началось возведение Европы либеральных ценностей, которую мы видим сегодня.
Панихиды по воинам, живот свой за Веру, Царя и Отечество положивших, по инициативе РИС-О состоялись и в местах дислокации других Имперских отделов.





(кстати, не забываем голосовать за Николая II в рейтинге: http://www.glavagosudarstva.ru/ )

[Андрей 57]

Юрий Бондаренко: "Гаев с Войковым - люди одного порядка"Руководитель Движения "Возвращение" назвал заявление начальника Московского метрополитена относительно станции "Войковская" "вопиющей ложью 1.08.2009 г. http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184265



Заявление начальника Московского метрополитена Дмитрия Гаева о том, что "серьезных аргументов, кроме эмоций, что господин Войков, или товарищ Войков, что-то где-то делал нехорошее, нет", – это вопиющая ложь", – заявил в интервью "Русской линии" руководитель Движения "Возвращение" Юрий Бондаренко, комментируя нежелание властей Москвы переименовывать станцию метро "Войковская".

Начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев пояснил, что к нему поступают различные просьбы по поводу переименования "Войковской" и некоторых других станций метро, однако серьезных аргументов для смены названия нет, сообщает РБК. "Серьезных аргументов, кроме эмоций, что господин Войков, или товарищ Войков, что-то где-то делал нехорошее, нет.


В те времена все оценивалось другой моральной меркой. У каждого может быть своя точка зрения, но, по крайней мере, на сегодняшний день, Комиссия правительства Москвы по топонимике, которая, в том числе, рассматривала и эти пожелания, считает это нецелесообразным", – пояснил он.


"Господин Гаев не может не знать, – продолжил свой комментарий Юрий Бондаренко, – что по заказу Московской мэрии Институт истории Российской Академии Наук дал экспертное заключение по поводу названия "Войковская", в котором однозначно и недвусмысленно было подтверждено участие Войкова в мерзких и кровавых делах. Однако, по мнению Гаева, "в те времена все оценивалось другой моральной меркой". По крайней мере, забота товарища Гаева о своем предшественнике по партийным делам, говорит о том, что, видимо, Гаев с Войковым – люди одного порядка, что уже успел зафиксировать сайт КПРФ, объявивший о поддержке Гаевым названия "Войковская". Что касается ссылок Гаева на правительство Москвы, занимающего очень четкую позицию по переименованиям, то тут тоже ничего удивительного, если вспомнить, что в Москве за 15 лет было возвращено лишь одно историческое название. Не исключено, что столичное правительство в ближайшие недели диаметрально поменяет свою точку зрения. Если принять во внимание, что от прославления владельца "Черкизона" на его дне рождения до закрытия рынка прошло лишь два месяца, то можно предположить, что и отношение к названиям в столице столь же быстро изменятся".

"Намного убедительнее всех высказываний столичных чиновников, которые всё меньше людей воспринимают всерьёз, звучит обнародованная статистика. Согласно последним исследованиям ВЦИОМ, 41% россиян допускают переименование городов, улиц, вокзалов и других объектов. И только 33% считают изменения названий в корне недопустимым. В апреле ситуация была диаметрально противоположная. Допускали переименования лишь 25%. Среди москвичей и петербуржцев процент сторонников возвращения исторических названий выше, чем в среднем по стране. Тенденция очевидна, и если столичное руководство не желает видеть очевидное, то это значит, что скоро власть в столице поменяется", – считает эксперт.

"Власти Москвы оторвались от жителей столицы далеко и надолго не вчера и не позавчера, они давно пребывают в виртуальном мире, их беспокоят, судя по всему только доходы от "Черкизона", строительной индустрии и прочие моменты, никоим образов не связанные с топонимикой. К счастью, в столице далеко не всё находится в руках городских властей. К огромному счастью москвичей, Москва – это ещё и федеральный центр. Иначе столицу уже давно можно было бы смело переименовать в "Черкизон", – заключил Юрий Бондаренко.
Русская линия

[tutchev]

Продолжаю публиковать здесь отрывки из книги М.М.Громыко.

Предприимчивые люди

Коллективный опыт и порожденные им знания отнюдь не мешали индивидуальной инициативе в сельском хозяйстве. В крестьянской среде действовало много одаренных и предприимчивых людей. Известно, что из крестьян вышло много крупных предпринимателей, проявивших себя в разных областях экономики. Но, помимо особенно выдающихся и прославленных лиц, вышедших за пределы своей среды, существовало множество деятельных и инициативных хозяев, оставшихся крестьянами.
Еще в 181 1 году министр финансов Д. А. Гурьев писал о широком размахе крестьянской предприимчивости: «Они занимаются всякого рода торгами во всем государстве, вступают под именем и по кредиту купцов или по доверенности дворян в частные и казенные подряды, поставки и откупа, содержат заводы и фабрики, трактиры, постоялые дворы и торговые бани, имеют речные суда и производят рукоделия и ремесла наемными людьми».
В 1812 году крестьянам было официально разрешено вести самостоятельно крупную и мелкую торговлю различными товарами. Теперь они могли не прибегать к прикрытию своей деятельности именем помещика или купца. В результате уже через десять лет «торгующие крестьяне, по великому количеству своему, овладели совершенно многими частями городских промыслов и торговли, коими прежде занимались купечество и посадские». Так утверждали современники.
В промышленных губерниях торговое сельское хозяйство оброчных крестьян нередко уже в первой половине XIX века опережало по уровню помещичье. В 40-х годах XIX века в Ярославском, Угличском и Ростовском уездах Ярославской и в западных уездах Костромской губернии более 20тысяч крестьянских хозяйств производили лен специально на продажу.
При этом они улучшали агротехнику и использовали различные сорта льна. Здесь действовали торговцы, специализировавшиеся на продаже семян псковского сорта льна, который выращивался на рынок (местные сорта попрежнему использовали для собственного потребления). В Ростовском и отчасти Даниловском уездах той же губернии развивалось также крестьянское товарное земледелие, специализирующееся на производстве картофеля. Паточные и крахмальные предприятия по переработке картофеля находились здесь преимущественно в руках крестьян. Возникла целая группа паточных фабрикантов-крестьян. Быстро росло и товарное огородничество. Ростовские огородники были известны далеко за пределами губернии. Их приглашали для налаживания огородного хозяйства в Польшу и Крым. Крестьяне Ярославской губернии разводили на продажу и улучшенную породу овец — романовскую, требовавшую особенно тщательного ухода.
Крестьянское товарное огородничество процветало под Москвой и вблизи Петербурга. Специализация была так велика, что в некоторых селениях государственных крестьян Подмосковья все поля занимали только овощные культуры. Применялись здесь плодопеременная система и усиленное навозное удобрение. В товарном овощеводстве действовали крестьяне-скупщики. Крепостной графа Панина крестьянин Устимов скупал зеленый горошек и отправлял его в Москву и Петербург. Его оборот составил около 10 тысяч пудов горошка. Крестьяне-предприниматели были не только в промышленных губерниях и в окрестностях двух столиц. Многочисленные факты такого рода встречаются в источниках и исследованиях и по сельскохозяйственным районам, и по окраинам.
В 84 помещичьих имениях Смоленской губернии уже до реформы 1861 года в руках крепостных крестьян было 27 635 десятин купчей, то есть купленной в полную собственность земли. В вотчине, например, И.Д.Орлова (в Гжатском уезде) купчую землю имели более половины дворохозяев. Отдельные крепостные крестьяне покупали здесь по нескольку сот десятин на один двор. Капиталистые крестьяне Смоленщины владели мельницами, крупорушками, маслобойными и другими мелкими предприятиями, либо арендовали их. Большинство мельниц губернии находилось во владении или арендном содержании у крестьян. Некоторые крестьяне в Сычевском, Вельском, Поречском и Гжатском уездах приобретали значительные лесные массивы.

[tutchev]

Сообщение от Андрей 57

Юрий Бондаренко: "Гаев с Войковым - люди одного порядка"Руководитель Движения "Возвращение" назвал заявление начальника Московского метрополитена относительно станции "Войковская" "вопиющей ложью 1.08.2009 г. http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184265
Заявление начальника Московского метрополитена Дмитрия Гаева о том, что "серьезных аргументов, кроме эмоций, что господин Войков, или товарищ Войков, что-то где-то делал нехорошее, нет", – это вопиющая ложь", – заявил в интервью "Русской линии" руководитель Движения "Возвращение" Юрий Бондаренко, комментируя нежелание властей Москвы переименовывать станцию метро "Войковская".
Начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев пояснил, что к нему поступают различные просьбы по поводу переименования "Войковской" и некоторых других станций метро, однако серьезных аргументов для смены названия нет, сообщает РБК. "Серьезных аргументов, кроме эмоций, что господин Войков, или товарищ Войков, что-то где-то делал нехорошее, нет.

В те времена все оценивалось другой моральной меркой. У каждого может быть своя точка зрения, но, по крайней мере, на сегодняшний день, Комиссия правительства Москвы по топонимике, которая, в том числе, рассматривала и эти пожелания, считает это нецелесообразным", – пояснил он.

Просто поразительно! А ведь еще год назад вряд ли кто-то из крупных чиновников посмел бы вот так, открыто и нагло защищать одного из организаторов убийства Царской семьи!
Куда мы катимся?

[Алексей К.]

Сообщение от tutchev

Просто поразительно!

Хороший мужик сразу видно, простой и чёткий ответ "возвращенцам". Там ещё продолжение есть: "И гражданин Романов, понимаешь ли, взял и снял с себя ответственность за царство-государство в феврале семнадцатого года. Это провокационный вопрос, у каждого может быть своя точка зрения, но, по крайней мере, на сегодняшний день комиссия городская по топонимике, комиссия правительства Москвы по топонимике, которая в том числе рассматривала и эти пожелания, считает это нецелесообразным". (ссылка)

[Максим Александрович]

Андрей и Тутчев, раз у ж вы так ратуете за возвращение исторических названий, почему бы не вернуть станции метро "Лубянка" название "Дзержинскоая", а так же Китай-городу "Площадь Ногина". Или всё ваше возвращение исторических названий насквозь лживо и политизировано?

[tutchev]

Сообщение от Коммуняка

Хороший мужик сразу видно, простой и чёткий ответ "возвращенцам". Там ещё продолжение есть: "И гражданин Романов, понимаешь ли, взял и снял с себя ответственность за царство-государство в феврале семнадцатого года. Это провокационный вопрос, у каждого может быть своя точка зрения, но, по крайней мере, на сегодняшний день комиссия городская по топонимике, комиссия правительства Москвы по топонимике, которая в том числе рассматривала и эти пожелания, считает это нецелесообразным". (ссылка)

Еще год назад Ю.Бондаренко писал:

Председатель Общественного движения "Возвращение" Юрий Бондаренко выступил с жестким заявлением в связи с недавним переименованием московским мэром Юрием Лужковым двух станций Московского метрополитена "Битцевского парка" (переименован в "Новоясеневскую") и "Делового центра" (переименован в "Выставочную").
"При этом, несмотря на многочисленные обращения общественности и очевидную историческую необходимость московские власти упорно держатся на название станции "Войковская", носящей имя детоубийцы и мародера, издевавшегося над детскими трупами. Именно он участвовал в расстреле и добивании Великих Княжен штыками, в надругательстве над телами замученных, в уничтожении останков соляной кислотой", – говорится в поступившем в редакцию "Русской линии" заявлении Ю.Бондаренко.
...Несмотря на это и на все просьбы Общественного движения "Возвращение", пикеты у станции метро, обращения депутатов Государственной Думы, известнейших людей России убрать одиозное имя с карты столицы в год 90-летия тайного убийства Царской Семьи, столичные власти упорно не желают расставаться с Войковым, ссылаясь на нехватку средств. Нам почти два года рассказывали мифы о заоблачных суммах, которыми якобы придется пожертвовать городу на переименование "Войковской". Нынешние переименования показали со всей очевидностью истинную суть столичных властей!", – возмущен общественный деятель.
"Власти Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым, озабочены отнюдь не экономией бюджета, а сохранением на карте Москвы имени бандита и палача. Полное презрение к общественному мнению, граничащее с самодурством – вот подлинная позиция нынешнего руководства столицы", – заключает Юрий Бондаренко.
Русская линия

А теперь - да еще после реабилитации Царской семьи - совсем оборзел этот чиновник, Гаев!

[tutchev]

Сообщение от Максим Александрович

Андрей и Тутчев, раз у ж вы так ратуете за возвращение исторических названий, почему бы не вернуть станции метро "Лубянка" название "Дзержинскоая", а так же Китай-городу "Площадь Ногина". Или всё ваше возвращение исторических названий насквозь лживо и политизировано?

Может еще и Дворцовую площадь в Санкт-Петербурге в пл.Урицкого переименовать? И Санкт-Петербуг - в Ленинград? А Гатчину - в Троцк?