Социальный статус почитателей Сталина и его противников

[Бухтояров]

Сообщение от Либерал

...
Опять через несколько дней после этого события французский посол Морис Палеолог спросил у Милюкова, сообщившего ему об образовании Временного правительства:
- В общем, вы получили власть от революции?
- Нет, мы ее получили от великого князь Михаила, который передал ее нам своим актом об отречении.

Бухтояров, у вас еще остались сомнения в законности прихода к власти Временного правительства?

Это все доказательства законности ВП? Посмотрите мои сообщения в этой теме №412 и №388, повторяться не охота. Но добавлю, Михаил не отрекался, а не принял власть.

[Либерал]

Сообщение от Бухтояров

Это все доказательства законности ВП? Посмотрите мои сообщения в этой теме №412 и №388, повторяться не охота. Но добавлю, Михаил не отрекался, а не принял власть.

Впрочем, все эти два сообщения и опираются на последнее предложение предыдущего. Но! Я все равно не вижу ничего незаконного в этом, пусть даже если он и не принял власть. Этот отказ был согласован с членами Вр. Гос. Думы. Или он по-вашему должен был сначала вступить на престол по всем традициям, а потом сразу издать манифест об отказе на него в пользу кого-либо (хотя устно министрам он дал согласие сначала, как я писал выше)?

[.....]

Сообщение от Сергеев

Вот это номер!!!
Да этой темой на других форумах восторгаются! Брысь все уклонисты..

Спасибо , Сергеев, за непонимание!!! Я считаю когда благодарности мы сообщаем отдельными постами из-за отсутствия кнопки "Спасибо", этим мы засоряем тему. Согласитесь что если бы была кнопка "спасибо", было бы намного проще выражать свое мнение нажатием этой кнопки под сообщением выражающие наши взгляды. А постить благодарности , притом сознательно уходя от темы чем это сор?!- это вынужденный сор!

[Бухтояров]

Сообщение от Либерал

Впрочем, все эти два сообщения и опираются на последнее предложение предыдущего. Но! Я все равно не вижу ничего незаконного в этом, пусть даже если он и не принял власть. Этот отказ был согласован с членами Вр. Гос. Думы. Или он по-вашему должен был сначала вступить на престол по всем традициям, а потом сразу издать манифест об отказе на него в пользу кого-либо (хотя устно министрам он дал согласие сначала, как я писал выше)?

Ничего он не должен был (по крайней мере, мне о его долгах неизвестно). Но если бы он вступил на престол, то тогда бы мог передать официально власть. Не было законов, по которым монарх мог передать власть светским органам, но он мог бы, как самодержец, установить новые правила. И тогда бы мы говорили об органе, учрежденном монархом (или старом органе, наделенном новыми полномочиями) для осуществления всех властных полномочий. Если бы Ники указал при отречении что-нибудь такое, если бы подобный вариант предусматривался имеющимися нормами закона...
Но нет этого. "Морис Палеолог спросил у Милюкова, сообщившего ему об образовании Временного правительства:
- В общем, вы получили власть от революции?"
Да, от революции. Самозахватом. При этом ВП, которое Вам импонирует, Вы считаете законным, а большевиков в аналогичной ситуации в октябре - захватчиками. И готовы звать интервентов на помощь.

А "отказ был согласован с членами Вр. Гос. Думы" - это здорово! Видимо, со 2 по 3 марта 1917г. (по старому стилю) в РИ была конституционная монархия?

[Комета]

Сообщение от Либерал

.. Я все равно не вижу ничего незаконного в этом, пусть даже если он и не принял власть. Этот отказ был согласован с членами Вр. Гос. Думы. Или он по-вашему должен был сначала вступить на престол по всем традициям, а потом сразу издать манифест об отказе на него в пользу кого-либо (хотя устно министрам он дал согласие сначала, как я писал выше)?

Сразу после февральской революции деятельность Гос. Думы была приостановлена указом Императора Николая.(Он, кстати, на тот момент еще оставался Императором)

Никакого указания о создании Временного Правительства от Императора до самого его отречения не поступало.

Цитата:
Неоднократно раздавались предложения, а потом требования к Николаю сформировать правительство доверия или ответственного министерства. По рукам ходили лишь различные списки состава правительства. Однако император отклонил все предложения. Историк С. П. Мельгунов пишет:
«Никакого временного правительства ни в 16 г, ни в 17 г перед революцией не было выбрано. Предусмотрительные общественные деятели оказались совершенно неподготовленными к событиям, которые наступили в марте… Когда при общей растерянности в кабинете Временного исполнительного комитета 1 марта стали намечаться будущие министры, естественно было взяться за списки, ходившие уже по рукам…»

[Сергеев]

Сообщение от Бухтояров

..."Морис Палеолог спросил у Милюкова, сообщившего ему об образовании Временного правительства:
- В общем, вы получили власть от революции?"[/I]
Да, от революции. Самозахватом. При этом ВП, которое Вам импонирует, Вы считаете законным, а большевиков в аналогичной ситуации в октябре - захватчиками. ...

Ситуация совсем не аналогичная. Большевики были поддержаны Съездом Советов, т.е. соборным органом...
Еще раз призываю вернуться к теме - либералы не по теме балаболить умеют...

[Сталинист]

Сообщение от Сергеев

Еще раз призываю вернуться к теме

По теме:
1. Как Вы к Сталину относитесь ?

Считаю Сталина величайшим правителем ХХ века.

2. Ваше образование ?

Высшее - физико-географ, аспирантуру пришлось бросить.

3. Ваша работа и должность ?

Зам директора магазина розничной сети.

4. Ваш средний месячный доход: a- до 15 000 b- 16 000-50 000 c- 51000-90000 d- свыше 90 000

Немножко за 50 000. До кризиса это было на одной должности, сейчас - на двух.

[.....]

Сообщение от Сталинист

По теме:
1. Как Вы к Сталину относитесь ?

Считаю Сталина величайшим правителем ХХ века.

.

Разве только ХХ века???

[Виктор К]

Сообщение от Бухтояров

По-моему, Виктор хотел сказать, что все демократы - змеюки.

Ваша трактовка ближе к истине, чем Критика без самокритики

[шрек]

Тоже по теме:
1. Как Вы к Сталину относитесь ?
Хорошо
2. Ваше образование ?
Среднее-специальное - электроснабжение зданий, Высшее (современное) - Менеджмент органзаций.
3. Ваша работа и должность ?
Индивидуальная шабашка - проводка, спутниковые системы.
4. Ваш средний месячный доход: a- до 15 000 b- 16 000-50 000 c- 51000-90000 d- свыше 90 000
d- свыше 90 000

[Сталинист]

Сообщение от *******

Разве только ХХ века???

А ХХ век был, пожалуй, самым великим и трудным за все времена, хотя сравнивать деятелей разных эпох всё-таки трудно. Наверное, их лучше воспринимать в сравнении с современниками.

[.....]

Сообщение от Сталинист

А ХХ век был, пожалуй, самым великим и трудным за все времена, хотя сравнивать деятелей разных эпох всё-таки трудно. Наверное, их лучше воспринимать в сравнении с современниками.

мне кажется что независимо от эпохи И.В.Сталин, был самым выдающимся из руководителей всех времен. Ведь у каждого правителя была возможность принимать решения исходя из имеющейся ситуации, какая бы она ни была, хорошая или плохая, легкая или тяжелая. Но не один руководитель не принимал столько исключительно новаторских и единственно верных решений.

[valeria]

А я бы назвала РЯДОМ со Сталиным ещё одного ГЕНИАЛЬНОГО правителя России ,это -Борис Годунов ! Удивительная судьба ! А сколько пользы он принёс России ,и Екатерина и Пётр отдыхают !
Если бы не повторяющейся 3 года !!!! ГОЛОД (в августе выпадал снег),не известно где бы была Россия !

[Либерал]

Сообщение от valeria

А я бы назвала РЯДОМ со Сталиным ещё одного ГЕНИАЛЬНОГО правителя России ,это -Борис Годунов ! Удивительная судьба ! А сколько пользы он принёс России ,и Екатерина и Пётр отдыхают !
Если бы не повторяющейся 3 года !!!! ГОЛОД (в августе выпадал снег),не известно где бы была Россия !

А я бы "рядом" со Сталиным назвал бы еще одного (даже единственного) гениального и великого правителя России (правда не понятно какое отношение "Россия" имеет к Сталину? Ну да ладно) - Петр I. Все же, если первый "топил" страну, то второй ее поднимал, впрочем что сейчас делают Путин с Медведивым.

[.....]

Сообщение от Либерал

А я бы "рядом" со Сталиным назвал бы еще одного (даже единственного) гениального и великого правителя России (правда не понятно какое отношение "Россия" имеет к Сталину? Ну да ладно) - Петр I. Все же, если первый "топил" страну, то второй ее поднимал, впрочем что сейчас делают Путин с Медведивым.

и действительно, "Россия", которая в кавычках, никакого отношения к Сталину не имеет, а вот Россия, которая без кавычек, имеет самое прямое отношение к Сталину. И я еще точно знаю, что страна "Россия", которая в кавычках , это продукт деятельности либералов...

[шрек]

Сообщение от Либерал

А я бы "рядом" со Сталиным назвал бы еще одного (даже единственного) гениального и великого правителя России (правда не понятно какое отношение "Россия" имеет к Сталину? Ну да ладно) - Петр I. Все же, если первый "топил" страну, то второй ее поднимал, впрочем что сейчас делают Путин с Медведивым.

Либералы всех времен обожают Петра I - это данность. Изучая историю по кинофильмам и телепрограммам Радзинского, они не в состоянии ответить на простой вопрос: зачем было рубить окно в Европу, когда дверь давно была широко открыта?
"Но все же случилось не то, что хотел гордый Петр: Россия не вошла, нарядная и сильная, на пир великих держав. А, подтянутая им за волосы, окровавленная и обезумевшая от ужаса и отчаяния, предстала новымродственникам в жалком и неравном виде - рабою". (Алексей Толстой). И подобных мнений ну очень много.

[Либерал]

Сообщение от *******

и действительно, "Россия", которая в кавычках, никакого отношения к Сталину не имеет, а вот Россия, которая без кавычек, имеет самое прямое отношение к Сталину. И я еще точно знаю, что страна "Россия", которая в кавычках , это продукт деятельности либералов...

Россия, которая в кавычках, никакого отношения к Сталину не имеет, а вот без кавычек тем более. XX век - история совершенно другой страны - история СССР. Люди жившие на территории бывшей России не знали, что живут в РСФСР. Очень редко в газетах, почти никогда, можно было встретить это слово. Люди гордились СССР, люди ненавидели СССР, люди боялись СССР, но не Россию. Не было Российской армии - была советская, не было Российских денег - были советские, не было Российских паспортов - были советские. Не было России на карте мира - был СССР.

[Алексей К.]

Сообщение от Либерал

Не было России на карте мира - был СССР.

Ой так уж и не было даже фильм был о Бонде "Из России с любовью"
Как говорит Натали РИ=СССР=РФ. Тождество.

[.....]

Сообщение от Либерал

Россия, которая в кавычках, никакого отношения к Сталину не имеет, а вот без кавычек тем более. XX век - история совершенно другой страны - история СССР. Люди жившие на территории бывшей России не знали, что живут в РСФСР. Очень редко в газетах, почти никогда, можно было встретить это слово. Люди гордились СССР, люди ненавидели СССР, люди боялись СССР, но не Россию. Не было Российской армии - была советская, не было Российских денег - были советские, не было Российских паспортов - были советские. Не было России на карте мира - был СССР.

СССР- это всего лишь другое название России. А Россия была, есть и будет всегда. Если вас послушать, то можно подумать что РФ возникла из ниоткуда. А если быть точным, можно сказать, что Россия после 90х годов попала в никуда.

[Либерал]

Сообщение от *******

СССР- это всего лишь другое название России. А Россия была, есть и будет всегда. Если вас послушать, то можно подумать что РФ возникла из ниоткуда. А если быть точным, можно сказать, что Россия после 90х годов попала в никуда.

СССР не другое название России. Она вдруг не может превратиться в Союз Советских Социалистических Республик. Другое название России - РСФСР к вашему сведению, которая входила в состав СССР, как субъект государства.