ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Опросы

Результаты опроса: Какая форма правления наиболее подходит для России?
Президентская республика 9 20.45%
Парламентская республика 5 11.36%
Абсолютная монархия (самодержавие) 4 9.09%
Конституционная монархия 3 6.82%
Анархия (отсутствие центральной власти) 1 2.27%
Не знаю / мне всё равно 0 0%
У меня есть свой вариант ответа (...) 22 50.00%
Голосовавшие: 44. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #41  
Старый 15.06.2009, 00:13
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Либерал Посмотреть сообщение
...тем не менее факт налицо. У власти сейчас либералы, вряд ли с этим кто-то будет спорить, осталось лишь решить вопрос с проводимой либеральной политикой государством.

Значит не нахлебались, как думают отдельно взятые малочисленные оппозиционные группы населения.
А все многочисленные успешно вымирают,и фактически уже вымерли...
Не осталось ни рабочего класса, ни крестьянства..

Остаются только "отдельно взятые малочисленные группы.."
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 15.06.2009, 00:41
Либерал Либерал вне форума
Интересующийся
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комета Посмотреть сообщение
А все многочисленные успешно вымирают,и фактически уже вымерли...
Не осталось ни рабочего класса, ни крестьянства..

Остаются только "отдельно взятые малочисленные группы.."
И кто виноват в том, что они вымирают? - время, их время прошло...увы, но это так.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 15.06.2009, 00:56
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Либерал Посмотреть сообщение
И кто виноват в том, что они вымирают? - время, их время прошло...увы, но это так.
Да уж.. время-времечко пришло.
Вместе с этими самыми ЛИБЕРАЛАМИ у руля!

Плохи те руководители, которым в стране не нужны ни сеятели, ни хранители ,ни работники, ни строители!
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 15.06.2009, 01:18
Либерал Либерал вне форума
Интересующийся
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комета Посмотреть сообщение
Да уж.. время-времечко пришло.
Вместе с этими самыми ЛИБЕРАЛАМИ у руля!

Плохи те руководители, которым в стране не нужны ни сеятели, ни хранители ,ни работники, ни строители!
Во всем виноват капитализм, во всем виновата демократия...Такие понятия, как, рабочий класс, крестьянство, уже изжили свое и встречаются в современном обществе все реже и реже, нет четкого разделения на сословия, все равны перед законам. Именно в среде капитализма мы идем по правильному пути развития в широком смысле этого слова. А строители и т.д. нам нужны, поскольку это неотъемлемая часть "здорового общества".
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 16.06.2009, 01:52
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Либерал Посмотреть сообщение
Во всем виноват капитализм, во всем виновата демократия...Такие понятия, как, рабочий класс, крестьянство, уже изжили свое и встречаются в современном обществе все реже и реже, нет четкого разделения на сословия, все равны перед законам. Именно в среде капитализма мы идем по правильному пути развития в широком смысле этого слова. А строители и т.д. нам нужны, поскольку это неотъемлемая часть "здорового общества".
Если рабочие и крестьяне себя "изжили", то кого вы имеете в виду под "и т.д" после строителей?

А рабочие и крестьяне встречаются реже и реже,не потому что "все равны перед законом"( кстати в настоящее время равны в гораздо меньшейстепени,нежели в социалистическом обществе), а потому,что отечественные сельское хозяйство и промышленность практически приказали долго жить.
Остались только "копатели недр",которые тоже при таком варварском разбазаривании этих недр в скором времени тоже прикажут долго жить
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 16.06.2009, 12:19
Аватар для Uncle Sasha
Uncle Sasha Uncle Sasha вне форума
Академик
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 775
Сказал(а) спасибо: 231
Поблагодарили 324 раз(а) в 193 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Либерал Посмотреть сообщение
России нужна Парламентская республика, т.к. наличие такой формы правления характеризуется развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой,
Ох, вы еще не насмотрелись на мировой кризис этой самой "саморегулируемой экономики", что ли?
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 16.06.2009, 12:21
Аватар для Uncle Sasha
Uncle Sasha Uncle Sasha вне форума
Академик
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 775
Сказал(а) спасибо: 231
Поблагодарили 324 раз(а) в 193 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mpotapoff Посмотреть сообщение
Как не вспомнить Дениса Давыдова:



Всякий маменькин сынок,
Всякий обирала,
Модных бредней дурачок,
Корчит либерала.
Это Саша Черный
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 16.06.2009, 17:55
Либерал Либерал вне форума
Интересующийся
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комета Посмотреть сообщение
Если рабочие и крестьяне себя "изжили", то кого вы имеете в виду под "и т.д" после строителей?
Я не говорил, что рабочие и крестьяне себя "изжили", я говорил, что понятие рабочий класс - (понятие прежде всего марксизма, которое часто используется как синоним понятию пролетариат.) и понятие крестьяне - (признаки крестьянина: работа на земле, проживание в деревне или селе, регулирующая роль традиции во всех сферах жизни.) встречаются в современном обществе все реже и реже, причину объяснял выше.

Цитата:
А рабочие и крестьяне встречаются реже и реже,не потому что "все равны перед законом"( кстати в настоящее время равны в гораздо меньшейстепени,нежели в социалистическом обществе), а потому,что отечественные сельское хозяйство и промышленность практически приказали долго жить.
Остались только "копатели недр",которые тоже при таком варварском разбазаривании этих недр в скором времени тоже прикажут долго жить
Опять же Вы не правильно поняли, впрочем "рабочих" (хотя я не понимаю, что Вы имеете под этим понятием ввиду, может служащих или тех же строителей) и "крестьян" (наверно сельское население) в наше современное время достаточное количество, хотя аграрный сектор нуждается в проведении ряда либеральных преобразований.

Цитата:
( кстати в настоящее время равны в гораздо меньшейстепени,нежели в социалистическом обществе)
Вы хотите сказать, что в демократическом обществе не все равны перед законом? Или на Вас так действует слово "демократия"?
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 16.06.2009, 19:01
Кристина Любомирова Кристина Любомирова вне форума
Корифей
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 807
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 170 раз(а) в 119 сообщениях
По умолчанию

Если мы посмотрим на историческое развитие нашей страны, то увидим, что созидателями России являются на первоначальном этапе великие князья, затем, - по мере укрепления и расширения государства - цари, и наконец - императоры.
Развитие страны продвигалось в положительном направлении только тогда, когда на политическую арену выступал сильный правитель. Так вначале Россия создавалась Великими князьями св. Владимиром, Ярославом Мудрым, Всеволодом, Владимиром Мономахом.

Татарское иго в Киевский период происходит на Руси из-за междуусобиц князей и престолонаследия по старшинству. В многочисленных ветвях Рюриковичей до установления престолонаследия от отца к сыну, происходила борьба за великокняжеский "стол". Так недостаток самодержавной власти привел к полному ослаблению Киевской Руси.

Разбежавшихся к северу русских начинают собирать воедино мудрые московские правители. Московское царство до Ивана IY утверждалось Сыном Маномаха Юрием Долгоруким и сыновьями его его Андреем Боголюбским и Всеволодом (Большое Гнездо), Правнуком Александром Невским с сыном его Даниилом Московским, сыном Даниила Иваном Калитой, потомками их - Дмитрием Донским, Василием II(Темным), Иваном III и Василием III.
Период Великой смуты ( второе большое нашествие иноплеменников) дает народу почувствовать необходимость САМОДЕРЖАВИЯ. Выбор МАЛОЛЕТНЕГОцаря Михаила завершает страшное время МЕЖДУЦАРСТВИЯ.

Романовский период - это поступательное движение вперед. Россия вышла в число передовых стран, что никак не устраивало ее соперников. Вторая смута (и третье порабощение, на сей раз духовное)и начинается ими с подрыва основ страны:веры, трона.
Далее - гибельный путь к "светлому будущему".

Но опять же новые хозяева используют привычный для России метод правления. Генсеки исполняют роль самодержцев. Так что по всему ходу истории видно, что наша страна это страна самодержавной власти. Нельзя не видеть, ни президентское правление, ни парламентское не дадут достаточно спокойно вздохнуть народу.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #50  
Старый 16.06.2009, 23:56
mpotapoff mpotapoff вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 345
Поблагодарили 541 раз(а) в 307 сообщениях
Отправить сообщение для mpotapoff с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Uncle Sasha Посмотреть сообщение
Это Саша Черный
Это Денис Давыдов "современная песня" - не верите - прогуглите
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 17.06.2009, 02:07
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Либерал Посмотреть сообщение
.

Опять же Вы не правильно поняли, впрочем "рабочих" (хотя я не понимаю, что Вы имеете под этим понятием ввиду, может служащих или тех же строителей) и "крестьян" (наверно сельское население) в наше современное время достаточное количество, хотя аграрный сектор нуждается в проведении ряда либеральных преобразований.

Вы хотите сказать, что в демократическом обществе не все равны перед законом? Или на Вас так действует слово "демократия"?
Нет, на меня слова не действуют,почему-то!

Ибо..Как говаривал Христос:" не судите людей по словам,не судите и по делам, а судите по их намерениям".

Не могу сказать за все"демократические общества, а в нашем,доморощенном, равенство перед законом только в определенных рамках, которые определяются наличием "наличности" на твоем счету.


Ну, о рабочем классе и крестьянстве мне трудно с вами спорить,т.к. я говорю о сути(т.е. о содержании),а Вы о понятиях(т.е.о форме).
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 17.06.2009, 14:46
Аватар для Uncle Sasha
Uncle Sasha Uncle Sasha вне форума
Академик
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 775
Сказал(а) спасибо: 231
Поблагодарили 324 раз(а) в 193 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mpotapoff Посмотреть сообщение
Это Денис Давыдов "современная песня" - не верите - прогуглите
Увы мне. Я-то думал, что отрицание русскими литераторами либерализма началось с Щедрина, там, Достоевского, а оно вон чо!
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #53  
Старый 18.06.2009, 17:27
Аватар для mxin
mxin mxin вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 11.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 181
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 37 раз(а) в 22 сообщениях
По умолчанию

У меня есть свой вариант
Социалистическая Демократическая республика ,но в которой все народно изберется власть исполнительная ,а она в свою очередь выбирает власть законодательную
__________________
"Нельзя нечего реформировать ,от реформ бывают такие беды которые не приносит и война,нужно не реформировать ,а исправлять ошибки"
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 20.06.2009, 19:18
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,664
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 424 раз(а) в 341 сообщениях
По умолчанию

Форма должна соответствовать не только месту, но и времени. Хотя содержание важнее, но форма тоже имеет значение. Думаю, сегодня нам не помешало бы государство трудящихся с сильным двухпалатным парламентом. Одна палата избирается всенародно, другая - трудящимися, гражданами, работающими в производящей сфере, грубо говоря. А точнее - совершеннолетние, за исключением пенсионеров и прочих иждивенцев, военнослужащих и прочих работников силовых структур, государственных служащих(за исключением работников унитарных предприятий), работников юридических и финансовых учреждений. Кто будет во главе - президент или монарх, не важно.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 26.06.2009, 20:26
Аватар для Рудакова Наталия
Рудакова Наталия Рудакова Наталия вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Междуреченск
Сообщений: 278
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Отправить сообщение для Рудакова Наталия с помощью ICQ
По умолчанию

Голосовать не надо. Чтобы без голоса не остаться. Присягать надо.
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 27.06.2009, 18:40
Аватар для Татьяна Николаевна
Татьяна Николаевна Татьяна Николаевна вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 258
Сказал(а) спасибо: 81
Поблагодарили 80 раз(а) в 66 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кристина Любомирова Посмотреть сообщение
Если мы посмотрим на историческое развитие нашей страны, то увидим, что...
Согласна с Вашим подходом с позиции исторического развития России. И за это я Вас поблагодарила.
Но не согласна с этим резюме:
Цитата:
Так что по всему ходу истории видно, что наша страна это страна самодержавной власти. Нельзя не видеть, ни президентское правление, ни парламентское не дадут достаточно спокойно вздохнуть народу.
Почему Вы решили, что монарх даст спокойно вздохнуть? Приведите пример при каком царе и кому жилось "весело, вольготно на Руси" (Н. Некрасов)?
Вспомните хотя бы Пушкина, как в "Капитанской дочке" Машенька Миронова вынуждена обратиться лично к царице с просьбой о снисхождении к ее любимому, княгиня Волконская отправляет письмо лично царю с просьбой о снисхождении к ее детям, да много таких примеров, ходоки идут к Ленину (можно предположить, что по привычке), в годы репрессий люди пишут Сталину с просьбами о милости к осужденным... Вот так и жить в надежде на "барина", гадая: "Примет, не примет; позволит, не позволит"? Если гарантируется свобода, то гарантируется вместе со всеми правами, если есть права и они защищаются законом, то почему надо в ноги монарху кидаться? Государство должно быть правовым, а монархия не гарантирует этого, монархия законы под себя будет создавать - это же очевидно.
Только в правовом государстве можно чувствовать себя свободным гражданином, при этом надо помнить, что абсолютной свободы не бывает, ведь кроме прав у каждого из нас есть обязанности. Будут чтиться наши права, мы будем с той же отдачей исполнять свои обязанности.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни".
______________ Ф.М. Достоевский
"Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей".
______________ Рэй Брэдбери
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 27.06.2009, 19:09
Критик Критик вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 976 раз(а) в 576 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Только в правовом государстве можно чувствовать себя свободным гражданином, при этом надо помнить, что абсолютной свободы не бывает, ведь кроме прав у каждого из нас есть обязанности. Будут чтиться наши права, мы будем с той же отдачей исполнять свои обязанности.
А вы можете перечислить сейчас свои права и свои обязанности. Особенно те, которые будете исполнять с отдачей.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 27.06.2009, 23:48
Либерал Либерал вне форума
Интересующийся
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Татьяна Николаевна, абсолютно верно!!!
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 02.07.2009, 17:11
Дмитрий_Донской Дмитрий_Донской вне форума
Гость
 
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Какая форма правления наиболее подходит для России?

Для начала надо уяснить для себя, - а для чего подходит, и кому подходит. Ведь уже имеющаяся форма (правления) для кого-то подходит, значит вовсе не очевидно что надо что-то улучшать. Живём же и так.
Скажите сразу, - хочется свергнуть существующую власть, для чего и все эти происки придуманы! А это прискорбно. В первую очередь для власти. Ей поди и так неплохо. Так в чем же дело? Может быть в том, что власть сама уже не знает что делать? А Вы (автор темы) вольно или невольно стали выразителем робкой попытки власти что-либо изменить?
А менять что-то надо, чисто объективно, ещё несколько лет такого правления и страна начнёт разваливаться на части. Дожились! Доуправлялись! Доигрались! Доигрался х.. на скрипке!. Нате-ка почитайте вот это:
http://www.za-nauku.ru//index.php?op...1830&Itemid=39

Если хочется (ну очень хочется) делать вид что всё в порядке, то ничего менять не надо. А если надо менять командиров, то я не вижу никого из видных государственных "деятелей" (из тех кто навиду) кто мог бы что-то изменить. Полностью погнивший режим, неспособный к эволюции.

Должен придти на смену русский режим. Да, именно русский. Потому что все эти интернационалы своё слово сказали, надеюсь - последнее. Им страна Россия (они её называют - "эта страна") по большому счёту не нужна. Выживет - хорошо, нет - сольют в Тель-Авив или к друзьям массонам в Юнайтед Стэйтс.

Начёт вариантов формы власти. Из тех форм которые там (в опросе) представлены в явном виде, - ни одна не жизнеспособна.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #60  
Старый 02.07.2009, 21:15
Либерал Либерал вне форума
Интересующийся
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий_Донской Посмотреть сообщение
Для начала надо уяснить для себя, - а для чего подходит, и кому подходит. Ведь уже имеющаяся форма (правления) для кого-то подходит, значит вовсе не очевидно что надо что-то улучшать. Живём же и так.
Скажите сразу, - хочется свергнуть существующую власть, для чего и все эти происки придуманы! А это прискорбно. В первую очередь для власти. Ей поди и так неплохо. Так в чем же дело? Может быть в том, что власть сама уже не знает что делать? А Вы (автор темы) вольно или невольно стали выразителем робкой попытки власти что-либо изменить?
А менять что-то надо, чисто объективно, ещё несколько лет такого правления и страна начнёт разваливаться на части. Дожились! Доуправлялись! Доигрались! Доигрался х.. на скрипке!. Нате-ка почитайте вот это:
http://www.za-nauku.ru//index.php?op...1830&Itemid=39

Если хочется (ну очень хочется) делать вид что всё в порядке, то ничего менять не надо. А если надо менять командиров, то я не вижу никого из видных государственных "деятелей" (из тех кто навиду) кто мог бы что-то изменить. Полностью погнивший режим, неспособный к эволюции.

Должен придти на смену русский режим. Да, именно русский. Потому что все эти интернационалы своё слово сказали, надеюсь - последнее. Им страна Россия (они её называют - "эта страна") по большому счёту не нужна. Выживет - хорошо, нет - сольют в Тель-Авив или к друзьям массонам в Юнайтед Стэйтс.

Начёт вариантов формы власти. Из тех форм которые там (в опросе) представлены в явном виде, - ни одна не жизнеспособна.
Судя по вашей аваторе, к власте должен прийти националист Баркашов и установить свой тоталитарный режим правления? Я вас правильно понял?
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 06:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com