|
Результаты опроса: Доверяете ли Вы голосованию на сайте "Имя Россия"? | |||
Да, полностью доверяю | 2 | 3.28% | |
Скорее доверяю | 4 | 6.56% | |
Скорее не доверяю | 7 | 11.48% | |
Нет, совершенно не доверяю | 33 | 54.10% | |
Не знаю | 1 | 1.64% | |
Не буду доверять, пока не изменится система голосования | 7 | 11.48% | |
Считаю голосование на сайте вообще неуместным | 7 | 11.48% | |
Голосовавшие: 61. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#41
|
|||
|
|||
Даже неплохой выход из ситуации придумал: "Мы снимаем с голосования советских лидеров, потому что их участие в проекте противоречит нашим взглядам".
|
#42
|
|||
|
|||
ну все-таки это лучший выход был бы из такого положения, а то противно наблюдать за тем, как тормозят "неугодных"... а еще Сталина ругают, а тут подобное и происходит, только в виде голосования
|
#43
|
|||
|
|||
Голоса за П. И. Чайковского принимаются только два-три раза в день в течении пары минут, остальное время я терпеливо жду, когда же мне разрешат голосовать - видимо в этом и заключается совет сисадмина "набраться терпения". Чайковский же не метит ни в какие топ-12, дак зачем же так тормозить его?! Получается, что голосованию я не доверяю, но голосовать продолжаю, не смотря ни на что так хочется поддержать любимого композитора
|
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
Я вообще считаю, что Пётр Первый сделал для России не меньше чем Сталин!!! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#45
|
||||
|
||||
Я проголосовал за пункт "Не буду доверять, пока не изменится система голосования", т.к. считаю что голосование должно быть построено таким образом: 1) Голосуют только зарегистрированные пользователи и только один раз за всё время проекта, вместе с голосом они должны оставить отзыв, который публикуется в списке отзывов за конкретного кандидата. 2) Голосовать могут только зарегистрированные пользователи один раз в сутки.
|
#46
|
|||
|
|||
Цитата:
Тут проблема в администрации. Можно сменить систему голосования, но без смены администрации толку не будет. Каким бы ни был результат голосования, никто не поверит в то, что выигравший деятель победил честно. |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#48
|
|||
|
|||
Это верно. ... По большому счету, сейчас уже ничто не спасет проект.
|
#49
|
|||
|
|||
ответ СПП
" никто не поверит в то, что выигравший деятель победил честно." - Это пользователи инета не поверят. А после душа из телевизора, после голосования СМС и так сойдет. Перед начальством отчитаются...
|
#50
|
|||
|
|||
После различных глюков, закрытия основной голосовалки, притормаживания кандидатов и т.д. меры - ну как можно поверить, что голосование честное. Лучше бы признались, что увидев Сталина на 1 месте испугались реакции вышестоящих и решили исключить советских кандидатов из голосования вообще - было бы ясно и понятно .
|
#51
|
|||
|
|||
Голосовал уже столько раз, что могу считаться экспертом.
Итого: Администрация проекта идет на следующие ухищрения:
1. Зажим голосов неугодных кандидатов. (например Сталина) 2. Долгая иногда очень долгая загрузка списка с ответами. Часто бывает, что проголосовать неудается совсем. 3. Восприятие правильного ответа как неправильного. В этом случае голосующему обычно кажется, что количество голосов за кандидата сократилось, но придавать этому значения не стоит, после зачета правильного голоса количество голосов вернется к тому что должно быть. Пропадает только один голос, который ошибочно посчитали неправильным 4. После принятия ответа не находится сайт или происходит перенаправление на первоначальную страницу. Не исключаю, что пп 2-4 администрация тоже предпринимает выборочным образом к неугодным кандидатам |
#52
|
|||
|
|||
Организованные группы голосующих.
Тысяча голосов за 15 минут - нормальный результат для организованной группы голосующих. Причем в случае зажима голосов за одного кандидата или по каким-то другим причинам, например нежелательности для нее видеть кого-то в двеннадцатке, группа может сговориться поддерживать другого, и в этом случае он может со временем выползти со второго десятка в лидеры.
Вопрос здесь скорее в другом - откуда у Есенина взялась такая группа? Вот это не понятно. |
#53
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Может, Вам всем стоит быть до конца объективными и не списывать все проблемы с голосованием на администрацию проекта? И о каком "нормальном результате" в принципе может идти речь при таком поведении самих голосующих, которые мало того, что организовывают группы, создают всяких ботов и бесконечно голосуют за своих кандидатов, так ещё и устраивают протестные голосования, если, как выразился abr, не хотят видеть кого-то в двеннадцатке?
__________________
С уважением, Вика |
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#55
|
|||
|
|||
Да, нам мало
То. что жать на ВЫБРАТЬ надо всего один раз, мы вычислили. А человек, который пусть на время, но вытащил Россию из дерьма, где по своим природно-климатическим особенностям она должна находиься должен стать первым номером.
А что касается обвинений от Вики, то нигде не сказано о запрете на организацию групп поддержки, а также о логике, которой эти группы должны руководствываться. Было бы в правилах один день - один голос, тогда бы могли предъявлять претензии. А так разморозьте голоса. Вспомните, первые результаты после того как поменяли систему голосования за несколько часов были такие Сталин -11 000, а следующий за ним имел только 3000. Какие тогда могли быть боты? После этого администрация стала активно корректировать результаты с помощью методов, которые правилами проекта не предусмотрены. |
#56
|
||||
|
||||
Уважаемый abr!
А Вам не кажется странным, что возмущаются только те, кто организовывает массовые голосования? Так что перестаньте использовать всякие вычисления и махинации, тогда, глядишь, и голосование пойдёт как надо.
__________________
С уважением, Вика |
#57
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#58
|
|||
|
|||
Нет, не удивляет
Так оно и должно быть. Во-первых при немассовом голосовании не так заметны ваши особенности подсчета голосов. Во-вторых Массовое голосование оно действительно массовое - желающих проголосовать за Сталина много. Поэтому и недовольных химиченьем организаторов проекта много.
|
#59
|
||||
|
||||
Уважаемый abr!
Что-то, кроме Вас, на форуме не видно большого количества недовольных и желающих массово проголосовать за упомянутого Вами кандидата... Или Вы выражаете здесь недовольство один за всех?
__________________
С уважением, Вика |
#60
|
|||
|
|||
Уважаемая Вика, возмущаются, не только те, кто организовывает массовые голосования. Нас, тех кто голосует за Чайковского не много, никаких атак мы не устраиваем, но тем не менее проголосовать нам не дают. Особенно это странно потому что Чайковский занимает весьма скромное место в рейтинге и уж кому мешает - совершенно непонятно
|