|
|
|||||||
| Результаты опроса: На Ваш взгляд, хорошо ли Вы знаете историю России? | |||
| Отлично: знаю почти все основные исторические события, даты и имена |
   
|
7 | 29.17% |
| Хорошо: знаю многие события даты и имена |
  
|
10 | 41.67% |
| Средне: слышал об отдельных событиях, некоторых датах и именах |
  
|
5 | 20.83% |
| Плохо: смутно помню только несколько фактов из школьной программы |
  
|
1 | 4.17% |
| Практически не знаю: большинство событий, дат и имён мне не знакомы |
  
|
0 | 0% |
| Я вообще не интересуюсь историей России |
  
|
0 | 0% |
| Не знаю: не задумывался(лась) над этим вопросом |
|
1 | 4.17% |
| Голосовавшие: 24. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
03.03.2009, 19:31
|
||||
|
||||
На Ваш взгляд, хорошо ли Вы знаете историю России?
Уважаемые дамы и господа!
На Ваш взгляд, хорошо ли Вы знаете историю России? Пожалуйста, аргументируйте свой ответ.
__________________
С уважением, Вика 
|
|
#2
04.03.2009, 10:04
|
||||
|
||||
|
Мне, как и любому не историку сложно охватить всю русскую историю.
Но некоторые периоды я специально подробно рассматриваю и читаю на эту тему книги. Думаю, что их я знаю неплохо. В основном это касается ХХ века.
__________________
Русские своих не бросают.
|
|
#3
04.03.2009, 10:36
|
|||
|
|||
|
Сначала-то я думала, что хорошо знаю историю.
Пообщалась здесь ,на форуме, с профессионалами. Теперь "я знаю,что ничего не знаю"!!!
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#4
04.03.2009, 10:45
|
||||
|
||||
|
Проголосовал за второй вариант. Историю 20 века знаю, фактически, на "отлично" по университетским меркам (я, в принципе, ее и в универе именно на "отлично" сдал, хотя у нас она была далеко не профилирующим предметом). С остальными веками у меня похуже, но в принципе тоже неплохо. Разве что самые древние времена, начиная от Владимира и заканчивая Иваном III остались вне моих интересов. Грозный, Смута, Романовы (Петр, Екатерина, Павел, Александры оба, Николай) - относительно хорошо. Сейчас работаю над пробелами. Правда проект "Имя" вновь увел меня в сторону истории СССР. Но не зря: за последние полгода я узнал столько, сколько раньше и за три года не узнавал. Кстати, за это организаторам огромное спасибо.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно...
|
|
#5
04.03.2009, 12:23
|
|||
|
|||
|
Ничего не бывает без причин, и сами причины не возникают на пустом месте. При изучении истории, понимаешь что история развивается по объективным причинам, человеку лишь кажется что он творит историю, на самом деле история творит человека. И чем глупее человек, тем более он уверен, что не история его создала, и что он способен повлиять на историю.
Но человек способен повлиять на историю лишь тогда, когда он признает себя абсолютным продуктом истории,- это парадокс, - но это и один из главных законов истории. Все исторические поражения были продуктами гордыни. Все исторические победы были следствием осознания собственной мощи. Все исторические достижения были результатом отрицания старого... Все исторические катастрофы были результатом абсолютизации временной истины. Когда человек или общество не выполнила своего исторического долга, история возвращает его место, давая ему возможность исправить свои ошибки. Как и сейчас история вернула Россию, на момент вяло текущей гражданской войны - на момент раздвоения России. Именно раздвоение России было главной ее ошибкой, все беды ее от этой двойственности. Ткните пальцем в любой трагический период нашей истории - и обязательно это период обострения внутреннего противостояния. В конечном итоге Россия объединится, а под каким флагом она объединится, история уже ответила на этот вопрос самим фактом победы красных в гражданскую. Сегодня осталось белым встать под красный флаг, и не только во имя единства России, это еще их долг перед историей. И сколько бы они не противились, история всегда будет их возвращать на исходную... А на счет знания истории, я лучше всего знаю ее законы....
|
|
#7
06.03.2009, 19:10
|
||||
|
||||
|
На уровне профессоров форума я, конечно, историю не знаю. Но и не полный ***** в ней. Поэтому голосую за 2й вариант и впитываю новые знания с каждым днём и в каждой теме!
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
|
#8
06.03.2009, 21:40
|
|||
|
|||
|
Не смог проголосовать, ибо знание событий и дат не приближает к пониманию истории...
Несмотря на поворот в политике на 180 градусов, по-прежнему недоступны архивы...Только, если раньше это можно было оправдать тем, что прошло слишком мало времени, то сегодня закрытые архивы молча обвиняют современную трактовку истории во лжи. Я, историк, не могу с должной уверенностью ответить на вопросы о причинах 1937г, о расстреле польских военнопленных немцами под Катынью, о перепитиях политической истории в последние годы жизни Сталина, о бытовых сторонах жизни советских людей при Сталине и т.д.
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#10
08.03.2009, 11:40
|
||||
|
||||
|
Историю Советского периода знаю на отлично. Благо учусь на Юриста и бывает в университете приходится дуракам снимать лапшу с ушей и рассказывать как оно было на самом деле.
__________________
«Всякая ****, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон Кихотом» (С. Е. Лец).
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#11
08.03.2009, 12:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#12
08.03.2009, 19:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#13
08.03.2009, 19:10
|
||||
|
||||
|
Историю у нас не знает НИКТО. Потому, что прошлое в СССР и в России не предсказуемо.
|
|
#14
08.03.2009, 19:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#15
09.03.2009, 16:21
|
||||
|
||||
|
В близорукости современных историков нет, впрочем, ничего удивительного. Восторжествовавший уже в конце XVIII века материалистический взгляд на историю, ныне безраздельно господствующий в этой области, исключает правильное понимание Московской Руси, полагавшей в основание своего бытия вопросы религиозно-церковные, духовные, мистические. Не зря эпоха эта являет нам высочайший взлет русского духа, расцвет русской святости.
"Русская история поражает необыкновенной сознательностью и логическим ходом явлений", - писал К.С. Аксаков более 120 лет назад. Мы часто забываем об этой осознанности, невольно возводя хулу на своих предков, подверстывая их высокую духовность под наше нынешнее убожество. Между тем история донесла до нас многочисленные свидетельства их гармоничного, воцерковленного мировоззрения. В исторических оценках минувших эпох людям свойственно проявлять максимализм и нетерпимость. С высоты прошедших столетий все кажется простым и ясным, соблазн поделить людей на "хороших" и "плохих", "наших" и "чужих" оказывается столь силен, что незаметно для себя живую и сложную историческую ткань русской жизни начинают безжалостно кроить и мять в угоду предвзятой, безжизненной схеме. Боль человеческой души, борьба духа с грешными, страстными порывами падшего человеческого естества, лежащая в основании всего человеческого бытия, оказываются при таком подходе совершенно вне поля зрения горе-исследователей. Лишь обогатившись духовным опытом Церкви, познанием тайн, лежащих в основе жизни мятущегося и алчущего правды человеческого сердца, можно разорвать порочный круг "черно-белого" исторического сознания, приблизившись к пониманию его действительного, ненадуманного многоцветия. Вглядываясь в прошлое, возгреем в себе любовь и милость, покаяние и сочувствие - и оно отдаст нам свои секреты, увидев в нас друзей и продолжателей, а не прокуроров и судей. Обратите внимание на религиозный характер социалистических, коммунистических идей, столь явно здесь проявившийся. Православию была противопоставлена антирелигия, вере в Бога, добро и правду – вера в якобы безмерные собственные возможности, благотворность насилия и абсолютную ценность земного, материального бытия. Позже Луначарский (Л у н а ч а р с к и й А. В. Религия и социализм. СПб, 1908. Ч. 1. С. 146 - Ал-ъ.) назовёт учение Маркса "пятой великой религией, сформулированной иудейством, … подаренной титаном-евреем пролетариату и человечеству". Все это необходимо помнить особенно тогда, когда приступаешь к рассмотрению эпох переломных и неспокойных, исторических деятелей крупных и своеобразных. И мне совершенно не жаль таких историков как "Сергеев и Ко" которые, не понимая этого, в принципе ничего из себя не представляют. Я бы им не доверил даже преподавание уроков истории в школе не то что заниматься серьёзными историческими исследованиями.
__________________
В каждом человеке сидит пес лижущий острую пилу
|
|
#16
09.03.2009, 17:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А ты, сынок, сначала найди простую китайскую бабу, которая тебе хотя бы сделать детей доверит. 
|
|
#17
09.03.2009, 18:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
- Обезьяна, легче же залезть на дерево и сорвать. Думать надо! - Некогда думать, трясти надо!!!
__________________
В каждом человеке сидит пес лижущий острую пилу
|
|
#18
09.03.2009, 23:21
|
|||
|
|||
|
Увлекался историей с детства, окончил класс с историческим уклоном. Изучал современную историю зарубежных стран, историю древнего мира.
Все основные версии истории России, имевшие место к 1990г. знаю, поэтому выбрал ответ А. Теперешние версии изучить человек не в состоянии в связи с 1) их обильностью; 2) регулярными изменениями в этих своих версиях, производимых безграмотными "творцами".
|
|
#19
09.03.2009, 23:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#20
10.03.2009, 16:13
|
||||
|
||||
|
Код HTML:
Увлекался историей с детства, окончил класс с историческим уклоном. Изучал современную историю зарубежных стран, историю древнего мира. Все основные версии истории России, имевшие место к 1990г. знаю, поэтому выбрал ответ А. Теперешние версии изучить человек не в состоянии в связи с 1) их обильностью; 2) регулярными изменениями в этих своих версиях, производимых безграмотными "творцами". Код HTML:
Вообще пугающая тенденция. Чем больше хам, тем больше верующий))))) Так что там с "Катынским делом"? Все же слышали в СМИ о курьёзе, когда переданные Польше документы по этому делу были ими утеряны. Значит, если передали то рассекречено и всё с этим делом ясно, не так ли?
__________________
В каждом человеке сидит пес лижущий острую пилу
|
Линейный вид
