Голосуем за Николая II - Страница 490

фофан · #**9781** 11.07.2009, 11:27

Цитата:

Сообщение от Либерал

И коммунизм с не меньшим треском рухнул. Впрочем, это уже неважно. Все равно, то и то уже изжили свое.

Вот и малограмотные либералы подают голос - "И коммунизм с не меньшим треском рухнул."
Как могло рухнуть то, чего не было??
"Социализм" рухнул, уважаемый. "со-ци-а-лизм"!

Либерал · #**9782** 11.07.2009, 11:40

Цитата:

Сообщение от фофан

Вот и малограмотные либералы подают голос - "И коммунизм с не меньшим треском рухнул."
Как могло рухнуть то, чего не было??
"Социализм" рухнул, уважаемый. "со-ци-а-лизм"!

Я не ошибся, как говорил ныне покойный Ленин: "Коммунизм есть высшая степень социализма"
И строился прежде всего коммунизм. Строился, строился и не до строился

doubovitski · #**9783** 11.07.2009, 11:47

ФОФАН - 1) тихий, запуганный воpами осужденный, 2) жеpтва пpеступления, легко поддавшаяся на уловку пpеступника
Это из словаря воровского жаргона.

doubovitski · #**9784** 11.07.2009, 11:49

Цитата:

Сообщение от Либерал

Я не ошибся, как говорил ныне покойный Ленин: "Коммунизм есть высшая степень социализма"
И строился прежде всего коммунизм. Строился, строился и не до строился

Это потому, что крокодил Гена и Чебурашка не взялись за это дело.

фофан · #**9785** 11.07.2009, 11:55

Цитата:

Сообщение от doubovitski

ФОФАН - 1) тихий, запуганный воpами осужденный, 2) жеpтва пpеступления, легко поддавшаяся на уловку пpеступника
Это из словаря воровского жаргона.

Надо же - а я и не знал! Спасибо.
Кто же может знать лучше "коммуняки" словарь воровского жаргона???

фофан · #**9786** 11.07.2009, 12:02

Цитата:

Сообщение от Либерал

Я не ошибся, как говорил ныне покойный Ленин: "Коммунизм есть высшая степень социализма"
И строился прежде всего коммунизм. Строился, строился и не до строился

Ну, да, конечно, Ленин получил от царского режима социализм в виде открытой площадки и сразу же приступил ....
Занятно излагаете. ГЫ!

doubovitski · #**9787** 11.07.2009, 12:03

Цитата:

Сообщение от фофан

Надо же - а я и не знал! Спасибо.
Кто же может знать лучше "коммуняки" словарь воровского жаргона???

Не обижайтесь, Вы ведь сами как-то говорили, что Вам понравилось толкование этого слова.
Самое сложное в написании какой-то вещи. рассказа, повести,... это придумать имя главному герою.
Придумать никнейм -то же самое. Поэтому я под своей фамилией выхожу, только на латинице. В некоторых Виндах кирилица в адресах может заклинить.

фофан · #**9788** 11.07.2009, 12:12

Цитата:

Сообщение от doubovitski

Не обижайтесь, Вы ведь сами как-то говорили, что Вам понравилось толкование этого слова.
Самое сложное в написании какой-то вещи. рассказа, повести,... это придумать имя главному герою.
Придумать никнейм -то же самое. Поэтому я под своей фамилией выхожу, только на латинице. В некоторых Виндах кирилица в адресах может заклинить.

Обижаться на непотопляемых?? Увольте, гражданин хороший!
Глянем, лучше, на ленинское "наследство" глазами М. Калашникова:

""...Призывая нас к возвращению к порядкам романовской, царской России, часть наших «патриётов» зовет нас возродить мерзкие коррупционные порядки. Именно они и стали причиной падения Российской империи. Сегодня реалии гнилой царской России воскресли в реалиях Эрэфии.

СИМБИОЗ ПАРАЗИТОВ

Если бы евреев не было, русские высокопоставленные воры их бы создали.

Больно удобным инструментом эти евреи выступали. Подумать только: русские титулованные казнокрады сами дела не вертели, а переваливали всю грязную работу на «жидовские товарищества», «крышевали» их. Коррупция пронизывала русские верхи в начале ХХ столетия. После того, как умер последний царь-патриот Александр Третий, хоть как-то пытавшийся побороть казнокрадство и мздоимство, воцарился Николай Второй, при котором все вновь понеслось с гиканьем и свистом. И вот тут евреи очень сильно пригодились титулованным православным мерзавцам.....""

http://9e-maya.ru/cms/html/modules/informb/s/24.htm

doubovitski · #**9789** 11.07.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от фофан

...Если бы евреев не было, русские высокопоставленные воры их бы создали...

Если в кране нет воды- значит, выпили жиды. Если в кране есть вода, значит жид нас... туда.
Для оправдания собственных провалов ОЧЕНЬ необходимо найти виноватого. Вы видели хоть одного идиота, признавшегося в таком? КОНЕЧНО, евреи очень удобная мишень. Своего государства нет уже 2000 лет. Бежать некуда. Собраться в одно место, чтобы организованно дать отпор- негде. Да ещё и Христа распяли.

фофан · #**9790** 11.07.2009, 13:41

Цитата:

Сообщение от doubovitski

Если в кране нет воды- значит, выпили жиды. Если в кране есть вода, значит жид нас... туда.

Зто ,вооще, примитив, "товарисч"!
Главное, что монархия наступила и живёт по-царски.

http://www.aif.ru/auto/article/27219

От, так - усыновим германского производителя!

doubovitski · #**9791** 11.07.2009, 15:37

Цитата:

Сообщение от фофан

Зто ,вооще, примитив, "товарисч"!
Главное, что монархия наступила и живёт по-царски.

http://www.aif.ru/auto/article/27219

От, так - усыновим германского производителя!

Это не я придумал, так что я не виноват. На усыновление штанов не хватит. Если будем заглядывать в чужие кормушки- сами помрём. Самим пахать надо. Для этого нам единственное нужно- продать всю нефть и газ.

~~tara64~~ · #**9792** 11.07.2009, 15:59

Бедные большевики.У всех-то к ним претензии.У русских то,что в течении 10 лет после революции в управлении страной работало много евреев,у евреев то,что в последующие 60 лет их не пускали на руководящие должности.
Но,не будем забывать,что на приеме в честь Победы,первый тост,который поднял Сталин,был "За русский народ"
А сейчас,мы русские,люди второго сорта.

~~tara64~~ · #**9793** 11.07.2009, 17:19

Вот Андрей 57 любит нас закидывать цифрами,голосованиями.А вот ,если отвлечься от них,и посмотреть вогруг,что мы видим и слышим?
Войди в любой крупный книжный магазин,там десятки новых книг о Сталине.
Редкая неделя на ТВ обходится без передачи о Сталине.
Еженедельная передача о Сталине на "Эхо Москвы" собирает сотни комментариев.
В газетах постоянно мелькает имя Сталина.
И везде идут жаркие споры,потому что он ИНТЕРЕСЕН народу.И те,кто пишет и печатает книги и снимает передачи ,это прекрасно понимают.Что одно только имя Сталина это-деньги,это-рейтинг.
И,если-бы имя Сталина никого не интересовало,или у все было бы резко отрицательное отношение к этой Личности,то ничего этого не было бы,а в комментариях писали бы только штампы ,услышанные из телевизора:
тиран
душегуб
кровопийца
людоед
И все -никаких споров.
Ну а что можно сказать в отношении Николая II? 2,5 фильма,снятые за двадцать лет,несколько передач,которые показывают к годовщине расстрела.
Он,также,как и Солженицин,нужен был Ельцину только для борьбы с коммунистами,а сейчас ,когда ВВП превратил наше политическое поле в выжженую пустыню,Николай II отброшен за ненадобностью,уже никому не надо подогревать интерес к нему.
Таким образом,интерес к Сталину идет по нарастающей,а рейтинг Николая II скребется по дну.
Ну,Тутчев,чем ответите?

doubovitski · #**9794** 11.07.2009, 17:49

Цитата:

Сообщение от tara64

Вот Андрей 57 любит нас закидывать цифрами,голосованиями.А вот ,если отвлечься от них,и посмотреть вогруг,что мы видим и слышим?
Войди в любой крупный книжный магазин,там десятки новых книг о Сталине.
Редкая неделя на ТВ обходится без передачи о Сталине.
Еженедельная передача о Сталине на "Эхо Москвы" собирает сотни комментариев.
В газетах постоянно мелькает имя Сталина.
И везде идут жаркие споры,потому что он ИНТЕРЕСЕН народу.И те,кто пишет и печатает книги и снимает передачи ,это прекрасно понимают.Что одно только имя Сталина это-деньги,это-рейтинг.
И,если-бы имя Сталина никого не интересовало,или у все было бы резко отрицательное отношение к этой Личности,то ничего этого не было бы,а в комментариях писали бы только штампы ,услышанные из телевизора:
тиран
душегуб
кровопийца
людоед
И все -никаких споров.
Ну а что можно сказать в отношении Николая II? 2,5 фильма,снятые за двадцать лет,несколько передач,которые показывают к годовщине расстрела.
Он,также,как и Солженицин,нужен был Ельцину только для борьбы с коммунистами,а сейчас ,когда ВВП превратил наше политическое поле в выжженую пустыню,Николай II отброшен за ненадобностью,уже никому не надо подогревать интерес к нему.
Таким образом,интерес к Сталину идет по нарастающей,а рейтинг Николая II скребется по дну.
Ну,Тутчев,чем ответите?

Голые задницы в ларьках (печатные издания) встречаются ГОРАЗДО чаще, чем вождь. Что это значит? И в ящике они мелькают прямо перед глазами. Это говорит о том, что на этом зарабатывают деньги, и не более того. Вы думаете, что кто-то заботится о Вашем приятном времяпрепровождении? Ничуть. Воспитании нравов? Ничуть. Своём или не только, политическом вкусе? Ничуть. ТОЛЬКО деньги. И если на Ксюше Собчак их будут зашибать больше, то о Иосифе никто и не вспомнит.
О Ильиче как-то стали забывать! А ведь это был вечно живой, а теперь- мумий.

Алексей К. · #**9795** 11.07.2009, 18:40

Цитата:

Сообщение от Андрей 57

Недавно на страничку сайта http://www.belrussia.ru/ в интернете (расположенную на сайте "В контакте" в одноименной группе ), а так же на некоторые другие группы (монархические, белогвардейские) произошли небольшие атаки коммунистов, которые размещали всяческие изображения на тему коммунизма и пр.
Многие из них меня просто шокировали, например КПЛО-шные (коммунистов Петербурга и Ленинградской области):

Самомнение у вас большое - кому вы нужны. А ребята из КПЛО хоть и с юмором иногда не уместным, но привлекают внимание общественности. И ваша провокация не пройдёт.

Цитата:

Вообще уже стыд потеряли, коммуняцкие паскудеи!

Хм... Где-то я это уже видел. Я хоть и эволюционировавшая обезьяна, но до такого даже я не опускался.

Кстати как и обещал заготовка странички Николая
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki...тор_Николай_II

tutchev · #**9796** 11.07.2009, 18:59

Цитата:

Сообщение от tara64

Вот Андрей 57 любит нас закидывать цифрами,голосованиями.А вот ,если отвлечься от них,и посмотреть вогруг,что мы видим и слышим?
Войди в любой крупный книжный магазин,там десятки новых книг о Сталине.
Редкая неделя на ТВ обходится без передачи о Сталине.
Еженедельная передача о Сталине на "Эхо Москвы" собирает сотни комментариев.
В газетах постоянно мелькает имя Сталина.
И везде идут жаркие споры,потому что он ИНТЕРЕСЕН народу.И те,кто пишет и печатает книги и снимает передачи ,это прекрасно понимают.Что одно только имя Сталина это-деньги,это-рейтинг.И,если-бы имя Сталина никого не интересовало,или у все было бы резко отрицательное отношение к этой Личности,то ничего этого не было бы,а в комментариях писали бы только штампы ,услышанные из телевизора:
тиран
душегуб
кровопийца
людоед
И все -никаких споров.

Виктор Кузьмич вам правильно ответил. Добавлю еще, что, например, в Англии (и вообще на Западе) до сих пор вызывает острый интерес история Джека-потрошителя - 120 лет прошло со времени его преступлений (поразивших в то время весь мир), а до сих пор выходят и научный исследования о нем, и книги, и снимаются художественные фильмы, причем только за последние пять лет три или четыре фильма о нем снято и показывались с большим успехом.
Так что Сталин, "дядюшка Джо" - это наш "Джек-потрошитель" своего рода. Ну а власти наши с начала 2000-х покровительствуют этому интересу. А с другой стороны многие люди, как вы сами правильно отмечали, думают так: мол, Сталина на вас, на власть нет! Не понимая, что власти популярность Сталина (до каких-то пределов) только выгодна, т.к. отвлекает и уводит пар в свисток. И у озлобленных людей, и у антикоммунистов, антисталинистов.
Вместо того, чтобы на государственном уровне раз и навсегда осудить сталинизм, как это было сделано на Нюрнбергском процессе. Ельцин попытался было, да не смог до конца довести, по разным причинам.

Цитата:

Ну а что можно сказать в отношении Николая II? 2,5 фильма,снятые за двадцать лет,несколько передач,которые показывают к годовщине расстрела.
Он,также,как и Солженицин,нужен был Ельцину только для борьбы с коммунистами,а сейчас ,когда ВВП превратил наше политическое поле в выжженую пустыню,Николай II отброшен за ненадобностью,уже никому не надо подогревать интерес к нему.
Таким образом,интерес к Сталину идет по нарастающей,а рейтинг Николая II скребется по дну.
Ну,Тутчев,чем ответите?

Насчет популярности и "рейтингов" Сталина и Николая Второго - много раз отвечали здесь сталинистам, и приводили как результаты социологических опросов, так и другие доводы. Это факт, что в последние годы популярность Сталина снижается, а Государя - растет.

tutchev · #**9797** 11.07.2009, 19:08

Цитата:

Сообщение от Коммуняка

Кстати как и обещал заготовка странички Николая
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki...тор_Николай_II

Прочитал. Немного удивился, что, зная много из материалов этой темы и Полезных ресурсов, вы не нашли ничего лучше, чем повторить бездумно все тухлые и лживые старые мифы о Государе и Царской семье, давно уже опровергнутые на этом форуме.
Не стыдно, Коммуняка? Я был о вас лучшего мнения до того, как прочитал эту тухлятину.

фофан · #**9798** 11.07.2009, 21:35

Нормально написано, в соответствии с мнением людей лично знавших царя, а не с мнением узнавших о его сушествовании через шестьдесят лет после революции.
Сдержанно, чётко, без истерик и сквернословия, присущих нынешним монархистам!
Молоток, Коммуняка!

<<< · #**9799** 11.07.2009, 21:59

Цитата:

Сообщение от Андрей 57

.

фрагменты из дневника (1972-1984) Анатолия Черняева, сотрудника международного отдела ЦК КПСС:

http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=750

http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=751

http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=752

http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=753

Ну и к чему эти ссылки?Что они доказывают?Вы считаете зто нормально-сейчас я вам в ответ укажу на недостатки России при Николае Втором-потом вы мне дадите что-то подобное вышеизложеному-и что?Так и будем по кругу?Не надоело?Я свою позицию высказал,если вы с ней не согласны-приводите свои аргументы,которые её опровергают.В этом есть хоть какой-то смысл.Хотя я писал не об этом...

**Андрей 57** · #**9800** 11.07.2009, 22:03

Цитата:

Сообщение от tara64

Вот Андрей 57 любит нас закидывать цифрами,голосованиями.А вот ,если отвлечься от них,и посмотреть вогруг,что мы видим и слышим?
Войди в любой крупный книжный магазин,там десятки новых книг о Сталине.

Собсвенно говоря, Виктор Кузьмич и Тутчев уже вобщем-то вам ответили. Действительно, в любом магазине книг Донцовой, О.Робски и прочих "авторов", гораздо больше,чем книг о Сталине. Очень много книг даже не о Сталине, а о ВОВ, что вполне естественно. Хотя у нас,в краснодарских книжных супермаркетах, в пследние год-два много книг появляется и про Романовых ( в т.ч. и в которых пишут про Николая II, Александру, про ПМВ и главнокмандующего Николая II, про русско-японскую войну и т.д.)
Кстати, на Украине, при активной поддержке Ющенко, тоже много материалов(книг, фильмов) издают о Джугашвили, вот только они носят абсолютно отрицательный и антисоветский характер. Если у нас "путинизм" не определился в четкой оценке сталинизма, то там уже вырастают молодые поколения, которые ненавидят сталинизм за репрессии, голодомор и пр.