Голосуем за Николая II

[Сталинист]

не стёб

Смертность в настоящее время (1901г.). Европейская Россия среди остальных государств Европы выдаётся своей высокой рождаемостью, а ещё больше смертностью; только Венгрия и Румыния имеют, подобно России, смертность около 31 чел. с тысячи среднего населения. Так, за десятилетие 1887–96 годов по коэффициенту смертности все государства Европы располагаются в следующем восходящем порядке:

В среднем за 1887–96 гг. умирало на 1.000 жителей:

Швеция 16,3 Норвегия 16,6 Ирландия 18,1 Дания 18,2 Англия 18,4 Шотландия 18,8 Бельгия 19,6 Голландия 19,7 Швейцария 19,8 Франция 21,6 Германия 23,0 Италия 25,4 Сербия 27,3 Австрия 27,7 Венгрия 31,0 Румыния 31,0 Евр. Россия с привислянскими губ. 31,0, без привислянских губ. 33,4

На факт высокой смертности в России, в особенности, как будет показано ниже, в центральной и восточной частях её, неоднократно указывалось в «Отчётах Медицинского Департамента», но так как вычисление относительных на 1.000 жителей чисел родившихся и умерших делалось в России в вышеназванный период и ранее на основании исчислявшегося полицейским путём населения, каковое считалось неточным и притом будто бы показывавшим меньше населения, чем было в действительности, то нередко высказывалось предположение, что получившиеся Медицинским Департаментом цифры рождаемости и смертности в России в действительности должны быть ниже. Перепись 28 января 1897 года опровергает последнее предположение, показав, что действительное население Европейской России было меньше определявшегося ранее по полицейскому счислению. Если считать за безусловно точную полученную переписью цифру населения Европейской России и принять во внимание, что население России ежегодно увеличивается приблизительно на 1,5%, то очевидно, что вышеприведённая цифра смертности для Европейской России должна повыситься более чем на 2%, достигая почти 32 чел. с тысячи, в виду чего она и поставлена в предыдущей таблице на последнее место.

Чтобы ещё резче определить потери России умершими, по сравнению с другими государствами, высчитаем приблизительно, сколько сохранилось бы жителей в России, если бы в ней смертность была та же, что и во взятых государствах, хотя такое сопоставление не может быть признано безусловно правильным, ввиду влияния на смертность в различных странах возрастного состава населения вообще и главным образом численности младенческих возрастов, резко изменяющейся под влиянием рождаемости. При таком способе вычисления находим, что в России сохранилось бы в 1897 году, если бы общая смертность в ней была равна:

Норвежской 1.529.839 жизней

Шведской 1.520.385 —«—

Датской 1.406.925 —«—

Голландской 1.378.560 —«—

Бельгийской 1.340.740 —«—

Английской 1.331.275 —«—

Швейцарской 1.255.645 —«—

Ирландской 1.236.735 —«—

Шотландской 1.198.915 —«—

Французской 1.123.275 —«—

Германской 962.540 —«—

Итальянской 886.900 —«—

Австрийской 546.520 —«—

Румынской 489.790 —«—

Сербской 470.880 —«—

Венгерской 271.780 —«—

Громадное значение детской смертности в общей ещё резче выясняется из следующего примера. По данным переписи 7 губерний, опубликованных до настоящего времени на 1.000 жителей приходится в возрасте 0–5 лет 145 и в возрасте выше 5 лет 855 чел.; при рождаемости 48‰ это отношение изменяется в 169 лиц в возрасте 0–5 лет и 831 чел. в возрасте выше 5 лет. Первые дают смертность 110‰, вторые 15‰, так что получаем:

169................... 110‰.... умирает ................... 18,59

831 .................... 15‰.... —«— .................... 12,46

общая смертность будет....................... 31,05‰

Допустим, что из первых умрёт только 60‰ и общая смертность будет всего 22,6‰. Таково влияние детской смертности на общую... из 1000 родившихся до 5 лет доживает более 700 детей только в 4 губерниях, 700 — в 7 губ., 650 — в 8 губ., 600 — в 10 губ., 550 — в 9 губ. и менее 500 человек в 12 губ.

Итак, ознакомясь с выводами д-ра В.И.Гребенщикова, нельзя не придти к весьма безотрадному и грустному сознанию, что смертность в России по-прежнему так же велика, и что 15 лет, истёкшие с момента попытки озаботиться уменьшением её, прошли в этом отношении бесследно и безрезультатно... огромная, по сравнению с другими государствами Европы, смертность в России обусловливается почти исключительно непомерно высокой смертностью детей, отбросив которую, мы имели бы для взрослых почти те же цифры, что и для Западной Европы. Если мы добавим к этому смертность детей более старших, 1–5 лет, затем от 5–10 лет и от 10–15 лет, то мы увидим, что из 1000 родившихся доживёт до 15 лет весьма небольшое число детей, и это число во многих местах России не превышает одной четверти родившихся.
Таким образом, мы имеем в России несомненный факт вымирания детей, и если в настоящее время общее число населения в России не уменьшается, а увеличивается, то объясняется это значительной рождаемостью, пока ещё превышающей смертность, отчего и является прирост населения, хотя, надо сознаться, есть многие местности, где замечается убыль населения от преобладания смертности над рождаемостью.
При вышеприведённых вычислениях д-ра Гребенщикова числа умирающих детей до 1 года и далее на каждую 1.000 родившихся, станет вполне очевидным, что у нас в России огромная смертность детей ничуть не кажущаяся, а, к сожалению, существующая на деле и не имеющая при этом никакой наклонности к понижению. Итак, факт вымирания детей остаётся несомненным фактом.
Причин для этого, конечно, много, но на первом плане стоит, несомненно, всё более и более тяжёлая борьба за существование и всё большее и большее распространение алкоголизма и сифилиса. Но ещё более значительное влияние на детей должны оказывать плохие условия жизни и питания родителей до, а матери и после зачатия. Как известно, около 78% населения России принадлежит земле, пропитывается её плодами и составляет главную платёжную силу государства; между тем, земля эта даёт в среднем крестьянину для пропитания зачастую значительно менее необходимого.
По вычислениям автора, в среднем за 16 лет, Россия потребляет хлеба и картофеля 18,8 пуда на человека (от 13 в неурожаи до 25 в урожаи), тогда как в других странах количество потребляемого одним человеком хлеба не падает ниже 20–25 пудов и физиологическая норма для человека при умеренной работе не может быть ниже 17,2 пуда. Поэтому цифра 18,8 пудов на человека в России, исключив из них около 10% на отруби и сор, оказывается недостаточной для прокормления даже самого крестьянина, не говоря уже о скоте его, между тем как, по вычислениям проф. Лензевитца, немецкий крестьянин потребляет пищи, в переводе на хлеб, около 35 пудов, следовательно, вдвое более нашего русского. Что же говорить про неурожайные годы, а между тем в течение 16 лет население голодало 6 раз, на границе голода было 4 раза и имело некоторый излишек в запасе на время всего от 1–2 недель до 3 месяцев только 6 раз.
Таким образом выходит, что неурожаи составляют вполне нормальное явление для современной России, урожаи же являются приятными исключениями. Говоря о состоянии скотоводства, автор выводит заключение, что оно в России так же печально, как и землепашество, и то и другое не имеют ничего себе подобного в других странах.
По данным д-ра Грязнова, вся пища крестьян состоит из ржаного и редко ячменного хлеба, картофеля и чёрной капусты, причём хлеба в день приходится 2,8–3,5 фунта на взрослого человека. Мяса приходится на человека (включая детей) в год 14–16 фунтов.
По вычислениям же д-ра Почтарёва, каждый работник в исследованном им Духовщинском уезде сверх уродившегося хлеба только для одного прокормления должен заработать на стороне 17 руб. 26 коп., не говоря о том, что ещё сверх того должен заработать для уплаты податей 15 руб. 61 коп., в силу чего и приходится, за невозможностью столько заработать, впадать в недоимки, за которые приходится платиться продажей скота. Удивительно ли после этого, что, по данным д-ра Святловского, 35% хозяйств не имеют ни одной коровы, а в 25% нет никакой рабочей скотины.
Как известно, у многих других народов на появление ребёнка смотрят как на благо... У русского же народа взгляд на беременную женщину не отличается от обычного взгляда на женщину, как на постоянную и бессменную работницу днём и ночью. Русская крестьянка во время беременности работает так же, как и во всякое другое время, причём на самое тяжёлое время беременности, именно на последнее время её, выпадает обыкновенно и самая тяжёлая работа. Известно, что в России самая большая рождаемость летом, в зависимости от осенних зачатий, которые в свою очередь зависят от наибольшего благосостояния крестьян в осеннее время, наибольшей свободы их в это время от усиленных трудов, и поэтому от наибольшего числа браков, наряду с частыми осенними ярмарками.
Итак, следовательно, при наибольшем числе рождений в июне и июле месяце, очевидно, на долю беременных женщин в самую тяжёлую для них пору выпадает и самый тяжёлый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. «Никогда в течение года», говорит протоиерей Гиляровский в своём замечательном труде, «не бывает столько выводов плода, выкидов, мёртворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадёжных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».
Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома, в поле, в огороде, в лесу, в хлеву, или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают её различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т.п. и, наконец, после родов женщина часто уже на 3-й — 4-й день встаёт и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь ещё более на следующем поколении.
Ко всему перечисленному необходимо ещё добавить вредное влияние в высшей степени негигиеничных жилищ, в которых зачастую люди помещаются в ужасной тесноте, без всякой вентиляции, да ещё вдобавок в сообществе тех или других домашних животных.

[Сталинист]

не стёб, а слёзы

До сих пор мы рассмотрели те моменты, которые могут вредно влиять на здоровье ребёнка посредственно, через его родителей, теперь же рассмотрим, каким бедам и напастям подвергается ребёнка с момента рождения до возмужания, и, рассмотрев это, несомненно удивимся силе, крепости и выносливости достигающих последнего возраста.
Новорожденного ребёнка обыкновенно сейчас же несут в баню, слабого обкуривают, парят в горячем духу, правят, трясут головой вниз, натирают тело солью, поят ромашкой, квасом, соками моркови и т.п. Часто ребёнок первое время живёт с роженицей в бане, подвергаясь здесь всем колебаниям температуры. «После всех этих передряг», справедливо замечает д-р Покровский в своём вышеупомянутом выдающемся труде, «очевидно, русскому новорожденному вовсе не легко начать полным здоровьем свою юную жизнь».
Уже на 3-й — 4-й день необходимость заставляет роженицу встать и приниматься за работу. «Никогда младенец столько не лишается груди матери», говорит такой знаток народной жизни, как протоиерей Гиляровский, «и никогда не извлекает из той же груди столь недоброкачественного молока, как в июле и августе, ибо мать в самых лучших хозяйствах на третий день утром должна идти на полевые работы, куда не может брать с собой младенца, и возвращается к нему только поздно вечером. А если полевые работы отстоят далее 10 вёрст от дому, то мать должна отлучаться от ребёнка на 3–4 дня еженедельно.
Так как всё население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т.е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет 8–10, которые и исполняют обязанности нянек. ...одна нянька, связав ноги младенца веревкою, вывесила его за окно вниз головою и скрылась; другая, например, наскучив тем, что однолетний младенец везде бегал за ней со слезами, связала его по ногам и бросила на конюшне, когда же вечером заглянула в конюшню, у младенца вся задняя часть оказалась выеденной свиньёю.
...можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спелёнутые дети, завёрнутые в пропитанные мочой и калом пелёнки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Не нужно думать, что в таком беспомощном положении находятся только самые маленькие, новорожденные дети. И более взрослые, пока они не научились сидеть, и нянька не может ещё взять его с собой на улицу и посадить там, оставляются в люльках, и, конечно, для неподвижности, чтобы ребёнок не упал из люльки, а также, конечно, в силу заведённых обычаев, ребёнок пеленается, и нянька старается сделать это, для большей неподвижности, по возможности туже и сильнее.
Уже около 4–5 месяцев по всей России (Покровский) дают жёвки, картофель, щи, каши, яичницы, горох, бобы, печёную тыкву, фасоль, простоквашу, сметану, сусло, квас, кулагу, брагу, грибы, ягоды, огурцы и т.п. Отнятым от груди часто не дают молока в постные дни, а таких дней в году 250. Ребёнку оставляется так называемая соска и жёвка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребёнка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мёртвый кусок, естественно пропитывается всею заключающеюся в нём гнилью, и затем эта отрава идёт в желудок ребёнка», говорит д-р Песков (Покровский). В тех же хозяйствах, где коров нет, следовательно, и молока нет, кормление ребёнка происходит при помощи жёвки, которая состоит из жёванного хлеба, каши или чего-либо подобного, завёрнутого в тряпку или завязанного в узелок.
Могут сказать, что все эти сцены происходили давно, именно во времена наблюдений упомянутых авторов, т.е. более 30 лет тому назад. Но в том то весь и ужас, что прошло с тех пор более чем 30 лет, а подобные сцены в настоящее время можно встретить почти повсюду не только в глухих деревнях, но и в больших сёлах и даже городах, и развитие по России фабрично-заводской промышленности сделало такие сцены ещё более частыми, соблазняя женщин заработками, ради которых они и оставляют своих детей без питания и призора. А нужно ли доказывать, что подобное голодание и такое ужасное якобы питание детей пройдёт для них бесследно и в результате этого не окажется большая смертность грудных детей, особенно летом. Будем ли мы удивляться заявлению прот. Гиляровского, что из 10 родившихся в страду выживают только двое.
Что касается до заразных болезней, то из статистических данных д-ра Гребенщикова можно видеть, что эти болезни свирепствуют более в зимнее и весеннее время и среди детей более старших возрастов, следовательно большая смертность детей до 1 года, при этом особенно летом, зависит не от заразных болезней, а всё дело обусловливается развитием желудочно-кишечных заболеваний, или вернее согласиться с сейчас цитированным д-ром Святловским — главным образом от голода.
Сравним, однако, смертность среди детей различных национальностей, живущих в одной и той же местности, где, следовательно, те и другие находятся в одинаковых условиях климатических и некоторых других.

Сравнивая, например, цифры смертности среди детей русских и татарских, мы находим в работе Ершова[41] следующие цифры:

за 10 лет с 1875 по 1884 на 1.000 умерших было

.......................у русских...................... у татар
до 1 месяца....................... 217..................... 110

от 1 до 3 месяцев ........................ 130........................... 44

от 3 до 6 месяцев ........................ 99......................... 51

от 6 месяцев до 1 года........................... 104 .......................... 96

Всего ........................ 552.......................... 302

Далее автор даёт вычисления числа умерших на 1.000 родившихся в течение года:

у русских.....до 1 мес.....1–3 мес.....3–6 мес.....6 мес. — 1 г......всего до 1 г.

Свияжского уезда.....170.....102.....78.....82.....432

Юматовской вол......165.....111.....89.....102.....467

у татар
Свияжского уезда.....64.....25.....30.....56.....135

Косяковской вол......100.....30.....47.....75.....252

Из приводимой далее таблицы видим колебание детской смертности по отдельным годам.

На 100 родившихся умирало детей до 1 года:

.......................1875 ..........1876...........1877............1878 ...........1879 ...........1880 ............1881 ...........1882 .............1883 .............1884

у русских............. 38.......... 43 ...........42 ............48 .............37 .............46 ...........40 ...........49 .............43 ...............42

у татар.........13 ............18 ...........19..............19 .............15 .............19 ...............11 ...............16 .............22............ 19

Таким образом, из всех этих цифр для населения Казанской губ. видим огромную разницу между смертностью детей до 1 года между русским и татарским населением. И, например, смертность, доходившая среди русских детей до 1 года в 1871 г. до 58%, у татар только в одном 1883 г. дошла до 22%, спускаясь даже до 11% в 1881 г.
Аналогичные же цифры для Казанской губ. получаем и для позднейшего времени из статистических данных земства[4], причём всюду % общей смертности у татар ниже, чем у православных. В Свияжском уезде на 1.000 христиан умирало 44, у татар — 33, в Тетюшском — христиан 39,3, татар 29,1; в Цивильском — христиан 39,8, татар 23,9. Даже в неурожайный 1891 г. в Казанском уезде христиан умерло 40‰, татар же 22,8‰.

Далее автор также разбирает другие возможные причины подобного явления и, доказав, что причины кроются не в экономических и гигиенических условиях, так как татарская часть населения наименее обеспечена и жилища их так же негигиеничны, приходит к заключению (стр.144), что разница в силе смертности детей двух народностей обусловливается различием во времени и способах прикармливания, в различии веками сложившихся привычек и обычаев ухода за детьми. Грудные дети русского населения Казанской губ. (стр.116), оставленные или вовсе без призора, или же под присмотром детей же, слепых, стариков и старух и других калек, валяются в жарко натопленной избе в заскорузлых, неменяющихся, немоющихся пелёнках, покрытые зачастую с ног до головы калом, мочой и облепленные тысячами мух, и кормятся обыкновенно, отнятые перед страдой от груди, вонючим рожком, набитой жёвкой; татарские же дети кормятся грудью, причём татарки всюду возят ребёнка с собой и до 1–2 лет не отнимают его, начиная прикармливание со 2-го года коровьим молоком, козьим и т.п. Поэтому, по мнению этого очевидца, русские дети поголовно страдают поносом, у татар же здоровы.

Совершенно к аналогичным выводам приходит на основании своих вычислений и для Симбирской губ. д-р Кудрявцев, уже цитированный нами выше. Представляемые им цифры также указывают, что общая смертность среди татар меньше таковой среди православных. Автор, разбирая более подробно все цифровые данные, приходит к тому же заключению, что главное зло в санитарном смысле составляет детская смертность, от которой зависит чрезмерная высота и общей смертности. большая детская смертность среди православных обусловливается исключительно смертностью от детских поносов, причём смертность татарских детей до 1 года, сравнительно ещё более незначительна и оказывается в 3 раза меньше (стр.18), чем среди грудных православных. Таким образом, детское население у татар в возрасте до 1 года не вымирает так сильно , как оно вымирает среди православных.

[Сталинист]

не стёб

Посмотрим теперь на других инородцев. Относительно башкир мы находим сравнительные указания д-ра Смородинцева, который, давая краткие сведения о движении населения в Осинском уезде Пермской губ., и в частности у башкир, указывает, что смертность у раскольников доходит на 1 году до 60%, у православных до 50%, тогда как у башкир не превышает 15%, причём у башкир не замечается летнего повышения смертности, как у русских. Совершенно аналогичные же цифры находим и в цитированном уже докладе д-ра Русских, который говорит, что в некоторых приходах Пермской губ. смертность до 1-го года доходит до 60% родившихся (например, Карагайский приход Оханского уезда), тогда как у магометан башкир caeteris paribus (+ грудь) за 4 года только 15,8%.

Причина этого, по наблюдениям автора, кормление исключительно грудью (стр.122 и след.) до 9–10 месяцев, не отнимая вовсе до 1 1/2 лет и дольше, причём башкирки, как и татарки, всюду возят с собой своих детей в закрытых тележках, и, следовательно, всегда имеют возможность кормить детей свежим грудным молоком. «В виду этого, — добавляет автор, — в башкирских селениях летние детские поносы, составляющие настоящий бич русских детей, никогда не достигают той силы, как у русских», а местами в летнее время русские дети поголовно страдают поносом, тогда как у живущих в том же селении (напр., Екатеринбургском уезде) башкир все дети здоровы.

Совершенно аналогичные с этим указания даёт д-р Тезяков относительно вотяков в своём очерке «Вотяки Больше-Гондырской волости», говоря, что смертность среди вотяцких детей до года невелика, несмотря на плохие санитарные условия жизни населения и его низкое культурное развитие. Существенное отличие вотяков от русских состоит в том, что у вотяков-язычников существует обычай прикармливать детей не ранее года, до того же времени вотячки-матери считают своей первой священной обязанностью вскормить ребёнка собственным грудным молоком. Соска, без которой не обходится, к несчастью детей, ни одна русская женщина, по наблюдениям автора, почти совершенно неизвестна вотякам.

Точно так же и причину меньшей смертности детей на 1-м году у евреев Грузенберг видит между другими моментами, главным образом, в кормлении детей грудью матери и в особенной любви родителей к детям, которые считаются Божьим благословением. Несмотря на то, что у еврея-родителя малый рост, плохое физическое сложение и слабость, причём развита центральная нервная система в ущерб физической, говорит автор, евреи, для уравновешения чрезвычайно тяжёлых условий наследственности, которая могла бы сильно мешать размножению рода, устроили в своём религиозно-семейном быту много очень разумных факторов, охраняющих слабый народный организм от гибели. Обязательное кормление ребёнка грудью момент один из самых важных.

Итак, все рассмотренные авторы существенно сходятся между собой в своих выводах и чрезвычайно рельефно указывают на благодетельное влияние кормления детей материнской грудью и на пагубный среди русских обычай кормить сосками.

Совершенно аналогичные данные получают и в Западной Европе для детей, вскармливаемых грудью и искусственно. Не буду приводить в доказательство этого соответственную обширную иностранную литературу, ограничусь только следующими чрезвычайно демонстративными указаниями покойного д-ра Покровского, из его известного уже цитированного мною труда, относительно кормления грудью на Западе. В Швеции, говорит автор, почти все матери, даже богатых классов, кормят детей сами. Кормление нередко продолжается до 2 лет. «Замечательно, что в некоторых округах Ботнического залива в прошлом столетии вошло в обычай давать детям соску, и тотчас же смертность детей, обыкновенно весьма малая в Швеции, значительно усилилась, так что для устранения этого вреда понадобился Королевский эдикт, обязывающий матерей кормить детей своим собственным молоком». Те же сведения имеются из Норвегии и Дании.
В Ирландии, вопреки всем неблагоприятным условиям экономическим и социальным, относительная смертность детей весьма незначительна, так как искусственное кормление здесь почти совершенно неизвестно. В современной Германии часто лишают ребёнка груди матери, особенно Саксония, Бавария и Вюртемберг, как наиболее фабрично-промышленные, благодаря чему в этих провинциях смертность достигала особенно высокой цифры; что же касается Англии, то англичанки кормят детей грудью сами и их королева подаёт им пример этого.

В заключение, для более полной демонстрации влияния национальности, приведу вычисления д-ра Гребенщикова, указывающие особенно резко эту разницу в смертности детей у людей различного вероисповедания. В России на 1.000 родившихся умирало детей до 1 года:

.............................м. ....................д.
православных ........306 .................. 270

католиков...............158 ...................126

протестантов ............ 196 .................167

евреев ..................140............... 126

магометан ...............175 ..................156

При этом в распространении заболеваний, равно как и в смертности от них мы видим полное отсутствие какого-либо влияния национальности или вероисповедания — все в одинаковой мере заболевают и умирают, и даже сравнивая с западной Европой, мы найдём далеко не такую разницу в смертности детей в возрасте выше 1-го года и именно от заразных заболеваний, как мы то видели для возраста ниже 1-го года для заболеваний кишечника. Только в отношении оспы эта разница с западной Европой более рельефна, но причина этого, конечно, совершенно понятна и лежит в ещё недостаточном развитии оспопрививания у нас в России.

Следовательно, не распространяясь о путях развития заразных болезней, достигающих в случаях эпидемий весьма широкого распространения у нас в России, можно сказать, что главные причины постоянной ненормальной по сравнению с западной Европой смертности в России лежат не в этих заболеваниях заразными формами.

Достаточна ли, однако, врачебная помощь у нас в России, можно видеть из вычислений д-ра Герценштейна, представленных им на V-м Пироговском съезде, в его докладе «Земство и фельдшеризм». Оказывается, что в западной Европе на одного врача приходится жителей: в Великобритании — 1.730, в Голландии — 2.440, в Бельгии — 2.540, во Франции — 2.630, в Германии — 2.820, в Испании — 3.280, в Италии — 3.570, в Австрии — 3.630, в Норвегии — 3.630 и в России — 6.450.

При этом на одного врача приходится в России квадратных вёрст 1188,25. (Сибирь не учтена). Высчитывая выше среднее число жителей в России на одного врача, автор не исключил и врачей, живущих в городах, исключив же последних, оказывается, что на одного внегородского (земского) врача приходится жителей: менее 25.000 - в 3 губ., 25.000–30.000 - в 3, 30.000–40.000 - в 7, 40.000–50.000 - в 9, 50.000–60.000 - в 5, 60.000–70.000 - в 2, выше 70.000 - в 5.

По отчёту медицинского департамента за 1879 г., из 1.568.315 мальчиков, родившихся в 1858 г., через 20 лет, к 1879 г., осталось в живых 750.622. Из них врачами в присутствиях по воинской повинности осмотрены 272.974 и найдено 58.824 (21%) страдающих разными недугами и болезнями.

«Спроси себя теперь, — говорит известный д-р Покровский, — выгодно ли России терять только что показанную массу детей и отроков с её политико-экономической точки зрения? Если бы смертность замечалась в государстве, переполненном густотою населения, то о массе смертей, может быть, пришлось бы пожалеть только с христианской точки зрения. Наоборот, когда такая масса детей и подростков ежегодно убывает в стране, обильной землями и, может быть, страдающей более всего от недостатка рук, то указанная убыль является весьма невыгодною с общегосударственной точки зрения. Наконец, выгодно ли, — добавляет он, — России при весьма ощутительном недостатке её в свободных рабочих силах, иметь на своих плечах такую массу калек и хронических больных, как показано выше?»

Цитированный нами выше Лохтин не соглашается с Хлопиным и Эрисманом, считающими главнейшими причинами громадной детской смертности в России тяжёлый труд женщин во время беременности, отсутствие свободного времени и недостаток ухода за детьми, как следствие крайней бедности и безграмотности. «Что касается до безграмотности, то в этом отношении мы решительно хватаем через край, — говорит Лохтин. — Чтобы корова или собака, — существа, как известно, вполне безграмотные, — при достаточной пище умели хорошо вырастить своих детей, русская же женщина не могла бы, будучи безграмотной, это сделать, это предложение кажется в высшей степени рискованным. Вместо азбуки русской женщине следует дать лишний кусок хлеба и хоть 1/4 ф. мяса в день и кое-какие средства на побочные расходы, и усиленная смертность отойдёт в область преданий».

В свою очередь, с последним выводом также нельзя согласиться, так как выше мы видели, разбирая причины усиленной ненормальной детской смертности, что здесь дело именно не в куске хлеба и мяса, которых точно так же нет и у инородцев, и у евреев, а между тем детская смертность у них сравнительно невелика. К счастью для инородцев и евреев, у них существует обычай, почти закон, кормить детей грудью; у нас же, русских, этого нет, и невежество народное создало массу обычаев, на вред которых необходимо указать и от применения которых надо предостеречь.

Но для того, чтобы учить чему-либо других, надо самому знать это, следовательно необходимо, чтобы все перечисленные лица были знакомы хотя бы с тем, как и чем необходимо кормить ребёнка, а для этого необходимо предварительно научить их самих этому. К сожалению, нигде у нас, ни в средней, ни в высшей школе не учат гигиене, и потому большинство весьма интеллигентных лиц в этом отношении совершенно невежественны.

[Сталинист]

Общие выводы

1) Общая смертность в России выше смертности всех остальных государств в Европе.

2) Превышение смертности в России над смертностью в остальных государствах Европы в значительной мере должно быть приписано ненормально высокой смертности детей в возрасте до 5 лет и в особенности до одного года (в Приуральских губерниях, Московско-фабричной области и центральных чернозёмных).

3) Наибольшее число умерших детей в большинстве губерний приходится на летние месяцы (июль и август), что однако не может быть всецело объяснено усиленной в те же месяцы рождаемостью в православном населении.

4) Среди магометанского населения в восточных губерниях смертность детей (до одного года) в 1 1/2 раза менее таковой среди православного населения.

5) В западной части Империи сравнительно низкая общая смертность стоит в прямой связи с низкой смертностью детей. Здесь обращают на себя внимание низкие цифры смертности среди детей еврейского населения.

6) Главной причиной общей высокой смертности в России служат плохие условия жизни и питания населения при одинаково тяжёлом труде, как мужчин, так и женщин.

7) Огромное количество детей до 1-го года гибнет в летнюю страдную пору от недостатков питания и ухода, в более же старших возрастах — от заразных заболеваний.

«Царь, помни об афинянах», — твердили Дарию, а мы будем, как можно чаще, говорить: «Россия, помни о твоей смертности!»

Ну, как находите прелести жизни в резко православном обществе, господа николопоклонники?

[Сталинист]

Сообщение от Сталинист

Ну, как находите прелести жизни в резко православном обществе, господа николопоклонники?

Ссылку забыл:

http://www.situation.ru/app/j_art_268.htm

[Владимир49]

ТО Сталинисту
<4) Среди магометанского населения в восточных губерниях смертность детей (до одного года) в 1 1/2 раза менее таковой среди православного населения.>

Уважаемый коллега, я согласен со многими вашими высказываниями, но не с этим.
Если узбекские демократы не разрушили медицинский музей в ташкенте, то рекомендую его посмотреть. очень убедительный довод, что только советская власть решила проблемы здравоохранения.

[М.К.]

Сообщение от Владимир49

Если мы вспомним время, когда Голландия сделала рывок, то география здесь совсем не причем. Испания в это время была владычицей морей. Ей принадлежало пол мира. Высасывала серебро и золото инков и атцеков. На фоне Испании Голландия (колония Испанская) совсем не видна. В Испании господствовал католицизм, а в Голландии протестанство. Не просто далась независимость Голландии. Но потом эти страны были как два разных времени. ..

Думаю, что география имела значение. География Голландии. Выход к морб давал независимость от соседей, а пересечённость местности (болота, каналы) отгораживал страну от Европы. Проще было общаться морем. У Голландии была одна крупная колония - Индонезия, но страна жила не за счёт грабежа колоний, а за счёт торговли. И эта торговая держава была достаточно сильна. Например, голландцы имели монополию на торговлю с Японией, для других эта страна была закрыта.
Но интересно, что у Голландии есть католический аналог - Португалия. Тоже торговая держава, две крупных колонии в Африке - Ангола и Мозамбик. Но посмотрите, как раскиданы мелкие: Западная Африка: Гвинея-Бисау и острова Зелёного мыса, Центральная Африка: острова Сан-Томе и Принсипи, восточное и западное побережье Южной Африки - соответственно Мозамбик и Ангола, Индия - Гоа, Индонезия - Восточный Тимор, Китай - Аомынь. В Южной Америке колоний нет, но есть дружественная Бразилия. Итого - Португалия присутствует по всему миру, что вполне достаточно для мировой торговли. О том, насколько передовой страной была Португалия - судить трудно, но для этой страны отсутствовал важный фактор - внешняя угроза. А в Голландии он был.

[М.К.]

Сообщение от Урядник

В 1917 году насчитывалось 5 дивизионов «Муромцев» общим числом 38 машин, которые непосредственно подчинялись штабу Верховного Главнокомандующего ...

За годы Первой мировой войны экипажи эскадры выполнили около 400 боевых вылетов на разведку и бомбардировку объектов противника.

Негусто получается. В среднем два вылета за пять дней на всю эскадру.

[tutchev]

Сообщение от Коммуняка

Во-первых, умственная отсталость входит в понятие психических расстройств, а во-вторых статистика дана по взрослому населению и на современное время.

Да, - и из приведенных мной данных видно, что психических расстройств в СССР по сравнению с царской Россией стало больше. Вполне логично предположить, что умственно отсталых детей в СССР также рождалось больше.
Если вас эти данные не устраивают, приведите свои данные для сравнения: было бы интересно сравнить с данными по европейским странам того времени (до 1917 года), а также и со статистикой по СССР.
Я привел то, что нашел.
А просто так выхватывать медицинскую статистику, без сравнения, и выкладывать ее не специалистам без сравнения - это некорректно. Я думаю, вы и сами это понимаете.

[tutchev]

Сообщение от Сталинист

не стёб
Смертность в России и борьба с нею.
Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге и Статистического отделения Высочайше утверждённого Русского Общества охранения народного здравия, 22-го марта 1901 г., в зале музея Н.И.Пирогова, Д.А.Соколова и В.И.Гребенщикова С.-Петербург. Ноябрь 1901 г.
Положение вопроса 15 лет назад.

Все данные относятся к периоду до 1901 года, точнее, даже до 1894г - до начала правления Николая Второго. Вы бы еще времена Николая Первого вспомнили, или Петра Первого.
Ни я, ни другие сторонники Государя никогда не спорили, что он принял страну, отстававшую от Европы на много десятилетий почти по всем параметрам, в том числе по смертности. "Русское чудо" - это Россия к 1913 году, ее рывок из феодализма и отсталости в пятерку самых развитых и благополучных стран мира.
Так что если хотите обсуждать эту проблему, найдите сравнительные данные по 1913\14 году. И сами увидите этот рывок!

[tutchev]

Сообщение от Сталинист

стёб? не уверен...

Сталинист, зачем же вы смайлик опустили в конце моей цитаты ()? Да и по анекдоту, приведенному мной выше (в том посту, о дураках и турках) вполне можно понять, что стёб это был.
Так что не придуривайтесь.
С другой стороны - спасибо за маркеры "стёб"\"не стёб" на ваших постах. Теперь буду знать.

[Бухтояров]

Сообщение от Урядник

...
Выходит «средним» менеджерам при царе жилось лучше.
А еще работодатель в Царской России был обязан 1 раз в день кормить работника. И работнику полагался 1 фунт мяса - 400 гр. Каждому работнику. Каждый день. Это было Законом.

Уважаемый Урядник, я так и не разобрался, на каких позициях вы стоите, а на каких настаиваете. Все же, из общего впечатления от Ваших сообщений, Вы, скорее, анархист.
Разделяю Ваше предубеждение к костному и кровавому царскому режиму, но прошу о следующем. Не перебирайте с изменениями цвета и размера шрифта. Это не помогает усилить мысль, это не является доказательством, это - симптом.

Скажите пожалуйста, где вы взяли этот закон про 400 гр(не русский фунт) мяса? Что это за Закон? Дайте ссылочку, а я тогда навсегда брошу коммуняк, заставлявших рабочих голодать.

[Tiamat]

Сообщение от Андрей 57

Ув. Дубовицкий, с интересом слежу за Вашими публикациями на форуме проекта "Имя Россия" , желаю Вам и дальше появления в нашей теме, с публикациями по теме; кстати, прошу изучить и рассмотреть Вас некоторые сообщения по теме Царской России ( напр, Русское чудо, Личность Государя, Ложные мифы о Государе и пр.)

Андрюша, его убеждать не надо - поверьте мне. Человек говорит такие вещи, до которых даже Вы не додумывались. Оказывается, по доходам на душу населения РИ была пятой в мире. В общем, Вы нашли друг друга. Тутчев, оказывается - Временное правительство, это "законный преемник императорской власти". Каково, а?
Или, оказывается, что при взятии Берлина погибло 400 тыс. сов. солдат. Человек не понимает в принципе цифры. С армией Паулюса полгода без остановок воевали, а ведь она составляла 250-300 тыс. чел.
Поверьте, это не совсем тот человек, с которым можно о чем-нибудь конструктивно разговаривать. Я пытался, причем довольно долго. Зря только время потерял, честное слово.

[Tiamat]

Сообщение от Урядник

К началу 1913 года в стране насчитывалось 11 организаций воздушного спорта и 12 аэродромов; 195 отечественных пилотов имели дипломы разрешения Международной воздушной федерации.
Современная Дальняя авиация России берет свое начало от эскадры воздушных кораблей «Илья Муромец» - первого в мире соединения тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков. Решение о создании эскадры 10 (23) декабря 1914 г. утвердил император Николай II. Начальником эскадры стал Шидловский М.В.. Бывший морской офицер, председатель совета акционеров Русско-Балтийского вагонного завода, на котором строились воздушные корабли «Илья Муромец».
Самолет «Илья Муромец» - одно из самых выдающихся творений известного русского авиаконструктора Сикорского И.И.. Первый полет «Муромец» выполнил в декабре 1913 г.
В 1917 году насчитывалось 5 дивизионов «Муромцев» общим числом 38 машин, которые непосредственно подчинялись штабу Верховного Главнокомандующего. Личный состав эскадры составляли 1350 человек. Она располагала своей метеостанцией, ремонтными мастерскими, фотолабораторией, гаражом и парком, а также зенитной батареей.
За годы Первой мировой войны экипажи эскадры выполнили около 400 боевых вылетов на разведку и бомбардировку объектов противника. В воздушных боях огнем бортовых пулеметов было уничтожено 12 истребителей противника. За всю войну истребителям удалось сбить только один «Муромец».

1. Мне ни о чем не сказала цифра 12 аэродромов и 195 пилотов.
2. Я и не отрицаю наличие Муромцев.
3. Про то, что наши летали на самолетах ин. пр-ва или собранных в РИ, я давал ссылку, ради Вас искать не буду. Спорить не буду, не заслужили.

[Бухтояров]

Сообщение от tutchev

Все данные относятся к периоду до 1901 года, точнее, даже до 1894г - до начала правления Николая Второго. Вы бы еще времена Николая Первого вспомнили, или Петра Первого.
Ни я, ни другие сторонники Государя никогда не спорили, что он принял страну, отстававшую от Европы на много десятилетий почти по всем параметрам, в том числе по смертности. "Русское чудо" - это Россия к 1913 году, ее рывок из феодализма и отсталости в пятерку самых развитых и благополучных стран мира.
Так что если хотите обсуждать эту проблему, найдите сравнительные данные по 1913\14 году. И сами увидите этот рывок!

Не ****, мсье tutchev, не ****. Понятно? Не ****. НЕ СТЕБ.

Скажите, в 1894г. Россия не входила в пятерку развитых? А кто входил?
В пятерку благополучных, увы, она не входила никогда.
Если у Вас есть данные, позволяющие говорить о том, что в 1912-1914г.г. обстановка изменилась, то приведите их! А то, как обычно, поднимаете свой любимый белый флаг, но с тысячей оговорок. В чем изменилась ситуация при николае? Дайте факты, столь не любимые вами факты, конкретику, а не свою обычную забесовленность.

[Tiamat]

Сообщение от Урядник

Вот именно! Давайте не будем скрывать это и заявим честно и открыто:
ДА! в СССР в ГУЛАГЕ было около 4.5 млн. заключенных .
из них около 1 млн. было ученых... - это действительно заставляет задуматься...

В ГУЛаге - миллион ученых, на свободе - миллион. Сколько же их было.
----------------------------------------------------------
Хорошо, для Вас сообщу по своей специальности. Одни из главных основоположников теории оптимизации: Понтрягин, Канторович, Ляпунов. Эти фамилии для теории оптимизации (без которой немыслимо современное мат. моделирование экономики) - все равно, что Менделеев в химии. Так вот - не поверите, никто не сидел. Канторович родился в 1912 г., в 1935 году стал доктором ф-м-ких наук (23!!! года). В 1949 лауреат Сталинской премии. Ляпунов родился в 1911 году. Понтрягин родился в 1908 г., в 1935 г. профессор МГУ, с 1939 заведующий отделом Математического института АН СССР.
-----------------------------------------------------------
Уверен, человек, который разбирается в другой специальности, с легкостью бы привел из той сферы множество подобных примеров. Кстати, Канторович один из основоположников кибернетики )). В ее современном понимании, конечно.

[Бухтояров]

Сообщение от Сталинист

Общие выводы

1) Общая смертность в России выше смертности всех остальных государств в Европе.

2) Превышение смертности в России над смертностью в остальных государствах Европы в значительной мере должно быть приписано ненормально высокой смертности детей в возрасте до 5 лет и в особенности до одного года (в Приуральских губерниях, Московско-фабричной области и центральных чернозёмных).

3) Наибольшее число умерших детей в большинстве губерний приходится на летние месяцы (июль и август), что однако не может быть всецело объяснено усиленной в те же месяцы рождаемостью в православном населении.

4) Среди магометанского населения в восточных губерниях смертность детей (до одного года) в 1 1/2 раза менее таковой среди православного населения.

5) В западной части Империи сравнительно низкая общая смертность стоит в прямой связи с низкой смертностью детей. Здесь обращают на себя внимание низкие цифры смертности среди детей еврейского населения.

6) Главной причиной общей высокой смертности в России служат плохие условия жизни и питания населения при одинаково тяжёлом труде, как мужчин, так и женщин.

7) Огромное количество детей до 1-го года гибнет в летнюю страдную пору от недостатков питания и ухода, в более же старших возрастах — от заразных заболеваний.

«Царь, помни об афинянах», — твердили Дарию, а мы будем, как можно чаще, говорить: «Россия, помни о твоей смертности!»

Ну, как находите прелести жизни в резко православном обществе, господа николопоклонники?

Ну и зачем царю нужен был ГУЛАГ, когда он успешно уничтожал население своей страны в младенчестве?

[Бухтояров]

Сообщение от Tiamat

В ГУЛаге - миллион ученых, на свободе - миллион. Сколько же их было.
----------------------------------------------------------
Хорошо, для Вас сообщу по своей специальности. Одни из главных основоположников теории оптимизации: Понтрягин, Канторович, Ляпунов. Эти фамилии для теории оптимизации (без которой немыслимо современное мат. моделирование экономики) - все равно, что Менделеев в химии. Так вот - не поверите, никто не сидел. Канторович родился в 1912 г., в 1935 году стал доктором ф-м-ких наук (23!!! года). В 1949 лауреат Сталинской премии. Ляпунов родился в 1911 году. Понтрягин родился в 1908 г., в 1935 г. профессор МГУ, с 1939 заведующий отделом Математического института АН СССР.
-----------------------------------------------------------
Уверен, человек, который разбирается в другой специальности, с легкостью бы привел из той сферы множество подобных примеров. Кстати, Канторович один из основоположников кибернетики )). В ее современном понимании, конечно.

Ну может жены сидели, племянники, друзья? Ну хоть соседи? Вы так людям миропонимание поломаете. Осторожнее надо со старыми... с пожилыми и инвалидами. Найдите репрессированного, хоть одного, но найдите.

[М.К.]

Сообщение от tutchev

Да, - и из приведенных мной данных видно, что психических расстройств в СССР по сравнению с царской Россией стало больше. Вполне логично предположить, что умственно отсталых детей в СССР также рождалось больше.

Здесь нет никакой логики. Психические расстройства являются неизбежным следствием прогресса, неспособности отдельных личностей приспособиться к нарастающему усложнению жизни. Если есть прогресс, то рост числа психических расстройств объясним и естественнен, а вот в другом случае, когда прогресса нет, и даже наблюдается регресс, рост этого показателя говорит не в пользу власти.

[tutchev]

Сообщение от Бухтояров

Не ****, мсье tutchev, не ****. Понятно? Не ****. НЕ СТЕБ.

...Если у Вас есть данные, позволяющие говорить о том, что в 1912-1914г.г. обстановка изменилась, то приведите их! А то, как обычно, поднимаете свой любимый белый флаг, но с тысячей оговорок. В чем изменилась ситуация при николае? Дайте факты, столь не любимые вами факты, конкретику, а не свою обычную забесовленность.

Вообще-то давным давно уже ясно, что с пятерко-семеркой окопавшихся здесь красных дьяволят (Бухтояров, Коммуняка, Сталинист, М.К., Colaps, и еще пара-тройка) бесполезно о чем либо серьёзно дискутировать - эти никогда не признают своей неправоты, своих поражений.
Не для них, а для остальных участников, сообщаю здесь некоторые сведения по детской смертности в XX веке (напомню, что Сталинист приводил данные до 1894 года, до правления Николая II).
***
ХХ век во всем мире ознаменовался огромным снижением младенческой смертности, то есть смертности детей на первом году жизни. В начале века даже в самой передовой в этом отношении Норвегии умирал, не дожив до года, каждый 12-й - 13-й новорожденный, во Франции - каждый седьмой, в Германии - каждый пятый, а в России - каждый четвертый. Уже к середине века положение разительно изменилось, а вторая половина века принесла успехи в снижении младенческой смертности, которые еще недавно могли казаться невероятными. Сейчас есть уже немало стран, в которых на первом году жизни умирает всего 3-5 человек на 1000 родившихся.
Если в конце 18-го века детская смертность в России была в 2.5 раза выше, чем в среднем по Европе, то в 1955 году - в 1.9 раза выше. После 1960 года это сравнение для СССР ухудшилось. Таким образом, хотя улучшение по сравнению с началом 20-го века и было, но и в 1955 году СССР почти в 2 раза отставал по детской смертности от европейского уровня.
ТЕПЕРЬ о СИТУАЦИИ В 1912-1914гг:
Если в конце 19-го века детская смертность по России была по разным данным 275-290 (на тысячу новорожденных), то к 1913г она снизилась примерно до 244. (по данным БСЭ - 269) В среднем по Европе к 1913 году детская смертность была примерно 144 (на тысячу). Следовательно, по этому показателю к 1913 году Россия отставала от Европы в 1.7 раза (если принять данные БСЭ, то 1.86 раза) - а в 1955 году в 1.9 раза! Таким образом, отставание при советской власти по сравнению с 1913 годом увеличилось!
При этом, не надо забывать два фактора:
1. Рождаемость в России в 1913г продолжала оставаться очень высокой (гораздо выше, чем в Европе или США),
2. Россия в 1913 году продолжала оставаться крестьянской страной, а в крестьянских многодетных семьях высокая детская смертность перекрывалась очень высокой рождаемостью.
Если сравнить детскую смертность городского населения России, то мы увидим (http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HIS...LTH/HEALTH.HTM , таблица 6), что для семей со средним достатком детская смертность была 168 (на тысячу), и для малообеспеченных 191 - это где-то более половины городского населения. Для них отставание от европейского уровня в 1913г было всего 168\144=1,17 и 191\144=1.33 - сравните это с отставанием 1.9 в 1955 году!
В семьях самых бедных горожан (это примерно 17% населения города) в 1913 году детская смертность была 263 , и отставание от Европы = 263\144=1.8 - то есть отставание от Европы примерно как в деревне в 1913 году, но все же несколько лучше, чем в 1955 году!
Наконец, если брать группу зажиточных горожан (но не богатых - см. таблицу 6 по указанной выше ссылке), то в их семьях смертность в 1913 году была 115, то есть эта группа уже в 1913 году значительно опережала средние европейские показатели (144). Зажиточных было не так уж мало, 20-30% (а самых бедных, напомню, 17%) - по анкетированию 1913 года.

Итак, главные выводы:
1. В правление Николая Второго детская смертность неуклонно снижалась, и отставание от Европы сократилось от 2.5 раз (в конце 19-го века) до 1.7-1.86 раза в 1913 году, а детская смертность городского населения отставала от Европы всего в 1.17-1.33 раза.
2. Хотя к середине 20 века показатели детской смертности в СССР, как и во всем мире, значительно улучшились, но относительное отставание от Европы увеличилось, в том числе даже по сравнению с 1913 годом!

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HIS...LTH/HEALTH.HTM
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit01.php
http://slovari.yandex.ru/dict/krugos...c9/1011521.htm
http://vestnik.mednet.ru/content/view/46/30/
http://uldorthecursed.livejournal.com/6726.html