Антон Деникин

[stavrium]

Очень красиво спел о нынешнем положении дел И. Тальков:

Бал Сатаны

Кончен бал, погасли свечи,
Не успевшие поджечь
Всю планету,
И не вечным
Оказался красный меч,
Пропитавший кровью землю
Невиновной стороны,
Что бельмом сияла белым
В чёрном глазе сатаны.

Сатана гулять устал,
Гаснут свечи, кончен бал.

И на площади на красной,
На которой дьявол жил,
Перестанут поджигаться
Те, кого допёк режим.
И слетит Шароголовый
С пьедестала прямо в ад,
И ему там черти новый
Мавзолей соорудят.

Сатана гулять устал,
Гаснут свечи, кончен бал.

Партработники перепугались
И наделали в штаны:
"Всё, ребята, отплясались
На балу у сатаны".
У чертей на сковородках
Вы будете, как караси,
Ой, лихо вжаривать чечётку
За предательство Руси.

Сатана гулять устал,
Гаснут свечи, кончен бал.

Сатана гулять устал,
Гаснут свечи...
Кончен бал!!

С Новой эрой Вас, господа!

[ABD]

Сообщение от Юнкер Толстой

А я думал мы контра... Коммунисты проявляют разнообразие. Теперь вопрос из зала. С чего вы решили, что мы монархисты?

С вами мы уже поняли: вы - сторонник Чубайса. А вот другие посетители, пускающие в этой теме сопли по поводу Николя Гогенцоллерна, пусть ответят за себя сами.

[Николай_]

Сообщение от ABD

Одичавшие орды - Вот так монархисты относятся к русскому народу. Запишем.

Одичавшие орды-это слепцы, которые поверили обманщикам, сказавшим им, что в из проблемах виноваты офицеры, генералы и все русские, кто добился в жизни успехов, кто хорошо живет, и уважает себя. И орды начали убивать и жечь ту часть своего народа, которая хорошо живёт. Это орды псевдоболььшевиков.
Те, кому вдруг в богемной столице стало в один момент хуже, чем солдатам после четырёхлетнего сидения в окопах, и они начали требовать "Хлеба, хлеба!", когда в один день из за пробки на железных дорогах в булочную Елисеева не завезли французских булочек, и они решили свергнуть царя. А потом им так понравилось собственное невежество, что они начали требовать: "Зрелищ, зрелищ!"

Сообщение от ABD

А некоторые юнкеры считают, что сейчас - бандитский капитализм. Значит, вы именно его хотели восстановить? Понятно. И это запишем.

После бандитского коммунизма не может одномоментно возникнуть здоровое общество. Нужно время. И Ваше длительное отсутствие.

Сообщение от ABD

Вам? Нет, дорогие, вам выбирать не положено. Вы же - монархисты. За вас царь выберет. А вы служите! Служить! Лапу! Апорт!

Мы не звали кривляк на наш творческий вечер.

[ABD]

Сообщение от Николай_

Одичавшие орды-это слепцы, которые поверили обманщикам, сказавшим им, что в из проблемах виноваты офицеры, генералы и все русские, кто добился в жизни успехов, кто хорошо живет, и уважает себя.

Русский крестьянин, который еле сводил концы с концами в неурожайный год был вынужден идти батрачить на помещика. Он видел, что помещик в жизни палец о палец не ударил, но живёт гораздо богаче тех, кто всю жизнь ишачит. Зачем этому крестьянину какие-то "обманщики". Он сам всё прекрасно видел.
Точно так же русский рабочий: он видел, как тысяча рабочих работает по 12 часов в день за гроши, чтобы один владелец завода мог наливать своим мамзелям ванны с шампанским. Здесь никакие "обманщики" не нужны. Большевики просто подсказали выход из такой несправедливой ситуации. Когда еще в истории России рабочий работал не на дядю, а на своих детей, которым строили детсады? На своих жен, которые рожали в роддомах, на себя - когда еще рабочим бесплатно давали квартиры, бесплатно лечили, бесплатно учили, за копейки отправляли на курорты. При царе ничего такого не было, всем этим пользовались только избранные. Факт.

Те, кому вдруг в богемной столице стало в один момент хуже, чем солдатам после четырёхлетнего сидения в окопах

Сразу видно что вы, как истинный русофоб, совершенно не знаете истории собственной страны. Вы знаете историю только мизерной, ублюдочной, богемной ее части. В столице жили кто? Да те же жены солдат - это ведь им хлеба не хватало, а не жирным выродившимся развратным ублюдкам в "салонах".

После бандитского коммунизма не может одномоментно возникнуть здоровое общество. Нужно время. И Ваше длительное отсутствие.

Я знаю. Вы были бы рады, если бы русский народ исчез вообще, за исключением рабов, которые бы вас обслуживали. Но такого не будет. И популярность коммунистических лидеров - тому свидетельство. Даже по этому форуму заметно: монархисты по большей части просто интеллектуально крайне ограниченные люди. Маргиналы.

[Юнкер Толстой]

Сообщение от ABD

С вами мы уже поняли: вы - сторонник Чубайса. А вот другие посетители, пускающие в этой теме сопли по поводу Николя Гогенцоллерна, пусть ответят за себя сами.

Николай был представителем рода Романовы-Гольштейн-Готторпские, если что...

[ABD]

Сообщение от Юнкер Толстой

Николай был представителем рода Романовы-Гольштейн-Готторпские, если что...

Это ветвь Гогенцоллернов.

[providecc]

Сообщение от ABD

Даже по этому форуму заметно: монархисты по большей части просто интеллектуально крайне ограниченные люди. Маргиналы.

Однако, с другой стороны они могут быть обычными провокаторами и трепателями нервов. Некоторые из них нас называют сектантами! Только послушайте их. Ни с чем не соглашаются, упорствуют, смеются и издеваются - вот их провокация на то чтобы мы еще им что то написали, причем впустую и мимо ушей. Для них это детская забава, поверьте.

[Юнкер Толстой]

Сообщение от ABD

Русский крестьянин, который еле сводил концы с концами в неурожайный год был вынужден идти батрачить на помещика. Он видел, что помещик в жизни палец о палец не ударил, но живёт гораздо богаче тех, кто всю жизнь ишачит. Зачем этому крестьянину какие-то "обманщики". Он сам всё прекрасно видел.
Точно так же русский рабочий: он видел, как тысяча рабочих работает по 12 часов в день за гроши, чтобы один владелец завода мог наливать своим мамзелям ванны с шампанским. Здесь никакие "обманщики" не нужны. Большевики просто подсказали выход из такой несправедливой ситуации. Когда еще в истории России рабочий работал не на дядю, а на своих детей, которым строили детсады? На своих жен, которые рожали в роддомах, на себя - когда еще рабочим бесплатно давали квартиры, бесплатно лечили, бесплатно учили, за копейки отправляли на курорты. При царе ничего такого не было, всем этим пользовались только избранные. Факт.

Сразу видно что вы, как истинный русофоб, совершенно не знаете истории собственной страны. Вы знаете историю только мизерной, ублюдочной, богемной ее части. В столице жили кто? Да те же жены солдат - это ведь им хлеба не хватало, а не жирным выродившимся развратным ублюдкам в "салонах".


Я знаю. Вы были бы рады, если бы русский народ исчез вообще, за исключением рабов, которые бы вас обслуживали. Но такого не будет. И популярность коммунистических лидеров - тому свидетельство. Даже по этому форуму заметно: монархисты по большей части просто интеллектуально крайне ограниченные люди. Маргиналы.

Большевики подсказали выход? Как? Подчистую ограбив продразверсткой и коллективизацией крестьянство? Рабочим? Да, ни в одно время рабочие не жили так хорошо, как до революции. Поинтересуйтесь биорафией Хрущева, он не даст соврать. Так на кого опирались большевики? Точно не на рабочих, и крестьян. Слушайте, это где такие сказки пишут? Откуда у вас информация?

Человек, переходящий на оскорбление, просто не может спокойно, и четко доказать свою точку зрения.

[Юнкер Толстой]

Сообщение от ABD

Это ветвь Гогенцоллернов.

И что? Род по всем правилам называется так. Вы наверно просто не знали как подчеркнуть немецкое происхождение царя

[ABD]

Сообщение от providecc

Для них это детская забава, поверьте.

Ну ведь заодно и себя идиотами выставляют. Тоже неплохо, форум популярный, все увидят.

[providecc]

Сообщение от ABD

Ну ведь заодно и себя идиотами выставляют. Тоже неплохо, форум популярный, все увидят.

В принципе - согласен.

[ABD]

Сообщение от Юнкер Толстой

Подчистую ограбив продразверсткой и коллективизацией крестьянство?

Побывайте ради интереса в деревне. В обычной. Посмотрите на олуразрушенные фермы, на развалившиеся клубы, на растащенные здания маслозаводов и пекарен. Так, как в 70-80-х крестьяне не жили никогда. Не было никакого "ограбления". Никто имущество крестьян не присвоил. Коллективизация дала свои плоды - просто не сразу все это поняли. Были такие - типа вас, не особо... быстрые

Рабочим? Да, ни в одно время рабочие не жили так хорошо, как до революции. Поинтересуйтесь биорафией Хрущева

Шутку понял. Смешно.

[Юнкер Толстой]

Сообщение от ABD

Это ветвь Гогенцоллернов.

Что-то я нигде не нашел подтверждение вашим словам

[Юнкер Толстой]

Сообщение от ABD

Побывайте ради интереса в деревне. В обычной. Посмотрите на олуразрушенные фермы, на развалившиеся клубы, на растащенные здания маслозаводов и пекарен. Так, как в 70-80-х крестьяне не жили никогда. Не было никакого "ограбления". Никто имущество крестьян не присвоил. Коллективизация дала свои плоды - просто не сразу все это поняли. Были такие - типа вас, не особо... быстрые


Шутку понял. Смешно.

Наверное "полуразрушенные фермы", результат хорошей жизни 70-80-х Просто, наверное людям не очень понятно, почему они должны отдавать большую долю урожая власти, которая о них вроде как заботиться. Слушайте ваши изречения очень бы пригодились для учебника истории годов так эдак 30-х

[Николай_]

Сообщение от ABD

Русский крестьянин, который еле сводил концы с концами в неурожайный год был вынужден идти батрачить на помещика.

При царе ничего такого не было, всем этим пользовались только избранные. Факт.

Сразу видно что вы, как истинный русофоб, совершенно не знаете истории собственной страны.

Я знаю. Вы были бы рады, если бы русский народ исчез вообще, за исключением рабов, которые бы вас обслуживали.

Сразу видно, что Вы - демагог и трепач
Вы мне надоели своей попугайшиной и "деревянщиной". Я посвящаю Вам стихотворение)

К Антону Иванычу в гости пришел
один сталинист
не учёный, а так
Беседу завёл о колхозных полях
о радостной жизни людей в лагерях
о том, как красиво наточен топор
как снова дадим всем врагам мы отпор

И слово он знал, ух, аж страшно сейчас
Не всяк повторит, хоть и дать ему час
Не зря я в лингвистике скушал пуд соли:
Сейчас я пропробую.. ыхх: "Гогенцоллерн"

И все аргументы со страху ложились
Когда это слово в постах закружилось
И пофиг, что истины тут мелюзги
Тут главное, деревом стукнуть в мозги

Букварь он российский усвоил на раз
Три первые буквы там в нике сейчас
какие он знал, по своей простоте
такие вписал, вышло: А,Бэ,и...Дэ

Деникин на гостя устало взглянул
Минуту послушал, и взор отвернул.

[Tiamat]

Сообщение от Доброволецъ

Церквоь никогда не чинила препятсвий науки в России, у нас даже инквизиции не было. если бы она у нас была, то порох и прочие изобретения появилисьбы не при Грозном, и при Алексее Михайловиче в лучшем случае... как на западе...

1) получение пороха и прочие изобретения - это не наука. К примеру, алхимия не занималась исключительно поиском философского камня, с ее помощью было сделано много открытий.
2) Дело даже не в административных, так сказать, барьерах. Наука заставляет человека строить гипотезы и доказывать ее на основе объективных фактов. А религия - нет: батюшка сказал, что бог есть, значит он есть.

Сообщение от Доброволецъ

поэтому не говрите ересь. а веровать обязан каждый человек, ибо Господь судить будет и верующего, и атеиста..

Ну это уже несерьезно. Я даже не попытаюсь попросить вас доказать это.

Сообщение от Доброволецъ

Только вот что же хорошего в атеизме, когда уничтожают храмы, памятники истории, когда сжигают иконы в бесновании всеобщем, убивают за веру, делают из-за этого врагами?

Уничтожение храмов, икон и пр. меня расстраивает исключительно как памятников истории. Но, в любом случае, если цель - заставить народ отойти от этого мифологизорованного мышления, то на это стоило пойти.

Сообщение от Доброволецъ

это есть признак отсталости государства, его недоразвитости, уродства, как было при Сталине в особенности.

То есть вы хотите сказать, что 900 лет до этого у нас было высокоразвитое, красивое государство? В любом случае, критерии отсталости государства у нас, очевидно, различные.

Сообщение от Доброволецъ

только вот странно, что когда началась война, он повыпускал почти всех священников, открыл храмы и монастыри, ездил с икной, ездил и к свт. првд. Матрене Московской? Ответьте? а потмоу. что Джугашвили был неудавшимся человеком с комплексами, как у гитлера, поэтому он так себя и вел.

У Сталина - комплексы - не смешите. Неудавшийся человек? Тем более. Если он, отдавая себе отчет в том, что население еще во многом верующее, пошел на сближение с церковью, то это как раз говорит о его развитости как правителя. То есть, для него важны не догмы, а стоящие перед страной цели.

Мария Викторовна, это вы мне говорите, что я странно читаю сообщения. Очень странно видеть ваше "спасибо" к сообщению, на которое я выше отвечал. Только очевидных, орфографических ошибок около пяти. Я уже не говорю про грамматические и пр. Честно говоря, даже читать было тяжело. Видимо, Доброволецъ - сталинист, ибо "безграмотность им и свойственна".

[Мария Викторовна]

Сообщение от neko

Казуи́стика (от лат. casus — случай, казус) — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.

Для невнимательных поясняю. Я не доказываю сомнительные или ложные идеи. Я лишь ставлю вопрос о правомерности приводимых Вами субъективных характеристик применительно к обсуждаемому вопросу. Для людей, привыкших пользоваться мозгом — это очевидно.

Вы очень к месту представили определение казуистики.
Самым точным в отношении вас будет слово "крючкотворство".

Вы цепляетесь к мелким деталям, чтобы увести от основного смысла послания.
Вот ваше напряжённое внимание к терминам, постоянный отход от сути.
Вы пользуетесь своим мозгом не для обсуждения,
а для того, чтобы продемонстрировать какой вы удивительно внимательный
(что не всегда соответствует истине).

[neko]

Сообщение от Мария Викторовна

Вы очень к месту представили определение казуистики.
Самым точным в отношении вас будет слово "крючкотворство".

Для начала неплохо было бы уяснить, что такое „крючкотворство”. А затем уже судить, насколько точным оно будет в отношении кого-либо.

Сообщение от Мария Викторовна

Вы цепляетесь к мелким деталям, чтобы увести от основного смысла послания.
Вот ваше напряжённое внимание к терминам, постоянный отход от сути.

Предмет беседы определяет её суть.
Для совсем альтернативно мыслящих поясняю: спор шёл не о том, сколько было расстреляно с точностью до человека. Спор шёл о том, правомерно ли называть репрессии геноцидом и строить на этом дальнейшие рассуждения. Если не заметно — именно этот вопрос и является сутью дискуссии.
Мужчине настоятельно рекомендовал бы освежить в памяти хотя бы школьный курс логики. Женская логика неисповедима, посему рекомендовать не буду — бесполезно.
Ничего личного.

Сообщение от Мария Викторовна

Вы пользуетесь своим мозгом не для обсуждения,
а для того, чтобы продемонстрировать какой вы удивительно внимательный
(что не всегда соответствует истине).

Вам виднее, Вы ведь здесь самая умная.

[Мария Викторовна]

Сообщение от neko

И напоследок: если Вы не заметили, уточнение смысла выдержек мы обсуждали не с Вами.

Когда все толпой накидываются на одного,
вас почему-то не беспокоит.
А когда отвечает на форуме другой человек - переполошились.
Каждый имеет право высказывать свои замечания.

Между прочим, в эту тему вы вклинились:
она обсуждалась не с вами. Держите себя корректнее.

[neko]

Сообщение от Мария Викторовна

Когда все толпой накидываются на одного,
вас почему-то не беспокоит.
А когда отвечает на форуме другой человек - переполошились.

Никакого переполоха не вижу.
Замечание было сделано, исходя из случайного подозрения, что под разными аккаунтами пишет один человек — уд слишком манера общения схожа. Впрочем, признаю ошибку — касательно данной темы для определённой идеологической категории людей манера общения чрезвычайно схожа.

Сообщение от Мария Викторовна

Между прочим, в эту тему вы вклинились:
она обсуждалась не с вами. Держите себя корректнее.

Не бойтесь, я предельно корректен. Даже до адресного хамства едва-едва дошёл, и то без прямых оскорблений.