#4001
|
||||
|
||||
Цитата:
Германия при Гитлере не была христианской страной, кресты на танках и самолётах не должны вводить в заблуждение. Священники сидели в тюрьмах, а фашистские лидеры были кто атеисты, кто сатанисты с уклоном на восточные культы. Кто же их победил? Согласно предвоенной переписи 57% населения СССР назвали себя верующими. За время войны эта цифра увеличилась, в трудное время у многих мозги встали на место. Получается, не совсем "безбожники".
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку. |
#4002
|
|||
|
|||
Николай 2 слабый и суеверный царь за что собственно и поплатился. Твёрдости не было, стержня! Да и отзывы его современников не делают ему чести.
|
#4003
|
||||
|
||||
Цитата:
Если действительно хотите найти для себя что-то новое http://forum-history.ru/showthread.php?t=145 А вот о современниках, например: Наличие у Государя незаурядной политической воли признавали многие наблюдатели. В том числе и иностранцы. Вот, например, любопытная характеристика, данная Императору французским президентом Лубэ: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых обязательно достигает. Под видимой робостью Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет». Кстати сказать, этот вывод о постепенности в достижении целей подтверждает баронесса Бухсгевден: «Николай II был умным. Он долго обдумывал и был медлительным в принятии решений, но оценка политической ситуации была у него очень быстрой. Отметим, что современники подмечали и высокие деловые качества Государя, столь необходимые волевому политику. Вспоминает А. П. Извольский, бывший в 1906-1910 годах министром иностранных дел: «Был ли Николай II от природы одаренным и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала легкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли». Извольского хорошо дополняет генерал А. А. Мосолов: «Император Николай II обладал живым умом, быстро схватывающим существо докладываемых Ему вопросов — все, кто имел с Ним дело, свидетельствуют об этом в один голос… Царь схватывал на лету главную суть доклада, понимал иногда с полуслова, нарочито недосказанное, оценивал все оттенки изложения». Историк С. Ольденбург довольно точно заметил, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка. И нет ничего нелепее, чем приписывать Николаю II зависимость от разных посторонних влияний. Многих, опять-таки, обманывало то обстоятельство, что Император не любил резко возражать своим оппонентам, хотя поступал именно так, как считал нужным. Некоторые принимали это спокойствие и отказ от резкого тона за некоторую слабость. А потом недоумевали, когда сталкивались с императорской непреклонностью. В результате рождались весьма противоречивые оценки. Например, французский посол М. Палеолог писал о Царе следующее: «Храбрый, честный, добросовестный, глубоко проникнутый сознанием своего царственного долга, непоколебимый в пору испытаний.."Сразу возникает вопрос – а что, разве непоколебимость «в пору испытаний» не есть проявление сильной воли? Воспитатель наследника Престола Жильяр отмечал сдержанность и самообладание Николая Александровича, его умение управлять своими чувствами. Даже по отношению к неприятным для него людям император старался держать себя как можно корректней. Однажды министр иностранных дел С. Д. Сазонов высказал свое удивление по поводу спокойной реакции императора в отношении малопривлекательного в нравственном отношении человека, отсутствия всякого личного раздражения к нему. И вот что сказал ему император: “Эту струну личного раздражения мне удалось уже давно заставить в себе совершенно замолкнуть. Раздражительностью ничему не поможешь, да к тому же от меня резкое слово звучало бы обиднее, чем от кого-нибудь другого”. “Что бы ни происходило в душе Государя, — вспоминает С. Д. Сазонов, — он никогда не менялся в своих отношениях к окружающим его лицам. Мне пришлось видеть его близко в минуту страшной тревоги за жизнь единственного сына, на котором сосредоточивалась вся его нежность, и, кроме некоторой молчаливости и еще большей сдержанности, в нем ничем не сказывались пережитые им страдания”. “Во внешности Николая II, — писала жена английского посла Бьюкенена, — было истинное благородство и обаяние, которое, по всей вероятности, скорей таилось в его серьезных, голубых глазах, чем в живости и веселости характера Характеризуя личность Николая II, немецкий дипломат граф Рекс считал царя человеком духовно одаренным, благородного образа мыслей, осмотрительным и тактичным. “Его манеры, — писал дипломат, — настолько скромны,но есть воля, которую он умеет проводить в жизнь самым спокойным образом. Упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов отмечает большинство знавших царя людей. До тех пор, пока план не был осуществлен, царь постоянно возвращался к нему, добиваясь своего. Уже упомянутый историк Ольденбург замечает, что у “государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. Воля его была подобна не громовому удару. Она проявлялась не взрывами и не бурными столкновениями; она скорее напоминала неуклонный бег ручья с горной высоты к равнине океана. Он огибает препятствия, отклоняется в сторону, но в конце концов с неизменным постоянством близится к своей цели”. Кроме твердой воли и блестящего образования Николай обладал всеми природными качествами, необходимыми для государственной деятельности, прежде всего, огромной трудоспособностью. В случае необходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы, поступавшие на его имя. (Кстати говоря, он охотно занимался и физическим трудом — пилил дрова, убирал снег и т. п.) Обладая живым умом и широким кругозором, царь быстро схватывал существо рассматриваемых вопросов. Царь имел исключительную память на лица и события. Он помнил в лицо большую часть людей, с которыми ему приходилось сталкиваться, а таких людей были тысячи. Имп. Николай II, отмечал Ольденбург, да и многие другие историки и государственные деятели России, обладал совершенно исключительным личным обаянием. Он не любил торжеств, громких речей, этикет ему был в тягость. Ему было не по душе все показное, искусственное, всякая широковещательная реклама. В тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, он умел обворожить собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти природные данные еще более подчеркивались тщательным воспитанием. “Я в своей жизни не встречал человека более воспитанного, нежели ныне царствующий император Николай II”, — писал граф Витте уже в ту пору, когда он, по существу, являлся личным врагом императора. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#4004
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Монархические настроения упали ниже плинтуса ещё во времена "распутинщины". Потом кое-кто из "хапнувших свободы" одумался и "рейтинг" подрос до такой степени, что за несколько месяцев до затухания последних очагов Гражданской войны, 90-процентная масса "монархистов" разродилась мощнейшим Приморско-земским съездом в 200 человек. Цитата:
Если прийдёте к какому-то выводу по поводу причин того, что большевиков обвиняли в монархизме, поделитесь. Цитата:
Ведь по-Милюкову получается, что в мае - 90% монархистов, а в уже в июне - "монархист" худшее из оскорблений. На мой взгляд, это трепло абсолютно не знало народ, от имени которого глубокомысленно словоизвергалось. Даже признавая что народ проклянёт "вызвавших бурю", оправдывается, типа его неправильно поняли. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
в самом начале правления (самое позднее - сразу после Русско-Японской войны, но чем раньше тем лучше) кто-нибудь из ближайшей родни "самодержца" наносит ему меткий удар табакеркой по голове, и из всей многочисленной великокняжеской гоп-компании находится хотя бы один человек способный управлять государством. К несчастью для России, она была ещё и добрым человеком и хорошей матерью. Любила она своего непутёвого сына. Цитата:
Что касается "части немалой", то это не хочется и комментировать. Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#4005
|
|||||||||
|
|||||||||
Цитата:
Цитата:
Попы это не Церьковь. Да коррупция в среде священничества очень распостраненна. Это связано с тем, что враги православия перешли от внешних нападок на Церьковь к её инфильтрации. Защитить Церьковь некому, имено Царь был верховным защитником Церкви, и именно поэтому его уничтожили. Цитата:
Кроме того немаловажный момент в том, что Царь с детства готовится к своей роли. Вы считаете что монархия неэффективна? А кто-же создал Россиию? Ведь даже в лучсие времена СССР сумел только восстонавиться в границах Российской Империи. А убили Царя вовсе не за мнимые ошибки в управлении государством. А потому что он был главным препятствием на пути "глобализаторов". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насчёт убийц Государя. Тут всё намного сложнее. Во-первых Сталин не мог отказаться от большевистской идеологии так-как на ней строилась легитимность его власти. Во-вторых, я (и многие серьёзные исследователи) не уверены что те кто кичился убийством Царя были действительно убийцы (так мелкие соучастники). В-третьих, нельзя забывать что против Сталина действовала могучая группировка которая его в конце концов и убила. И эта группировка вполне могла покрыть преступников. В-четвёртых, нельзя судить человека если точно не известно на основе какой информации он принимал конкретные решения. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#4006
|
|||
|
|||
А
Цитата:
|
#4007
|
|||
|
|||
Цитата:
Но, думаю, обсуждение религиозного вопроса, более уместно на соответствующем сайте. ""Наш зарок - никогда не прекращать трудиться ради истинного народного единения, далёкого от любой классовой идеологии, твёрдо веря, что вечные ценности нашей нации, это её лучшие сыновья и дочери, которых, независимо от происхождения и положения в обществе дал нам Бог и которые должны получить образование и работу."" Правильно ли сказано, и кем? |
#4008
|
||||
|
||||
РЕЛИГИЯ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ
Несмотря на то, что Гитлер родился в семье, исповедовавшей католическую религию, он весьма рано отверг христианство как чуждую расистской модели идею. "Античность, - говорил он, - была куда лучше нынешних времен, поскольку не знала ни христианства, ни сифилиса". Позднее он сформулирует свое негативное отношение к христианству следующим образом: 1. Христианство - это религия, защищающая слабых и униженных. 2. По своему происхождению эта религия - еврейская, вынуждавшая людей "гнуть спину по звуку церковного колокола и ползти к кресту чуждого Бога". 3. Христианство зародилось 2000 лет назад среди больных, изможденных и отчаявшихся людей, потерявших веру в жизнь. 4. Христианские догматы прощения греха, воскрешения и спасения являются откровенной чепухой. 5. Христианское сострадание - опасная негерманская идея. 6. Христианская любовь к ближнему есть глупость, поскольку любовь парализует человека. 7. Христианская идея всеобщего равенства защищает расово неполноценных, больных, слабых и убогих.
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку. |
#4009
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну что ж теперь по делу. Историки, в своём большинстве, как собственно и история, как мне думается в свете нынешних лет вообще политические проститутки. Разумеется, историк С. Ольденбург, которому высший монархический совет поручил написать историю царствования Николая II лил воду на мельницу императора, тем более, будучи сторонником монархии. Я б удивился, если было иначе Иностранцы не в счёт близко и достаточно долго они не интересовались ни им, ни его деятельностью. Итак, современники о Николае 2: Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через всё его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое. (А.Ф. Кони, известный судебный деятель) Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нём, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке. (Ю.Н. Данилов, генерал) Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер. (А.П. Чехов) Николай 2 был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое. Единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность. (П.Н. Милюков, лидер партии кадетов) Кстати чем дальше в лес, тем больше ёлок, но думаю для характеристики личности Николая 2 и этого хватит. |
#4010
|
|||
|
|||
Цитата:
А один ли Гитлер спекулировал его именем? ********************************* Поэтому я и предлагаю не решать за создателя, с кем он! Не дано смертному зтого знать и это хорошо. - Очень Хорошо! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#4011
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для вас: парочку отрывков: Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3426 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3429 Кстати, уж если для вас Цитата:
Цитата:
|
#4012
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Даже и не знаю, есть ли смысл с вами общаться после такого вашего "предисловия"... Ну, на первый раз попробую. Цитата:
Я соглашусь насчет того, что Сталин, кроме большевистской идеологии, был вооружен еще кое-чем, - что он был еще учеником черного оккультиста, основателя доктрины тоталитаризма и массового оболванивания людей Гурджиева, который сам себя называл "внуком Вельзевула". Кстати, знаете ли вы, что двоюродный брат Гурджиева, С.Меркуров, был придворным скульптором и архитектором Сталина, и что примерно до 1935 года они поддерживали активные связи с Гурджиевым? Так что каналы связи с Гурджиевым были и после 1920 года (когда Гурджиев с помощью Сталина выехал за границу). Ну и в отделе известного чекиста Барченко было немало членов "Единого трудового братства" Гурджиева - тоталитарной мистической секты, которую Гурджиев создал на Кавказе до своего отъезда. Наконец, Гурджиев еще примерно с 1903-1908гг был связан с масонами через князя Бейбутова. Вот такой учитель был у Кобы еще до 1917 года, и продолжались эти связи Сталина по крайней мере до 1935\37г (когда Барченко был расстрелян за то, что слишком много знал). Так что на Сталине - не только бесовское учение большевизма, но и черный оккультизм "внука Вельзевула"! Цитата:
Или и это объясняется тем, что: Цитата:
Сообщите пожалуйста, что это была за группировка, которая примерно в 1926г открыла этот музей на месте зверского убийства Царя богопомазанника, и которая покрывала убийц и организаторов, а некоторых из них и прославляла (как Свердлова и Войкова). Цитата:
Может и Ленина тогда не будем судить? - ведь доподлинно неизвестно, на основе какой информации он, например, яростно боролся не только против РПЦ и священства, но и против православия вообще. Кстати, решение о разрушении десятков и сотен церквей после Ленина (в том числе Храма Христа Спасителя в Москве) кто принимал? Эта тайная могучая группировка? А Сталин только выполнял ее решения? Ну и кто он после этого, как не слуга этой группировки? Группировка-то явно сатанинская была? И как называть в таком случае слугу этой группировки, даже если он "скрыпя сэрдцэ" выполнял ее указания? Ну а то, что фактически соратники по партии убили его (по крайней мере неоказанием своевременной медицинской помощи), как это связано со всем остальным, что делал Сталин до 1917г, и после. В частности, с разрушением церквей и созданием музея в доме Ипатьева, для прославления цареубийц и "воспитания подрастающего поколения"? (раз уж для нас тема Государя здесь главная). *** Vladmort, я предлагаю вам в этой теме компромисс: вы не прославляете здесь Сталина (вообще не упоминаете его в этой теме в позитивном ключе), а я в этом случае не буду более комментировать здесь это ваше сообщение. Ограничусь этим постом. Дискуссии о Сталине можно вести в других темах (со мной можно в Болталке на эту тему поговорить, если хотите). |
#4013
|
||||
|
||||
Правда (хотя и огрубленно, и ёрно, но можно и так). Но это не значит, что Милюков никогда не был искренен и никогда не говорил правду. Например, Ленин, с моей точки зрения, главарь русофобской банды международных преступников, но насчет его призывов к молодежи "знать культуру всего человечества" и "учиться, учиться и учиться" - кто же с этим не огласится?
|
#4014
|
||||
|
||||
поправка
опечатка - кто же с этим не согласится?
|
#4015
|
|||
|
|||
Цитата:
А насчет истины тоже указываете на Толстого? Сами-то Вы знаете на кого указали? На человека всю жизнь проблудившего в трех соснах в поисках истины да еще увлекшего в свою ересь тысячи соотечественников. Теперь о высказывании "Подпевать - значит класть палец в рот дьяволу".Советую зайти на мой профиль и уточнить на какой позиции я стою с момента регистрации на форуме. Ваше высказывание верно в том смысле, что не нужно льстить. Но благодарность - не лесть. На форуме существует функция "благодарность". Я поблагодарила в форме поста. Защитники царя Николая защищают его честь и достоинство, как это делали люди прежней Руси. А это мне особенно дорого. На последнее предложение Вам хорошо ответил Петр. И за это ему тоже - спасибо! Хотя он и защищает Сталина, Но и веру тоже защищает. |
#4016
|
|||
|
|||
[QUOTE=Андрей 57;33394]
Цитата:Позднее, уже после событий 9 января, Гапона спросили в узком кругу: "- Ну, отче Георгий, теперь мы одни и бояться, что сор из избы вы- несут, нечего, да и дело-то прошлое. Вы знаете, как много говорили о событии 9 января и как часто можно было слышать суждение, что при- ми Государь депутацию честь-честью, выслушай депутатов ласково, все обошлось бы по-хорошему. Ну, как вы полагаете, о. Георгий, что было бы, если бы Государь вышел к народу? Совершенно неожиданно, но искренним тоном, Гапон ответил: - Убили бы в полминут, полсекунд ************************** Флаги над резиденцией царя были приспущены, что указывало на его отсутствие ... Гапон знал, что царя небыло, так кого бы убили " в полминут, полсекунд"? О депутации, вооще, молчу. раз царя небыло. |
#4017
|
|||
|
|||
Цитата:
Не подскажете - это та же церковь, которая не защитила честь царя? |
#4018
|
|||
|
|||
Я
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#4019
|
|||
|
|||
Цитата:
Надо мной никто не работал, уважаемый Коммуняка. Я искала Истину и нашла ее в Евангелии, написанном 2000 лет тому назад. "Властьимущие" в то время были гонителями вероучения Христа. О сегодняшнем дне у Вас тоже не совсем верные представления. |
#4020
|
||||
|
||||
Цитата:
такие "его" слова: "Я, Царь Божией милостью, бессилен справиться с чиновниками и барами, хочу помочь народу, а дворяне не дают. По- дымайтесь, православные, помогите мне, Царю, одолеть моих и ваших врагов". Об этом рассказывали многие очевидцы, например больше- вичка Л. Субботина. Это еще раз показывает на революционно-провокационный характер гапоновских соподручных, эсеров и частично большевиков, участвовавших в создании вакханалии на улицах Петербурга еще до того, как раздались выстрелы. разгоняющие толпу (которой не раз было сказано, что Царя в городе нет, поворачивайте обратно. Но толпа настойчиво двигалась вперед, "подогреваемая" эсерами и гапоновскими сотоварищами, которые кричали в толпе, о том, что Царь в городе и их ждет, а военные хотят не допустить встречи Царя с народом) и пр..... Фофан, об этом уже много раз говорилось в нашей теме. Или это как для некоторых: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|