#1
|
||||
|
||||
Александр Родионов: "Ничего забывать нельзя"
Ничего забывать нельзя
Александр Родионов, писатель: - Ничего забывать нельзя. Забудешь - повторится. Эта цикличность особенно ярко проявляется, когда страной правят сильные личности. И тут дело не столько в личности правителя, сколько вообще в природе человека. Я сравниваю эпоху Петра и эпоху Сталина. Сильная фигура стимулирует человечка возвыситься, а возвыситься он может подлостью - и очень легко. Живет человек в тесной квартирке, хочет в лучшую - и пишет донос на соседа, сочиняет какую-то историю. А в эти периоды почему-то преобладают сочиненные истории. Скажем, целый том есть о деятельности тайной канцелярии Петра. Мошенник, вор, чтобы себя как-то обелить, кричал: "Слово и дело". И пока шел розыск, он оставался живым. У величия всегда есть цена. Говорят: "Петр оставил великую державу". Да нет же. Крестьянина обложили 40-50 разновидностями налога - самой ободранной была наша страна после Петра. Из 200 гостей - гостями называли купцов, имевших право торговать за рубежом, - осталось половина. Целый народ в жертву величию приносить - сомнительный поступок. Петр блекнет в свете этих подробностей. Ну а разве не проецируется эта ситуация на сталинский период? Я не знаю, какую долю составляют в процентном соотношении сочиненные дела, наветы. Но вот когда мы составляли летопись Барнаула, я столкнулся с историей про врагов народа на строительстве меланжевого комбината. Главный инженер и так далее - там была целая команда. Самое первое строительство крупного предприятия в Барнауле, они старались, они были специалистами. И кому надо было их арестовать и расстрелять? Хотя это в определенной мере зависело от Попова. А потом и Попова расстреляли. У нас слишком короткая память. Каждое поколение делает свои открытия. Почему? Потому что не напоминали. А что, разве в проекте "Имя России" за Сталина голосуют потомки тех, кто пострадал во время репрессий? Голосовали те, чьи семьи никак не пострадали. Им рассказывали: было хорошо, был порядок, всего было много и дешево… Никто не отнимает у Сталина его организующей роли - но какой ценой? Это уже другой разговор. Нельзя забывать, какой ценой. Это не значит, что на всех углах надо кричать: наши предшественники в жизни были людоеды, паразиты и подлецы. Но и отмахиваться от черных полос в нашей истории совершенно нельзя. Я в этом уверен. А память - не только камень на площади, не все ходят мимо камня. Altapress.ru
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
|||
|
|||
Опять 25
И откуда Вы, Вика, раскапываете новых русофобов ? Делают вид, что жалеют многострадальный народ. Только сам народ дал им четкое и вошедшее на века в историю клеймо: ВРАГИ НАРОДА. А вот к Петру и Сталину отношение самое доброжелательное у народа. Народ -то мудрее.
Вы бы хоть раз что-то доброе и честное , оптимистическое о России ,о Петре, о Сталине предложили обсудить для имитации объективности. |
#3
|
||||
|
||||
Уважаемый г-н Сергеев!
На Вашем месте, я бы не брала на себя ответственности отвечать от имени всего народа. И, пожалуйста, умейте считаться с мнениями других людей, даже если они не совпадают с Вашим. А оскорбительные слова в адрес людей - это показатель уровня личной культуры человека.
__________________
С уважением, Вика |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну у меня родственники пострадали и я голосовал! И еще у многих на этом форуме. Тогда почему Рокоссовский сказал Хрущеву "Сталин для меня святой!", а он тоже пострадал, и генерал Горбатов, и маршал Голованов. Наверное эти люди имели больше права судить, чем мы. Да и вообще, если бы не Петр1, Иван Грозный, Сталин, мы бы были придатком либо Третьего Рейха, либо Второй Орды. Неужели это не понятно?! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Всё это приписывать Сталину недопустимо. Да, он причастен, но не в той мере, как маршалы-полководцы и простые советские солдаты...
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Вот что по этому поводу писал известный диседент и философ А. Зиновьев: "Войну вел и одержал победу не просто народ, а народ советский. Это — исторический факт, игнорирование которого означает идеологически преднамеренную фальсификацию истории. Советский народ — это народ, коммунистически организованный и коммунистически воспитанный, возглавлявшийся Коммунистической партией и сталинским высшим руководством. В победе, конечно, сыграл роль комплекс исторических факторов, включая патриотизм и терпимость народа к самым жутким условим жизни, сочувствие и помощь западных людей и т.д. Но главным — решающим — фактором победы были советский социалистический строй и возглавлявшееся Сталиным высшее руководство страны. Какими бы они ни были, какие бы недостатки им ни приписывали, войну выиграли прежде всего советские коммунисты во главе со Сталиным. В те годы этот исторический факт был бесспорным даже для самых заклятых антикоммунистов и антисоветчиков". |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Приведите мне пример - что он сделал на фронте? Тогда я с Вами соглашусь.
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#10
|
|||
|
|||
А Вы попробуйте с бестолковым прорабом что-нить построить))))
|
#11
|
|||
|
|||
Полководец Сталин
Цитата:
Действительно, Николай 2, Рузвельт, Черчилль полагались на своих генералов. Но Сталин был РЕАЛЬНЫМ Верховным Главнокомандующим. Сами подумайте: если не он,то кто ? Жуков-то командовал лишь одним из фронтов, и сам признает, что даже на своем фронте главные вопросы не решал. Реальное руководство Сталиным военными действиями признается в воспоминаниях всех маршалов. Да и историки в этом не сомневаются. У Гитлера, Черчилля, Рузвельта, других высших руководителей того времени есть выражение одной мысли - без Сталина СССР бы проиграл войну... |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
При Сталине враг зашел на территорию нашей страны беспрецендентно далеко. При Сталине( в том числе из-за такого глубокого вторжения, неумелого командования в первые годы войны, вызванного тотальными репрессиями командного состава перед войной мы потеряли на войне 27 миллионов( вместе с гражданским населением) До этого около 6 миллионов в СССР погибло из-за Голодомора в 30-ые годы( вызванного в т.ч. и насильной коллективизацей) сотни тысяч расстреляны,миллионы прошли через ГУЛАГи и т.д.) |
#13
|
|||
|
|||
Все таки наша работа не прошла даром - уже хотя бы не говорят о десятках милионов. Следующий этап, согласно науке переход количественных изменений в качественные, т.е. понимания сути.
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
А мне вот интересно: куда бы зашел кайзер Вильгельм, имея под каблуком всю Европу, окромя Англии, и воюя с Российской Империей на один фронт?
|
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
"Имеющий уши услышит", а не имеющий ума будет постоянно бездумно спорить, не принимая во внимание никаких аргументов. Кто кто, так это вы заезжанную пластинку крутите |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
А ту большевистскую преступную суть 17-53 годов нормальному человеку не понять никогда. Самое страшное, что сталинисты и ленининисты все преступления своих "корифеев" оправдывают какой-то сутью, необходимостью и прочим вздором (типа так надо было, без этого бы пришел "кирдык" и прочее..) Нет слов... |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Приведите там полный текст Бердяева, я с удовольствием прочитаю. P. S. К сожалению придется выложить на сайт статью про Ленина, хотя я противник делать из него Мессию. |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
В России пруд пруди из писателей, которые крепки задним умом. Но они никогда не станут классиками, примером для россиян. В начале девяностых один писатель (Адамович, по моему) разыгрывал шоу на центральном телевидении в виде суда над "защитником палача". "Защитник палача" - это пожилой юрист, сторонник защиты Сталина, присутствующий на суде в единственном числе, а со стороны Адамовича группа поддержки человек 50. Юрист был не многословен, в отличии от противников: - "Сталин не был осужден при жизни, а судить человека, который не имеет возможности защищаться - противозаконно" - в этих словах вся истина пожилого юриста. Это классика гражданского общества, истина на все времена. Презедент России назвал катастрофой 20 века развал СССР. Причастность Ельцина к этому развалу очевидна. Но он не осужден при жизни и приступнпком не является. Так что писатель Родионов не прав, а супер модератору необходимо аккуратнее подходить к выбору писателей для примера... |
#20
|
|||
|
|||
Вот интересно, увидев, что тему создала Вика и ее название, я сразу понял, что там будет сообщение от представителя "интеллигенции", где половина написанного будет наглая ложь и обыкновенная компиляция хрущевской и гебельсовской пропаганды. Не ошибся.
Согласен только с фразой "Ничего забывать нельзя". Ничего - это значит не только отрицательные стороны, которые, конечно, имели место быть, но и множество положительных моментов. Впервые было построено государство, где был гарантирован социальный минимум любому человеку. Хотелось бы узнать отношение автора к нынешней власти. Например, к следующим фактам: При Сталине население выросло на 30 млн. человек, при "демократии" - снизилось на 7-8 млн. чел. При Сталине была построена передовая наука, при нынешней власти - она влачит жалкое существование. При Сталине были построены тысячи современных предприятий. При нынешней власти они были погублены. При Сталине выросла средняя продолжительность жизни на несколько лет, при нынешней власти - снизилась. При Сталине в любом городке, деревне была больница, школа, клуб, кинотеатр. При нынешней власти - их закрывают и люди должны ездить в областные центры. При Сталине, грубо говоря - не было коррупции, сейчас же власти насквозь коррумпированы. При Сталине руководители несли ответственность за результаты своей деятельности, при нынешней власти - нет. Это и было причиной "чисток", а никак не борьба за власть и пр. чушь. |