Иосиф Виссарионович Сталин

[Rinus]

То ли Любимов в ответах, то ли на теледебатах выразили мнение, что мы выбираем того, кто наиболее нужен и ВОСТРЕБОВАН Россией сегодня, сейчас?!

Исходя из этого, не могу отдать свой голос ни гениальному Пушкину, ни великому реформатору Петру I ни кому другому, как бы ни уважал их. Но только уместным, адекватным времени, трудностям и проблемам современной России, находящим отклик в сердцах и умах соотечественников - Сталину (и Ленину).

Наш выбор на этом проекте - не просто некое интеллектуальное действо, а весьма сокровенный выбор - какую судьбу мы бы хотели будущей России? Поэтому так горячи споры. На самом деле - кто из выбираемых мог бы - исходя из известных нам их качеств и деяний, свершений, следа в Истории и душах народа - переломить сегодняшнюю горькую участь умирающей страны? Пушкин, Достоевский? - да, они отрада умирающей душе народа, но не надежда на слом существующей тенденции сладкой смерти в сияющих красках окружающей виртуальности. Менделеев, Курчатов, Гагарин - это герои ушедшей созидательной, героической эпохи - наша эпоха не такая, и даже стремления к созиданию и справедливости не видать в речах властителей. Кто же наш "герой" - наша надежда на лучшее завтра? Столыпин? - сплошное "если бы"? Или былинные герои - Александр Невский, Рюрик, Суворов??? (невольно я поставил Суворова в один ряд с Невским - историческое время, однако...).

Чего хочет народ? Справедливости, "счастья для всех, даром и чтоб никто не ушел обиженным..." - по большому счёту. Это не яхта Абрамовича каждому, это простая жизнь, друзья, семья, смысл жизни. Это не приобретательство, это созидание, осмысленный труд (не доход, и не заработок, а труд - когда получаешь радость от созданного). Кто в народе олицетворяет надежду (и воспоминания - еще совсем недавние!!!) о том, что ЭТО - ВОЗМОЖНО!?

Сталин. И Ленин.
В большей мере - Сталин, память о нем ближе и ярче, великая Победа в народном подсознании.
Ленин - это перелом от старого к новому. А Сталин - удержание и созидание, мирная жизнь и защита достижений. Сталин СЕГОДНЯ - это РЕАЛЬНАЯ возможность ПОБЕДЫ над насаждаемым с 1985 г. антинародным курсом.

Как нам нужен СЕЙЧАС Сталин!

С возвращением!

[asw1949]

Говорят Сталин был атеистом и безбожником.


Но, Сталин теперь — в одной из церквей. В той, что за Стрельней, близ Петербурга. На иконе. В своей простой шинели, в какой его запомнили миллионы советских людей, смотрит на вас задумчивыми и глубокими глазами из-под густых бровей. Рядом с ним святая. Матрёна Московская с нимбом вокруг головы осеняет красного цезаря крёстным знамением.

"Блаженная Матрёна Московская благословляет вождя". На этом образе соединилась воедино разорванная в XX веке и кровоточащая нить русской истории. Сталин и церковь. Советская власть и русская традиция. Вера Христова в красной России. Наверное, такая икона нужна именно сейчас, когда враги, выжигающие саму память о советской стране, пытаются привлечь себе в помощники и церковь. Прочитав роман "Мать", Ленин назвал эту книгу нужной для дела революции. Так же и этот образ Блаженной Матрёны Московской, написанный Ильёй Пивником, — для православных он нужный.

о.ЕВСТАФИЙ 9настоятель храма): Вы знаете, у нас в России полководцы часто благословлялись монахами, блаженными, юродивыми. Вот, например, преподобный Сергий Радонежский благословил полководца Дмитрия Донского на битву. И битва была выиграна. То же самое произошло в Москве осенью 41-го года. Блаженная Матрёна приняла у себя очень озабоченного положением в Москве вождя Сталина. И успокоила его, сказала: “Ты один останешься в городе. Всех отправляй, город не сдавай. И не сдашь”. В этом нет ничего странного. Святые люди всегда благословляли воинов, вождей. На этом стояла, стоит и будет стоять Россия. Здесь нет никакой выдумки. На этой иконе отражение того святого пути, который прошла Матрёна Московская, в том числе и благословив вождя на победу.

А кто такой Сталин?

Дело прошлое, хотите верьте, хотите нет, но в начале 90-х мне повезло встретиться с внуком Николая II, который изложил собственную версию «большевистского переворота 1917 года». Более всего мне запомнился его рассказ, связанный с замыслом заблаговременной нейтрализации антироссийских сил и оппозиционных партий путем подмены руководства и создания в будущем условий для восстановления порядка, в том числе путем накопления для этого средств за рубежем.
Мой новый знакомый не произвел на меня впечатление психопата, одного из персонажей романов Г. Климова тех, что известны как колдуны, городские сумасшедшие, псевдо пророки, деятели искусств, представители бомонда, думские клоуны и пр. Напротив, Владимер (как он представился) - само спокойствие, выдержанность, и даже, в отсутстии видимых признаков систематического образования, - само проявление особого стиля поведения, характерного для аристократа духа.
Насколько могу вспомнить, не особенно утомляя читателей деталями, по словам Владимера, «большинство верхушки РСДРП состояло из своевременно подставленных двойников». На самом деле это были не последние в системе спецслужб Российской империи людей «с национальным образом мыслей и весьма прогрессивными (в хорошем смысле) взглядами».
Предполагалось внедрение двойных агентов (т.е. агентов влияния) в наиболее опасные для России партийные группировки. В этом ряду не была исключением и РСДРП.
Практически все двойные агенты, внедренные в большевистские организации, имели отношение к контрразведывательным службам России, в частности пресловутому «третьему отделу охранки». Особенно преуспел в этом жандармский полковник Заварзин - глава охранного отделения в Москве.
Однако были и те, что принадлежали к «выдвиженцам» императорского Генерального штаба России. Если В. И. Ульянов на самом деле был подменен одним из ближайших родственников Императора, то «Иосиф Джугашвили» - молодым, но перспективным руководителем именно Регистрационного бюро российского Генерального штаба. Выходцы из разведорганов императорского ГШ оказались настолько глубоко законспирированы, что по сути дела были неизвестны контразведчикам охранного отделения. Деятели охранки без всякой задней мысли вполне серьезно их ловили, судили и ссылали в «сибирскую тьмутаракань» , не подозревая о том, что имеют дело с "коллегами" по службе.
Полностью осуществить замысел по нейтрализации наиболее заметных деятелей разного рода политических партий таким фантастическим способом не удалось. И к 1917 году антироссийские силы приобрели серьезное влияние не только в оппозиционных политических кругах и в самом окружении Николая II, но и в действующей Армии. Следует заметить, что первые признаки деструктивных, с точки зрения органов российской разведки, тенденций в «партийном строительстве" вопреки замыслу российской контрразведки проявились в социал-политическом движении в виде неуправляемого террористического крыла партии «эсэров». Несколько позже, уже в начале XX века, негативные тенденции проявились в деятельности сионистского Бунда , вступившего в открытую конфронтацию с «национал-большевистским» крылом РСДРП.
Дальше больше… в критической обстановке 1917 года, с прибытием из США «радикалов коммунизма и мировой революции» во главе с Троцким-Бронштейном, внутрипартийное сионистское лобби, разгромленное в 1903-1904 гг., приобрело в большевистской партии необычайно сильные, интернационалистские позиции. Подкрепленные «деньгами филадельфийских банкиров», в частности Шиффа, представители еврейского политического лобби с 1912 года проводили сионизированную «партийную политику», в последствии вылившуюся в открытую фракционную борьбу разного рода платформ и течений.
В предреволюционный период прорусские элементы в руководстве «большевиков» временно были вынуждены ограничить свою активность в ЦК РСДРП. Тем более, что и в среде двойных агентов не все было так просто, как это могло бы показаться. Например, двойник В. Ленина («родственник последнего императора») со своими идейными сторонниками настолько вошел в роль лидера мирового коммунизма, что уже не представлял жизни без интернационала и вступил в прямой конфликт с более приземленными «представителями национально-ориентированных разведслужб России» во главе с И. Сталиным.
К 1920 году "Джугашвили" приобрел вес в партийном руководстве и пользовался авторитетом среди товарищей. Однако, в условиях явной поддержки из-за рубежа и никак не скрываемого влияния сионистов на ленинское ЦК Сталину «грузину… будущему великорусскому держиморде» (по выражению того же «Ленина» ), полностью взять ситуацию под контроль не удалось, оставалось только надеяться и ждать подходящего случая для осуществления замысла восстановления России в новом качестве в новой политической ситуации.
Условия для осуществления давнего замысла созрели только в 1922 году, когда "вождь мирового пролетариата" серьезно заболел и несколько отошел от практических дел руководства партией и государством. Но осуществить замысел восстановления большой России ценой автономизации не удалось . По существу проблема нейтрализации сионистского, антироссийского крыла и троцкизма в «правящей партии» была решена только в период с 1927 по 1938 гг.
Впрочем, несколько забегая вперед, Владимир уточнил, что борьба с наследниками «блядиных детей» , выступавших под знаменами «ленинизма» в союзе с «остатками троцкистов» продолжалась вплоть до смерти Сталина в 1953 году.
Уже во времена «ренегата Хрущева» (фигуры весьма темной и как не без основания полагают ставленника либеральных, антирусских сил), незавершенная сторонниками строительства народного капитализма борьба, приобрела характер скрытого противостояния партийных сионистов с «антиправительственными группировками» национальной направленности. (В эпоху Брежнева скрытая внутрипартийная борьба вылилась в противостояние двух несовместимых концепций. С одной стороны это был евреизированный американский капитал, а с другой несколько почищенный, но явно изживший себя «пролетарский интернационализм».
Именно о них Сталин говорил «оба хуже…», имея в виду их антинародность по существу.

Вот такая история.

[asw1949]

Позволю себе продолжить.

Следует отметить, что тщательно законспирированная принадлежность И.В. Сталина к российским спецслужбам, его разногласия с Лениным по проблемам национального устройства и его скрытая связь с русским зарубежьем в послереволюционный период (например, с известным географом, русским геополитиком П.Н. Савицким ), открытая разработка русской геополитики в СССР В.П. Семеновым-Тянь-Шаньским, в известной мере объясняют национальную направленность социалистического и государственного строительства в СССР. (Об этом собственно и пишет Ж. Медведев, обозначая проблему в заголове упомянутой выше статьи «От Советского Союза к Советской России») Но именно такой ход исторических событий до 1953 года и темное прошлое Сталина способствовали повороту в общественном сознании и появлению после его смерти разного рода мифов, в том числе о происхождении , а также его причастности к деятельности «царской охранки».
Допустим, что я стал объектом мистификации.
Но в подтверждение этой фантастической версии российской истории, рассказанной «внуком императора», достаточно было бы без моих пояснений сослаться на широко известный роман-исповедь В. Д. Успенского «Тайный советник вождя», который написан добросовестным историком и «не на пустом месте». Само физическое существование такого советника, как реальной фигуры, действительно можно поставить под сомнение. Но невозможно подвергать сомнению тот факт, что странным и загадочным образом мировоззрение «террориста» И. Джугашвили было сформировано (но кем?) во время его ссылки еще 1903 г. и в «Туруханском крае» перед первой мировой войной в преддверии революции. Более того, не особенно проявляя черты русского националиста, И. Сталин уже в предреволюционный период имел собственное мнение, несколько отличное от классического понимания перспектив революции, строительства социализма, а в последующем и создания национального русского государства имперского типа в СССР .

Ближе всего к оценке качеств необходимого России вождя подошел П. Флоренский (это его упоминали в дисскуссии "Имя России" как жертву лично кровожадного Сталина), который в 1933 году (в лагере)писал: "Будущий строй нашей страны ждет того, кто обладая интуицией и волей, не побоялся бы открыто порвать с путами представительства, партийности, избирательных прав и прочего и отдался бы влекущей его цели. Все права на власть... избирательные (по назначению) - старая ветошь, которой место в крематории. На созидание нового строя, долженствующего открыть новый период истории и соответствующую ему культуру есть одно право - сила гения, сила творить этот строй. Право это, одно только не человеческого происхождения, и потому заслуживает название - божественного".
Интересно, не правдали? И как бы списано со Сталина, в 1933 году таковым еще не известного.
Несколько позднее один из известных писателей Запада в 1937 году писал: «Я увидел реформатора великой страны — худощавого, небольшого роста, энергичного, с огромной работоспособностью, откровенного, скромного, с большим чувством юмора, простого в общении, очень быстро устанавливающего связь, интимность между собой и слушателями, апеллирующего к здравому смыслу людей, принимающего к сердцу судьбу каждого человека, делающего все, чтобы экономика и благосостояние людей неуклонно возрастали, бескомпромиссного борца с международным терроризмом и даже отрицательно относящегося к созданию собственного культа личности…». Лион Фейхтвангер об Иосифе Сталине — «Москва. 1937»
Даже если это написано человеком, "видевшим Россию из окна поезда", то в проницательности и объективности ему тоже не откажешь.

И вот сегодня вопрос как «недоучившийся семинарист, террорист и экспроприатор грузин И. Джугашвили» превратился в «великорусского держиморду», а затем и в великорусского диктатора , представляется более чем актуальным не только для историков, но и современных политиков . Как известно одни оценивают его «более русским, чем все русские», в то время как другие « его грузинское происхождение считают, не больше не меньше как бедой России».
И тем и другим (более всего нашим современным "вождям") более всего не хватает, если не понимания проблем России, то в буквальном смысле идеологического наставника за спиной ( как у Успенского). И лучше с пистолетом у их башки, для страха: "Шаг вправо или влево – предательство, прыжок на месте провокация"). Почему так сурово? да потому, что никакой "интуиции, предвидения и пограничного мышления, тем более воли и мудрости, характерных для национальных вождей типа Сталина, у них нет и в помине. В то время как безмыслия, предательских шагов и шараханья, провокационных прыжков на месте для отстрела этих потомков, простите, б\детей без суда и следствия более чем достаточно .
Даже по законам мирного времени.

Впрочем, всякий народ имет то, что заслуживает. И вождей тоже Бог...увы, дает по заслугам.

[Рашид.]

В конце 1920-х годов в стране развернулось огромное строительство,проходившее по зарание подготовленному плану, рассчитанному на пять лет. За 4-5 лет в стране должны были возникнуть целые отрасли промышленности. В этой ситуации руководители партии воспользовались разработками талантливых инженеров и экономистов, строивших свои концепции будущего страны. Их обобщили сотрудники Госплана-ведомства, созданного в 1921 г., для реконстукции разрушенной в годы войны экономики. В основе принятого плана лежало создание новых промышленных центров на Урале и в Сибири, в непосредственной близости к источникам сырья. Главная роль отводилась тяжелой промышленности - металлургии, химии, станкостроению и производству воружений. Чтобы вдохнуть в новые предприятия жизнь и связать их между собой, предусматривалось строительство крупных электростанций и транспортных магистралей. Самыми значительными стройками первой пятилетки стали металлургический комбинат в Магнитогорске, крупнейшая электростанция на Днепре - Днепрогэс, Туркестано - Сибирская железная дорога, Сталинградский тракторный завод, Ростовский завод сельскохозяйственных машин. Автомобильные и тракторные заводы строились и в другтх городах. С самого начала на них был возложен и выпуск военной техники. И вот наш мудрый Виктор Черномырдин спрашивает какой ценой наша страна всего этого и остального достигла. Из его высказываний можно понять, что мы до сих пор должны поля обрабатывать сохой и сидеть в шалашах при свете лучины. Говорит да наша страна победила в Велкой войне против фашизма и опять же мол какой ценой. Выходит мы в июле 1941 года должны были лапки к верху, упасть на колени, и как при монгольской орде еще лет так триста ездить в Берлин и просить тысячалетний рейх чтобы получить ярлык на великое княжение. Да наши достижения и победы достались нашей стране тяжело, и поэтому все это бессценно. Все же в годы первой пятилетки роль лагерей в индустриализации была невилика. По словам Черномырдина наверное, как сказал Путин про грузин, мы фашистов должны были встретить с рогатками и махать перочинными ножиками. Виктор Степанович Черномырдин вроде взрослый дядька, а несет какуюту охинею. Сталин думал прежде всего о стране, а не так как нынешние о своих карманах, диведентах,рейтингах перед выборами, а после выборов хоть трава не расти. Сталина на них нет. Слава СССР, слава Сталину!!! Низкий ему поклон и вечная память. Лучше умереть стоя, чем жить всю жизнь на коленях.

[yurok_47]

Как сказал вчера по "Эхо Москвы" Сванидзе,те кто голосует за Сталина,думают,что Земля держится на трех слонах,а наша задача ПРОСВЕЩАТЬ ИХ.Мне ,кажется, пусть Сванидзе сначало спустится со своего бананового дерева , перестанет сочинять исторические байки и взглянет на историю как науку. А пока он байкописец не надо нас просвещать.

[РУССКАЯ]

Сообщение от Петр Киле

Россия, отказываясь от собственной истории, теряет свое лицо, что мы наблюдали в последние десятилетия с отчаяньем, для миллионов непосильным. С кем из 12 она могла бы скорее обрести себя? Александр Невский, будь он выбран, останется всего лишь именем и смутным образом, как «Витязь на распутье». Ни Сталин, ни Ленин не пройдут, ведь их судят, чтобы покончить с ними навсегда. Все остальные имена останутся лишь именами. И Петр I на уровне понимания Черномырдина останется в ряду Ленина и Сталина. А РФ - без руля и ветрил, то есть без идеологии, духовной основы единства нации и культуры.
Явилась возможность по-новому взглянуть на личность и деяния державного мастера, зачинателя эпохи Возрождения в России, с осознанием идеологии Русского Ренессанса, но устроители обсуждения и участники еще не прослышали, похоже, ничего о Ренессансе в России, всецело пребывая в стереотипах западничества и славянофильства, то есть самоуничижения и юродства.

Россия не отказывается от своей истории! Россию насильственно! пытаются лишить ее "величественной и трагической, высокой, полной романтики...великой истории", именно потому что "нет такой истории ни у одной из стран мира в XX веке..." Россия и опасна тем, что имеет такую историю, такие завоевания, такую культуру! Лишить молодежь знания этой истории - лишить духа руcского, лишить силы! Вот потому и брошено все сейчас на фальсификацию, шельмование истории, "реформу" образования, создание кино- и книгохламовников, подменяющих наши литературные и кинематографические кладези. Я сына заставляю слушать, что говорится в проекте, корректируя вранье, и говорю: "Слушай, если ты не расскажешь, то твои дети уже историю России знать не будут вообще", т.к. планомерно и неуклонно реализуется план Даллеса - "стереть с лица земли самый непокорный народ". И ценность этого проекта не в том, кто станет именем России, да хоть анатоляна чубайса глазуновы, сахаровы, ткачевы, мироновы и прочие -ские пусть назначат: отрицательный результат тоже может быть положительным. Самое ценное в нем то, что есть возможность, в первую очередь через этот форум, донести до молодежи, может даже не столько аргументы и факты, которых здесь, спасибо огромное всем участникам! такое множество, а высветить то обстоятельство, как история была искажена, извращена! заставить задуматься кем, зачем и почему. И если это дойдет до молодежи, тогда есть у нас надежда, что кого-то из них Господь благославит на великое служение Великой России, и одолеем мы антихристово племя

[РУССКАЯ]

Воллэнд По поводу темпов роста экономики при Сталине… Как вообще можно сравнивать тоталитарную экономику с рыночной? Извините, но это элементарная экономическая безграмотность. Между тем экономика такая же точная наука, как физика или математика.

(1)Тогда скорее физика настолько же относительна, насколько и в экономике всё предсказуемо

Волэнд: Не вопрос увеличить выпуск продукции, стояла у меня одна линия, поставил вторую – вот и увеличение на 100%.

Тоже абсурд(2) - как-то вы не как экономист всё упрощаете: молчите, батенька, о структуре и размерах издержек, а сразу 100% обещаете по-дилетантски, по меньшей мере


Волэнд: При нормальной (рыночной) экономике задача не произвести, а реализовать продукт, он должен быть конкуретноспособен и нужен людям.

(3)Совсем не обязательно нужен! Главное, изловчиться и можно втюхать совсем ненужное!Слыхали об искусстве рекламы, методе агрессивных продаж и прочих технологиях манипулирования сознанием покупателя?

Волэнд: Почему в начале 90-тых закрылись практически все заводы? Да потому, что после открытия границ, стало очевидным - качество производимой ими продукции не устраивает никого и даже второсортный продукт из Турции, Китая, Польши стал дешевле и качественней того, что создавалось у нас…

Опять абсурд! (4) Заводы закрылись, потому что шло планомерное разрушение промышленного потенциала страны, вместо того, чтоб модернизировать производства и выпускать конкурентноспособную продукцию. Но перспектива сделать из России сырьевой придаток запада и c ша куда как более привлекательней была, чем модернизация промышленности. Китаю и не снилось иметь то, что было в СССР 20 лет назад, а сейчас ничего, со США тягаются. И мы уж точно лучшую чем в Китае в подвалах и ремесленных мастерских, да и на многих фабриках продукцию могли бы выпускать, тем более с тем кадровым потенциалом во всех сферах, который в подавляющем большинстве был выброшен из жизни, уже совершенно точно не потому что не мог конкурировать с польским, турецким и китайским

Волэнд: По сю пору мы практически можем продавать только нефть, газ и другое сырьё.

(5)Что и требовалось "господам либералам" - абсолютная зависимость от турции, китая, цен на нефть и газ и т.д. и т.п.! А при сталинской тоталитарной экономике, как Вы говорите, государство было абсолютно самодостаточным и при этом развивались и медицина, и наука, и образование, и спорт + физкультура, и культура при сохранных национальных ценностях, строились дома и города, люди бесплатно получали квартиры, санатории, детские лагеря отдыха. Не было такой зависимости от любого импорта, в том числе и продовольственного, как сейчас, при рыночной экономике. Не главная ценность для государства - выпускать сплошь конкурентноспособные товары - не примитивизируйте.
К слову сказать, сейчас (с недавнего времени) в России нечего и мечтать о конкурентноспособности в сфере нанотехнологий, но это совсем не потому, что Россия не могла бы здесь конкурировать с другими странами, а нам радостно сообщают о "великих" достижениях в виде рыночной экономики, "свободы слова", "права выбора" да и других "прав" и "свобод" химерных, а в "тоталитарном" сталинском СССР у народа было гораздо больше реальных, а не химерных прав и возможностей, но правда, поменьше чем у "олигархов"...

[РОМАНОВА]

Сообщение от asw1949

Дело прошлое, хотите верьте, хотите нет, но в начале 90-х мне повезло встретиться с внуком Николая II, который изложил собственную версию «большевистского переворота 1917года.

Извините, Уважаемый, вы не могли бы припомнить имя этого внука Николая Второго? Я как-то сомневаюсь в правдивости ваших слов. Или вы его с кем-то перепутали?

[>vik]

Сообщение от yurok_47

Как сказал вчера по "Эхо Москвы" Сванидзе,те кто голосует за Сталина,думают,что Земля держится на трех слонах,а наша задача ПРОСВЕЩАТЬ ИХ.Мне ,кажется, пусть Сванидзе сначало спустится со своего бананового дерева , перестанет сочинять исторические байки и взглянет на историю как науку. А пока он байкописец не надо нас просвещать.

Ну, тенденциозный взгляд Сванидзе всем хорошо известен... ПУсть он сначала вспомнит КОГО репрессировали его предки и ЗА ЧТО были репрессированы они сами... ВОбщем- он конкретный враг всего Русского, всего Державного, всего Великого....

[фофан]

[QUOTE=Рашид.;14256] И вот наш мудрый Виктор Черномырдин спрашивает какой ценой наша страна всего этого и остального достигла.
К, 90-ым, мы все подкрались с голой "задницей"
Большая часть "мы", продолжает сиять оным местом, а остальная вопрошает - если ты такой умный, пошто такой бедный?
Пошто, пошто! Посыл вождя не поняли - учиться, учиться и учиться - "воровать"???
Не "виторам степанычам" говорить о цене - досталось и им.
Опять скажут - зависть, заааависть! Да, ни-ког-да! Привычка, просто - не был вором и нечего начинать.

[gmgmshk]

Интересная статья о Сталине как геополитике из журнала "Международная жизнь" № 9 2005 г.: http://www.mid.ru/mg.nsf/ab07679503c...f?OpenDocument

Несколько цитат:

Можно заключить, что если не по инициативе, то при самом активном участии Сталина был реализован целый комплекс мер, призванных укрепить международные позиции страны и нейтрализовать интервенционистские устремления держав Антанты.

...его внешняя политика служила интересам не какого-либо одного класса, а выражала потребности национально-государственного характера, то есть диктовалась интересами всех народов, населяющих нашу страну.

Одним из ключевых компонентов сталинской внешнеполитической концепции была вера в русский народ, в то, что он способен (и его история, в том числе и в период царизма, это убедительно доказывает) на историческое творчество невиданного в истории масштаба. Ему претила расхожая мысль о мнимом превосходстве Запада над Россией и ее народом. Вполне определенно он выразил ее в беседе с немецким писателем Э.Людвигом: "В Европе, - заметил Сталин, - существует много людей, чьи идеи о народе СССР являются старомодными: они полагают, что граждане СССР, во-первых, покорные, а во-вторых, ленивые. Это устарелая и совершенно неправильная идея. Она зародилась в Европе в те дни, когда русские помещики массами устремились в Париж, где они проматывали нажитые состояния и проводили время в безделье. Это были бесхребетные и никчемные люди. Это привело к выводам о "русской лени". Но это не может ни в коей мере быть применено к русским рабочим и крестьянам, которые зарабатывали и продолжают зарабатывать себе на жизнь своим собственным трудом"

Одной из базисных позиций, из которых исходил Сталин, была убежденность в том, что в многонациональных государственных образованиях ведущую роль должен играть народ, образующий становой хребет этого государства. Применительно к Советской России эта историческая миссия выпала на долю русского народа.

[РУССКАЯ]

Сообщение от yurok_47

Как сказал вчера по "Эхо Москвы" Сванидзе,те кто голосует за Сталина,думают,что Земля держится на трех слонах,а наша задача ПРОСВЕЩАТЬ ИХ.Мне ,кажется, пусть Сванидзе сначало спустится со своего бананового дерева , перестанет сочинять исторические байки и взглянет на историю как науку. А пока он байкописец не надо нас просвещать.

Вот они и проСВИЩают: Как из детей делают придурков
http://ru.youtube.com/watch?v=tWLJwY...eature=related
Только мы и можем и должны теперь своих детей просвещать и котролировать ту информацию,которую им закладывают новые учебные программы, учебники, СМИ
А технологии отработаны: Оболванивание народа (Zombiing of people)
http://ru.youtube.com/watch?v=CiFtBk...eature=related
А сванидзе и прочим латыниным их "просветительство" щедро проплачено и не только им. Все СМИ на их общаковом бюджете и не только в России

[Dinozavr]

Ссылочка не работает поправьте

[Да уж]

русские помещики массами устремились в Париж, где они проматывали нажитые состояния и проводили время в безделье. Это были бесхребетные и никчемные люди. Это привело к выводам о "русской лени". Но это не может ни в коей мере быть применено к русским рабочим и крестьянам, которые зарабатывали и продолжают зарабатывать себе на жизнь своим собственным трудом

Актуально как никогда.Необыкновенный уровень ненависти "озверевшей матросни" в революцию к барем и господам полностью понятен.Потомучто нехорошо когда национальное достояние проматывается по куршавелям со шлюхами.
Ясно что товарищ Сталин такого одобрить не мог.

[Dinozavr]

РУССКАЯ,

Вторая ссылка про дебилизацию народа очень понравилась, спасибо!

Парад победы 1945 цветной (сокращенный)
http://rutube.ru/tracks/943746.html?...2a65a4180d4d7b

Парад победы 1945 черно-белый (полная версия)
http://rutube.ru/tracks/233232.html?...f80c7fa68731ad
Обратите внимание(в черно белом):
02:33-02:43 попы на красной площади
08:41 посмотрите на счастливые лица и радостные переговоры, когда услышали, что к мавзолею идёт сам Сталин

[Сатч]

...его внешняя политика служила интересам не какого-либо одного класса, а выражала потребности национально-государственного характера, то есть диктовалась интересами всех народов, населяющих нашу страну.

Внешняя политика служила интересам мирового пролетариата, послевоенная политика это показала, когда Молотов постоянно выезжал под вымышленными фамилиями в страны восточной европы на встречи с лидерами коммунистических партий и давал рекомендации для деятельности.
70-летие Сталин разрешил отметить более празднично только по той причине, что собрали лидеров компартий для консультаций и пр., а также чтобы повысить влияние этих партий на массы.

Одним из ключевых компонентов сталинской внешнеполитической концепции была вера в русский народ, в то, что он способен (и его история, в том числе и в период царизма, это убедительно доказывает) на историческое творчество невиданного в истории масштаба.

Его цитата подтверждает только то, что русский народ не хуже других, но не самый великий. Сталин, между прочим, очень не любил проявления подобного великорусского шовинизма, как не любил и проявления национализма у небольших народностей.

[asw1949]

Сообщение от РОМАНОВА

Извините, Уважаемый, вы не могли бы припомнить имя этого внука Николая Второго? Я как-то сомневаюсь в правдивости ваших слов. Или вы его с кем-то перепутали?

Он представился "Владимером", сыном Анастасии, чудесным образом спасшейся от расстрела вместе с семьей в 1918 году.
История имела продолжение - со слов этой Анастасии (матери Владимера) им была написана брошюра с ее воспоминаниями. Меня привел случай встретиться с ним второй раз и эту книжицу я получил, прочитал с интересом.
Впрочем "хотите, верьте, хотите нет!.
Таких Анастасий было как минимум 25, одна в тоже время объявилась в грузии, и ее предложениями открыть секретные вклады императора в серьез заинтересовали наших деятелей.
Чего же мне кочеврежится, тем более что Владимер человек не ординарный и не городской сумасшедший.

[Rinus]

и опять хочу вернуться собственно к истокам нашего голосования-выбора исторической фигуры, наиболее востребованной в современной России.

Что означают эти слова? Ведь если бы Пушкин родился в 1975 году или Петр I родился в 1950 году - то сегодня они не были бы ТЕМИ Пушкиным и Петром I, которых мы обсуждаем, верно?

Наиболее близким объяснением идеи, посыла нашего выбора, считаю фантастическое предположение:
"А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ ВДРУГ ИМЯРЕК (один из наших героев) ОЖИЛ СЕГОДНЯ - КТО ИЗ НИХ СЕГОДНЯ БЫЛ БЫ НАИБОЛЕЕ ВОСТРЕБОВАН И ПОЛЕЗЕН РОССИИ?"

1) Александр Невский, Петр 1, Александр II, Иван Грозный, Екатерина II - пожурили бы российскую власть за разбазаривание территорий, наказали бы навести порядок в армии. Но не осудили бы, если бы это сделали за счет народа. Ну разве что немного приструнили бы современных "бояр" да наказали не разбазаривать хозяйство. Может людишками оделили бы (как в анекдоте про нового русского..."душ 100 не помешало бы...").
2) Пушкин, Достоевский, Менделеев - осудили бы нынешнюю власть, заклеймили бы Словом и авторитетом....а чо - не дали бы трибуну в сми да и делов...
3) Столыпин - вписался бы в славную плеяду современных реформаторов, наравне с Чубайсом, Фурсенко, Кудриным...
4) Суворов....служил бы, исполнял приказы мебельного министра обороны...ну может побузил бы немного - в крайнем случае кончил бы как Рохлин...
5) и наконец, ЛЕНИН и СТАЛИН - с изумлением узнали бы годы своей революционной юности и применили ВНОВЬ свои знания и опыт! В тюрьмах сидели, революционные ячейки собирали - это не Зюганов...

Вот такой мысленный эксперимент.

[Artus Gloss]

Сообщение от Rinus

и опять хочу вернуться собственно к истокам нашего голосования-выбора исторической фигуры, наиболее востребованной в современной России.

Что означают эти слова? Ведь если бы Пушкин родился в 1975 году или Петр I родился в 1950 году - то сегодня они не были бы ТЕМИ Пушкиным и Петром I, которых мы обсуждаем, верно?

в лучшем случае юритами да экономистами.

[РОМАНОВА]

Сообщение от asw1949

Он представился "Владимером", сыном Анастасии, чудесным образом спасшейся от расстрела вместе с семьей в 1918 году.
История имела продолжение - со слов этой Анастасии (матери Владимера) им была написана брошюра с ее воспоминаниями. Меня привел случай встретиться с ним второй раз и эту книжицу я получил, прочитал с интересом.
Впрочем "хотите, верьте, хотите нет!.
Таких Анастасий было как минимум 25, одна в тоже время объявилась в грузии, и ее предложениями открыть секретные вклады императора в серьез заинтересовали наших деятелей.
Чего же мне кочеврежится, тем более что Владимер человек не ординарный и не городской сумасшедший.

Я смею предположить, что вас тогда обманули. И я более чем уверена в этом. И давайте больше не будем продолжать этот диалог. Уважаемая Вика!
Огромная прозяба не удалять этот и предыдущие посты этого диалога. Т.к. это не является отклонением от темы, а просто надо было выяснить достоверность информации, приведеной пользователем, дабы не заводить других в заблуждение.