#41
|
||||
|
||||
Простите , но я не понимаю как можно связывать Невского с Россией. Ведь в то время даже такого понятия , как Россия , не существовало.Не было ни России ни россиян.Был набор обычных средневековых княжеств , как и во всей Европе. Точно так же Невский мог топить в Чудском озере и суздальцев , бить на Неве черниговцев и т.д. И татаро-монголы были ему ближе чем киевляне. Не тянут деяния Невского на общероссийский массштаб , при всем уважениии к князю.
__________________
За Родину!За Сталина! |
#42
|
||||
|
||||
заметки идиота
Действительно, термины "Русь" и "Рось" имеют разное происхождение, причем оба термина проблемно связывать с современной "Россией". Даже при Иване Грозном мы наблюдаем скорее "Московскую Тартарию" нежели Россию. Но главное, сама идея зафиксировать прошлое, отождествляя его с настоящим и будущим - содержит в себе какую-то "бесовщинку". Фиксация прошлого в настоящем - конец развития. Конец развития это смерть. "Исчислил Бог царство твое и положил конец ему" (из книги пророка Даниила). "Бесовщинка" ярко стучится через последнюю букву: "Имя РоссиЯ". Мы выбираем именно не героя прошлых лет, что относительно безобидно, а пытаемся исчислить самое царство. Как справедливо замечает nocat, выбор А.Невского сразу же отправляет царство в небытие...
|
#43
|
||||
|
||||
Св. Александр Невский - православно-государственный культ...
В XVIII—XIX вв. Св. Александр Невский становится одним из наиболее почитаемых в России национальных святых. Нетрудно заметить, что сильный культ этого святого, занимавшего, безусловно, важное место в исторической памяти народа, имел постоянную и сильную поддержку со стороны государства. Это был как бы православно-государственный культ.
Превращение Святого Александра Невского в покровителя государства началось в начале XVIII века. Петр I, заложивший новую столицу страны, Санкт-Петербург, на отвоеванных у шведов землях, усмотрел определенный символический смысл в том, что город был основан вблизи места, где в 1240 году новгородский князь Александр Ярославич разгромил тех же шведов. Отныне в небесном покровительстве Св. Александра Невского виделся залог будущей окончательной победы России над ее давним историческим врагом. В 1713 году на левом берегу Невы была основана Свято-Троицкая Александро-Невская обитель (с 1797 г. — лавра). 30 августа 1724 г., в день трехлетней годовщины заключения Ништадтского мира, Петр I лично внес мощи Св. Александра Невского, прибывшие по воде из Владимира, в построенную на территории обители церковь Благовещения Пресвятой Богородицы. Специальным указом от 2-го сентября того же года он повелел впредь справлять праздничную службу святому не 23-го ноября, как было ранее, а 30-го августа.1 Таким образом, связав имя Св. Александра Невского с важнейшей в истории России датой, подписанием мирного договора со шведами, Петр I придал его культу государственный и политический характер. Уже после смерти императора, в 1725 году, выполняя волю покойного супруга, Екатерина I учредила орден в честь Св. Александра Невского, ставший одной из высших и почетнейших российских наград.
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён... |
#45
|
||||
|
||||
А.Ткачев честно сказал: "Александр Невский - это ОБРАЗ, СКАЗКА... будем эксплуатировать образ, сказку".
И историки в конце передачи честно сказали: "золотая легенда" о том времени. И слава Богу! |
#46
|
||||
|
||||
Ну и Илье Сергеевичу Глазунову - отдельное спасибо.
|
#47
|
||||
|
||||
Что касается исторических реалий (ведь что-то все же известно), то, по моему разумению, очень жаль, что почти ничего не рассказали о брате Андрее - о другом возможном пути развития России. Только А.Сахаров 10 секунд ему посвятил - а по моему разумению, не менее трети времени от всей передачи должно бы. Тогда был бы серьезный разговор.
А так... Ну да, "партия учит нас, что газы при нагревании расширяются" |
#48
|
|||
|
|||
Заявление Владыки Кирилла
Сообщения Владыки Кирилла о том, что примерно в то же самое время в орде начиналась христианизация (были допущены миссионеры, разрешались проповеди во вновь построенных храмах) ответ один:
1. монголы знали о том, как христианизировалась Русь; 2. монголы не считали, что христианская церковь может им противостоять т.к. цели и монголов и христианской церкви были одни – захват земель и населения Руси. Все, кто имел схожие цели, были их союзниками. |
#49
|
|||
|
|||
Безбожнику
Цитата:
Как у Вас все однолинейно и пристрастно... Назвать РПЦ союзником монголов в деле захвата русских земель ?!!! Вы наверное ни одного батюшки в жизни не видели. Там дураков не держат. Потому и авторитет тысячелетний - у кого еще на Руси ? Предположил бы, что начитались книг из троцкистской библиотеки юного безбожника, так их сейчас не достать... |
#50
|
|||
|
|||
Вот еслибы мы выбирали великого воина, то можно былобы за Нвского. А так я считаю ничего великого от него небыло. Да был такой хитрый молодец, который лихо мохал мечём, отпинал разок немцов, разок шведов и все. Поссорился с сыном, братом, кланялся, платил дань монголам и после него еще триста лет Русь была под гнётом монголов. Если на то пошло Дима Донской должен быть на его месте. Вот владыка Кирилл говорит: что Невский под гнётом монголов строил храмы и т.д. Строил потомучто монголы не запрещали, у монголов не было такой цели, чтобы Русь перестала быть христианской, а их больше интиресовало материальные блага. Монголам наборот было интересно чтобы Русь экономический развивался. И я согласен с Ткачёвым. "А.Невский это красивая сказка", только и всегото.
|
#51
|
|||
|
|||
Да, монголы тогда не были мусульманами и проявляли веротерпимость.
В мире есть хороший принцип определения сторонников и противников своих.
Он заключается в следующем: верь не только словам говорящего – но верь делам говорящего. Враг Руси, сжигающий тысячи неповинных людей с семьями в окруженных городах – вдруг разрешает проповедовать чуждую ему веру «у себя за спиной»!? И это вопреки сложившемуся уже к тому времени принципу ведения военных действий – за спиной не должно быть дееспособного врага. Это принцип обеспечивался разными способами – и подкупами воевод и знати, и уничтожением всего мужского населения, и прямым наместничеством своих монгольских сородичей. |
#52
|
|||
|
|||
Цитата:
2) с тем, что "РПЦ планировала захватить Россию", я, конечно, не согласен. Но и отрицать, что РПЦ не была настроена, скажем так, резко против, также нельзя. Монголы не были против христианства, в отличие от немцев и пр., поэтому РПЦ и боролась, в первую очередь, с ними. То есть имели место и свои цели, а не только - свобода России. |
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
твердо антисоветски и одновременно умеренно монархичеки настроенных - 8 человек, просоветски настроенных - 2 человека, умеренно нейтральных - 2 человека. "старшина присяжных" Н.С. Михалков - твердый монархист. обсуждение Ленина и Сталина будет не "интересное, весёлое и ироническое", а яростное и злобное с поминутным цитированием "историков" Солженицина, Волкогонова и тому подобных. если я не обознался - генерала Варенникова? не ржу. в свое время, по итогам, так сказать, августовского путча он единстенный отказался от амнистии, настоял на суде и фактически выиграл его, хотя усилиями адвоката Макарова и др. суд пытались превратить в суд над КПСС... он конечно постарел, но посмотрим... |
#54
|
|||
|
|||
Цитата:
Насколько я помню: Единственное княжество того времени -Новгородское хоть дань в орду и платило, но завоевано никем не было. |
#55
|
|||
|
|||
Православие насчитывает много больше веков, нежели Христианство. В 15 веке (по Григорианскому календарю) патриарх Никон заимствовал этот термин из древней культуры и веры славян, и церковь стала называться не Правоверная, а Православная. Жаль, что документы, говорящие об этом в школе на уроках истории не разбирают.
Вышеописанные события происходили в 11-м веке (по Григорианскому календарю) т.е. всего за 2 с небольшим века до крещения Руси «огнем и мечем». Память людская еще не была стерта и наши соседи помнили все происходящее в недалеком прошлом. Отсюда и всё вышесказанное. |
#56
|
|||
|
|||
УУУ-ууу ...я яй !
Цитата:
Так когда дело было: до христианства ? В 15 ? Или в 11 ? Соседи - это монголы ? Вам - сколько лет ? |
#57
|
||||
|
||||
вы нас не путайте пожалуйста. вы конечно не Фоменко, но надо бы с хронологией потщательнЕе. и без вас путаницы много.
|
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
и какое это царство вдруг отправится в небытие, и откуда? |
#59
|
|||
|
|||
Так подкиньте историку ссылку на ДОКУМЕНТЫ дохристианской истории - БЛИН !!! Так ког
1. Спасибо за помощь в корректировании «т.е. всего ЧЕРЕЗ 2 с небольшим века до крещения Руси «огнем и мечем». Память людская еще не была стерта и наши соседи помнили все происходящее в недалеком прошлом. Отсюда и всё вышесказанное».
2. Вот далеко не полный список видных деятелей государства российского, которые описывали в своих работах огромный необработанный пласт исторических свидетельств о древнем славянском мире: - В.Н. Татищев - М.В. Ломоносов - А.С. Пушкин - Е.П. Блаватская - Л.Н. Толстой. 3. Обратитесь к историку и геологу Г.С.Гриневичу. О его работах по изучению древней письменности славян на центральном телевидении был фильм - «Фестский диск». А так же к доктору философских наук, профессору, члену академии РАЕН, основателю и директору Центра древней славянской письменности и культуры В.А. Чудинову. |
#60
|
||||
|
||||
Цитата:
значим будет только "вердикт присяжных". каждую неделю (12 недель) они будут отдавать результаты своего голосования в запечатанных конвертах Михалкову (или Любимову?). после обсуждения последнего героя и голосования за него все конверты будут вскрыты, голоса будут подсчитаны, и будет оглашено Имя. наши голосования может быть учтут, если будет равное количество голосов. вроде бы так? |
Пользователь сказал cпасибо: | ||