Соблюдение нравственности (или "Дом-2" и "Школа": быть или не быть?)

[Вика]

Напомним, что 29 июля Пресненский районный суд Москвы запретил телеканалу ТНТ показывать "Дом-2" с 04:00 до 23:00. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения.

По мнению организатора флешмобов Алексея «Кота», в передаче «Дом-2» происходят лишь постоянные выяснения отношений, драки, ссоры, а участники в общении используют нецензурные выражения, пишет «КомиОнлайн».

«Они выставляют личные и сексуальные отношения на всеобщее обозрение. Смотря на это, население деградирует. Передачу надо не просто перенести в ночной эфир, а по возможности закрыть вообще, чтобы она раз и навсегда перестала травмировать неустойчивую психику детей своим содержанием», — заявил Алексей «Кот».

Как рассказал «КомиОнлайн» капитан одной из сыктывкарских команд по мини-футболу Михаил Коровинский, он не смотрит «Дом-2». По его мнению, вместо этого шоу необходимо реализовывать телепроекты для пропаганды спорта и здорового образа жизни.

У руководителя сыктывкарской школы танцев и организатора вечеринок Александра Акура от передачи ТНТ болит голова: «В первое время «Дом-2» казался интересным, его главным содержанием было «строительство любви». Теперь передача учит каким-то поддельным отношениям, как изменять, сплетничать, подслушивать, подсматривать, бездельничать, разводить интриги. Молодежь это впитывает как губка и считает нормой».

По мнению А.Акура, «Дом-2» засоряет телеэкраны, но выбор – смотреть или не смотреть передачу – должен оставаться за самим зрителем.

Рэперы из группы «Kapilana», в частности ее битмейкер Владимир «Alter Ego» Незнамов, считает, что «Дом-2» смотрят несформировавшиеся и неопытные подростки. «Возможно, за время участия в передаче и ее просмотра молодые люди упускают важные моменты в собственной жизни. А все ценности передачи вообще из области «ниже пояса».

Ранее сообщалось, что в апреле 2009 года против популярной телепередачи выступил министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев. Он призвал руководство ТНТ закрыть проект. Глава МВД отметил негативное влияние программ, подобных "Дому-2", на детскую психику и призвал ввести штрафы за нецензурные выражения и показ эротических сцен.

Эти штрафы должны быть настолько существенными, "чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения", сказал Нургалиев. Закрыть "Дом-2" ранее предлагали также депутаты Мосгордумы и члены Общественного совета по нравственности на телевидении.

С критикой "Дома-2" выступал и министр образования и науки РФ Фурсенко, назвавший проект "дурацкой передачей" и "не очень нормальным продуктом". Министр заявил, что проект потеряет свою популярность, и выразил надежду, что через какое-то время он "сойдет на нет".

Телепередача выходит на канале ТНТ с мая 2004 года, сейчас транслируется ее 10-й сезон. За пять лет в "Доме-2" приняли участие более 400 человек. По заявлению одной из ведущих проекта, Ксении Собчак, аудитория передачи составляет около 35 миллионов человек.



"АиФ"

[Вика]

Молодежные организации столицы и депутаты Мосгордумы потребовали от руководства телеканала ТНТ выполнить решение суда о запрете трансляции телепередачи "Дом-2" в дневное время.

Пикет состоялся накануне в Москве у стен ТНТ, сообщила "Интерфаксу" глава комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова в четверг.

Во время пикета нарядная будка "Дом-2" была торжественно погребена под черным брезентом, что символизировало уход трансляции реалити-шоу в ночное время. Под скандирование "Недострой - в эфир ночной" будку унесли с места пикета.

Собеседница агентства напомнила, что еще пять лет назад прокуратура вынесла руководству ТНТ представление об устранении нарушения 37-й статьи закона "О СМИ" с требованием прекратить дневное вещание "Дома-2".

"Это представление не исполняется до сих пор. 28 июля 2009 года по решению Пресненского суда трансляция "Дома-2" должна быть перенесена на время после 23:00. Сегодня руководство телеканала уверенно заявляет, что решение суда будет отменено, так как у ТНТ не было проблем с законом", - отметила Л.Стебенкова.

По ее словам, во время пикета депутаты напомнили, что за пять лет телепередача "Дом-2" подвергалась многочисленным искусствоведческим и психологическим экспертизам, "в ходе которых было выявлено деструктивное влияние проекта на аудиторию". На основании одной из экспертиз прокуратура вынесла представление гендиректору ТНТ.

"В частности, в телепроекте принимала участие порнозвезда Елена Беркова, интимные сцены между участниками проекта во время их пребывания в "Доме-2" есть в свободном доступе в Интернете. Дневные выпуски изобилуют нецензурными выражениями и обсуждениями интимных подробностей. Участники телепроекта "Дом-2" часто становились фигурантами громких уголовных дел", - отметила Л.Стебенкова.

В свою очередь депутат Мосгордумы, народный артист России Евгений Герасимов подчеркнул, что такие передачи, как "Дом-2", должны транслироваться на платных каналах, как это происходит в Америке и странах Европы.

"Интерфакс"

[Ирина]

Интересно...а как считают эти рейтинги? Сколько слышу- все против...Откуда тогда такие утверждения?

[Вика]

Уважаемая Ирина!

Всё дело в том, что на прийти на митинг или высказаться в прессе может далеко не каждый человек. А вот включить телевизор, чтобы хоть раз посмотреть шоу, хотя бы из любопытства, может каждый. Вот и повышается рейтинг программы, который потом подсчитывают, исходя из количества аудитории канала и конкретной программы. А если учесть то, что любой PR, не важно, положительный или отрицательный, ещё больше набавляет телерейтинги, вот и делайте выводы...

[Ирина]

Спасибо! можно еще вопрос дилетанта? А откуда узнают, сколько людей смотрит? )) Ну вот как то я не очень задумывалась над подобным вопросом...совершенно не в курсе )))
Правда, периодически звонят...спрашивают, что смотрите в данный момент? Только я почему то всегда в этот момент совсем ничего по ТВ не смотрю, о чём и сообщаю )))

[Вика]

Уважаемая Ирина!

Чтобы долго не расписывать подробности, приведу Вам 3 телетермина. Надеюсь, из их определений Вам станет понятен ответ на Ваш вопрос.

1. ДОЛЯ - процент настроенных на канал телевизоров к общему количеству включенных телеприемников в данный момент в стране.

2. РЕЙТИНГ - процент телевизоров, показывающих передачу, по отношению к общему количеству.

3. ТВ-МЕТР - мини-компьютер с памятью, в который записывается информация о том, кто из членов семьи и в какое время включает телевизор. Устанавливается на телеприемник. Позволяет круглосуточно регистрировать просмотр. На пульте дистанционного управления для каждого члена семьи выделена отдельная кнопка. Все приборы в семье объединяются в некую мини-компьютерную сеть, подключенную к главному прибору, на который сбрасывается вся информация. До 5 утра центральный компьютер Galiup Media обзванивает все главные приборы и по модемной связи собирает с них информацию. На следующий день формируется рейтинг прошедшего дня.

[Вика]

У скандального "Дома-2", частично арестованного на днях, есть своя предыстория, пишет Газета.Ру. Осенью 2001-го телеэфир дважды прерывался экстренными сообщениями: когда в Нью-Йорке террористами были атакованы башни-близнецы и когда Саша, участник первого реального шоу, покинул святую обитель "За стеклом". Второе событие общественность восприняла с не меньшим драматизмом, чем первое. Так начиналась новая эра на ТВ. Телевизионщики забили тревогу. Светлана Сорокина пыталась доказать, что и у нее в "Гласе народа" люди разоблачаются не хуже, чем в новом шоу. Но герои вчерашних дней уже не шли в сравнение с шестеркой смельчаков, демонстрирующих круглосуточно свои гениталии.

За истекшие годы пришло осознание неизбежности происходящего. Это как с крушением империи. Ведь она должна была рухнуть, сообразуясь с логикой (или алогичностью) истории, и она рухнула, невзирая на сопротивление Зюганова с Шандыбиным. Реалити тоже появились не вдруг. С одной стороны, ТВ страдает исчерпанностью идей; с другой – постоянно растут технологические возможности; с третьей – рубеж тысячелетий вызвал новую волну интереса к человеку как к подвиду; с четвертой – тот же рубеж окончательно легализовал в сфере нравственности лукавый раннеперестроечный принцип: разрешено все, что не запрещено.

Так что бороться с "Домом-2" все равно, что бороться с приходом зимы. Девятый вал реалити уже давно накрыл телезрителя с головой. Пик эйфории ознаменовал "Последний герой". Он стал лидером зрелищности за всю историю новейшего российского ТВ, обогнав по рейтингу даже новогоднее поздравление президента. То, что так нервирует наших пуристов, заложено в природе данных шоу, где этика отъединена от эстетики. (Сей творческий метод ТВ позаимствовало у авангардного искусства.) Тот же "Последний герой" великолепен в эстетическом плане: уникальная натура, филигранные мизансцены, блестящая операторская работа. Но романтическая аура передачи вступает в противоречие с ее запрограммированной аморальностью. Чем меньше людей остается на острове, тем активнее они уничтожают друг друга.

Ставку на инстинкты в зоне ТВ делают не только реалити, но здесь она, ставка – непременное условие игры. Любое подобное шоу становится полигоном эротики для бедных. "Дом-2" не исключение, но не очень-то понимаю, а чем, скажем, лучше проект "Ты – супермодель"? Разве что именем ведущего. Под руководством Федора Бондарчука 20 девушек в удобное для младших школьников время примеряют в кадре лифчики и трусы, бреют лобки и подмышки. Тут каждый выбирает по себе. Скажем, некую даму, подавшую в суд на "Дом-2", лишили сна размышления о судьбах молодежи. А меня выбивает из равновесия просмотр вечерних новостей во главе с программой "Время". Авторы информационных блоков превратились в провизоров, чья главная задача – взвешивать на точнейших аптекарских весах количество и качество времени, отведенных президенту и премьеру. И не дай бог ошибиться в пропорциях! Так что вкусовой подход отнюдь не плодотворен.

Самое интересное для анализа в ситуации с "Домом-2" – не контент, а трансформация формата. Начинался он в 2003-м с лицензионного английского "Дома". 12 пар в течение 3 месяцев строили дом на Истре, который достанется одной паре. Швондером домкома был Николай Басков. Он ходил по стройке в белых ризах, глаголил о России и призывал ребят жить дружно. Запахло провалом. Тогда решили английскую версию видоизменить: одновременно со строительством дома участники строят свою любовь. Стратегию рассчитали верно – проект тотчас настигла популярность. Сумрачный гений Алексей Балабанов оправдывает своих "уродов и людей" тем, что они рождены энергией реальности. "Домовая" реальность лишена энергии. Участники шоу и паруются, и сексом занимаются, и интриги плетут с леностью закоренелых троечников.

Если в лицензионном продукте важен результат, то в отечественном – процесс (о самом призе в виде дома все уже давно забыли). Креативные продюсеры грезят о славе Парацельса; они пытаются вырастить в колбе (на острове, в гареме, в замке, в клетке, в доме) своих гомункулусов, то есть управляемых человекоподобных существ. Им явно сопутствует успех. В "Доме" проживают люди от 18 до 27 с лексикой и самосознанием пятиклассников. Они воспринимают происходящее не как испытание духа, плоти и даже не как игру, а как заслуженный отдых по профсоюзной путевке – сытая неволя предпочтительней непонятной воли. Именно данные мотивы, осененные соборностью, коллективизмом, страстью к халяве, вязкими долгими разговорами и сочувствием к неудачникам (люди состоявшиеся в "Дом" не пойдут), и обеспечивают народнейшему из проектов запредельный рейтинг. Так что история с нескончаемым реалити относится не столько к ТВ, сколько к "музыке души" – такое определение ментальности дал поэтичнейший из олигархов Березовский. Представители поколения "next" вкупе со своими поклонниками так же не готовы к свободе, как были не готовы к ней их предки, крепостные крестьяне пореформенной Руси. "Дом-2" – внутренняя потребность электората, его вариант пресловутой стабильности. Поэтому самый долгоиграющий проект в истории современного ТВ в том или ином виде будет существовать если не всегда, то еще очень долго.

"Лениздат.Ру"

[Вика]

Тупое, хамское реалити-шоу, в котором в детское время (!) бездельники, взращённые Ксенией Собчак, только и делают, что спаривают не отягчённых моральными принципами юных провинциальных бабников и бабёнок, наконец-то подверглось судебному исследованию. До того адвокатам могучего холдинга «ГАЗПРОМ-медиа», одной из дочек которого является канал ТНТ, удавалось с лёгкостью отбиваться от истцов, возмущённых моральным уродством этого «проекта», а теленачальники убеждали нас, что милиция благодарна «Дому-2» и прочим похабным молодёжным программам за то, что они якобы удерживают молодёжь у телевизоров и таким образом от безобразий на улицах, – но вот случилось. Министр МВД неожиданно взорвался требованием закрыть публичный «теледом», а теперь уже и суд, инициированный депутатами Мосгордумы, обнародовал свой вердикт.

Решение Пресненского районного суда об ограничении показа «Дома-2», встреченное большинством зрителей как давно назревшее и справедливое, вызвало шквал критики со стороны либерального сообщества и самого ТВ.

В защиту «Дома-2» выступили:

– соавтор закона о СМИ Михаил Федотов (что для министра печати «лихих 90-х» вполне естественно);

– депутат Алексей Митрофанов (для члена «Справедливой России» это странно, впрочем, ранее он продюсировал порнушку про Саакашвили и Тимошенко, защищал «куршевеление» олигарха Прохорова и отстаивал «священное право» Абрамовича тратить «срубленные в России бабки» на яхты и «Челси»);

– президент Национальной ассоциации телерадиовещателей, доктор политических наук Эдуард Сагалаев (когда-то заявивший, что «менталитет российского человека не готов принять ценности демократии», из чего немедленно следует, что его, конечно же, надо могучими силами ТВ менять, – интересно, что бы с ним сделали на его родине в Самарканде, если бы там он стал менять менталитет сородичей и защищать «демократическую ценность» «Дома-2»?);

– председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе (член палаты, призванной отстаивать интересы общества, выступает против общества – удивительная свобода от совести!);

– заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов (зачем ему-то вступаться за пошляков-конкурентов с ТНТ, которые навязывают противоположные каналу «Россия» аморальные, антисемейные, безбожные стереотипы?);

– телеведущий Владимир Соловьёв (тоже странно – ведь вроде умный человек?) и многие другие…

Ничего странного: ТВ себя защищает и солидарность теледеятеятелей в отношении «Дома-2» (а ранее канала «2х2») вполне понятна. Телевидение – мощнейшая, не подотчётная обществу, абсолютно закрытая корпорация, зарабатывающая деньги на том, что отнимает наше внимание и перепродаёт его рекламодателям. Бизнес и ничего личного – совестливого и просветительского. На общество они плюют, а правительство шантажируют. В политическом вещании ТВ – вполне лояльно власти и взамен требует не мешать собирать рейтинг на «развлекалове» самыми циничными способами. Они говорят, что ТВ – это супермаркет, в котором каждый берёт то, что хочет, но до супермаркета надо ещё дойти, а телемаркет без приглашения врывается в дом, к тому же в супермаркетах есть хоть какой-то контроль над качеством продукта – общественный или государственный, – гнильё и отраву худо-бедно изымают.

Один из вышеназванных теленачальников, выступая против общественных советов (то есть против контроля общества над ТВ), призывал недовольных, как принято в демократическом обществе, обращаться в суд – теперь же, когда его призыву вняли, обратились, и суд принял не бог весть какое строгое решение, «теледемократы» его всеми силами дискредитируют.

Чем это кончится? Кто победит – ТВ или общество? А вдруг суды более высоких инстанций поддадутся давлению ТВ? Кто сильнее в России: государство или телекорпорация? Надо же в конце концов определиться: ТВ для народа или народ для ТВ?

"Литературная газета"

[Ирина]

Сообщение от Вика

Уважаемая Ирина!

Чтобы долго не расписывать подробности, приведу Вам 3 телетермина. Надеюсь, из их определений Вам станет понятен ответ на Ваш вопрос.

1. ДОЛЯ - процент настроенных на канал телевизоров к общему количеству включенных телеприемников в данный момент в стране.

2. РЕЙТИНГ - процент телевизоров, показывающих передачу, по отношению к общему количеству.

3. ТВ-МЕТР - мини-компьютер с памятью, в который записывается информация о том, кто из членов семьи и в какое время включает телевизор. Устанавливается на телеприемник. Позволяет круглосуточно регистрировать просмотр. На пульте дистанционного управления для каждого члена семьи выделена отдельная кнопка. Все приборы в семье объединяются в некую мини-компьютерную сеть, подключенную к главному прибору, на который сбрасывается вся информация. До 5 утра центральный компьютер Galiup Media обзванивает все главные приборы и по модемной связи собирает с них информацию. На следующий день формируется рейтинг прошедшего дня.

Спасибо Вика!)

[Ирина]

Ситуация с реакцией журналистской общественности на ограничение трансляции "Дома-2" и на решение краснопресненского суда вскрывает целый ряд проблем связанных с нашими СМИ, с их отношением к молодежи и проблемам нравственности. Если мы посмотрим на перечень лиц, которые дали свои комментарии по поводу решения суда на официальном сайте проекта "Дом-2", то не увидим среди этих апологетов рядовых журналистов, тем более, рядовых технических работников, специалистов, которые собственно делают само телевещание возможным. Всю ту армию, действительно достойных людей, которые обеспечивают телепроизводство, работая на высоком профессиональном уровне. В основном обеспокоенность тем, что этот проект будет закрыт, исходит от людей более-менее именитых, а ещё точнее – узкой административно-продюсерской прослойки, которая собственно и определяет контент нынешних СМИ, да и массовой культуры вообще.

Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов делает, например, следующий вывод: "с таким подходом как к "Дому-2" в утреннее, дневное и вечернее время можно запретить показ очень многих программ". Совершенно верно. Но давайте разберёмся, почему это так.

Контингент продюсеров, которые определяют формат вещания сегодня, сложился в годы, когда люди любыми способами пытались заработать на телевидении, на СМИ совершенно не заботясь о последствиях, которые это будет иметь для их аудитории. В ход шло все, что плохо лежит, все, что было запрещено к показу в Советском Союзе: эротика, насилие, ужасы. Вначале просто транслировались дешёвые копии зарубежной видеопродукции. Причём то, что на западных телеканалах дозировалось, у нас шло в любое время, в любом месте. Ты нажимал кнопку и с экрана неслись либо сладострастные стоны, либо оружейная пальба под дилетантский гнусавый перевод. Потом наступила немного другая эпоха: стали создавать как бы собственные передачи и фильмы, тупо калькируя существующие в американском, прежде всего, телевидении викторины, ток-шоу, реалити-шоу и прочий ассортимент. Не секрет, что "Моя любимая няня" и им подобные являются рерайтингом мыльных опер, созданных в США.

Кому сказать спасибо, что мы всё это время повторяли чужие "достижения", а не создавали собственную концепцию телевидения? Все мы слышали про "телеакадемию". Но каковы результаты её научной деятельности? Что нам предлагает телеакадемическая "наука", кроме бессовестного копирования западного формата телевещания? За добрый десяток лет все эти высокооплачиваемые продюсеры порадовали нас какими-нибудь позитивными, незаёмными идеями? Какими-то новыми смыслами? Нет, конечно – не для того они свою телеакадемию придумали. Просто потрудились заблаговременно обнести свою делянку госбюджета достаточно высоким забором, чтобы молодёжь, которая могла бы их заменить, не приблизилась туда и на пушечный выстрел. Я имею в виду действительно творческую молодёжь, а не покорную обслугу, глядящую телеакадемикам-самозванцам в рот.

Напомню, что телевидение пока что является идеологическим оружием номер один. Нынешний же слой телепродюсеров демонстрирует атрофию коры головного мозга. Сами они смутно об этом подозревают и, естественно, боятся потерять свои места. Именно у этого слоя людей вызывает тревогу то, что зритель, – чьими потребностями они маскировали свою профнепригодность, – что этот зритель теперь напрямую выступает против того продукта, который они годами вываливали на телеприлавок. Вот почему, они так дружно ополчаются за этот проект, хотя понятно, что "Дом-2" – низкопробное шоу, которое только ленивый не пнёт.

Далее Михаил Федотов заявляет, что в "Доме-2", мол, нет никакой систематической эксплуатации интереса к сексу, но в то же время утверждает, что сексуальный элемент имеется в государственной демографической программе, "потому что нет другого способа увеличить количество населения страны, кроме как через секс". Но г-ну Федотову, как главе союза творческой интеллигенции, следовало бы знать, что население страны это не поголовье скота: оно увеличивается не через секс, а через создание молодой семьи, через её поддержку общественными и государственными институтами. А то, чем заняты герои "Дома-2" – банальный разврат или промискуитет по-научному, т.е. беспорядочное спаривание всех со всеми, прикрытое словно фиговым листочком поисками крыши над головой. Потому что для этих занятий семья вовсе не нужна и даже противопоказана.

То, о чём мы говорили до сих пор, лежит на поверхности. Однако, правда народного отторжения "Дома-2" глубже и неприятней. Порнографии в этой передаче, действительно, нет, но есть скрытый мессидж, который оказывает на наше общество гораздо более болезненное воздействие. Что занимает основной хронометраж "Дома-2"? Общение на почве флирта определенной выборки молодежи. До сих пор критики передачи укоряли её за дурной пример подрастающему поколению, но ведь "Дом-2" могут видеть и люди старших возрастов.

Cмотрите, как бы говорят им продюсеры, какая у нас молодежь. Разве она способна на что-то значительное? Всё что интересует этих оболтусов: шмотки, кокетство, волокитство, свары, бесполезное времяпровождение. Они совершенно безответственные и инфантильные люди. Так создается и эксплуатируется клеветнический образ молодого поколения.

Эта картинка призвана демонстрировать никчемность нашей молодежи – на практике она углубляет рознь между поколениями. Потому что телекартинка так или иначе осаживается в подсознании, а каждодневная – хочешь-не хочешь становится частью жизни. Плюс плакаты на улицах и прочие медийные аксессуары, сопровождающие рекламу проекта "Дом-2". Если мы засечём по времени сколько молодых лиц мелькает на телеканалах, то убедимся что большая часть эфирного времени посвящена именно таким вот реалити-шоу, где показан весьма специфический срез жизни молодых людей. Так тиражируется негативный образ молодежи в глазах старшего поколения. Тем самым внушается, что такая молодежь не готова взять на себя ответственность, не готова занимать руководящие посты в современном обществе, что шестидесятникам (а большинство телеакадемиков принадлежит именно к этому поколению) рано еще уходить на покой, что молодежи доверять нельзя. Вот какой мессидж кроется за программами типа "Дом-2".

Кстати, в высказывании другого нашего медийного магната, Эдуарда Сагалаева, ненависть к молодёжи телеэлиты проступает ещё более рельефно. Сагалаев говорит буквально говорит следующее: "Я хотел бы задать один вопрос судье и истцам: чем будет заниматься молодежь, которая раньше смотрела эту программу в это время?… они будут, скорее, заниматься теми делами, которые создадут новые поводы для судебных процессов, возможно, даже напрямую уголовные". Настоящая злонамеренная клевета, сдобренная прямо-таки животным страхом. Это позиция Президента Национальной (!) ассоциации телерадиовещателей. Вот подлинное нутро наших телеакадемиков, которые готовы скорее развратить и облить грязью молодое поколение только бы не уступить своих насестов.

Что ж. Можно согласиться с господами Федотовым и Сагалаевым, что их обеспокоенность совершенно оправданна. Лимит передач типа "Дом-2" исчерпан. Времена, когда талантливая молодежь смиряется перед двуличной "четвёртой властью", прошли. Слава Богу, молодые люди умны и изобретательны, они находят способы, как реализоваться, не потеряв себя, в том числе и не телевидении. Потому что в этом их поддерживают все здоровые силы нашего общества.

Роман Багдасаров, культуролог, координатор арт-проекта инициативы "Декалог – XXI", специально для "Русской линии"

[Вика]

Радостная для миллионов россиян, и при этом тревожная для примерно стольких же жителей нашей страны новость пришла из Москвы. Сооружения съемочного комплекса скандально известного теле-шоу "Дом-2" в Истринском районе Подмосковья снесут до конца августа.

По информации агентства "Росбалт", депутат и один из владельцев телепроекта Валерий Комиссаров продал часть земли, на территории которого проходят съемки шоу. В связи с этим шоу должно быть закрыто уже в конце августа.

Между тем участники «Дома-2», кажется, до сих пор "не в курсе". Ведущая телешоу Ксения Собчак возмущена: «Я не владелец и не продюсер этой программы, но меня просто удивляет такой законодательный беспредел в отношении абсолютно невинного и мегауспешного проекта», - заявила она.

Напомним, что существующий в эфире телеканала ТНТ с 2004 года проект «Дом-2» недавно уже получил болезненный удар. 28 июля Пресненский суд столицы вынес решение о запрете трансляции скандального проекта с 4:00 до 23:00. Руководители канала уже заявили, что намерены обжаловать это решение.

«Сибирское Агентство Новостей»

[Вика]

Лидер мусульман Сыктывкара предлагает заменить телепередачу «Дом-2» духовным просвещением. По мнению председателя мусульманской общины «Нур» имам-хатыба Фарида Ибрагимова, подобные телепередачи негативно влияют на современную молодежь. «Дети и подростки буквально воспринимают все, что им подают на экране телевизора. Они еще не могут сопоставлять эту информацию с реальностью, делать правильные выводы о том, что хорошо и что плохо, — пояснил он. – Такие передачи, на мой взгляд, не полезны для детей. Что касается меня, то я вообще не смотрю телевизор».

Как напоминает Ислам.ру, на минувшей неделе пресненский суд Москвы запретил трансляцию телепередачи «Дом-2» канала ТНТ в промежутке с 4:00 утра до 23:00 вечера.

Имам предложил заменить «Дом-2» и другие подобные передачи выпусками, посвященными духовно-нравственному воспитанию подрастающего поколения.

«Мусульмане могли бы помочь вести такие темы на радио, телевидении, в газетах. Например, скоро будет священный месяц мусульман рамадан: можно было бы рассказать людям о посте – насколько он полезен и от каких болезней помогает излечиться. Ведь и у христиан тоже постятся. Но, к сожалению, пока нам никто не предлагал этим заняться, а редакции говорят, что надо платить за каждую строчку информации, — отметил Ибрагимов. – Мы также могли бы вести уроки нравственного воспитания в школах в рамках классных часов и факультативов, однако министерство образования нас ни разу не приглашало».

REGIONS.RU

[mpotapoff]

Я эту передачу иначе как СОДОМ-2 не называю. Мне она кажется хуже порнухи - какое то тупое скотство. Хотя я чистоплюем себя не считаю

[Влан Сибиряк]

Кабы дело было бы только в одной передаче... А "Последний герой" чем лучше?
А засилье низкопробных мультиков?
Швыдкие в культуре это и "Содом", и "Гоморра", и все вместе взятое...

[Вика]

Уважаемый Влан Сибиряк!

За все реалити-шоу говорить не могу, но вот "Последний герой" - это пример действительно достойного, качественного, а главное, интересного телепродукта данного жанра.

Впрочем, это уже комментарий к соседней теме:

http://www.forum-history.ru/showthread.php?t=1539

[Uncle Sasha]

Сообщение от Вика

За все реалити-шоу говорить не могу, но вот "Последний герой" - это пример действительно достойного, качественного, а главное, интересного телепродукта данного жанра.

Да весь жанр-то - продукт недостойный. И подглядывать нехорошо, да и трудности как-то принято преодолевать вместе, а не изгоняя друг друга из своей среды. Возможно, у меня устарелая мораль.

[Вика]

В российских СМИ в очередной раз прошла информация о том, что популярный и скандальный проект «Дом-2» закрывается.

Программе уже пять лет, выходит она на российском телеканале ТНТ и украинском — ТЕТ.

Продюсеры шоу давно отстаивают право его выхода — депутаты Мосгордумы неоднократно пытались «прикрыть лавочку разврата», и проект все-таки запретили показывать днем, ограничив право для эфира программы с 23 часов вечера до 4 утра. Телеканал ТНТ, в свою очередь, пытается опротестовать постановление в суде и «Дом-2» по-прежнему транслируется три раза в день: утром, днем и вечером, в прайм-тайм.

По информации life.ru, депутат, телеведущий и один из владельцев проекта «Дома-2» Валерий Комиссаров продал часть земель, на которых проходят съемки телешоу. Строители соседней стройки, также принадлежащей продюсерской компании «Моя семья» (снимает «Дом-2»), рассказали журналистам: «Часть земли, где проходят съемки шоу, перешла от Комиссарова в распоряжение другим лицам. Что будет на месте «Дома-2», пока не решено, но «Дом-2» снесут, это уже точно».

По данным источников издания, шоу должно быть закрыто уже через месяц, но участники ни сном ни духом об этом не ведают. «Это утка и полный бред. Поэтому мы это даже не комментируем, — сказала «Сегодня» PR-менеджер телеканала ТНТ. — И выходит проект в то же время, потому что мы до сих пор не дождались заключения суда с информацией о том, с какой именно даты мы должны переносить шоу с дневного в ночной эфир и какие именно статьи закона мы нарушили. Когда мы его наконец получим, сможем подать кассационную жалобу, а до этих пор проект будет выходить, как и прежде».

«SiteUA.org»

[Ирина]

В общем, "что нам ваши законы и ваше мнение? НАМ это выгодно, значит будет..." Так получается...

[mxin]

мне все равно ,я его не смотрю и на моё сознание этот проект не как не влияет

[Вика]

28 июля Пресненский суд Москвы ограничил трансляцию телешоу «Дом-2» (телеканал ТНТ) в дневное время. Ряд СМИ привели слова одного из авторов искового заявления Надежды Храмовой, назвавшей передачу «открытой академией» по обучению подростков разврату, непорядочности, хамству в общении, скандальности, изменам и дракам в супружестве.

Касаясь истории вопроса, можно отметить, что еще в 2005 г. ряд депутатов Мосгордумы обратились к Генпрокурору РФ с требованием о закрытии телепроекта, вплоть до привлечения ведущей программы Ксении Собчак к уголовной ответственности за участие «в организации занятий проституцией, сводничестве, сутенерстве». Хотя, как заявил гендиректор ТНТ Роман Петренко, за годы существования «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам, однако нарушений действующего законодательства выявлено не было.

В данной статье абсолютно не преследуется цель рассмотреть юридическую сторону вопроса об ограничении трансляции передачи (это дело специалистов). Обращение к теме навеяно ажиотажем, сопровождающим ситуацию на протяжении последних двух недель.

Процесс обошел вниманием разве что ленивый. Вопрос затронул и пространство СНГ. Если отбросить в сторону «корпоративное братство» (официальный портал ТНТ привел высказывания соавтора закона о СМИ Михаила Федотова, главы комиссии Общественной палаты РФ Николая Сванидзе, других известных в России «телевизионных» лиц - Эдуарда Сагалаева, Александра Любимова, - не согласных с решением суда), речь идет о моральном климате в постсоветских обществах. Судебное решение оказалось фактически тестом на определение духовности.

Между тем, никто не поднял важнейший вопрос: а по какой такой причине «Дом-2» и иже с ним стали столь востребованными молодежью (да и не только)? Согласимся, не будь высокого рейтинга у передачи, она давно была бы снята с производства. В связи с этим вторая половина заглавия статьи вопрошает: реально ли введение в общество духовности директивными методами?

Права или нет популярная К. Собчак?

В ответ на прозвучавшие в 2005 г. в ее адрес обвинения К. Собчак произнесла довольно интересную фразу: «Вместо того, чтобы решать реальные проблемы молодежи, - вопросы ипотечного кредитования, повышения стипендий и т. п., депутаты находят себе девочку для битья, в данном случае меня. Мы на «Доме-2» занимаемся проблемами молодежи больше, чем эти самые депутаты: телепроект учит людей любить и дружить».

Не будем анализировать, что вкладывается К. Собчак в понятия любовь и дружба, в конце-концов, мнения на этот счет могут варьироваться. Но не согласиться с популярной ведущей о фактическом отсутствии госпрограмм по молодежи просто-напросто не получается. Вернее, озвучивание программ есть, но вот реализация...

К примеру, на вопрос - что делается для популяризации института семьи, скажем, в России, без дополнительной подготовки последует ответ - обещается материальный стимул за каждого ребенка. Принимается. Но парадокс в том, что данная ситуация демонстрирует печальнейшую тенденцию коммерциализации жизни общества. Безусловно, финансовый стимул важен, но если он не работает параллельно духовно-культурному развитию социума, насколько можно ожидать его эффективности?

Коммерциализация жизни не просто входит в быт, материальный фактор становится основным в оценке людей или совершения ими поступков. «Счета» постепенно начинают довлеть как над бытием, так и над сознанием. В связи с этим культурно-духовной жизни любезно предоставляется одно из задних сидений, хорошо еще, если видимое.

Обратим внимание - главным лозунгом «Дома» был определен: «Построй свою любовь!». Но во имя чего образовывавшиеся пары шли к любви? Ответ опять очевиден: для обладания призом - получение жилого дома в Московской области. Пусть и построенного самими участниками за период шоу. Следовательно, любовь провозглашена всего лишь средством для достижения материального блага.

Давайте будем откровенны. Разве дело тут в «Доме-2»? Не проталкивается ли в общества эта идея на протяжении последних лет? Красивейшим преподнесением измен, превращением женщины в товар (посредством электронно-печатно-визуальной продукции), нивелированием института семьи?

А ведь еще в V в. архиепископ Константинопольский, богослов, почитаемый как один из трех христианских Вселенских святителей и учителей Иоанн Златоуст, говоря о взаимной любви мужа и жены, писал: «Истинное супружество, когда... они соединены взаимно такою любовию... как бы имели одну душу и составляли одно тело... Там мир, там любовь, там душевное веселие; нет там ни ссоры, ни брани, ни вражды, ни сварливости; все это исчезает, потому что корень всех благ, т. е. единомыслие, уничтожает все это».

Сегодня же мы сталкиваемся с тем, что предусмотренная Всевышним любовь двоих подменяется единственным «стоящим» чувством - тягой к материальному. Нонсенс? Вряд ли.

Известный американский социолог ХХ века, основатель теории постиндустриального общества Дэниел Белл писал, что в государстве нового типа «контроль над обществом перестает носить в основном экономический характер и становится преимущественно политическим». Где «осевой принцип культуры с ее сосредоточенностью на личности [оказывается] враждебен принципу функциональной рациональности», определяющим «специфику применения знаний технологическим и административным сословиями». Т.е. речь - чуть ли не о легализации бездуховности обществ, в которых, по словам выдающегося русского философа XX века Николая Бердяева, «извне идущее социальное воздействие на человека требует приспособления к социальной обыденности, к требованиям государства, нации, установившимся нравам. Это ввергает человека в атмосферу полезной лжи, охраняющей и обеспечивающей».

Другое дело, возможно ли избежать безнравственности посредством ужесточения уголовного кодекса?