Изменили ли Вы мнение о героях проекта после просмотра теледебатов?

[Вика]

Уважаемые дамы и господа!

Изменили ли Вы мнение о героях проекта после просмотра теледебатов?

В лучшую или в худшую сторону изменилось Ваше мнение?

О каком именно герое проекта Вы изменили своё мнение после теледебатов?

Стали ли Вы голосовать за кого-то из героев проекта после просмотра теледебатов о нём, если до этого не голосовали за него?

Пожалуйста, не просто отвечайте в опросе, но и пишите свои рассуждения по данному вопросу.

[Velstra]

Изменили ли Вы мнение о героях проекта после просмотра теледебатов?

Мое мнение изменилось о Александре Невском, не то что даже изменилось, а обаготился его образ, и это надо сказать, благодаря блестательной речи Митрополита Кирилла. Правда голосовать за него я не стала, в связи с тем, что предпочтение отдаю другому кандидату...

[Aramis]

Лидер КПРФ православный «коммунист» Зюганов, который «назначен ответственным» за тов. Ленина, ни на передаче при обсуждении Александра Невского, ни при обсуждении Петра I, ни на митинге ни слова не сказал о тов. Ленине (хоть бы намек какой!), а наоборот, говорил, что кандидатура Александра Невского достойная и он будет голосовать за него!?! А я вот, хоть и беспартийный, активно голосую за тов. Ленина, тов. Сталина и генералиссимуса Суворова!

[eugen 23]

Мое мнение изменилось об Александре Невском, блистательная речь митрополита Кирилла, каждое слово в цель - каждое слово в сердце, давно ничего подобного не слышал. На предварительном этапе голосовал за Александра III, но теперь целиком на стороне Александра Невского, хотя все таки жаль, что в круг избранных не попал Александр III.

[Гость]

Вообще-то, цыплят по осени считают… До окончания дебатов отвечать на такой вопрос рано.

Я ответил «в лучшую» с одной-единственной целью: отметить познавательную ценность передачи, в которой люди узнают новое про тех или иных исторических персонажей.

Это новое не обязательно может быть воспринято кем-то со знаком плюс. Не все ведь знали, к примеру, о том что непосредственные предки Александра Невского совершали те же подвиги, что и он (и псов-рыцарей били-топили, и с Ордой политесы развродили), но по конъюнктурным причинам не вошли в историю?

Претендуя на роль социолога, предложу трактовку господствующего ответа «осталось неизменным». Это — протестное голосование тех, кто не приемлет манипулятивную подоплёку проекта. Это протест против попыток организаторов проекта навязать населению своё личное, предвзятое мнение относительно… понятно, кого. При том, что их мнение, как видим, от общественного, несколько отличается.

Так, большинство сторонников Сталина (по моему предположению) должны были бы выбрать опцию «в лучшую сторону». Потому, что слабость, нечестность, подлог цифр и манипуляции фразами, исходившие от антисталинцев на дебатах (как и на форуме), только укрепляют позитивный образ великого кормчего! Ведь вопреки морали баснописца, «лай мосек только укрепляет величие слона в глазах окружающих» (©Гость, 22.10.2008).

[Михаил Александрович]

Как раз кто прижал хвост жидам,так это Сталин!

[GanLok]

Скорее поменяется мнение о присяжных, которые подчас несут настоящую ахинею. Мнение о героях не меняется, либо меняется незначительно.