"Имя Россия" в номинации "Писатель/поэт"

[gyu]

Пушкин - не только талантливый поэт. Он еще и прозаик. И этого было бы довольно. Но он не только литературный деятель. Он - душа. Зря он на дуэли дрался. Лишил нас стольких великолепных произведений!

[eugen 23]

Поэта, гениальнее, чем Пушкин, еще не рождала наша страна. Когда читаешь его стихи, то получаешь огромное удовольствее - это настоящие стихи!!! Из поздних поэтов ближе к нему был только Высоцкий, но Пушкин недостижим.

[Андрей 57]

Да, произведения Достоевского великолепны, повести Гоголя зачаровывают,стихи Есенина прекрасны, но.... мой выбор-Пушкин и только Пушкин!!!!

[Tsepesh]

А Высоцкого уже забыли?

Сообщение от eugen 23

Поэта, гениальнее, чем Пушкин, еще не рождала наша страна. Когда читаешь его стихи, то получаешь огромное удовольствее - это настоящие стихи!!! Из поздних поэтов ближе к нему был только Высоцкий, но Пушкин недостижим.

Высоцкий недостижим. Как можно стили сравнивать?

Сообщение от Tsepesh

А Высоцкого уже забыли?

Я в шоке. Маяковского тоже нет. А это мои два любимых поэта...

[Natyk]

Мало того, что Высоцкого убрали из ТОП12, так еще и здесь забыли! Я обиделась.

[Вика]

Уважаемая Natyk!

Пожалуйста, внимательнее читайте темы опросов. За Высоцкого можно проголосовать в этой теме:

http://forum-history.ru/showthread.php?t=113

А голосовать или нет - это Ваше личное дело.

[Natyk]

Сообщение от Вика

Уважаемая Natyk!

Пожалуйста, внимательнее читайте темы опросов. За Высоцкого можно проголосовать в этой теме:

http://forum-history.ru/showthread.php?t=113

А голосовать или нет - это Ваше личное дело.

Спасибо за подсказку. Но почему Высоцкий отдельно?

[Вика]

Уважаемая Natyk!

Каждый из героев проекта представлен только в одной номинации.

[Мария A]

При имени Пушкина тотчас осеняет мысль о русском национальном поэте. В самом деле, никто из поэтов наших не выше его и не может более назваться национальным; это право решительно принадлежит ему. В нём, как будто в лексиконе, заключилось всё богатство, сила и гибкость нашего языка. Он более всех, он далее раздвинул ему границы и более покавсё его пространство.

Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет. В нём русская природа, русская душа, русский язык, русский характер отразились в такой же чистоте, в такой очищенной красоте, в какой отражается ландшафт на выпуклой поверхности оптического стекла.

(Н. ГОГОЛЬ)

[jarema]

1. Я понимаю модератора, который сообщает, что должен СТРОГО выбирать кандидатов внутри данного "подголосования" из тех, кто был в списках проекта. НО 100 раз правы те, кто задает вопросы об отсутствующих в списке именах, достойных по крайней мере НОМИНИРОВАТЬСЯ.
2. А изначально неверная постановка вопроса в том, что одним вопросом предлагается выбрать ОДНОГО из списка, включающего лиц ДВУХ категорий: писатель, поэт. Разделение таковых было бы, на мой взгляд, правильней.
3. Ну а свой вариант ответа выглядит так: Пушкин + Чехов.

[Вика]

Уважаемый jarema!

В списке вариантов ответов есть строка "У меня есть свой вариант, которого нет в списке", который и предполагает голосование за тех, кто не вошёл в топ50. В России есть сотни достойных поэтов и писателей, и как Вы себе представляете внесение их всех в один список?

Что касается разделения на писателей и поэтов, то здесь Вы тоже не правы, поскольку многие писали и стихи, и прозу. Даже Ваш вариант ответа, где Вы внесли А.С.Пушкина в число поэтов, не совсем правильный, ведь он писал и замечательные прозаические произведения и по праву считается как поэтом, так и писателем.

[jarema]

Сообщение от Вика

Уважаемый jarema!
В списке вариантов ответов есть строка "У меня есть свой вариант, которого нет в списке", который и предполагает голосование за тех, кто не вошёл в топ50. В России есть сотни достойных поэтов и писателей, и как Вы себе представляете внесение их всех в один список?.

Уважаемый модератор!
1. Если авторам и руководителям проекта ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНА ТАКАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА, то я бы предложил сделать крайне простую вещь: не делить все на этапы (ведь все равно, на мой взгляд, правы многие - СОВСЕМ ГЛАВНОЕ ИМЯ НЕ ОПРЕДЕЛИТЬ!), а запросить у участников форума (а может и не только) два списка: Писатели России, без которых Вы (участники опроса) не видите культуру РОССИИ за период последних двух столетий (может быть и с указанием некоторой рейтинговой оценки). И то же самое - по поэтам. Что это даст? Как минимум - хороший социологический срез уровня знания культуры. Как максимум - предпочтения сегодня. В любом случае польза. И списки могут быть значительно шире. Ну а кого куда отнесут - решат люди (да и не грех, если кто-то будет И ТАМ И ТАМ). Далее - по числу упоминаний или, при наличии рейтинга, с учетом рейтинга. Можно иметь два варианта списков: строго определенное количество (не более...) или открытый лист.
2. Ну и для примера рискну дать свой срез:
1. Писатели: Гоголь, Достоевский, Л.Толстой, Тургенев,Чехов, Андреев, Булгаков, А.Толстой, Шолохов, Бунин, Грин, Горький, Паустовский,Симонов, Анчаров, Шукшин, Герман, Гранин, Астафьев, Распутин, Стругацкие. Солженицына не включаю сознательно: это больше исторический публицист, хотя к нему я тоже применил бы слова "...глыба, ...человечище!"
2. Поэты: Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Фет, Блок, Маяковский, Пастернак, Ахматова, Заболоцкий, Вознесенский, Рождественский, Симонов, Высоцкий, Левитанский, Ахмадулина, Казакова, Рубцов, Волошин.
Считайте, что это расширенный ответ на опрос.

[Мудрый Жрец]

Вопросы: по каким критериям оценивать, приведенных выше, русских поэтов и писателей? Что является мерилом творческой деятельности? И наконец, а судьи кто?
Из государственных деятелей можно сравнивать между собой только правителей по критерию силы государства до данного правителя и силы государства после его правления.
А сравнивать Достоевского Ф.М., Пушкина А.С., Толстого Л.Н. и т.д. - глупая и бессмысленная затея.

[Крестоносец]

Пушкин Александр Сергеевич

[Бухтояров]

Сообщение от denny

Есть люди и поталантливее.

А от того безделья, коим страдал Пушкин, каждый мог бы стать таким талантливым.

Пушкин скорее "раскрученный", нежели талантливый.

Если Вы считаете его самым талантливым, то у Вас очень ограничен кругозор. Почитайте других поэтов и писателей.

Вот здесь, думаю, мы все сольемся в единении! Все за Пушкина, только тот, что "за демократию", за Войновича. Ведь и писатель, и поэт, и аристократ, и от царизма пострадал. Чувство языка имел врожденное, доступен для всех, ярок, многогранен... Ан не-е-ет! Есть, однако, кто-то и поталантливее! Кто-то другой!? В чем другой?

Уважаемый Денни, в моей личной библиотеке без копеек две тысячи книг. Много сотен авторов. Каюсь, большой перекос в сторону прозы, но и поэтов\поэтесс хватает. Как же мне расширить кругозор, кого почитать, чтобы понять ограниченность Пушкина, который "чувства добрые-то лирой пробуждал, а долларом, увы, не догадался?"

[Tiamat]

Сообщение от gyu

Пушкин - не только талантливый поэт. Он еще и прозаик. И этого было бы довольно. Но он не только литературный деятель. Он - душа. Зря он на дуэли дрался. Лишил нас стольких великолепных произведений!

Вы уверены, что зря?

[Большевик]

Я бы не сказал, что забыли, а намеренно не включили А.М. Горького. По масштабности поднимаемых проблем, и качеству литературы он ни скольеко не уступает Л.Н. Толстому, не говоря уже о Ф.М. Достоевском. А.М. Горького забыли потому что он Пролетарский писатель, а Л.Н. Толстого не включили в топ 12 потому что он "Зеркало русской революции". А с Ф.М. Достоевским и коммунистов попинать можно, что и наблюдалось во время обсуждения кандидатуры последнего. Всё очень логично.

[Остров]

Вот режьте меня, но не буду я писать ни Пушкин, ни Достоевский, ни Толстой. Это всё аксиомы, которые и доказывать-то не надо. А выбрал я Сергея Есенина. С детства помню серенькие томики. И выжженный по дереву с фотографии лакированный портрет в простенке. Живущим в городе этого не понять. Томики и портрет я вспоминаю в любимом с детства деревенском доме.