#3141
|
||||
|
||||
монах Авель
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пророчествовать ему было запрещено неоднократно, но он нарушал запреты время от времени. Так или иначе, все его точные предсказания Екатерине Второй, Павлу Первому, Александру Первому и о том, что после Александра Первого будет царствовать не Константин, а Николай (Первый) были хорошо известны и при жизни Авеля, и после его смерти, и в XIX веке он был очень известен. Цитата:
Конечно, можно называть все это "спекуляцией", но косвенных свидетельств того, что это письмо Николаю Второму было, что Государь его читал (а также что читали и Александра Федоровна, и Мария Федоровна), что предсказания были точные вплоть до 1901 года (когда они прочитали это письмо), и что предсказания о дальнейшей судьбе Николая Второго и России после 1901 года - что эти предсказания Авеля тоже были точными - косвенных свидетельств об этом достаточно, чтобы не сомневаться по крайней мере в вышеперечисленном (выделенном мной здесь) |
#3142
|
|||
|
|||
Цитата:
Тутчев! "Выбеливая" Императора, уж. не Творца ли - пытаетесь "обвинить" в "падении России"? |
#3143
|
||||
|
||||
Кстати, великое множество древних (и не очень древних, и даже совсем не древних) текстов дошло до нас не в оригиналах, а много раз переписанных копиях, и от этого их не называют "спекуляцией" или "подделками".
Начиная с каменных скрижалей Моисея (Ветхий Завет), и далее сотни и тысячи и тысячи текстов самого разного характера всех последущих трех тысяч лет до самых последних времен. Поэтому, только на основании утери оригинала, называть и пророчества Авеля "спекуляцией" не корректно. |
#3144
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Цитата:
После отречения- я писал уже : Цитата:
Цитата:
В Царском селе: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но он оставался и Царем и Верховным Главнокомандующим, пусть и в душе, он продолжал любить матушку-Россию, пусть она его и предала Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3145
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Однако, с другой стороны, конечно, это легко сейчас, во времена безнравственности в политике (торжества т.н. "реальной политики", где понятие морали вообще отсутствует!), осуждать за все это Государя, обвинять его в "чистоплюйстве" и излишнем либерализме. До 1917 года была другая Россия, другие понятия о нравственности - и как раз сам Государь был обязан быть (и был на деле) вополощением и эталоном нравственности для всей страны. |
#3146
|
|||
|
|||
Вопросик
Интересная ветка форума
Тутчев к вам ввиду вашей позиции есть пара вопросов: 1)Вы не раз писали, что все неудачи в войнах и революция были из-за "заговора генералов" ещё про массонство было, а ваш так сказать коллега Андрей - ХХ вообще про сионизм мировой.В связи с этим возникает недоумение, почему для Николая 2 заговор генералов и массонские козни оказались фатальны, а так нелюбимый вами Сталин подавил военный заговор Тухачевского практически мгновенно? 2)Также вызывают огромное недоумение вопли про "величайшего правителя России" ваши пространные посты №№№№№ обычная демагогия и троллинг + передёргивания и откровенная ложь вроде "деда рабочего купившего 2ух комнатную квартиру и кормившего 4х детей" разоблачённую неким гостем, что вы сами признали и увильнули в сторону отутствия семейных архивов. 3)К вопросу о том, что Николай - самая оболганная фигура в истории России 20во века, извините, но например Лаврентий Берия не в пример более оболганая, а его вы что-то не торопитесь защищать? Или тоже будут вопли про "красных маздаков"? 4)На счёт брака "по любви" Николая. Царь не имеет права жениться "по любви" на то он и царь, чтобы женитьба была политически выгодной + он должен был обеспечить страну здоровым наследником.Это в расчёт не принимается? 5)Если по вашему мы победили в Русско-японской, почему мы потеряли часть Сахалина? Это победа??? 6)Почему вы так яростно защищаете англию, как лучшего союзника? Англия втравила Россию в несколько войн без особой выгоды для России и упорно ставила палки во всех войнах России с соседями, вроде Русско-турецкой? Если не затруднит проясните эти вопросы только без религиозных пассажей. ЗЫ Только ради этой ветки и зарегился))) |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3147
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3148
|
||||
|
||||
Тутчеву в копилку несбышихся надежд: Николай II в 1913 одобрил "Большую программу по усилению армии к 1918 г." Слава Государю!
__________________
Владимир Ленин - собиратель земель русских. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3149
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#3150
|
|||||||
|
|||||||
Спасибо.
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3073 Так что Николай Второй - не исключение. Ну а со времен Французской революции XVIII века и до 1917 года как раз именно масонские заговоры были наиболее опасны для королей, царей, императоров - потому что именно масоны с XVIII-и по начало XX века были наиболее хорошо и наиболее тайно организованы и их главная цель была в их лозунге: "долой митры, долой тиары" (долой Церковь, долой Царей). Во времена правления Николая Второго политическое масонство возродилось в России в 1908-1910гг. Государь и Столыпин обратили на это внимание в 1910 году; Столыпин проводил расследование и в сентябре 1911 года должен был представить его результаты Государю. Масоны его и убили, Богров был пешкой в их руках. Обо всем этом Вы можете подробнее прочитать в теме Столыпина: http://forum-history.ru/showpost.php?p=1726&postcount=4 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=508 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=509 и в полезных ресурсах в Списке сообщений по теме "Масоны и их роль в Февральской революции 1917г: http://forum-history.ru/showpost.php...1&postcount=14 Цитата:
Но вообще о жизни рабочих лучше Вам посмотреть в полезных ресурсах обсуждение результатов анкетирования рабочих в 1913 году:http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2676 а также тему "социальная политика Николая Второго" в полезных ресурсах: http://forum-history.ru/showpost.php...9&postcount=13 Так вот, оттуда следует, что не менее 30% рабочих жили (снимали) отдельные квартиры, и работали одни в семье, и семьи (не маленькие при этом) жили ни в чем не нуждаясь. Таким образом, это анкетирование 1913г фактически подтверждает историю моего деда. Он был квалицированным и добросовестным рабочим, непьющим и, видимо, входил в число этих 30%. А плохо жили не более 17% рабочих в 1913 году - и то им зарплаты хватало на первоочередные нужды. Цитата:
Насчет Берии - пишите, если Вам это интересно. Я с интересом почитаю. Кстати, сегодня по ТВ-5 (СПб) в 22ч15м начинается документальный сериал про Берию. Я посмотрю. Цитата:
Что касается гемофилии, то примерно до 1907г никто не знал, что гемофилия передается по женской линии от королевы Виктории. См.: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2529 а также см. раздел о гемофилии в полезных ресурсах: http://forum-history.ru/showpost.php...2&postcount=15 Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...9&postcount=13 Цитата:
Цитата:
Надеюсь, Вам будет здесь интересно. Тутчев |
#3151
|
|||
|
|||
Цитата:
Настродамус, эвона, про две башни предсказал, а тут .... Теперь - Борк - где хранил бумаги, пока сидел в турьме? Вобщем, поработать придёться и внести некоторые дополнения. Например - найдена вторая часть предсказаний, Авеля ... "Другая нравственность" - это, извините, что? Это, хирург. который считает безнравственным применение скальпеля или ножёвки для спасения жизни? "Эталон нравственности"? Для кого? Для генерала Алексеева? Для ВАС, который вчера "стрелял" мне ниже спины. и намеревался, в шутку, а может и всерьёз, "прострелить башку" Не, Тутчев, это несерьёзно |
#3152
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3153
|
|||
|
|||
Цитата:
2)Извените, но прочитав ВСЮ ветку форума данные некого Gets'а более подробные и убедительные + про аренду вашим дедом квартиры вы пишете, если не ошибаюсь в первый раз раньше он "купил". 3)На счёт передачи не знал "зомбоящик" почти не смотрю слишком легко нарваться на "русофобскую гниду" вроде Сванидзе.А по поводу Берии весьма странно крайне негативное отношение к нему людей, которые сами ничего отрицательного о нём кроме сказок о школьницах вспомнить не могут, но несмотря на это он кровавый палач(вина в этом лежит на Хруще.ИМХО).Между тем в заслуги Берии входят:атомная программа СССР, остановка Ежова(когда он совсем зарвался с чисткой), во время ВОВ именно Берия курировал производство танков, сменив на этом посту Молотова, о его работе в Грузии можно долго рассказывать, но тогда грузинский чай не был Брежневской соломой и ещё многое другое Сталин назначал его всегда на самый тяжёлый фронт работ и Берия всегда блестяще справлялся....Вообще данный персонаж на мой взгляд заслуживает самого пристального внимания. 4)Не мог обеспечить здорового наследника от "Аликс" - должен был обеспечить от другой "принцессы", недостатка в принцессах в то время не было.Личное счастье монарха в государственных вопросах даже не на втором плане. 5)Поражение есть поражение.Потери нацистов тоже были меньше русских, но они что-то не гордятся этим.Если бы выдохлась Япония территориальные уступки делала-бы Япония, так вроде логичней, разве нет? Поражение в войне Николаю засчитано в любом случае. Сравнения его как "Верховного главнокамандующего" и Сталин явно в пользу последнего.Да и маршалы СССР были не в пример талантливее взять например Василевского, Рокоссовского и Баграмяна, а ведь это далеко не все. Кто был "гениальным полководцем" у Николая? ЗЫ Жукова к талантливым не отношу.Вот уж кто трупами заваливал. 6)"1812-1815, 1914-1917 и 1941-1945гг Англия была нашим союзником. Это просто факт. " А также факт, что это союзничество ничего хорошего России не принесло. ЗЫ На посты можете ссылки не давать, я ВСЕ читал(кроме Андрея 57 уж больно много мути).А сценки в лицах это вообще тот ещё приёмчик. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3154
|
|||
|
|||
"бы"
"Если бы" в истории не котируются."История не терпит сослагательного наклонения"
"Если бы" не было революций, "если бы" население не голодало,"если бы" реформы не были поздними, "если бы" Столыпину дали спокойных 20 лет. Николай и Японию "смог бы" дожать и Германию "смог бы" дожать и власть "смог бы" не потерять. Вам не кажется, что многовато "бы"? А по факту две проигранные войны и несколько революций.Это без всяких "бы". |
#3155
|
|||
|
|||
"бы"
"Если бы" в истории не котируются."История не терпит сослагательного наклонения"
"Если бы" не было революций, "если бы" население не голодало,"если бы" реформы не были поздними, "если бы" Столыпину дали спокойных 20 лет. Николай и Японию "смог бы" дожать, и Германию "смог бы" дожать, и власть "смог бы" не потерять. Вам не кажется, что многовато "бы"? А по факту две проигранные войны и несколько революций.Это без всяких "бы". |
#3156
|
|||
|
|||
Забыл))
Ах да ещё: "если бы" не заговор генералов, "если бы" не массонские козни, "если бы" не действия иностранных агентов.
|
#3157
|
||||
|
||||
Цитата:
colaps : 5)Если по вашему мы победили в Русско-японской, почему мы потеряли часть Сахалина? Это победа??? Российская Империя потеряла гораздо больше, чем полСахалина. Был потерян Порт-Артур, а также Южная Манчжурия вместе с веткой железной дороги на Порт-Артур. Последняя была несколько длиннее КВЖД. Фактически японцы не тронули наши интересы в российской зона влияния в Северной Манчжурии (география условна), оставив за собой Китай. И ещё была потеряна Корея, как зона российского влияния. До этого наши корабли запросто заходили в её порты. А в 1910 году Япония оккупировала Корею и присоединила к себе. По этому случаю попали под раздачу наши корейцы. Когда в 1931 году Япония начала войну в Манчжурии, их выселили в Среднюю Азию, как национальность государства-агрессора. Но это поздне отступление. Глядя на всё это, ловлю себя на мысли, что японцы торговали Южный Сахалин для отвода глаз. Такая азиатская хитрость.
__________________
Национальная идея здесь |
#3159
|
||||
|
||||
Цитата:
На самом деле тема предсказаний в жизни Государя очень серьезная и обсуждать ее серьезно можно только с людьми хорошо знающими биографию Государя и историю России его правления, и при этом понимающими лживость многих мифов о нем. Эта тема, по моему мнению, вообще "высший пилотаж" для профессионалов в этой теме (не только на форуме, а вообще). Конечно, по теме любых предсказаний (хоть Дельфийского оракула, хоть Серафима Саровского или Авеля) всегда много загадочного, неясного, сколько не копай вглубь и вширь - потому что сама тема такая. Поэтому я нисколько не обижаюсь ни на Вас, Критик, ни на других оппонентов именно по этой теме предсказаний. Вот если и когда вы дорастете до понимания всего остального, тогда только и о предсказаниях с вами и такими как вы можно будет серьезно разговаривать. Я вам все же отвечаю здесь, потому что эту тему читают и знающие и серьезные люди, профессионалы. Так что, Критик, учитесь, учитесь, и учитесь! - как завещал вам и таким как вы ваш "великий Ленин"! |
#3160
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|