Иосиф Виссарионович Сталин

[Большевик]

Сообщение от Трианон

К сожалению настоящих коммунистов было тоже не много. Можно провести грубую аналогию, но настоящий христианин и настоящий коммунист - это одно и то же. Только христиане надеятся на рай на небесах, а коммунисты строят рай на Земле.

Давая коммунисту характеристику настоящий, естественно подразумевается, что есть коммунисты не настоящие, что в корне не верно. Коммунист он или есть или его нет, все остальное от лукавого. Коммунисты и чекисты бывшими не бывают - это аксиома и из этого нужно исходить.

[doubovitski]

Сообщение от Большевик

Давая коммунисту характеристику настоящий, естественно подразумевается, что есть коммунисты не настоящие, что в корне не верно. Коммунист он или есть или его нет, все остальное от лукавого. Коммунисты и чекисты бывшими не бывают - это аксиома и из этого нужно исходить.

Поясните, уважаемый, Что есть настоящий коммунист, что не настоящий?. А то я сомневаюсь. В былые годы, (70-е) секретарь парткома завода тов. Корнеев А.И. (с фамилией, что уж!) построил дачу. Правда не один, директор. и человек 10...15 ещё. По своим каналам узнал о парткомиссии. Дело срочное, быстренько продал дачурку. На парткомиссию вышел чистым.
Как же он изгалялся над директором (прошла молва, что его снимают). Да он и такой и сякой!. Выговор "с занесением".
Это строгая статья для партейца. Правда, не исключили, и слух преждевременным оказался. Вроде переть уж не куда. секретарь! Парторганизация большая, на правах райкома. Так вот и в сомнениях многолетних. А тут Вы с чёткой позицией. Как классифицировать тов. Корнеева?

[Ста Лин]

Сообщение от doubovitski

Поясните, уважаемый, Что есть настоящий коммунист, что не настоящий?. А то я сомневаюсь. В былые годы, (70-е) секретарь парткома завода тов. Корнеев А.И. (с фамилией, что уж!) построил дачу. Правда не один, директор. и человек 10...15 ещё. По своим каналам узнал о парткомиссии. Дело срочное, быстренько продал дачурку. На парткомиссию вышел чистым.
Как же он изгалялся над директором (прошла молва, что его снимают). Да он и такой и сякой!. Выговор "с занесением".
Это строгая статья для партейца. Правда, не исключили, и слух преждевременным оказался. Вроде переть уж не куда. секретарь! Парторганизация большая, на правах райкома. Так вот и в сомнениях многолетних. А тут Вы с чёткой позицией. Как классифицировать тов. Корнеева?

Ну так вот - тов. Корнеев на самом деле никакой не тов. и не коммунист, хоть и имел партбилет. Не удивлюсь, если "тов." Корнеев потом стал буржуем.

[Большевик]

Сообщение от Ста Лин

Здорова, земляк! Кстати, информирую, что 19 декабря в 20.00 час. на Октябрьской площади у Политеха состоится митинг в честь 130-летия И.В. Сталина. Организатор - Пермская РКРП. Рассылка приглашений через "В контакте.ру".

Акдемику не пристало допускать ошибки. Тем не мене должен поправить 129 годовщина, и лучше её отмечать 21 декабря в день рождения И.В. Сталина.

[Ста Лин]

Сообщение от Большевик

Акдемику не пристало допускать ошибки. Тем не мене должен поправить 129 годовщина, и лучше её отмечать 21 декабря в день рождения И.В. Сталина.

Это не ко мне, я не высчитывал. Дословно мероприятие называется так: "Митинг в честь 130-летия И.В. Сталина". В том, что запланировано на пятницу (рабочий день), тоже наверняка есть какая-то логика.

[doubovitski]

Сообщение от Shouman

...
Битва за Сталина – это битва за Россию.

"Мы говорим-"Партия"-подразумеваем-"Ленин".
Что же у тебя, мил человек, всё набекрень сбилось то?
Я бы эти символы растащил. И как можно дальше.
Польза была бы несказанная.

[doubovitski]

Сообщение от Ста Лин

Это не ко мне, я не высчитывал. Дословно мероприятие называется так: "Митинг в честь 130-летия И.В. Сталина". В том, что запланировано на пятницу (рабочий день), тоже наверняка есть какая-то логика.

Даже здесь не о бошлось без приписок.

[Бухтояров]

Сообщение от Gets

... Дело в том, что даже у довольно грамотных историков существует представление о них как о каком-то незаконном судилище, убившем миллионы невинных граждан СССР. А между тем это абсолютно законные и естественные по тому времени суды, и для меня совершенно непонятно, кто и зачем муссирует термин "внесудебные органы". Скажем, в уже перестроечном журнале дана статистика: "За контрреволюционные преступления с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. было осуждено 3770380 человек, из них 2,9 млн. (76,7%) – внесудебными органами"...

Не могу полностью согласиться с этим сообщением. Внесудебные органы, они и есть внесудебные. Абсолютная естественность по тому времени этих органов не может сделать их абсолютно законными, т.к. они рассматривали дела по усеченным процессуальным нормам. В то же время эти нормы гарантировались для каждого жителя СССР, их неприменение в определенных случаях должно было быть обусловлено в Конституции или специальном конституционном законе.
Система судов общей юрисдикции к 1940г. и после войны могла обходиться без всяких "костылей".
Учитывая, что в тридцатых годах просто не было ни кадров для полноценного судопроизводства, ни материальной базы, применение внесудебных органов являлось насущной необходимостью, но уж ни коим образом не являлось торжеством закона.
Таким образом, существование и применение внесудебных органов, нарушений общепринятого уголовного процесса можно только оправдывать, а не приветствовать. Можно говорить, что права этих органов были урезаны по сравнению с судами (это правда), что во всех мало-мальски значимых странах во второй четверти 20 века подобные меры применялись (это тоже правда), но эти оправдания не убедительны.
Во-первых, они не убедительны, т.к. это оправдания.
Во-вторых, большинство не представляет себе ни условий того времени, ни "прелестей" правильного процесса.
А главное, сталинцам не пристало оправдываться, в устах правого оправдания выглядят нелепо.
Для разрешения этого казуса я предлагаю обратиться к недавней истории и подзанять готовых оправданий по поводу различных трагически закончившихся нарушений у:
1. Румын по поводу расстрела Чаушеску (процесс длился около 40 часов со всей подготовкой с момента "возбуждения дела", приговор приведен в исполнение сразу).
2. Янкесов по поводу тюрьмы Гуантанамо, где до сих пор содержатся без предъявления обвинения много тысяч человек.
3. Гаагского трибунала по поводу убийства заключенного Милошевича.
4. Ирака по дичайшему процессу над воином Саддамом.
Уж эти-то ребята умеют отмазки лепить, опыта море. Бери готовую и шлеп в демократа! Вашим салом и вам же по сусалам.

[doubovitski]

Сообщение от Бухтояров

Не могу полностью согласиться с этим сообщением. Внесудебные органы, они и есть внесудебные. Абсолютная естественность по тому времени этих органов не может сделать их абсолютно законными, т.к. они рассматривали дела по усеченным процессуальным нормам. В то же время эти нормы гарантировались для каждого жителя СССР, их неприменение в определенных случаях должно было быть обусловлено в Конституции или специальном конституционном законе.
Система судов общей юрисдикции к 1940г. и после войны могла обходиться без всяких "костылей".
Учитывая, что в тридцатых годах просто не было ни кадров для полноценного судопроизводства, ни материальной базы, применение внесудебных органов являлось насущной необходимостью, но уж ни коим образом не являлось торжеством закона.
Таким образом, существование и применение внесудебных органов, нарушений общепринятого уголовного процесса можно только оправдывать, а не приветствовать. Можно говорить, что права этих органов были урезаны по сравнению с судами (это правда), что во всех мало-мальски значимых странах во второй четверти 20 века подобные меры применялись (это тоже правда), но эти оправдания не убедительны.
Во-первых, они не убедительны, т.к. это оправдания.
Во-вторых, большинство не представляет себе ни условий того времени, ни "прелестей" правильного процесса.
А главное, сталинцам не пристало оправдываться, в устах правого оправдания выглядят нелепо.
Для разрешения этого казуса я предлагаю обратиться к недавней истории и подзанять готовых оправданий по поводу различных трагически закончившихся нарушений у:
1. Румын по поводу расстрела Чаушеску (процесс длился около 40 часов со всей подготовкой с момента "возбуждения дела", приговор приведен в исполнение сразу).
2. Янкесов по поводу тюрьмы Гуантанамо, где до сих пор содержатся без предъявления обвинения много тысяч человек.
3. Гаагского трибунала по поводу убийства заключенного Милошевича.
4. Ирака по дичайшему процессу над воином Саддамом.
Уж эти-то ребята умеют отмазки лепить, опыта море. Бери готовую и шлеп в демократа! Вашим салом и вам же по сусалам.

Данный товарищ занёс меня в игнор, так что не увидит. Я не для него тогда.
Совершенно замечательная позиция для юриста.
Оправдывать прошлое будущим. В английском законодательстве существует практика оправдывать настоящее прошлым. А вот наоборот- это абсолютная фантастика.

[Вика]

Уважаемые участники дискуссии!

Сегодня утром я уже сделала Вам предупреждение за отклонение от темы обсуждения. Если Вы и дальше будете намеренно уходить от темы и обсуждать итоги голосования, а не героя проекта, тема будет отправлена в архив.

[Ста Лин]

Вот парадокс - читал и Волкогонова, и Солженицына (когда еще они были моими кумирами), слушал бред Сванидзе, а знаменитый доклад Никиты Кукурузного не читал никогда в оригинале. Недавно решил прочитать все-таки - не пожалел! Блин, как это знакомо! Как это сейчас на слуху! Все тезисы Н.С. Хрущева чуть ли не ежедневно повторяются всякими "разоблачителями", причем ничего нового, своего они оказывается не придумали! Все взято их Хрущева! Все до последнего слова!

Хрущев Н.С.

О культе личности и его последствиях:
Доклад на XX съезде КПСС
25 февраля 1956 года

Отрывки:

"...В.И. Ленин... подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям..."

Кстати, я был удивлен, когда обнаружил, что на странице Сталина на сайте NOR целый абзац взят из этого доклада! Вот это подлость!

"...В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал:
"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью..."

Знакомо? продолжим:

"...тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии..."

"...проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему, при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам. Он действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению..."

"...Тот, кто сопротивлялся этому... был обречен на... моральным и физическим уничтожением..."

И тут же противоречие:

"...Следует сказать, что партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в ходе ее партия еще более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою положительную роль..."

Далее:

"...Сталин ввел понятие "враг народа"..."

"...оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности..."

"...признание”, как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого..." (тут Хрущ нагло врет - проверок не было, всех реабилитировали скопом)

"...Сталину были совершенно чужды ленинские черты..."

"...Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы..."

"...Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление..."

"...Это... приводило к уничтожению, отсечению от партии честных, но неугодных Сталину работников..."

"...Владимир Ильич Ленин всегда подчеркивал роль и значение партии..."

"...Этот факт говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны и как высокомерно и пренебрежительно относился он к членам ЦК..." (эту ложь я уже разоблачал, приведя список тех, кто посетил кабинет Сталина с 6.00час. 22.06.1941г.)

"...Эта сталинская установка... прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы..."

-----------------------

И так далее, и тому подобное: http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_ap20.htm

Ну вот, а то наши оппоненты ни разу Хрущева не привели как источник, а его тезисы, оказывается, повторяют в каждом своем комментарии о И.В.! И главное, ничего за 50 с лишним лет, кроме этого вранья, сыплящегося при малейшем анализе, не придумали!
Даже иностранец Г.Ферр это заметил... А наши доморощенные предпочитают вопить и слюной исходить, форумы разные собирать...

[Tiamat]

Сообщение от Ста Лин

Вот парадокс - читал и Волкогонова, и Солженицына (когда еще они были моими кумирами), слушал бред Сванидзе, а знаменитый доклад Никиты Кукурузного не читал никогда в оригинале. Недавно решил прочитать все-таки - не пожалел! Блин, как это знакомо! Как это сейчас на слуху! Все тезисы Н.С. Хрущева чуть ли не ежедневно повторяются всякими "разоблачителями", причем ничего нового, своего они оказывается не придумали! Все взято их Хрущева! Все до последнего слова!....

Я бы сказал, Хрущев мало чего своего сочинил. Сомневаюсь - что хоть что-то. Но - проверить - можно будет.
1. рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии Йозеф Геббельс - куда как раньше это по миру вещал.
2. Я приводил Л. Фейхтвангера. Так вот, и в книге, написанной в 1937 про некоторые вещи из сего говорилось. Про "страх", давящий на народ и из-за которого они все свои дела совершали - очень подробно написано.
3. По поводу свободы слова очень интересно написано: "В СССР было запрещено агитировать за 2*2 = 5, в Германии - доказывать, что 2*2 = 4: Как раз в духе "Вы не можете выйти на улицу и крикнуть - "Сталин *****". Да не могу. Почему? Потому что - это неправда".

[Ста Лин]

Сообщение от Tiamat

рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии Йозеф Геббельс - куда как раньше это по миру вещал.

Не помню, кто точно, Гитлер или Геббельс, выдвинул 5 основополагающих принципов пропаганды:

1. пропаганды должно быть много, она адресована только массе, и масса должна встречаться с ее носителями постоянно, в любой точке пространства, в любой промежуток времени. Чем больше, тем лучше.
(Тогда еще не было телевидения, поэтому сейчас и личной встречи не надо - достаточно увидеть носителя пропаганды по ящику).
2. Пропаганда должна быть однообразна, «должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно и понятно, в форме легко запоминающихся лозунгов». (хыы, как это знакомо - заклинания типа "палач", "массовые репрессии", "ГУЛАГ", "палач", "ГУЛАГ", "массовые репрессии", "ГУЛАГ", "ГУЛАГ", "палач", "массовые репрессии", "палач", "массовые репрессии", "ГУЛАГ"...)
3. Пропаганда должна быть «однозначна»: «тут нет места тонкой дифференциации. Народ говорит «да» или «нет», он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или не прав! Народ рассуждает прямолинейно. (Действительность всегда сложнее! А многие Сталина либо тупо ненавидят, либо предлагают его канонизировать).
4. Пропаганда должна воздействовать больше на чувства и лишь в небольшой степени на так называемый разум. (О, это уже про телевидение!)
5. Пропаганда должна быть шокирующей. (Это точно - кто приведет цифры побольше и покровавей! Или какой-нибудь прием типа "а Сталин-то агент царской охранки!")

[Tiamat]

Сообщение от Ста Лин

Не помню, кто точно, Гитлер или Геббельс, выдвинул 6 основополагающих принципов пропаганды...

Истинно он, рейхсминистр просвещения и пропаганды.
http://hedrook.vho.org/goebbels/index.htm - все как на ладони. Честно говоря, мне даже стало не по себе. Все до единого слова - оттуда.
В этой связи, хотел бы спросить у антисталинистов:
1. Верите ли Вы в то, что Геббельс мог говорить >50% правды?
2. Если нет - какую половину из его речей Вы считаете лживой?

[Товарищ Мирон]

Сообщение от Ста Лин

Не помню, кто точно, Гитлер или Геббельс, выдвинул 6 основополагающих принципов пропаганды:

1. пропаганды должно быть много, она адресована только массе, и масса должна встречаться с ее носителями постоянно, в любой точке пространства, в любой промежуток времени. Чем больше, тем лучше.
(Тогда еще не было телевидения, поэтому сейчас и личной встречи не надо - достаточно увидеть носителя пропаганды по ящику).
2. Пропаганда должна быть однообразна, «должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно и понятно, в форме легко запоминающихся лозунгов». (хыы, как это знакомо - заклинания типа "палач", "массовые репрессии", "ГУЛАГ", "палач", "ГУЛАГ", "массовые репрессии", "ГУЛАГ", "ГУЛАГ", "палач", "массовые репрессии", "палач", "массовые репрессии", "ГУЛАГ"...)
3. Пропаганда должна быть «однозначна»: «тут нет места тонкой дифференциации. Народ говорит «да» или «нет», он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или не прав! Народ рассуждает прямолинейно. (Действительность всегда сложнее! А многие Сталина либо тупо ненавидят, либо предлагают его канонизировать).
4. Пропаганда должна воздействовать больше на чувства и лишь в небольшой степени на так называемый разум. (О, это уже про телевидение!)
5. Пропаганда должна быть шокирующей. (Это точно - кто приведет цифры побольше и покровавей! Или какой-нибудь прием типа "а Сталин-то агент царской охранки!")

А где шестой принцип??

[Ста Лин]

Сообщение от Товарищ Мирон

А где шестой принцип??

Ха, шестой не помню, поэтому зайду в правку и исправлю на пять))
Кто вспомнит - напишите. По моему, что то вроде "тысячу раз повторенная ложь становится правдой"

[Обломов]

Евреи зовут это хуцпой. Хуцпа - это чисто еврейское выражение, которое просто нельзя перевести на какой-либо другой язык, поскольку хуцпа - это понятие, которое можно обнаружить только среди евреев. Другим языкам не нужно было придумывать такое слово, поскольку сей феномен им незнаком. Хуцпа - это беспредельная, дерзкая и невероятная наглость и бесстыдство.

Я давно подозревал, что вот эти вот "жидовские штучки" - это ТЕХНОЛОГИЯ, которую им преподают в их школах.
"Гевалт" - тоже одна из адских технологий. Есть еще "пильпулизм". К сожалению в неиудейских школах это не преподают, а следовало бы организовать уроки "Знай технологии врага человеческого".

Геббельс - смышленый ученик!

[Бухтояров]

Сообщение от Ста Лин

Не помню, кто точно, Гитлер или Геббельс, выдвинул 5 основополагающих принципов пропаганды:

1. пропаганды должно быть много, она адресована только массе, и масса должна встречаться с ее носителями постоянно, в любой точке пространства, в любой промежуток времени. Чем больше, тем лучше.
(Тогда еще не было телевидения, поэтому сейчас и личной встречи не надо - достаточно увидеть носителя пропаганды по ящику).
2. Пропаганда должна быть однообразна, «должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно и понятно, в форме легко запоминающихся лозунгов». (хыы, как это знакомо - заклинания типа "палач", "массовые репрессии", "ГУЛАГ", "палач", "ГУЛАГ", "массовые репрессии", "ГУЛАГ", "ГУЛАГ", "палач", "массовые репрессии", "палач", "массовые репрессии", "ГУЛАГ"...)
3. Пропаганда должна быть «однозначна»: «тут нет места тонкой дифференциации. Народ говорит «да» или «нет», он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или не прав! Народ рассуждает прямолинейно. (Действительность всегда сложнее! А многие Сталина либо тупо ненавидят, либо предлагают его канонизировать).
4. Пропаганда должна воздействовать больше на чувства и лишь в небольшой степени на так называемый разум. (О, это уже про телевидение!)
5. Пропаганда должна быть шокирующей. (Это точно - кто приведет цифры побольше и покровавей! Или какой-нибудь прием типа "а Сталин-то агент царской охранки!")

Это милый доктор Геббельс.
"Ложь (пропаганда) должна быть толстой, где тонко, там и рвется."
100 миллионов невинно съеденных сталинскими палачами! И еще 60 миллионов просто расстреляных.

[Vihr]

Сообщение от Ста Лин

Вот парадокс - читал и Волкогонова, и Солженицына (когда еще они были моими кумирами), слушал бред Сванидзе, а знаменитый доклад Никиты Кукурузного не читал никогда в оригинале. Недавно решил прочитать все-таки - не пожалел! Блин, как это знакомо! Как это сейчас на слуху! Все тезисы Н.С. Хрущева чуть ли не ежедневно повторяются всякими "разоблачителями", причем ничего нового, своего они оказывается не придумали! Все взято их Хрущева! Все до последнего слова!

А вот как писал Хрущёв 21 декабря 1939 года:

Сегодня, в день 60-летия товарища Сталина, все взоры будут обращены к нашему великому вождю народов, к нашему другу и отцу — Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нем с любовью и благодарностью.

Враги трудящихся будут писать и говорить о нем со злобной пеной у рта.

Трудящиеся всего мира видят в товарище Сталине своего вождя, своего освободителя от ига капитализма. Трудящиеся нашей страны в лице товарища Сталина имеют своего учителя, друга и отца.

Враги трудящихся видят в лице товарища Сталина своего самого опасного врага. Империалисты всех стран знают, что каждое слово товарища Сталина является словом 183-миллионного народа, что за каждым положением, выдвинутым товарищем Сталиным, стоит мощный многонациональный великий советский народ—надежда угнетенных всего мира и смертельная угроза международному империализму.

Великий Сталин—сын трудового народа. Всю свою жизнь он посвящает революционной борьбе за дело коммунистического общества. Биография товарища Сталина — это героическая история борьбы и побед трудящихся: рабочих, крестьян и интеллигенции.

Биография товарища Сталина — это славная история нашей большевистской партии.

Биография товарища Сталина — это история революционной борьбы рабочего класса со своими угнетателями — помещиками и капиталистами.

В борьбе за создание великой партии большевиков товарищ Сталин был впереди, был всегда вместе с Лениным, он неотступно вел борьбу за чистоту большевистских рядов, он всегда вел непримиримую, принципиальную борьбу с оппортунистами всех мастей — с меньшевиками, эсерами, народниками и буржуазными националистами.

С юных лет товарищ Сталин посвящает свою жизнь трудовому народу, борьбе народа против капитализма, за коммунизм. Непримирим и неутомим в этой борьбе товарищ Сталин.

Как ни старались царские опричники, жандармы и полицейские вырвать товарища Сталина из рядов борющегося рабочего класса, как ни старались они запрятать его в тюрьмы и далекую сибирскую ссылку, но это надолго им не удавалось сделать.

Товарищ Сталин ни на минуту не прекращал своей борьбы. Он, будучи в тюрьме, вел также непримиримую борьбу с врагами рабочего класса. Он из тюрьмы связывался с революционными рабочими и руководил их борьбой. Находясь в ссылке, он держал тесную связь с партией и из ссылки руководил вместе с Лениным борьбой партии, борьбой рабочего класса.

При первой возможности товарищ Сталин бежал из ссылки, чтобы опять быть среди борцов за рабочее дело, руководить этой борьбой, организовывать массы трудового народа на штурм царизма и капитализма.

Сталин — близкий друг и соратник великого Ленина. Ленин вместе со Сталиным создавал великую большевистскую партию, партию нового типа, революционную партию рабочего класса. Сталин был верной опорой Ленина в борьбе за создание большевистской партии, в борьбе за чистоту ее рядов.

В лице товарища Сталина рабочий класс и трудящиеся имеют величайшего человека нашей эпохи, теоретика, практика и организатора борьбы и побед рабочего класса и всех трудящихся против капитализма, за коммунизм.

Товарищ Сталин является великим теоретиком и по национальному вопросу. Еще накануне первой русской революции он учит рабочий класс тому, что без правильного разрешения национального вопроса нельзя одержать победу над царизмом и капитализмом.


http://vlastitel.com.ru/stalin/reform/hruch.html

[cerjey]

Сообщение от Val

Говорите, за пятиминутное опоздание в тюрьму сажали? Вот тиран был Сталин! Жуть берет!
А приходите ко мне на работу устраиваться! Я как заправский мироед за трехминутное опоздание вас мощным пинком вышвырну, ибо ломать рабочий график и приносить убытки недозволено простым смертным! Да еще и рекомендацию выдам на дорогу! Демократия, рынок, урря!!!!

Не пойду я с тобой воровать.