Голосуем за Николая II

[Андрей 57]

с портала История и обществознание:электронные образовательные ресурсы История осии XX Века

Фильм 1. Начало 20 века.

В этом фильме рассказывается о России конца XIX – начала ХХ столетия. Подробно описывается экономическое, военное и культурное состояние Империи. Авторы развеивают мифы об отсталости России. В фильме детально выводится роль Государя Императора Николая II как национального лидера и развенчивается лживая легенда о его слабохарактерности.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=26&Itemid=1

Фильм 2. Накануне войны.

Кто оплатил Японскую войну и зачем России был нужен Порт-Артур. Почему Россия не была колониальной державой? Ложь о кровавых потерях Росси на сопках Манчжурии. Кто был «автором» цусимской трагедии и можно ли было ее избежать. Японская война как первый акт грандиозного самоубийства русской интеллигенции

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=27&Itemid=1

Фильм 3. Варяг.

Готовилась ли Россия к неизбежной войне, и зачем граф Витте саботировал военные приготовления? Неравный бой неисправного крейсера. Даже бросив на произвол судьбы «Корейца», «Варяг» не имел ни одного шанса на спасение

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=28&Itemid=1

Фильм 4. Порт-Артур.

Военные действия на сухопутном театре:военные поражения, которых не было. Порт-Артур, которым мы должны гордиться. Документы говорят о том, что русские потери были существенно ниже японских. Как Русская Армия, даже отступая, выиграла кампанию, и как революционеры заставили Россию подписать мирный договор.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=29&Itemid=1


Фильм 5. Цусима.

Почему морская катастрофа не имела значения для реальных судеб войны. Кто был реальным «автором» страшного поражения. Как гениальное изобретение адмирала Макарова стало причиной серьезных неудач. Эскадра Рождественского могла прорваться во Владивосток. Как собственный командующий обрек ее на гибель до начала сражения.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=33&Itemid=1

Фильм 6. Заговор.

В шестой серии речь идет о подготовке первой русской революции. В этом фильме рассказывается о малоизвестных событиях, приведших к кровавому мятежу 1905-1907 гг. Подробно описывая причины революции, авторы доказывают, что так называемое «народное восстание», было идеально спланировано, хорошо подготовлено и оплачено, и, уж конечно, не было стихийным взрывом низов, направленном против верхов. В фильме раскрывается роль внутренних сил, принявших участие в антигосударственном заговоре, а также рассказывается и о внешних врагах России – Великобритании, США и международных банковских кругах, активно финансировавших мятеж.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=34&Itemid=1

Фильм 7. Миф о Кровавом воскресенье.

В этой серии подробно рассказывается о так называемом «Кровавом воскресение». Авторы детально показывают механизм провокации, организованной на западные деньги террористами, известными у нас под именем «борцов за народное счастье». Часть фильма посвящена фигуре попа Гапона – революционного экстремиста, члена партии эсеров, сознательно ведшего ничего не подозревающих людей под пули

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=36&Itemid=1


Фильм 8. Подавление мятежа.
В этом фильме рассказывается о подавлении организованного японской разведкой на западные деньги антирусского мятежа 1905-1907 гг. Самым обстоятельным образом показывается неразрывная связь японских спецслужб с русскими революционными организациями. Авторы подробно описывают фигуру Государя Императора Николая II и его личную роль в разгроме антигосударственного мятежа.

Фильм 9. Столыпин.
В этом фильме рассказывается о жизни и деятельности выдающегося русского политика и патриота Петра Аркадьевича Столыпина. Подчеркивая выдающиеся качества Столыпина, авторы убедительно доказывают, что Петр Аркадьевич был блестящим организатором, воплотившим в жизнь замыслы Государя Императора Николая II. В данной серии развенчивается миф о Николае II как о безвольном и бездарном политике

Фильм 8-й, 9-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=37&Itemid=1

Фильм 10. Благословенный 1913 год.

Фильм рассказывает о небывалом экономическом росте Российской Империи, имевшем место в период правления Николая II. В этой серии говорится о реформе образования, строительстве железных дорог, росте промышленности, о высочайших темпах развития русского сельского хозяйства.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=38&Itemid=1

[Влан Сибиряк]

Сообщение от Влан Сибиряк

...

Доколе этот совковый продукт вырождения будет безнаказанно это делать. И доколе мы это будем терпеть?! Специально это делает... Никто ему замечаний не делает... Модераторы .... сказал бы я какие... Слов нет... одни эмоции. У меня ,например,и отец и мать были коммунистами... Я, например. присягу принимал под Красным знаменем...
Терпим... терпим совкового монархиста... так нам и надо!

[Андрей 57]

Фильм 11. Европейский узел противоречий в канун Первой мировой войны.

Почему гуманитарные достижения сегодняшней Европы являются лишь бледной копией той Европы, которая погибла в огне первой великой войны ХХ века? У европейской и русской цивилизаций был другой путь развития.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=39&Itemid=1

Фильм 12. Балканские войны 1912-1913 гг.

Почему Мировая война не являлась неизбежной? Как сплелись закулисный заговор банкиров и немецкая военная авантюра. «Украинский проект», как разработка германо-австрийских спецслужб в интересах послевоенного расчленения России. Почему император Николай Александрович, вопреки мнению историков, был прав, когда переориентировал военное сотрудничество с Германией на Францию.

Фильм 13. Тайные интриги и убийство эрцгерцога Фердинанда.

В чьих интересах Лев Троцкий посетил Сараево в день убийства эрцгерцога Фердинанда? Откуда взялись личные деньги Русского Царя в Американских банках? Реальная роль «братьев-славян» в подрыве европейского мира. Есть ли у нас братья на Балканах? «Марш на Дрину» – славная и почти неизвестная в России страница мировой войны

Фильм 12-й, 13-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=40&Itemid=1

Фильм 14.Август 1914 года

Западный фронт Немецкие зверства в Бельгии – неизвестная в России страница Первой мировой войны. Почему Русский царь при всем желании не мог предотвратить войну, даже ценой предательства братьев сербов. Зачем Россия вступила в войну, не дождавшись окончания мобилизации.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=41&Itemid=1


Фильм 15. Первые концлагеря Талергоф и Терезин.

В фильме рассказывается о геноциде русских людей, имевшем место в период Первой мировой войны в Австро-Венгерской империи. Именно тогда появились и первые концентрационные лагеря Талергоф и Терезин, куда людей помещали по религиозному и национальному признаку. Всего в этих лагерях было уничтожено 60 000 русских людей, не желавших переходить под опеку Ватикана и писаться украинцами.

Фильм 16. Танненберг.

Кто и зачем многократно преувеличил масштаб катастрофы армии генерала Самсонова. Кто и кого действительно спасал в августе 1914 года. Почему, вопреки мнению советских историков, русские должны были спасать Париж, и как французские солдаты спасали Восточный фронт.

Фильм 15-й, 16-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=42&Itemid=1

Фильм 17. Галицийская битва.

Грандиозное торжество Русского Оружия. Что такое «Марнское такси» и зачем в Советском Союзе принижалась доблесть наших союзников. «Черная легенда» о генерале Сухомлинове и «черная правда» о Государственной Думе, саботировавшей жизненно важные военные приготовления, спланированные императором Николаем Александровичем.

Фильм 18. Великое отступление.

Февральское сражение в Августовских лесах – второе и последнее окружение русского войскового соединения. Как и зачем русская буржуазия организовала так называемый «снарядный голод», вынудивший Русскую Армию с боями покинуть Русскую Польшу


Фильм 17-й, 18-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=44&Itemid=1


Фильм 19. Горлицкий прорыв.

Кто и зачем создавал легенду о том, что русское командование не берегло жизни своих солдат. Если кто и не берег человеческие жизни, то это были наши союзники по Антанте. Несопоставимость наших военных потерь:почему союзники терпели во имя победы, когда русская буржуазия рисовала обществу картину трудностей, которых никогда не было.

Фильм 20. Верховный главнокомандующий.

Русский Царь становится во главе своей Армии в трудный час военных неудач. Советским историкам нельзя верить по определению. Но почему с великой осторожностью надо читать эмигрантские мемуары политиков и генералов

Фильм 19-й, 20-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=45&Itemid=1

Фильм 21. Брусиловский прорыв.

В этом фильме рассказывается о том, как американские банкиры перекрыли французские и английские поставки боеприпасов в Россию. Вторая Галицийская битва – самая блистательная и эффективная наступательная операция Первой мировой войны. Верден и Сомма – реальный ад на земле. Как Русский Царь не дал своим генералам перемолоть русские войска во имя помощи союзникам.

[.....]

Сообщение от tutchev

Русское чудо в России 1907-1914гг - именно он и правда о нем и о России времени его правления есть самое сильное и грозное оружие против лжи и мрази нынешних последышей ленинизма и сталинизма, против бесовщины совдепии и сатанинских идей большевистского коммунизма.

Я ни одного большевика не знаю кто бы занимался сатанинскими науками типа астрологии, хиромантии, и тому подобное. Зачем вы с больной головы на здоровую перекладываете ?
Ваше семилетнее "чудо" было переплюнуто любым одним годом сталинского времени.

[Андрей 57]

Фильм 21. Брусиловский прорыв.

В этом фильме рассказывается о том, как американские банкиры перекрыли французские и английские поставки боеприпасов в Россию. Вторая Галицийская битва – самая блистательная и эффективная наступательная операция Первой мировой войны. Верден и Сомма – реальный ад на земле. Как Русский Царь не дал своим генералам перемолоть русские войска во имя помощи союзникам.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=46&Itemid=1

Фильм 22. Украденная победа.

1917 год Фильм повествует о том, как военный талант Русского Царя привел Россию к порогу победы. Почему война с Германией должна была закончиться не в Берлине, а на берегу Босфора. Как собственные генералы и Государственная Дума украли у России выстраданную и заслуженную Победу.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=47&Itemid=1

Фильм 23. Распутин.

Авторы развенчивают миф о Распутине как о человеке, установившем контроль над царской семьей и влиявшем на назначение министров и генералов. В фильме доказывается, что убийство Григория Распутина было организовано английскими спецслужбами, и что князь Юсупов и Пуришкевич сами не убивали старца.

Фильм 24. Заговор.

В фильме рассказывается о том, как перепуганные грозной поступью Русской Империи страны Запада и крупный международный капитал, опасаясь проникновения русских на Балканы и Дальний Восток, предприняли все возможное для того, чтобы обрушить нашу страну. В серии подробно описаны все революционные силы и их связи с зарубежными спонсорами.


Фильм 23-й, 24-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=48&Itemid=1


Фильм 25. Катастрофа.

В фильме говорится о том, как революционными силами был осуществлен мятеж против Государя Императора Николая II. Подробно показывается предательская роль генерал-адъютантов и думских лидеров, погубивших страну. Авторы указывают на связь членов так называемой военной ложи заговорщиков с английской разведкой и на большую роль в февральской революции международных финансовых кругов.

Фильм 26. Временное правительство.

Фильм развенчивает миф о либеральном и просвещенном Временном правительстве. Авторы рассказывают о шагах февралистов и о том, как демократическая власть последовательно разрушала страну и, в конце концов, привела ее к поражению в Первой мировой войне. Именно благодаря деятельности Керенского, Гучкова и Милюкова Россия, стоявшая на пороге победы, рухнула в пропасть


Фильм 25-й, 26-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=49&Itemid=1

Фильм 27. Керенский.

В этом фильме развенчивается миф о «великом реформаторе» А.Ф.Керенском, говорится о его связях с масонством и с западным капиталом. Авторы доказывают, что Керенский подыгрывал Ленину и Троцкому в их борьбе за власть. Из содержания становится очевидным, что меньшевики и большевики были лишь марионетками в руках одних и тех же хозяев

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=50&Itemid=1


Фильм 28. Свердлов, Ленин, Троцкий.

В фильме рассказывается о том, что делали лидеры большевиков:Ленин, Свердлов и Троцкий в период после Февральской революции.
http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=51&Itemid=1


Фильм 29. «Великий Октябрь»

То, что Октябрьскую революцию сделали большевики, не вызывает сомнений у обывателей. Но именно партия большевиков стала главной помехой для Ленина, Троцкого и Свердлова, выполнявших задание банкиров с Уолл-стрит. А их союзником был глава временного правительства Керенский. О том, почему торопились с революцией Ленин и Троцкий, рассказывает этот фильм

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=52&Itemid=1


Фильм 30. «Брестский мир. Начало геноцида»

Фильм рассказывает о том, кто стал главным технологом построения советской власти, в чьих руках после октября 1917 года оказалась страна. Авторы затрагивают тему подписания Брестского мира, повествуя о том, почему этот мир был так нужен Германии. В центре внимания создателей картины – причины геноцида русского народа, который начался сразу после свершения Великого Октября.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=53&Itemid=1

[Андрей 57]

Фильм 31. «Геноцид»

Существует устойчивый миф о том, что геноцид обрушился на наш народ в 1937 году. Авторы ленты опровергают это мнение, рассказывая об истреблении миллионов людей в 1918 и 1919 годах. Фильм развенчивает широко распространенное мнение о том, что большевики подвергли репрессиям только буржуазию. Картина рассказывает, как формировался карательный аппарат ВЧК и Красной Армии.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=54&Itemid=1

Фильм 32. «Одержимые кровью»

В мировой истории есть события, которые умышленно замалчиваются. Крупнейший в истории мира геноцид, осуществленный в период с 1917 по 1924 год, стал темой исследования авторов фильма. В предлагаемой зрителям серии речь идет об уничтожении различных слоев русского общества:гимназистов, священников, офицеров, инженеров, крестьян и рабочих. Авторы прямо называют виновных в уничтожении миллионов русских людей.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=55&Itemid=1


Фильм 33. «У подножия Голгофы»

Кто и зачем сфабриковал "екатеринбургскую фальшивку"? Что призвано скрыть захоронение "царских останков"? Почему либералы 90-х годов так спешно стремились захоронить найденные в Екатеринбурге останки? Кто заинтересован в сокрытии этого убийства? На эти вопросы отвечает кинокартина.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=56&Itemid=1


Фильм 34. «Обрекшие на смерть»

Большевики как заказчики и исполнители расстрела царской семьи. Фильм рассказывает о том, кто стоял за спиной Ленина, Троцкого и Свердлова и принял решение о казни русского императора

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=57&Itemid=1


Фильм 35. «Крест тяжкий»

Лента повествует о том, как великие русские святые, в том числе Преподобный Авель и Старица Паша Саровская, предопределили мученический путь последнего русского императора Николая II. Освещаются 14 лет христианского подвига царя-мученика.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=58&Itemid=1


Фильм 36. «Ипатьевский дом»
В картине предстает реальная история Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где была расстреляна семья последнего русского императора. Лента рассказывает и о роли масонства в подготовке этой казни.

Фильм 37. «Без шансов на спасение»
Фильм посвящен роли русских сектантов в убийстве венценосной семьи. Картина дает ответы на вопросы, кто определил место их ссылки и казни, почему, планируя убийство царской семьи, Свердлов и Шифф остановили свой выбор на Екатеринбурге.

Фильм 36-й, 37-й на http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=59&Itemid=1


Фильм 38. «Жертва кровавая»
Официальная версия расстрела царской семьи – не более чем миф, созданный ради сокрытия правды о екатеринбургском злодеянии. В действительности же убийство императора Николая II и его близких носило ритуальный характер.
Картина рассказывает о том, кто и как совершил ритуальную казнь царственных мучеников

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=60&Itemid=1

Фильм 39. «Ленин.Кровью и голодом»
В советское время нас всех кормили образом доброго дедушки Ленина, который якобы любил пролетариат и детей. А как было на самом деле? Какими методами загоняли в «новый мир» русских людей Ленин, Троцкий, Свердлов и их заокеанские хозяева?

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=61&Itemid=1

Фильм 40. «Как началась гражданская война»
Кому была нужна Гражданская война? Кто ее начал и для каких целей? Как сказалась Гражданская война на истории СССР и новой России? Можно ли сказать, что эта война завершилась окончательно? Почему Ленин и Троцкий так старательно разжигали вражду между белыми и красными?

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=65&Itemid=1

Фильм 41. «Корниловщина»
Только ли большевики виноваты в революции 1917 года? Кто были лидерами Белого движения? Было ли оно монархическим? Правда о так называемом Корниловском мятеже. Кто в ответе за февраль и октябрь 1917 года? В этой серии рассказывается о роли Корнилова в революции.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=66&Itemid=1

Фильм 42. «Генерал Краснов»
В этой серии повествуется об истории борьбы казачества с большевизмом. Авторы рассказывают о «Русской Вандее» – так с 1918 года именовалась область Всевеликого Войска Донского. Фильм рассказывает о роли казачества в поражении Белого движения и о последствиях предательского сепаратизма.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=67&Itemid=1

Фильм 43. «Адмирал Колчак»
О том, как сложилась судьба блестящего русского офицера и полярного исследователя, размышляют авторы фильма. Почему кадровые военные проиграли войну Красной армии, латышским и китайским наемникам? Авторы фильма рассказывают о роли Запада в поражении Русской добровольческой армии и о том, как чехи украли русское золото

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=68&Itemid=1

Фильм 44. «Генерал Деникин»
О том, как поплатились за предательство своего царя русские генералы, рассказывают авторы сериала. Почему Антанта в критические моменты не поставляла Белой армии оружие? Зачем французы взрывали склады с русскими боеприпасами? Был ли шанс у генерала Деникина победить красных, кто и почему не дал ему этого сделать?

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=69&Itemid=1

Фильм 45. «Барон Врангель»
Чем барон Врангель отличался от генералов Алексеева и Деникина? Русские против интернациональной оккупации. Французы и англичане против Врангеля. Как добивали Русское добровольческое движение. Почему не дали белым воспользоваться русскими зарубежными вкладами? Миф о штурме Перекопа. Как уходила Белая армия из Крыма. Обо всем этом вы узнаете из нашего фильма.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=70&Itemid=1

[Андрей 57]

Фильм 46. «Латышские стрелки»
О том, как и на чьи деньги устанавливали советскую власть в России латышские, эстонские и китайские наемники, рассказывают авторы сериала в данном фильме. Откуда взялись так называемые латышские и китайские добровольцы? Как они проводили геноцид русского народа? Роль латышей в поражении Белого движения. Что такое ЧОН? Об этом повествует очередная серия нашего сериала.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=71&Itemid=1

Фильм 47. «Николай Юденич»
Кто был лучшим полководцем I Мировой войны? Кто разбил турок, разгромивших англичан, а затем взял богатый нефтью Мосул? Кто организовал в Санкт-Петербурге так называемые Алексеевские офицерские организации? Кого сдали Троцкому англичане?
Этим малоизвестным героем был Николай Юденич. Блестящий полководец, впервые использовавший радиосвязь в горной войне. Великолепный разведчик, который в «красном» Петербурге основал закрытую военную организацию. Этот фильм, посвященный его светлой памяти, рассказывает о том, как Николая Юденича сдали англичане, боявшиеся возрождения Российской Империи.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=72&Itemid=1


Фильм 48. «Белые и красные»
Так кто же интервенты и кто оккупанты? Кому Запад давал больше денег – Ленину или Деникину? Кто подавлял химическими снарядами крестьянские восстания? Кто расстреливал в городах священников и гимназистов, инженеров и писателей? Кто ссылал крестьян на Соловки? Почему на Западе никто не возмущался действиями красных и почему все западные посольства находились там, где победили красные?

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=73&Itemid=1

Фильм 49. «Каратели»
Эта серия расскажет о самом большом геноциде в человеческой истории.
Около пятнадцати миллионов человек были уничтожены Троцким, Лениным, Урицким за пять лет своего правления. Причем эти люди были истреблены по религиозно-идеологическим мотивам. Уничтожались все:крестьяне, рабочие, военные, инженеры, священники, гимназисты. Первыми заключенными ГУЛАГа оказались как раз крестьяне, не принявшие власть Ленина и Троцкого.

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=74&Itemid=1


Фильм 50. «Окончательная расправа»
На Западе никогда не говорили о зверствах красных, но болезненно реагировали на успехи белых. Почему? Шиффа, Моргана и Рокфеллеров очень волновало, чтобы деньги, вложенные в Россию, не пропали даром. И в то время, когда красные развязали террор против населения страны на захваченных ими территориях, Запад молчал. Наиболее ужасным был террор против военнопленных. В Крыму после ухода белых геноцид военнопленных, который проводили по поручению Троцкого Бела Кун и Розалия Залкинд, был во много раз ужасней всего того, что творили немцы в период II Мировой войны. Об этом и о многом другом наш фильм

http://hi-electres.ru/index.php?opti...id=75&Itemid=1


© 2009 История и обществознание: электронные образовательные ресурсы

[Андрей 57]

Кстати, чего тут tara64 нам недавно "втирала":

Сообщение от tara64

Ну а что можно сказать в отношении Николая II? 2,5 фильма,снятые за двадцать лет

- 2,5 фильма говорите??

Сообщение от tara64

Николай II отброшен за ненадобностью,уже никому не надо подогревать интерес к нему.
Таким образом,интерес к Сталину идет по нарастающей,а рейтинг Николая II скребется по дну.
Ну,Тутчев,чем ответите?

Заметьте, tara64, все эти 50 фильмов, на которые я дал ссылки в своих предыдущих сообщениях, были сняты в 2009 году.

Сколько фильмов про Сталина сняли в 2009 году?

[<<<]

Сообщение от Андрей 57

Кстати, чего тут tara64 нам недавно "втирала":

- 2,5 фильма говорите??




Заметьте, tara64, все эти 50 фильмов, на которые я дал ссылки в своих предыдущих сообщениях, были сняты в 2009 году.

Сколько фильмов про Сталина сняли в 2009 году?

Вы хотя бы один из этих фильмов видели?Где и когда?

[tutchev]

Сообщение от ******

А раз за разом вам задают одни и те же вопросы по следущим причинам: 1.Что значит заговор генералов?Выходит,что все они,назначенные Николаем, оказались предателями?Что ими двигало? 2.Почему после отречения,даже родственики царя одели на себя красные банты и общее настроение БЫЛО РАДОСТНЫМ?Почитайте воспоминания о том времени-уныния по случаю отречения Николая не было. Это по вашему тексту.

Все эти вопросы подробно рассматривались ранее. См. соответсвующие разделы в Полезных ресурсах:
http://forum-history.ru/showpost.php...1&postcount=14

А теперь дальше.Вы можете объяснить всеобщие апоколиптические ожидания в предверии Феврапя? Вся литература и философия начала 20 века ими наполнена.Можете объяснить это?

Да, немало религиозных деятелей (как Иоанн Кронштадтский) и философов, и писателей (начиная с Достоевского) предчувствовали, что Россию ожидает катастрофа, что Россия преподнесет миру какой-то страшный урок - как жить нельзя! Пророчествовали об этом еще и в 1820\30-х годах Авель, Серафим Саровский.
Конечно, и в образованных кругах с начала 20-го века все это разливалось, тем более в русле всеобщего (в Европе) увлечения мистикой.
Кроме того, отход образованных слоев общества от Церкви (отчасти по вине самой РПЦ) этому способствовал - общество погружалось в апастасию и само же (но неосознанно) предчувствовало гибельность этого пути.
Ранее я писал и о том, что и народ к 1917 году уже не был тем глубоко и искренне православным, каким он был в 19-м веке и ранее. Особенно молодежь.
Как объяснить все это? Конечно, можно обвинить Петра Первого в упразднениии патриаршества, после чего постепенно РПЦ перестала быть независимой, перестала быть совестью нации. И эти обвинения справедливы.
Можно, конечно, еще крупнее масштаб взять, и говорить о судьбе России вообще - но это уже скорее тема для религиозно-философского осмысления.

Для меня ,как раз русская литература того времени даёт более ясную и понятную картину того времени-это же просто мрак и ужас!

Талантливые писатели глубоко чувствовали любую несправедливость, тяготы жизни, и с болью писали об этом. Ничего удивительного тут нет. При этом, они ведь писали о бедах меньшинства, а не о жизни большинства. Кстати, советую вам почитать дискуссию о романе М.Горького "Мать" - из этой дискуссии многое яснее стало и о положении рабочих того времени, и о том, чего хотели социалисты: заменить Бога в душе народа на "божество социализма" (см. http://forum-history.ru/showpost.php...0&postcount=18 о романе Горького "Мать")
Но если бы они (Толстой, Чехов, Короленко, Шингарев и др.) знали, что будет после 1917 года - как вы думаете, о чем они писали бы?
О Л.Н.Толстом я писал ранее несколько раз. Его социально-философская позиция была глубоко порочна, и принесла много вреда России.

С цифрами у вас тоже всё не очень-большинство проголосовало за левых,а вы пишете о меньшинстве.

Я написал, что около 80% на выборах в Учредительное собрание голосовали за крайне левых (за эсеров и большевиков). Но в голосовании участвовали около 54% имевших право голоса - так что около 40% населения России осенью 1917г были за социализм. Не забывайте, что в те годы это была мечта о справедливости, лишь мечта - никто ведь еще реальный "социализм" на зуб не пробовал.

Ну не буду я с монархическими взглядами голосовать за эсеров и большевиков!И Гражданская война показала реальную картину-это не была война революционеров с монархистами-это была война Февраля с Октябрём,даже среди белого офицерства монархические взгляды были у меньшинства.А о причине проигрыша сказал герй М.Булгакова полковник Турбин:Народ не с нами,он против нас.

Об этом тоже несколько раз писали ранее в этой теме. О причинах поражения Белых. Одна из них именно та, что они отказались от идей монархии; да и вообще объединяющей идеи у них не было. Другая причина в том, что Церковь их не поддержала решительно и массово. Церковь не поддержала монархию, благословила новую власть (Временое правительство), а во время Гражданской войны как бы самоустранилась. Ну а народ с 1918г в разнос пошел. В раздрай. В распыл.

[Андрей 57]

Сообщение от ******

даже среди белого офицерства монархические взгляды были у меньшинства.А.

Про монархизм в Белом Движении и высказывания лидеров Белой Гвардии касательно восстановления монархии:

http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1114

http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1119

http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1120

http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1112

Сообщение от ******

Вы хотя бы один из этих фильмов видели?Где и когда?

Вообще-то, данные фильмы, насколько мне известно, были выпущены лишь в середине июня этого года. Так что еще увидите и вы. Как увидели многие жители России в этом году по телеканалу "Россия" в вечерний прайм-тайм еще один прекрасный фильм историка П.В. Мультатули: "Николай II. Сорванный триумф"

А вот что про Сталина или про Ленина сняли в этом году и покажут ли вообще хоть что-нибудь про них новое?


А вот новости из США за март этого года:

В Голливуде снимут фильм про Николая II
Деталями последних дней жизни русской царской семьи заинтересовались в Голливуде. В ближайшем времени там снимут фильм, основанный на бестселлере Роберта Александра “Поваренок: роман о последнем царе”.

Многого о проекте пока не скажешь: нет ни имен актеров, ни другой информации, кроме как разве что имени режиссера. Им будет Рональд Харвуд, что на славу потрудился над “Пианистом”, “Оливером Твистом”, “Скафандром и бабочкой” и “Австралией”. Перу этого человека также принадлежит адаптация для съемок “Любви во время холеры” Габриэля Гарсиа Маркеса.

Что касается будущей картины, то книга, на которой будет основан фильм, увидела свет в 2004 году. Глен Уильямсон, который сейчас занимается проектом, купил права на эту книгу и нашел сценариста. Кто финансирует проект, пока тоже покрыто тайной.

http://www.kinoved.com/376.html


Русская история не дает спокойно спать по ночам представителям американского кинематографа. Очередной экранизации будет подвергнута история царской семьи.
Сценарием по книге Роберта Александра «Поваренок: роман о последнем царе» занимается Рональд Харвуд, известный своими «Пианистом», «Оливером Твистом», а также последним фильмом База Лурмана «Австралия».

Книга Александра вышла в 2004 году. Она описывает события, произошедшие с Николаем II и его семьей после отречения – ссылку в Екатеринбург и расстрел 1918 года.

Историческая книга Роберта Александра The Kitchen Boy: A Novel of the Last Tsar вместе с его остальными работами The Romanov Bride и Rasputin’s Daughters составляет трилогию, посвященную кануну Октябрьской революции 1917 года. Две из трех книг уже становились национальными бестселлерами в США.

Продюсирование проекта взял на себя Глен Уильямсон, известный по работе над «Вечным сияянием чистого разума»

http://kinobrest.com/main/222-istori...gollivude.html

[Kemet]

Сообщение от tutchev

2. Именно Николай Второй, в силу своей духовной высоты и нравственности,

Да не было у него ни духовной высоты ни нравственности. Откуда им взяться у недалекого самодержца?

Сообщение от tutchev

лжи и мрази нынешних последышей ленинизма и сталинизма, против бесовщины совдепии и сатанинских идей большевистского коммунизма.

Тутчев, хотите увидеть лживую ***** - гляньте в зеркало. Заодно и белофашисткую *****, своих дружков прихватите, для полной картины.

Сообщение от Андрей 57

и складывается мнение, что многие из этих комментариев, оставляют профессиональные дегенераты и мрази
Так что насчет Mail.ru (на котором, кстати, зарегистрированы и некоторые ваши коллеги, типа Леонарда, см.http://forum-history.ru/member.php?u=1508 )- не удивлен.

я тоже не удивлен, что там зарегистрирован некто Виктор Зорин, известный, как Виктор К. Он тоже, по вашим словам, дегенерат и *****?
Вам виднее, тем более, что такие посты и картинки, как в гадюшнике под названием белая россия, адекватные люди не ставят.
Но ладно фашистский сайт, но данный форум, принадлежаший государственному телеканалу?

Сообщение от Андрей 57

Собственно говоря, о Сталине, как о сухоруком параноике, как о мрази высказывались очень многие. И даже многие современные знаменитые актеры/кинорежиссеры и пр.,

о Ленине как о мрази из русских классиков достаточно хорошо сказали [B]И.А. Бунин [/B](«...Выродок, нравственный идиот от рождения.
А если еще вспомнить о педерастии лысого и картавого сифилитика

И действительно, картинка и образ как монархнутых параноиков, так и данного форума складывается весьма и весьма интересными.
Андрюша, присоединяйтесь к тутчеву, и поглядите в зеркало, там вы и увидете то, о чем написали.

Поражает бездеятельность новоявленного модератора в этом плане, хотя чему удивляться, он же на майл.ру зарегистрирован, а там, по словам Андрея 57, известно кто прописан.

И эти люди смеют рассуждать о нравственности, совести и духовности.

[mpotapoff]

Сообщение от Андрей 57

В Голливуде снимут фильм про Николая II

Бедный НиколайII !
Искренне сострадаю ему и соболезную

[mpotapoff]

Сообщение от tutchev

А вот красной мрази, хотя и немного было, и в основном нерусская она была, но она и оседлала Россию после Октября 1917 года.

Вот видите, по Вашему, получается что Россию оседлала кучка нерусской красной мрази. Вывод напрашивается сам собой - грош цена России, если ею помыкала кучка моральных уродов
Поэтому согласиться с этим постулатом не могу, хоть убейте.
Даже если это правда...
Вот такой я, неправильный...

[Максим Александрович]

Сообщение от Андрей 57

В Голливуде снимут фильм про Николая II

Николая наверно будет играть Саша Барон-Коэн

[tutchev]

Сообщение от Коммуняка

Тутчев ваше враньё уже достало. Уже нельзя плюнуть в этот форум не попав в вашу ложь.
А за вашу статейку про Кровавое воскресенье на www.belrussia.ru вам должно быть очень стыдно.

В чем именно я соврал? И за что должно быть стыдно?

Ладно вопрос. Почему Николай вычеркнул из проекта Святополк-Мирского пункт о выборных представителях? О какой намечавшейся реформе в 1904 году вы тут говорите, если Николай полностью извратил готовящиеся по его же приказу проекты реформ. Не предложив при этом ничего от себя лично для стабилизации политической ситуации. Что он обещал-то? Соблюдать законы?

Выдержки из императорского Указа от 12 декабря 1904 года "О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка":

...Когда же потребность той или другой перемены оказывается назревшею, то к совершению ее Мы считаем необходимым приступить, хотя бы намеченное преобразование вызвало внесение в законодательство существенных нововведений. Не сомневаемся, что осуществление таких начинаний встречено будет сочувствием благомыслящей части Наших подданных, которая истинное преуспеяние Родины видит в поддержании государственного спокойствия и непрерывном удовлетворении насущных нужд народных.
...
Обозревая за сим обширную область дальнейших народных потребностей, Мы, для упрочения правильного в Отечестве Нашем хода государственной жизни, признаем неотложным:
1) принять действительные меры к охранению полной силы закона,- важнейшей в Самодержавном Государстве опоры Престола,- дабы ненарушимое и одинаковое для всех исполнение его дочиталось первейшею обязанностью всех подчиненных Нам властей и мест, неисполнение же ее неизбежно влекло законную за всякое произвольное действие ответственность, и в сих видах облегчить потерпевшим от таких действий лицам способы достижения правосудия;
2) предоставить земским и городским учреждениям возможно широкое участие в заведывании различными сторонами местного благоустройства, даровав им для сего необходимую в законных пределах, самостоятельность, и призывать к деятельности в этих учреждениях, на однородных основаниях, представителей всех частей заинтересованного в местных делах населения; с целью успешнейшего же удовлетворения потребностей оного образовать сверх ныне существующих губернских и уездных земских учреждений, в теснейшей с ними связи, общественные установления по заведыванию делами благоустройства на местах в небольших по пространству участках;
3) в целях охранения равенства перед судом лиц всех состояний, ввести должное единство в устройстве судебной в Империи части и обеспечить судебным установлениям всех степенен необходимую самостоятельность;
4) в дальнейшее развитие принятых уже Нами мер к обеспечению участи рабочих на фабриках, заводах и промыслах, озаботиться введением государственного их страхования;
5) пересмотреть изданные во времена безпримерного проявления преступной деятельности врагов общественного порядка исключительные законоположения, применение коих сопряжено с значительным расширением усмотрения административных властей, и озаботиться при этом как возможным ограничением пределов местностей, на которые они распространяются, так и допущением вызываемых ими стеснений прав частных лиц только в случаях, действительно угрожающих государственной безопасности;
6) для закрепления выраженного Нами в Манифест 26 февраля 1903 г. неуклонного душевного желания охранять освященную Основными Законами Империи терпимость в делах веры, подвергнуть пересмотру узаконения о правах раскольников, а равно лиц, принадлежащих к инославным и иноверным исповеданиям, и независимо от сего принять ныне же в административном порядке соответствующие меры к устранению в религиозном быте их всякого, прямо в законе не установленного, стеснения;
7) произвести пересмотр действующих постановлений, ограничивающих право инородцев и уроженцев отдельных местностей Империи, с тем, чтобы из числа сих постановлений впредь сохранены были лишь те, которые вызываются насущными интересами Государства и явною пользою Русского Народа,
и 8) устранить из ныне действующих о печати постановлений излишние стеснения и поставить печатное слово в точно определенные законом пределы, предоставив тем отечественной печати, соответственно успехам просвещения и принадлежащему ей вследствие сего значению, возможность достойно выполнять высокое призвание быть правдивою выразительницею разумных стремлений на пользу России.
Предуказывая на сих основаниях ряд предстоящих в ближайшем будущем крупных внутренних преобразований, часть которых, по прежде данным Нами указаниям, подвергается уже предварительному исследованию, Мы с тем вместе, по разнообразию и важности сих преобразований, признаем за благо установить самый порядок для обсуждения способов наиболее быстрого и полного их осуществления. В ряду государственных Наших учреждений задача теснейшего объединения отдельных частей управления принадлежит комитету министров; вследствие сего повелеваем комитету министров по каждому из приведенных выше предметов войти в рассмотрение вопроса о наилучшем способе проведения в жизнь намерений Наших и представить Нам в кратчайший срок свои заключения о дальнейшем, в установленном порядке, направлении подлежащих мероприятий. О последующем ходе разработки означенных дел комитет имеет Нам докладывать.
К исполнению сего Правительствующий Сенат не оставит учинить надлежащее распоряжение.

Полностью см.:
http://constitution.garant.ru/DOC_34000.htm
Разве этого было мало для начала?
Забавно, что коммуняки критикуют Государя с самых либеральных позиций.

[tutchev]

Сообщение от mpotapoff

Вот видите, по Вашему, получается что Россию оседлала кучка нерусской красной мрази. Вывод напрашивается сам собой - грош цена России, если ею помыкала кучка моральных уродов

Это наша общая трагедия, и наша боль. И до сих пор это наши проблемы.

Поэтому согласиться с этим постулатом не могу, хоть убейте. Даже если это правда...
Вот такой я, неправильный...

Это Ваши проблемы.

[tutchev]

Сообщение от Максим Александрович

Николая наверно будет играть Саша Барон-Коэн

Скорее на вашего любимого вождя в молодости похож:

[Сталинист]

Сообщение от krennit

Это лишний раз убеждает в, мягко говоря, необъективности академика.

Можно поискать в летних номерах "Русского репортёра" его статью про "Имя Россия" о предателе А.Невском, бездарном эротомане М.Кутузове, умалишённом А.Суворове и т.д.

[<<<]

Никакого разбора по поводу заговора генералов в ваших постах нет-констатируется только его факт,а почему он был и из-за чего почти весь генералитет предал Николая не понятно,если исходить из вашей позиии о всеобщем благополучии.А может всё было вот так: Достигнутые успехи не смогли изменить принципиально общей ситуации. Война принимала, затяжной, позиционный характер, все более превращаясь в мясорубки человеческих судеб. К началу 1917 года Россия потеряла убитыми 2 млн. человек, раненными -- около 5 млн. человек, пленными -- около 2 млн человек. В стране в это время быстро начинают нарастать антивоенные настроения.

Война предъявила свои требования и к промышленности. В целях ее мобилизации на нужды фронта правительство пошло на создание совещаний, комитетов. В марте 1915 года создан комитет по распределению топлива, в мае того же года -- главный продовольственный комитет и др. Почти одновременно с указанными действиями правительства стали формироваться и военно-промышленные комитеты, В них ведущая роль принадлежала буржуазии, и ею было создано 22б комитетов, Российская буржуазия смогла привлечь к производству вооружений 12ОО частных предприятий. Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии, Воздавая им должное, подчеркнем, что произведенных запасов хватило и на гражданскую войну.
Вместе с тем, развитие промышленности носило односторонний характер. Предприятия, не связанные с военным производством, закрывались, ускоряя тем самым процесс монополизации. Война нарушила традиционные рыночные связи. Часть заводов закрылась, потому, что нельзя было получить оборудование из-за границы. Число таких предприятий в 1915 году составило 575. Война привела к усилению государственного регулирования экономики и свертыванию свободных рыночных отношений. Для экономики страны это обстоятельство, как и усиление государственного регулирования, обернулось падением промышленного производства. Оно к 1917 году составила 77% довоенного уровня, Мелкий и средний капитал менее всего был заинтересован в развитии отмеченной выше тенденции и проявлял крайнюю заинтересованность в прекращении войны.
В тяжелом полонении оказался и транспорт. К 1917 году паровозный парк сократился на 22 проц. Транспорт не обеспечивал ни военных, ни гражданских грузоперевозок. В частности, в 191б году он выполнял только 50 проц. продовольственный перевозок для армии.
Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугублялось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 году составила 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в б раз.
Неудачи на Фронте, ухудшение внутреннего положения обусловили рост социальной напряженности в обществе. Она проявилась во всех сферах. На смену единению на основе патриотических настроений пришло разочарование и недовольство политикой правительства и монархии, а как следствие -- резкий рост политической активности различных социальных групп. В августе 1915 года образовался "Прогрессивней блок". В него вошли представители буржуазных и чисто монархических партий -- всего 300 депутатов Думы.
Представители блока выступили со своей программой, Основными ее положениями били: создание министерства общественного доверия, широкая политическая амнистия, включавшая в себя разрешение деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии и других национальных окраинах.
Царь и окружавшая его элита не шла на уступки. Мало того, они перешли в наступление. В августе 1915 года был отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе Прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны царь сменил на посту председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров внутренних дел -- 6, военных министров -- 4, министров иностранных дел -- 4 и т.д. Все это говорило о нарастание кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.
К началу 191б года недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов союзных держав. Активизировалось рабочее движение. В 191б году в стране бастовало свыше 1 млн. человек В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы, Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватывали интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 года, в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине Февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля.
Власти не придали им значения, В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом "Хлеба !", стали принимать явно революционный характер: "Долой войну!", "Долой самодержавие".