Социальный статус почитателей Сталина и его противников

[шрек]

Сообщение от Либерал

СССР не другое название России. Она вдруг не может превратиться в Союз Советских Социалистических Республик. Другое название России - РСФСР к вашему сведению, которая входила в состав СССР, как субъект государства.

Вот тут уважаемый Либерал прав. СССР не другое название России, это другое название Российской империи. И нынешняя РФ, хоть и усохла в размерах, тоже наследница Российской империи. И разве это плохо? Ведь империя несет окружающим ее народам не только порабощение, но и соблазн другой жизни - более насыщенной и обеспеченной, чем ранее. И миллионы граждан ныне независимых государств на Российских просторах тому подтверждение. Тех, кто ногами проголосовал против независимости и за восстановление СССР.

[.....]

Сообщение от шрек

Вот тут уважаемый Либерал прав. СССР не другое название России, это другое название Российской империи.

Остаюсь при своем мнении, я не сторонник полунорм. Если продолжать вашу логику, то скоро окажется что Россия это территория без национальных республик. Я ничего против не имею национальностей, но против того чтобы за власть боролись с лозунгами национальных идей, это то, к чему приводит либеральная система полунорм. Россия это и РИ и СССР и РФ. И это не потому что я так хочу думать, это так и есть, советскость это корректная форма российскости!!! Если советский узбек уезжал заграницу, ему трудно было объяснить тогда что узбек, ему проще было сказать что он русский и тогда все было ясно, а если кавказец или еще какой другой национальности и тому подавно...

[Комета]

Сообщение от Либерал

А я бы "рядом" со Сталиным назвал бы еще одного (даже единственного) гениального и великого правителя России (правда не понятно какое отношение "Россия" имеет к Сталину? Ну да ладно) - Петр I. Все же, если первый "топил" страну, то второй ее поднимал, впрочем что сейчас делают Путин с Медведивым.

За всю свою историю Наша страна имела разные названия : Русь, Русское Государство, Государство Российское,Российская Империя, СССР( и РСФСР,как его составная часть) .
НО!
Как бы оно не называлось, все же надо не забывать,что государство -это суть народ . А поэтому Россия при любых названиях так и остается Россией со своим народом.

И если Вы считаете , что Сталин "топил"(в кавычках) страну ,поднимая экономику невиданными в России ни "до",ни "после" темпами, до дай Бог нам почаще таких утопителей!
А вот чем поднимает сейчас страну Медведев, как-то.. нам из трясины экономического кризиса трудновато рассмотреть, тина кризисного болота глаза залепляет!

[tutchev]

В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве. Лучшего времени, чем кризисное, придумать для этого сложно.
Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено. Поэтому многие сельские жители разводят у себя на приусадебном участке столько кур, уток, поросят и коров, сколько им необходимо, чтобы прокормить семью, или на сколько сил хватает. Однако депутатам из Ставропольского края такая вольница не понравилась. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи», - констатировали они в пояснительной записке.
Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц. Именно поэтому ставропольские депутаты и выступили с инициативой внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье.

Сегодня крестьяне - главные конкуренты крупных и средних сельскохозяйственных компаний. Так, по данным Росстата, в 2007 году скота и птицы на убой население на своих подсобных участках произвело 45,5% от общего объема по стране, лишь немного отстав от крупных сельхозорганизаций (51,6%). В том же году агропредприятия поставили на рынок 44% молока, а простые люди надоили со своих коров 52%. По производству яиц, правда, сельхозпроизводители крестьян обогнали, выпустив 75,1% этого продукта. Более того, согласно последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи, которая проводилась в 2006 году, простые граждане опередили агробизнес по числу коров - 51,6% против 40,7%. А еще на личных подворьях содержат 50% всех свиней, тогда как на крупных и средних сельхозпредприятиях - 43%. Овец на приусадебных участках живет и того больше - 51,5% против 21,9% на скотных дворах организаций. Отстают крестьяне только по количеству птицы, которую они держат, - у них в курятниках всего 36,6 % кур, гусей, уток и индюшек в стране, тогда как у предприятий - 61,3%.
***
Полностью см.:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/381736/cat/42

[.....]

Сообщение от tutchev

В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве. Лучшего времени, чем кризисное, придумать для этого сложно.
Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено. Поэтому многие сельские жители разводят у себя на приусадебном участке столько кур, уток, поросят и коров, сколько им необходимо, чтобы прокормить семью, или на сколько сил хватает. Однако депутатам из Ставропольского края такая вольница не понравилась. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи», - констатировали они в пояснительной записке.
Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц. Именно поэтому ставропольские депутаты и выступили с инициативой внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье.

Сегодня крестьяне - главные конкуренты крупных и средних сельскохозяйственных компаний. Так, по данным Росстата, в 2007 году скота и птицы на убой население на своих подсобных участках произвело 45,5% от общего объема по стране, лишь немного отстав от крупных сельхозорганизаций (51,6%). В том же году агропредприятия поставили на рынок 44% молока, а простые люди надоили со своих коров 52%. По производству яиц, правда, сельхозпроизводители крестьян обогнали, выпустив 75,1% этого продукта. Более того, согласно последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи, которая проводилась в 2006 году, простые граждане опередили агробизнес по числу коров - 51,6% против 40,7%. А еще на личных подворьях содержат 50% всех свиней, тогда как на крупных и средних сельхозпредприятиях - 43%. Овец на приусадебных участках живет и того больше - 51,5% против 21,9% на скотных дворах организаций. Отстают крестьяне только по количеству птицы, которую они держат, - у них в курятниках всего 36,6 % кур, гусей, уток и индюшек в стране, тогда как у предприятий - 61,3%.
***
Полностью см.:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/381736/cat/42

Странно, почему Тутчев поместил эту статью в эту тему, видимо он думает что те, у кого огромное личное хозяйство являются почитателями Сталина... Это либо на самом деле так, что все собственники стали сталинистами от "хорошей жизни" , либо у Тутчева начала развиваться паранойя! И то и другое очень убедительно...

[,,,,,]

Сообщение от *******

Странно, почему Тутчев поместил эту статью в эту тему, видимо он думает что те, у кого огромное личное хозяйство являются почитателями Сталина... Это либо на самом деле так, что все собственники стали сталинистами от "хорошей жизни" , либо у Тутчева начала развиваться паранойя! И то и другое очень убедительно...

Да тут все ясно, тема Николая заглохла и используется не раз опробированный метод, зайти в ту тему, где тусуется больше всего народа, начать дискуссию, а потом как всегда пригласить всех писать на эту тему в Николае 2 и все ОПЯТЬ поведутся.

[tutchev]

Сообщение от *******

Странно, почему Тутчев поместил эту статью в эту тему, видимо он думает что те, у кого огромное личное хозяйство являются почитателями Сталина... Это либо на самом деле так, что все собственники стали сталинистами от "хорошей жизни" , либо у Тутчева начала развиваться паранойя! И то и другое очень убедительно...

А какая тема более подходящая? По моему как раз эта самая подходящая.
Кстати, я давно уже и не раз отмечал, что путинский Кремль давно рулит обратно в СССР (насколько это возможно в современном мире) - и эта статья еще одно подтверждение тому.
Кто собирается "раскулачивать" нынешних крестьян? - чиновники-депутаты Госдумы и стоящие за ними крупные аграрные корпорации, все давно уже аффилированные с властью (как все крупные корпорации во всех сферах).
Интересно еще и то, что нынешние единоличные крестьянские хозяйства сумели достичь таких результатов, такой высокой доли в производстве многих видов с\х продукции - и все это всего-навсего благодаря тому, что им не мешали. А если бы еще и помогало государство им? Если бы кооперацию еще развить среди единоличных хозяйств (по Чаянову, конечно, а не по Сталину)!


Ну и последняя интересная деталь: только в производстве птицы и яиц крупные корпорации сейчас успешнее единоличных хозяйств - там, где поработал Виктор Кузьмич!
С чем я Вас, Виктор Кузьмич, и поздравляю! И уважаю.

[Андрей К]

Сообщение от tutchev

Ну и последняя интересная деталь: только в производстве птицы и яиц крупные корпорации сейчас успешнее единоличных хозяйств - там, где поработал Виктор Кузьмич!
С чем я Вас, Виктор Кузьмич, и поздравляю! И уважаю.

Ну и как совместить ваше это утверждение с вашей позицией, что колхозы хуже единоличников? Так может и здесь вы согласитесь с нами, что Сталин правильно сделал, что провел коллективизацию? Ведь помнится вы уже соглашались, что жертвами репрессий были не 50-100 млн человек, а на порядки меньше. Единственно, в чем мы не сошлись, так это в том, что вы всех считаете невинными жертвами, а мы считаем, что жертвы были в основной своей массе виновны, и если были невинно репрессированные, то процент их не больше, чем в сегодняшней эРэФии, а думаю, что и меньше.

[tutchev]

Сообщение от Андрей К

Ну и как совместить ваше это утверждение с вашей позицией, что колхозы хуже единоличников?

Разве специализированные птицефермы это колхозы? Не передергивайте.

Так может и здесь вы согласитесь с нами, что Сталин правильно сделал, что провел коллективизацию? ...

Насильственная коллективизация - одно из главных преступлений Сталина перед русским народом. Тем более, что был выбор - пойти по пути развития и кооперации мелких и средних единоличных крестьянских хозяйств, по Чаянову. Весь мир пошел в развитиии с\х по этому пути (кстати, и Китай, см.: пост http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=6542 , последние абзацы этого поста).

Теперь вот снова, как видно из данных статьи "Россиян снова будут раскулачивать?" единоличные крестьянские хозяйства показывают свою жизнеспособность и силу - если им хотя бы просто не мешают!
Конечно, и специализированные агрокомплексы (как птицефермы) тоже нужны, но главное - не давить на крестьянина.

[tara64]

Тутчев,не ерундите.Всем давно известно,что и царской Росии и сейчас в Америке,70-80% продовольствия дают крупные хозяйства.В РИ -помещичьи,в Америке-фермерские.
Ну и чем Вы нас хотели удивить,выкладывая эту статью с Невсланд?
Мы и без Вас знаем,что сейчас принимиются сплошь антинародные законы в интересах лоббистов.

[Татьяна Николаевна]

1. Да, безусловно, крупные хозяйства и крупные производства (корпорации, компании) обеспечивают максимум ВВП всякого государства. Мелкие хозяйства обречены на раззорение, но они необходимы, как базис, на котором проходят школу предприниматели прежде, чем перейдут к более крупному хозяйствованию. Вспомните с чего начались IBM, Microsoft, Play Boy (вообще с одного доллара) и многие другие компании, которые сейчас успешно поглащают мелкие или несостоявшиеся фирмы. Это рынок, и правила на этом рынке в общем-то дикие. Так что в пору говорить - это дикий рынок. И у нас не менее 50% мелких предприятий рано или поздно свернуться, не смогут пройти школу до конца, но, при отсутствии кризисов, смогут набраться опыта. Нам сейчас просто необходим этот опыт. И это счастье, что в правительстве понимают значимость малого бизнеса. Плохо, что сторонники сталинизма абсолютно не понимают, что такое рынок. У рынка немало положительных сторон. Очень важно ими воспользоваться. Россия открылась для всего мира. А в мире господствуют рыночные отношения, которые и привели этот мир к благополучию его граждан, но которые в одночасье могут разрушить это благополучие, так как на диком рынке бал правит не человек и его будущее, а деньги. Олигархический мир давит ножками тех, на ком стоит. Если глазки ширше не откроют и не посмотрят под свои собственные ножки, то потеряют свой базис. Тогда сталинисты скажут, что были правы. Но я с ними, все равно, не соглашусь.
2. образование высшее (к.т.н.)
3. доцент
4. на мечту не хватает. А поесть, вполне достаточно.

[.....]

Сообщение от Татьяна Николаевна

Плохо, что сторонники сталинизма абсолютно не понимают, что такое рынок.

Во-первых, такого учения как сталинизм нету, а сталинисты это люди, которые общественные интересы ставят выше собственных, вот и все. Во-вторых, мы, сталинисты, очень хорошо понимаем что такое рынок и его инертно-дрейфовую сущность.

У рынка немало положительных сторон.

У рынка единственная хорошая сторона, это то, что он уравновешивает экономическую систему, если нет вмешательства из вне, если нет коррупции, если в обществе нет такого явления как вывоз капитала, и если это не полицейское государство. Видите как много "если", все эти "если"- это болезни общественного сознания, с ними рынок не будет функционировать как необходимо для общества. Я подчеркиваю, это болезни общественного сознания, как же они лечатся??? Они лечатся: первое и единственное,- единением нации. Когда нация едина нет места коррупции, вывозу капитала, полицейству, и никто не посмеет влезть во внутренние дела из вне. Едина ли Россия? Нет, конечно. А кто заинтересован в самой России этому расколу? Конечно не сталинисты! Но мы, сталинисты, не будем единиться под флагом неуважения к своему прошлому.

Россия открылась для всего мира.

Россия всегда была открыта, для тех государств, которые добро желали нашему народу, если бы все желали добро, то и открыта была для всех.

А в мире господствуют рыночные отношения, которые и привели этот мир к благополучию его граждан,

Любая экономика- это рынок, не важно соцэкономика это или либеральная экономика. Вы лучше обратите внимание на страны с отсталой экономикой при либеральной системе, например Индия, или Колумбия, и вообще латинская Америка, Африка. Я вовсе не вижу никакого благополучия, вы видимо , когда говорите слово "мир" подразумеваете "Запад". Но Запад даже во времена феодализма был более и более преуспевающ чем остальной мир, и на это существовали и существуют объективные факторы, которые западники не видят или не хотят видеть.

но которые в одночасье могут разрушить это благополучие, так как на диком рынке бал правит не человек и его будущее, а деньги. Олигархический мир давит ножками тех, на ком стоит.

Это закон природы, каждая система обладает семенами собственного уничтожения, вот поэтому Ленин говорил что надо пересматривать всю политику, и к сожалению Хрущев и Брежнев не исполнили эти рекомендации.

Если глазки ширше не откроют и не посмотрят под свои собственные ножки, то потеряют свой базис. Тогда сталинисты скажут, что были правы.

Сталинисты и без этого правы, хоть и "левы"!

Но я с ними, все равно, не соглашусь. .

вот-вот, сталинисты на белое говорят что это белое, и с ними никто соглашается, потому что людей больше интересует их личное материальное положение в сравнении с материальным положением своего соседа, а не действительное положение всего общества..

[Бухтояров]

Сообщение от tutchev

А какая тема более подходящая? По моему как раз эта самая подходящая.
Кстати, я давно уже и не раз отмечал, что путинский Кремль давно рулит обратно в СССР (насколько это возможно в современном мире) - и эта статья еще одно подтверждение тому.
Кто собирается "раскулачивать" нынешних крестьян? - чиновники-депутаты Госдумы и стоящие за ними крупные аграрные корпорации, все давно уже аффилированные с властью (как все крупные корпорации во всех сферах).
Интересно еще и то, что нынешние единоличные крестьянские хозяйства сумели достичь таких результатов, такой высокой доли в производстве многих видов с\х продукции - и все это всего-навсего благодаря тому, что им не мешали. А если бы еще и помогало государство им? Если бы кооперацию еще развить среди единоличных хозяйств (по Чаянову, конечно, а не по Сталину)!...

Полный бред, да еще и совсем не в тему! К государю, милейший, да поскорее!

Сообщение от tutchev

...
Ну и последняя интересная деталь: только в производстве птицы и яиц крупные корпорации сейчас успешнее единоличных хозяйств - там, где поработал Виктор Кузьмич!
С чем я Вас, Виктор Кузьмич, и поздравляю! И уважаю.

А вот за это спасибо, хотя тоже не по теме. Зато стало понятно, чем антисоветчики занимались. Я-то думал, что он кувалдой своей груши околачивал, а он яйца высиживал! Да не единолично, а по крупному, корпоративно, вместе с другими либералами.

[Либерал]

Сообщение от *******

Любая экономика- это рынок, не важно соцэкономика это или либеральная экономика. Вы лучше обратите внимание на страны с отсталой экономикой при либеральной системе, например Индия, или Колумбия...

Нет, давайте лучше обратим внимание на страны с процветающей экономикой при либеральной системе (современной рыночной экономической системе или современный капитализм) (кризис не берем во внимание). Таких наберется немало. И люди живут благополучно и государство развивается. А про Россию этого не скажешь т.к. нашу экономику нельзя назвать чисто рыночной, впрочем, как и экономику многих стран Лат. Америки и Африки. Слишком много коррупции и гос. контроля.

[Андрей К]

Сообщение от Либерал

Нет, давайте лучше обратим внимание на страны с процветающей экономикой при либеральной системе (современной рыночной экономической системе или современный капитализм) (кризис не берем во внимание). Таких наберется немало. И люди живут благополучно и государство развивается. А про Россию этого не скажешь т.к. нашу экономику нельзя назвать чисто рыночной, впрочем, как и экономику многих стран Лат. Америки и Африки. Слишком много коррупции и гос. контроля.

Ох и до чего же наивные наши либерасты. Страны, которые вы перечисляете, входят в т.н. "золотой миллиард", а это порядка 20% насиления планеты, и Россию туда никто пускать не собирается. Живет этот "миллиард" за счет эксплуатации остальных 80% (цифры очень приблезительные).
Так вот, если вы действительно хотите разобраться в экономике этих стран, а не голословно утверждать о каком-то "настоящем рынке", то вы выясните, что их "рынки" регулируются государством похлеще нашего. Не зря их эффективные "фермеры" выходят с акциями протеста, выбивать дотации от правительств своих стран. Если вы не глупый человек, вы должны понимать, что при свободном рынке никаких дотаций кому либо быть не может.

[Критик]

Сообщение от Либерал

А я бы "рядом" со Сталиным назвал бы еще одного (даже единственного) гениального и великого правителя России (правда не понятно какое отношение "Россия" имеет к Сталину? Ну да ладно) - Петр I. Все же, если первый "топил" страну, то второй ее поднимал, впрочем что сейчас делают Путин с Медведивым.

Ахаха. Во только когда я вас попросил назвать отрасли и сравнить с СССР вы почему то стухли))))

Нет, давайте лучше обратим внимание на страны с процветающей экономикой при либеральной системе (современной рыночной экономической системе или современный капитализм) (кризис не берем во внимание). Таких наберется немало. И люди живут благополучно и государство развивается. А про Россию этого не скажешь т.к. нашу экономику нельзя назвать чисто рыночной, впрочем, как и экономику многих стран Лат. Америки и Африки. Слишком много коррупции и гос. контроля.

Такое ощущение, что вы новости не смотрите, либо смотрите только Путина и Медведева))))))
Тутчев писал

Теперь вот снова, как видно из данных статьи "Россиян снова будут раскулачивать?" единоличные крестьянские хозяйства показывают свою жизнеспособность и силу - если им хотя бы просто не мешают!
Конечно, и специализированные агрокомплексы (как птицефермы) тоже нужны, но главное - не давить на крестьянина.

За неделю не поумнел. Откойте статистику и посмотрите сколько фермерских хозяйств, сколько там работает, и сколько выдают. Не, насколько надо быть дебилом, что бы думать, что переход от крупных предприятий к подсобным хозяйствам накормит страну. Хотя, когда там будет снова 85% населения, то наверное мечта Тутчева сбудется.

[Критик]

1. Да, безусловно, крупные хозяйства и крупные производства (корпорации, компании) обеспечивают максимум ВВП всякого государства. Мелкие хозяйства обречены на раззорение, но они необходимы, как базис, на котором проходят школу предприниматели прежде, чем перейдут к более крупному хозяйствованию

.
Посмотрите на процент мелкого бизнеса в Европе, и сами посмейтесь над своими словами.

Вспомните с чего начались IBM, Microsoft, Play Boy (вообще с одного доллара) и многие другие компании, которые сейчас успешно поглащают мелкие или несостоявшиеся фирмы. Это рынок, и правила на этом рынке в общем-то дикие. Так что в пору говорить - это дикий рынок. И у нас не менее 50% мелких предприятий рано или поздно свернуться, не смогут пройти школу до конца, но, при отсутствии кризисов, смогут набраться опыта.

Уже нет 80%. Еще надо 50%? Вы не помните, а на предприятиях кто работает?

Нам сейчас просто необходим этот опыт. И это счастье, что в правительстве понимают значимость малого бизнеса. Плохо, что сторонники сталинизма абсолютно не понимают, что такое рынок.

Если вы почитаете соц. статус этих Сталинистов в этой самой теме, то вам будет стыдно.

У рынка немало положительных сторон. Очень важно ими воспользоваться. Россия открылась для всего мира.

Не помните? А мир открылся?

А в мире господствуют рыночные отношения, которые и привели этот мир к благополучию его граждан, но которые в одночасье могут разрушить это благополучие, так как на диком рынке бал правит не человек и его будущее, а деньги. Олигархический мир давит ножками тех, на ком стоит. Если глазки ширше не откроют и не посмотрят под свои собственные ножки, то потеряют свой базис. Тогда сталинисты скажут, что были правы. Но я с ними, все равно, не соглашусь.

А принцип прост. На разницу в ЗП между китайцем и европецем, можно содержать целые кварталы деградирующих безработных. И вы очень сильно заблуждаетесь. Олигархи не давят, им просто на вас положить. Вас для них просто нет.

[.....]

Сообщение от Либерал

Нет, давайте лучше обратим внимание на страны с процветающей экономикой при либеральной системе (современной рыночной экономической системе или современный капитализм) (кризис не берем во внимание). Таких наберется немало. И люди живут благополучно и государство развивается. А про Россию этого не скажешь т.к. нашу экономику нельзя назвать чисто рыночной, впрочем, как и экономику многих стран Лат. Америки и Африки. Слишком много коррупции и гос. контроля.

Расшифруйте слово "инициатива". Расшифровали? Теперь расшифруйте понятие "стратегическая инициатива" . Расшифровали? Далее расшифруйте понятие "экономическая инициатива". А теперь напрягите мозги , и подумайте как можно перехватить инициативу любую. Поскольку чтобы достичь нормального благосостояния России, можно только перехватив инициативу, либо просто бороться за нее. Те немногие страны, которые которые не являясь ведущими, но с хорошим уровнем жизни населения существуют только потому что им сделали одолжение, и используются как рынок сбыта бывшей в употреблении военной техники странами Запада.
Россия никому не нужна как конкурент, и поэтому ее будут гнобить изо всех сил. Только социалистическая система способна бороться за инициативу в глобальном мире и стать конкурентно способной, а этого никто не хочет.

[Кристина Любомирова]

Сообщение от ********

Да тут все ясно, тема Николая заглохла и используется не раз опробированный метод, зайти в ту тему, где тусуется больше всего народа, начать дискуссию, а потом как всегда пригласить всех писать на эту тему в Николае 2 и все ОПЯТЬ поведутся.

Сообщение от Критик

Если вы почитаете соц. статус этих Сталинистов в этой самой теме, то вам будет стыдно.

Читала и мне правда было стыдно за Сергеева. Эта тема - не что иное как ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ. Люди, выбившиеся в люди при большевиках, пригревшиеся под крылышком бывшей красной власти. Конечно им не выгодны никакие изменения. Было бы им хорошо и плевать им хотелось на других, у которых нет возможности так "выживать", как они. Может лишь у некоторых здесь есть искренняя боль за остальной народ, а в основном, это публика, которая что называется "пороха не нюхала": не была бита советами.

Прикрыть интересами народа свои личные интересы, вот чего добиваются большинство из них.

Вот кто мне признается из получающих нехилую ЗП, тот же Сергеев, например, что они ДЕЛЯТСЯ с теми, кому нет возможности не только за границами отдыхать, но и детей нечем кормить? Последние слова относятся не ко мне.

[Критик]

Сообщение от Кристина Любомирова

Читала и мне правда было стыдно за Сергеева. Эта тема - не что иное как ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ. Люди, выбившиеся в люди при большевиках, пригревшиеся под крылышком бывшей красной власти. Конечно им не выгодны никакие изменения. Было бы им хорошо и плевать им хотелось на других, у которых нет возможности так "выживать", как они. Может лишь у некоторых здесь есть искренняя боль за остальной народ, а в основном, это публика, которая что называется "пороха не нюхала": не была бита советами.

Прикрыть интересами народа свои личные интересы, вот чего добиваются большинство из них.

Вот кто мне признается из получающих нехилую ЗП, тот же Сергеев, например, что они ДЕЛЯТСЯ с теми, кому нет возможности не только за границами отдыхать, но и детей нечем кормить? Последние слова относятся не ко мне.

Как трогательно. Вы обвиняете его в том, что он выкрутился, а вам не удалось? Жалеете что не спился, и не умер в подворотне? И выкрутился в то время, на которое вы так устойчиво молитесь? Как это по Советски))))
Да и прежде чем писать такие глупости типа ваших, вы сначала спросите у Сергеева сколько человек он содержит. Глядишь, может постыдитесь своих слов, да и бревно из глазьев вытащите.
PS А кто там пригрелся при большевиках? Расскажите пожалуйста. А заодно, как вы бегали под расстрельными пулями)))))

Прикрыть интересами народа свои личные интересы, вот чего добиваются большинство из них.

А вы займитесь бизнесом. Вас ждут великие орткрытия. Глядишь, и сможете объяснить, как именно например Сергеев, прикрывается интересами народа. Хотя выше вы писали, что такие как он, будущая соль земли русской.